Hoofdcategorieën
Device Settings

Hotmail viert vijftiende verjaardag

Door Dimitri Reijerman, maandag 4 juli 2011 16:09, views: 23.660

Hotmail, inmiddels bekend als Windows Live Hotmail, viert maandag zijn vijftiende verjaardag. De webmailaanbieder is inmiddels uitgegroeid tot een van de grootste websites voor gratis, provideronafhankelijke e-maildiensten.

Hotmail logo-verandering door de jaren heenHotmail werd op 4 juli 1996 opgericht door Sabeer Bhatia en Jack Smith. Gebruikers konden via Hotmail een provideronafhankelijk e-mailadres krijgen, terwijl de door advertentiegelden bekostigde webmaildienst bovendien gratis was te gebruiken. De opslagcapaciteit bedroeg aanvankelijk 2MB.

Eind 1997 noteerde Hotmail 8,5 miljoen gebruikers. De webmaildienst werd in datzelfde jaar overgenomen door Microsoft en al snel omgevormd tot een meertalige dienst. Hotmail werd in de loop der jaren steeds nauwer geïntegreerd met Microsoft-diensten als Windows Live en MSN, maar de dienst kwam ook diverse malen in opspraak vanwege beveiligingsproblemen. Ook had Hotmail, net als andere e-mailaanbieders, te kampen met de opkomst van spam.

In Nederland kent Hotmail ook anno 2011 nog een groot bereik; volgens Microsoft heeft Hotmail een marktaandeel van 85 procent en loggen maandelijks 7,7 miljoen Nederlanders in op de webmaildienst. Het wereldwijde aantal gebruikers zou op 369 miljoen liggen. Verder claimt Microsoft dat Hotmail op de vierde plaats van meest bezochte websites staat, terwijl circa 45 procent van de gebruikers uitsluitend een Hotmail-adres gebruikt voor zijn e-mailverkeer.

Hoewel Hotmail inmiddels is omgedoopt tot Windows Live Hotmail, lijkt Microsoft de merknaam niet te willen laten vallen. Daarnaast investeert de softwaregigant nog volop in zijn webmaildienst. Zo heeft Microsoft, dankzij onlangs geïntroduceerde html 5-techniek, Hotmail naar eigen zeggen flink versneld.

Volgende 16:39 Vodafone maakt nieuwe abonnementen mobiel internet bekend -update
Vorige 16:05 Pc-patch Dungeon Siege III verschijnt binnen een week
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  »

en nog steeds gratis.

Ow.. vandaar dat mijn mail niet aankomt :D. Ze hebben het druk met een feestje. :P

Toegegeven: het is een mooie dienst.

LoL.. Ik heb al sinds 1998 een hotmail account wist tegenwordig gebruik ik prive ME.com ipv hotmail maar doet nog steeds dienst als spam adres. Gmail ook tijdje gebruikt toen het nog exclusief was voor invites. Maar sinds 3 jaar tevreden me.com gebruiker.

Jammere van Hotmail is dat je moet betalen als je deze wil integregen in je Outlook of andere mail client. Of is dat weer aangepast? terwijl vroeger gewoon een pop3 en IMAP kon gebruiken.

Extern laden van e-mails via POP3-protocol is gratis, dus je kan in je favo mailprogramma je hotmail ophalen. :)

Dat is wel heel mooi, maar ze hebben nog steeds geen IMAP protocol, je moet van tijd tot tijd inloggen via internet omdat hij het anders niet meer doet, en je mag maar eens in de 15 minuten op berichten controleren. In de praktijk kan je dit meestal wel iets vaker doen, maar alsnog krijg ik van tijd tot tijd de melding dat ik eventjes moet wachten omdat ik te kort geleden al me mail heb opgehaald.

Ze willen heel erg graag dat je je mail via internet (of windows live mail) bekijkt, omdat ze daar geld verdienen met de advertenties. Voor een externe mail-client is het zo'n beetje de allerslechtste dienst die je maar kunt hebben.

Hun windows live outlook connector wel, die werkt op de imap manier (maar het is geen imap voor zover ik weet)

Inderdaad, dat is ook de reden waarom ik ben overgestapt toen ik een pc kreeg met een ander os dan windows. Zodra je een mail client anders dan windows live mail wilt gebruiken dan wordt het al gauw een drama om het een beetje knap aan te praat te krijgen. (Dus geen pop, pop voldoet niet aan mijn eisen als een knap mail protocol). Ook de beperkingen wat betreft doorsturen van mail hebben geen positieve indruk achtergelaten.

De reden dat ik ooit een hotmail account heb genomen was eerst bekendheid ermee (me broer had het ook) en later het feit dat je er mee kon msnen(niet wetende dat je ook andere e-mailadressen dan hotmail kon gebruiken om te msnen).

Ik denk dat hotmail zijn populariteit grotendeels te danken heeft doordat het eerder een grote user base heeft opgebouwd en daardoor nieuwe gebruikers krijgt. Diensten zoals gmail zijn technisch gezien een stuk verder dan hotmail.

Ik had eerst bijvoorbeeld hotmail als e-mail. Ben toen overgestapt bij @home. Maar die hebben geen fatsoenlijke filters en kreeg al gauw spam binnen. Zelfs als je hem op streng zet.
Ben toen overgestapt op Gmail en heb verder nooit problemen gehad.

Ik denk dat je het beste Hotmail kan nemen als je in de Live diensten zit. Zit je in de Google diensten kan je het beste Gmail nemen.

Daarnaast ondersteund hotmail en live etc toch gewoon IMAP? Of lopen ze daar nog op achter?

Ze ondersteunen nog steeds geen IMAP. Ze hebben wel een eigen vergelijkbaar protocol, maar dat werkt alleen in windows live mail, of in microsoft outlook...
De enige manier om IMAP werkend te krijgen op hotmail is je mail automatisch door te laten sturen naar bijvoorbeeld een gmail adres, en dat dan binnen te halen. Maar dat is wel een hele omslachtige methode..

Is weer gratis

ik heb hem er altijd al in gehad en nog nooit voor moeten betalen hoor. hotmail outlook connector zorgt ervoor dat je hem nog rustig kan blijven binnenhalen

Idd, de hotmail outlook connector moet je probleem oplossen, ik heb dit ook gebruikt en kon hier probleemloos (en snel) me mailen...

Ik heb al sinds september 1995 een hotmail account, toen het nog niet door microsoft overgenomen was. Ik zie niet hoe zij 15 jaar tellen ?!

Er is trouwens droevig weinig geinnoveerd. Alleen onder invloed van concurrentie door Gmail is er enorme storage bijgekomen, anders hadden we nog op 20 MB gezeten ...

dat is fijn, minder fijn is dat ze speciaal code erin doen om ervoor te zorgen dat het niet goed op de opera browser werkt

Ik test al jaren op compatibiliteiten in Hotmail voor digitale nieuwsbrieven, ik kan zeggen dat ze er heel erg veel op vooruit zijn gegaan in de afgelopen jaren!

Idd, die groene headers (h3 was het geloof ik) en die extra padding die ze plotseling introduceerde hielden me weer een tijdje van de straat! En leverde me tevreden klanten op!

Ben niet echt blij met hotmail, ze overschrijven vaak de inline css van een nieuwsbrief, terwijl dit niet gebeurt in een gMail (dus het kan wel goed). Maar gelukkig is er zoiets als htmlemailboilerplate.com, hoef ik me niet meer zo druk te maken.

Ik moet eerlijk toegeven dat ik al jaren er niet neer op ben geweest en steeds meer junkmail krijg.

dus naar mijn ogen achteruitgegaan.

Tegenwoordig gebruik ik gmail toch meer van deze tijd denk ik.


edit:
13 september 2002 geregistreerd

[Reactie gewijzigd door Offens1490 op maandag 4 juli 2011 20:07]


Ik moet eerlijk toegeven dat ik al jaren er niet neer op ben geweest en steeds meer junkmail krijg.

dus naar mijn ogen achteruitgegaan.

Tegenwoordig gebruik ik gmail toch meer van deze tijd denk ik.
Hier hetzelfde... Hotmail is in mijn beleving iets uit het verleden; iets uit mijn beginjaren op de PC. Eerst had ik geloof ik een "freemail" account, daarna overgestapt naar "mediaport" en daarna "Hotmail". Niet lang daarna werd Hotmail overgenomen door Microsoft en toen had ik al zoiets van *waarom* nou weer? Vanaf ongeveer die tijd had ik trouwens ook gewoon een POP3 adres van mijn provider, en gebruikte ik Hotmail alleen nog maar als secundaire account: om op websites in te vullen zodat eventuele spam niet in mijn primaire inbox terecht kwam. Sinds Gmail public ging ben ik overgestapt naar Gmail omdat er op Hotmail toch wel erg veel spam binnenkwam, en ik hem erg traag vond worden. Sinds ongeveer een jaar gebruik ik alléén nog maar Gmail. Ik vind Gmail wel zo fijn werken dat dat kan, maar dat had ik bij Hotmail nooit willen doen.

Kort samengevat: ze bestaan 15 jaar, nou wooptidoo! :/

Dat er veel spam binnen komt op je Hotmail account is dus niet de fout van Hotmail. Dat is direct de fout van de spammer, indirect van jezelf omdat je het adres dus als spamadres gebruikte zo te lezen.
Je kan Hotmail dus vanzelfsprekend niet daarop beoordelen.

Happy birthday!

Maar helaas kan ik nog steeds niet zeggen dat ik tevreden ben met Hotmail (of hoe je het wilt noemen), dus ik gebruik het niet.

Ik ben er redelijk tevreden over persoonlijk. In mijn ogen heeft de dienst wel degelijk een mate van groei meegemaakt, al zijn er nog steeds dingen die een doorn in het oog zijn, zoals op kleine resoluties de vervelende adbanner aan de zijkant. Het mappensysteem is niet meer dan decent, net als de spamfilter. In mijn ogen is de beste functie nog wel het online bewerken van .docx etc. Heerlijk.

Ik ben persoonlijk meer blij met de "gratis" dienst zelf, maar moet wel zeggen dat ze steeds vervelender worden met de reclame die erop komt. Banners die ineens voor je typveld gaan staan etc.

Daarbij blijft het Microsoft. Ik wil er niet meteen mee bashen, maar als ik zie dat ze bij de overname van Skype meteen hebben aangekondigd om een backdoor in Skype te bouwen voor overheden, ga ik er ook maar vanuit dat Hotmail niet de juiste prive doorvoer kanaal is voor bedrijven en serieuze particulieren.

Hotmail is leuk, maar meer om je forumaccountjes mee aan te maken dan het te gebruiken voor serieuze zaken.

Microsoft die een backdoor inbouwt in Skype? Skype geeft overheden en dergelijke al lang toegang tot de data die over Skype heen gaat. Anders was het ook al lang verboden in meerdere landen.

http://www.thetelecomblog...ll-skype-have-a-backdoor/

En nee, er zat niet per direct een backdoor in. Nu straks wel. Maar goed, redelijk offtopic

Er staat indat artikel nergens dat ze het ook echt daadwerkelijk gaan doen. Daarnaast is Skype, mits het in de VS is gevestigd, allang verplicht toegang te geven aan de verschillende overheidsdiensten. Die 'backdoor' zit dus allang in het proces, en waarschijnlijk zelfs in de service zelf.

Heb je een bron, of zijn dat onderbuikgevoelens?

Als je zo'n fan van bronnen bent, waarom kom je dan niet gewoon zélf met een bron die het tegendeel zegt?

Amerikaanse bedrijven zijn bij wet verplicht om bepaalde overheidsdiensten toegang te geven tot data, al dan niet via tussenkomst van een rechter. Maar het moet dus wel gewoon mogelijk zijn.

In aanvulling op de 'bronnen'. Die bronnen kunnen ook feitelijk onjuist zijn, of ze het tegendeel bewijzen of niet, foute informatie verspreiden kan iedereen.

Behalve dat nog altijd geldt: wie beweert moet met de bron komen, dus niet wie reageert, denk ik dat je er inderdaad rekening mee moet houden dat geen enkele publieke dienst geschikt is voor privacygevoelige informatie of bedrijfsgeheimen. Als je die wilt uitwisselen doe je dat via een lokale provider of beter nog op een eigen server. Of je stuurt uitsluitend vooraf versleutelde gegevens door.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op maandag 4 juli 2011 23:56]


Daarbij blijft het Microsoft. Ik wil er niet meteen mee bashen, maar als ik zie dat ze bij de overname van Skype meteen hebben aangekondigd om een backdoor in Skype te bouwen voor overheden, ga ik er ook maar vanuit dat Hotmail niet de juiste prive doorvoer kanaal is voor bedrijven en serieuze particulieren.
Hebben ze dat? Zoiezo zat die er waarschijnlijk al in.

De opslagcapaciteit bedroeg aanvankelijk 2MB
Dan te bedenken dat Microsoft dat nog jaren zo heeft gelaten, of zelfs had teruggeschroefd naar 1MB. Ongeloofelijk dat deze dienst ondanks de gebrekkige service zolang marktleider is geweest. Gelukkig is de concurentie op de markt van gratis e-maiproviders tegenwoordig een stuk gezonder.

edit:
Ik vind ook niet zozeer dat het in 1997 een karige bedoening was om 2mb te leveren. Dat dat in 2004 nog steeds 2mb was, of zoals ik me herinner gezakt was naar 1 mb (een daling van 50% in 7 jaar!), dat laat zien hoe onevenwichtig de markt destijds was.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op maandag 4 juli 2011 19:38]


In die tijd was de ruimte voor e-mail bij mijn internet provider niet veel beter.

De eisen in die tijd waren ook anders. Mails waren niet een halve MB per bericht zoals dat tegenwoordig steeds vaker het geval is.

toen diende je wachtwoord ook nog maar uit 3 karakters te bestaan

nee spam-hotmail is bij mij al jaren vervangen door gmail, dat werkt in mijn beleving echt 10x beter.

Ik gebruik het nu ook al heel lang maar ik heb nagenoeg geen spam. Dus ik denk dat jij toch iets fout hebt gedaan... Kan natuurlijk ook door vrienden en familie komen.(reply to all of iets wat hun mailclient heeft uitgelezen)

Ja, maar dat waren de begindagen. Bij Dolfijnmail (van Ilse) had je 5 MB. En dat was "wow".

Tegenwoordig ontvang je mailtjes van met de hele collectie vakantiefoto's, spreadsheets en "dat grappige filmpje". Alle mailproviders zijn omhoog gegaan met hun storage space.

Vergeet niet dat storage relatief duur is (was). Voor honderdenduizenden gebruikers 2 MB gratis aanbieden is niet niets.

Vergeet Everyday.com niet! Daar kreeg je punten, elke dag dat je inlogde. Dan kon je met 9 peanuts gratis een smsje sturen dacht ik ;)

En je had ook nog een keer dat, als je opgaf dat je in Californie woonde, toch wel 25mb kreeg!

Natuurlijk gelijk gedaan!
Vond het wel lastig dat het niet met POP en IMAP te lezen was (destijds).
Dus ging ik toen naar Gmail tot volle tevredenheid!

Ze doen het blijkbaar vrij goed. Ik vind dat ze wel zeer laat waren met het verruimen van de emailbox in vergelijking met de concurrentie. Ik denk ook dat hotmailgebruikers blij mogen zijn met gmail, want ik denk dat mede door gmail Microsoft genoodzaakt was om de mailboxen te vergroten om geen (of niet teveel) marktaandeel te verliezen.

Gefeliciteerd!
Ik gebruik mijn @hotmail.com eigenlijk alleen voor MSN (of Live zoals het nu heet). Voor mail gebruik ik het al tijden niet meer, vind het een beetje onprofessioneel staan.

...en zelfs voor MSN heb je het niet per se nodig. Ik heb daar nooit een@hotmail adres voor gebruikt.

In de beginjaren van MSN had je wel degelijk een hotmail adres nodig.

Ik gebruik MSN sinds eind jaren negentig (was dus echt een van de eersten) en heb nooit een hotmail adres gebruikt. Je had toen zo'n een ".NET Passport" nodig, maar wat bijna niemand wist was dat je daar prima een ander e-mail adres voor kon nemen dan hotmail.

[Reactie gewijzigd door zordaz op maandag 4 juli 2011 23:35]


Gefeliciteerd!
Ik gebruik mijn @hotmail.com eigenlijk alleen voor MSN (of Live zoals het nu heet). Voor mail gebruik ik het al tijden niet meer, vind het een beetje onprofessioneel staan.
Tegenwoordig is het @live.nl imo niet minder netjes dan bijvoorbeeld @hetnet.nl of @ziggo.nl

Dat vind ik inderdaad even onprofessioneel. Het valt me op dat de mensen die wat meer serieus met hun e-mail omgaan (bijvoorbeeld voor Linked-In om maar wat te noemen, waar dus ook werkgevers naar kijken), gmail gebruiken. Waaronder ik :).

Maar dat kan ook weer komen doordat dat soort mensen veelal een Android-phone hebben.

Gmail in je mailadres vind ik ook niet professioneel. Maar niet ongewoon :)
Maar ik ken allang geen actuele verhalen meer waar ze erop letten dat het mailadres bij de bedrijfsnaam past, of dat het niet netjes staat bij je sollicitatiemailtjes/formulieren.

Spam is trouwens provider onafhankelijk. Het is maar net waar je je emailadres achterlaat (of iemand anders jouw mailadres misbruikt ;)).

Voor een bedrijf staat het nog steeds knap amateuristisch om een gratis maildienst te gebruiken (en is ook niet aan te bevelen, die diensten zijn daar simpelweg niet voor gemaakt), maar voor een particulier kan het er tegenwoordig prima mee door.

Overigens is spam niet volledig provideronafhankelijk (1 woord graag): Er zijn in het verleden wel eens lijsten met hotmailadressen uitgelekt naar het schijnt, en bovendien (veel belangrijker) gebruiken verschillende providers verschillende spamfilters. Het ene beter dan het andere.

Ik vind Hotmail anders meer breezah klinken dan het professioneel klinkende Gmail.
Strak, snel, modern, Gmail.
Ik heb dankzij de snelheid van Gmail ook nooit begrepen waarom Hotmail nu echt Hotmail genoemd kan worden. Hot, but fast? its not!

offtopic:
Volledig offtopic, maar

Wat is bij bijvoorbeekld een sollicitatie wel een professioneel e-mail adres?

• Het e-mail adres van je huidige baan? Lijkt me niet het goede beeld afgeven, onder meer omdat het de indruk wekt dat je prive en zakelijk niet kan scheiden
• Het e-mail adres van je provider? Veranderd als je van provider veranderd en staat ook niet zo proffesioneel• • Het e-mail adres van je hockeyclub?• • Het e-mail adres van je universiteit? Moet je maar net hebben
• Het e-mail adres mailto:voornaam@achternaam.nl? Suggereert dat je je eigen server onder je bed hebt staan. Dat staat niet professioneel, maar hobbyistisch

Ik denk dat je op de hele schaal met een gmail- of live-adres helemaal niet slecht scoort.

Voor mijn ogen staat Hotmail en Live als e-mails die pubertjes gebruiken om te chatten over MSN messenger...
Daarnaast vind ik de Inbox ook niet echt mooi en clean zoals bij Gmail.

Ik denk dat het vooral belangrijk is wat je voor de @ teken hebt staan.. mailto:Glitterygirl16@hotmail.com zijn dan van die namen die hotmail beetje pubertjes achtig hebben gemaakt. Dit zie je wat minder bij Gmail.

Het algemene uitstraling vind ik die van Gmail professioneler. En de spam filter werkt subliem. Had ik eerst nooit op mijn Hotmail. Daar kwam al het span gewoon in de inbox terecht hoe je ook filterde. Ramp.

Mijn visie is dat we op termijn allemaal overgaan op mailto:naam@facebook.com (als facebook tenminste met email-service). Het aantal gebruikers van Facebook is veel harder gegroeid dan waarop gmail en hotmail ooit hadden durven hopen. En dan nog met al die persoonlijke informatie EN netwerken erbij! Als linkedin slim is, dan starten zij eerst, en dan ziet een mailto:naam@linkedin.com adres onderaan je sollicitatie er nog wat professioneler uit.

Mijn ervaring is dat een gmail-adres er helemaal niet onprofessioneel uitziet, zelfs als je je achternaam er niet in hebt staan (zo ben ik gewoon aangenomen bij ING Wholesale Banking). mailto:voornaam@achternaam.nl is ook helemaal niet slecht en voorkomt dat je bij veranderen van webmail/isp/werkgever een ander adres moet doorgeven.

Zo lang geleden dat ik Hotmail heb gebruikt. Sinds de overstap naar Gmail niet meer echt gebruikt hoewel de interface er behoorlijk op vooruit is gegaan.

*O* Happy Birthday *O*

Inderdaad. Een van mijn eerste mailadressen was een Hotmail adres, totdat Gmail voorbij kwam fietsen en ik nooit meer heb omgekeken naar Hotmail.

Toch hulde dat het al 15 jaar bestaat.

hiep hiep hoera! :Y)

Gefeliciteerd Microsoft hebben jullie leuk gedaan in de afgelopen jaren!

MS heeft helemaal niets voor elkaar gekregen: ze hebben @msn en @live toegevoegd waardoor je opeens ALTIJD moet inloggen met je hele adres ipv alleen je naam, omdat mailto:NAAM@msn.com iets anders is dan mailto:NAAM@live.com Verder moet je nog steeds refreshen om nieuwe mails te zien (bij gmail niet). Het bewaren van verzonden mail was/is ook veel problematischer dan gmail.
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:39 Vodafone maakt nieuwe abonnementen mobiel internet bekend -update
Vorige 16:05 Pc-patch Dungeon Siege III verschijnt binnen een week
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011