Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 36, views: 10.027 •
Submitter: VantageR

De Japanse printerfabrikant Ricoh neemt de cameratak die onder de Pentax-naam opereert over van Hoya. De verwachting was al dat de lenzenmaker Hoya zich van Pentax zou ontdoen. Onbekend is of Ricoh de merknaam Pentax in stand houdt.

Ricoh is vooral bekend als fabrikant van printers en kopieermachines, maar het bedrijf brengt ook compactcamera's uit. Het concern is nauwelijks actief op de markt voor dslr's en andere high-end camera's met verwisselbare lenzen. Om daarin verandering te brengen, neemt Ricoh Pentax Imaging Systems over.

Pentax was sinds 2007 in handen van lenzenfabrikant Hoya, maar dat bedrijf wilde destijds vooral de medische technologie van Pentax in bezit hebben. De verwachting was dan ook al dat Hoya Pentax in de etalage zou zetten. Hoya brengt Pentax onder bij een nieuw bedrijf, genaamd NewCo, en verkoopt op 1 oktober dit jaar alle aandelen in dat bedrijf aan Ricoh. Onbekend is of Ricoh de merknaam Pentax in stand houdt of de camera's onder eigen naam gaat leveren. Een overnamebedrag is niet genoemd.

Reacties (36)

Dit is een zeer mooie kans voor Ricoh om de DSLR-markt in te komen, naar mijn idee is het wel verstandig om de merknaam Pentax aan te houden en wellicht te gebruiken als apart segment binnen Ricoh Europe.
Pentax heeft immers al een naam binnen de camera-markt en daar kan goed gebruik van worden gemaakt t.b.v. advertising en dergelijke.

Wat gebeurt er nu eigenlijk met de medische tak van Pentax? Gaat Ricoh daarop doorontwikkelen (lijkt mij sterk) of blijft dit in bezit van Hoya?
Wat ik uit de text afleid is dat het Hoya om de medische tak te doen was en dat ze die dus gewoon houden.
Als ik het artikel goed begrijp hebben ze alleen de cameratak overgenomen en blijft de medische tak behouden door Hoya. Vraag me zelf ook erg sterk af of Ricoh echte intresse zou hebben in de Medische tak. De Cameratak kan ik me goed voorstellen, de medische tak minder.
De medische tak blijft bij Hoya als ik het persbericht goed begrijp. De cameradivisie van Hoya wordt afgesplits middels een kan-i kyushu bunkatsu (simplified corporate split).
Volgens het persbericht gaat het om "to transfer HOYA’s PENTAX Imaging
Systems Business (the business of developing, manufacturing and selling optical instruments such as digital cameras and replacement lenses, digital camera accessories, security camera-related products, and binoculars)".
Ik denk dat het wel positief is voor Pentax om een eigenaar te hebben die meer wil dan je in de etalage zetten. Ik ben wel benieuwd of Ricoh beide spiegelloze systemen houdt die ze nu in het bezit hebben (Pentax Q en Ricoh GXR). Een overlap zit er wel tussen deze twee.
Ricoh GXR is toch wel een heel ander concept dan de mirrorless camera's. Idd is de overeenkomst dat ze beide mirrorless zijn maar dat geldt ook voor alle compacts en zelfs de Leica M.

Het probleem van Ricoh is dat ze de aansluiting in de DSLR markt helemaal gemist hebben. Wel hebben ze hele mooie compact camera's maar krijgen ze het niet voor elkaar om daar een substantieel marktaandeel mee te veroveren.

Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren. Ik verwacht eigenlijk wel dat ze beide merknamen gewoon in leven laten (voorlopig in ieder geval) omdat beide merken in de basis een behoorlijk trouwe klantenkring hebben en daarmee een bepaalde marktwaarde vertegenwoordigen.

Gezamenlijke productontwikkeling en inkoop zou al een behoorlijke besparing moeten kunnen opleveren, waardoor ze camera's goedkoper kunnen verkopen en/of de marges kunnen vergroten
Hoeveel banen gaat dit kosten? Of neemt Ricoh al het personeel van Pentax over?
Misschien komen er wel banen bij. Als Hoya niet geïnteresseerd was in het bedrijfsonderdeel kan het zijn dat Pentax onder leiding van Ricoh gaat groeien.

Overname!=banenverlies.....
Ricoh heeft net aangekondigd 10000 banen te schrappen in drie jaar. Zegt dat genoeg?
Maar dat zijn banen bij Ricoh zelf, ik weet niet bij welke onderdelen, mogelijk in de printer&copier branche, mogelijk over de gehele lijn, maar alleen in de camera-tak zouden dit, en dan nog slechts deels, te maken kunnen hebben met het vooruitlopen op deze overname.
Overname bedrag ligt om en nabij de 10 miljard yen. Dit komt overeen met ongeveer 86.720.000 Euro. http://e.nikkei.com/e/fr/tnks/Nni20110701D01EE459.htm

Best goedkoop vindt ik eigenlijk. Aan de andere kant als je ziet welk markt aandeel Pentax camera divisie momenteel heeft is t ook wel redelijk. Alleen hopelijk doet Hoya er zijn/haar voordeel mee en investeren ze er goed geld in.
Het marktaandeel van Pentax in Nederland is, mede door toedoen van een erg luie importeur, lager dan in Aziatische landen, dus geen graadmeter.
In Japan is Pentax volgens mij al jaren nummer 3, mede door toedoen van typische Japanse gebbetjes als de K-x in tientallen kleurcombinaties.
nah geen nummer 3, Sony, Nikon en Canon staan er nog boven met zijn 3en. Dan heb je nog Olympus en Panasonic met hun M43 cameras, maar Pentax staat wel regelmati gin de top 10 met 1 van zijn cameras. Dus ze doen het er fors beter als hier helaas
Vroeger, dwz kort na de komst van autofocus was de volgorde in aantallen Japanse slr's (ik weet niet of dit alleen NL was of wereldwijd):
1) Canon
2) Minolta
3) Nikon
4) Olympus
5) Pentax
6) Ricoh
Dit betreft dat alleen slr's, terwijl compacts in veel grotere aantallen over de toonbank gaan, maar het zijn vooral de slr's die voor het imago bepalend zijn.

Olympus bracht nog één model uit met autofocus, de OM-707, maar die flopte. Ricoh heeft zelfs geen AF-slr meer uitgebracht. Beide merken concentreerden zich op de compacts en bridge-camera's, en later op digitale camera's. Ook andere merken konden na de komst van autofocus niet meer mee, Chinon bracht eveneens één AF-slr uit, de CP9-af maar kon daar geen potten mee breken. Kyocera Yashica bracht na de wel succesvolle 230 en 200 maar de modellen daarna, 270 en 300 sloegen niet aan. Petri verdween, Cosina zocht andere niche-markten.

Toen de digitale camera's betaalbaar werden en de d-slr verscheen overleefden ook de veel overgebleven merken niet. Kyocera's bracht nog één Contax d-slr uit en één succesvolle compact, de Contax TVS-digital, maar de rest van de modellen van Contax en Yashica flopten. Minolta fuseerde met Konica, en de 5D en 7D waren veelbelovend maar toen werd het stil, tot de boel was overgedragen aan Sony.

Later, toen Olympus al weer heel wat ervaring had met digitale compacts, en de d-slr-markt sterker begon te groeien, is Olympus met hun four-thirds-systemen gekomen, in samenwerking met Leica en Panasonic, dat pas vanaf toen echt begon mee te tellen.
Ricoh is in ieder geval een bedrijf uit de fotografie. Maakte in het filmtijdperk mooie camera's. Heeft de digitale slag wat gemist. Ik zou Ricoh aanraden in ieder geval de DSLR's pentax blijven noemen. Compactjes onder de naam Ricoh kan prima!
Waarschijnlijk dacht je zoiets ook over Sony. Naam maakt niet uit. Kijk naar Seat. 20 jaar terug een spaanse fiat modellen dump.
Dat is onzin, Seat maakt geen "troep". Seat kan alle techniek (motoren, onderstellen, ...) uit hetzelfde rek pikken als de broertjes in de VW-groep. De Exeo is zelfs identiek aan de vorige A4.

Wat Seat vooral mist is identiteit.

Hij wou dus zeggen dat Seat van een weinig kwalitatief budgetmerk naar een merk met degelijke wagens is gegaan, onder de vleugels van de VW-groep. Maar ik zou de analogie niet gemaakt hebben, want qua verkopen is Seat het zorgenkindje van de groep.
Seat heeft ook de petjes achter het stuur van VW overgenomen. Betwijfel of je daar blij mee moet wezen, qua imago.
De Japanse printerfabrikant Ricoh...
..is helaas onjuist, want Ricoh maakt al cameras vanaf 1936 en alle moderne cameras bevatten technologie die Ricoh ontwikkeld heeft. In 1950 introduceert Ricoh de massaproductie van camera's in Japan (twee jaar voordat Kodak dat deed!). Camera's winnen daardoor aan populariteit bij consumenten.
Vanaf 1955 is Ricoh zich gaan bezighouden met kopieerapparaten en printers.

Tegenwoordig verkopen ze nog steeds camera's, dus in deze context zou ik zeggen dat Ricoh een echte camerafabrikant is.
Helemaal waar...

Maar...

Ga nu eens kijken op de website van www.ricoh.nl
Prachtige professionele homepage met alle informatie over hun printers, copiers, document management systemen, kantooroplossingen...

... en helemaal links onderin zit nog een miniem linkje naar Digitale Camera's

Dat zegt toch genoeg over waar Ricoh vandaag de dag staat?
:*) tja ricoh nederland doet idd niets aan camera's. dat komt omdat ze histories gezien in nederland alleen druk zijn bezig geweest met de printertak.
niet voor niets marktleider!

ok, kan ook wel te maken hebben dat ze de printerboer, en toenmalig marktleider van o.a. ricoh printers, Nashuatec in denbosch lang geleden ingelijfd hebben
in nl was daar blijkbaar meer aan te verdienen.

is vlg mij ook wel wat van te zeggen. echter wel raar dat ze helemaal géén camera afdeling hebben.

panasonic bv heeft wel weer van elk product segment een account team. (van airco's tot printers). maar ja, die zijn dan ook geen marktleider :9
is vlg mij ook wel wat van te zeggen. echter wel raar dat ze helemaal géén camera afdeling hebben.
Die afdeling hebben ze wel, maar ze maken voornamelijk compact-camera's. De modellen die ze daarmee uitbrengen zijn overigens meestal bijzondere, niet zozeer gericht op de consument maar op de ge-engageerde liefhebber. De aantallen zijn dan ook wat minder en dan tel je in Nederland gelijk niet meer mee.

Bekend zijn de RDC-serie, Caplio-serie (R1, R1V, R2), de GR en GR28 (beide film), GR Digital, GR Digital II, GX200 en de GXR.
Ricoh was een pioneer op gebied van goedkope cameras.
Ik hoop dat dit goe duitpakt voor pentax als K5 gebruiker. Pentax heeft mooie cameras gebouwt en de limited lenzen zijn gigantisch goed. Maar marketing......ondersteuning? Al die problemen moeten ook opgelost worden.

Maf aan de anderekant. de K5 was 1 van de best gereviewde cameras van vorig jaar.
Niet alleen die limiteds zijn gigantisch goed, ik heb een 50-135 en die vind ik ook simpelweg fantastisch.

Ik denk niet dat dit zeer slecht kan uitpakken. Als Ricoh het een beetje serieus meent ben ik overtuigd dat ze het alvast niet slechter kunnen doen dan Hoya. Inderdaad: marketing? Goede, innovatieve camera's maar in de winkels vind je ze nauwelijks.
Die 50-135 werd/wordt gemaakt door Tokina, toch?
het maakt op zich niet zo veel uit in welke fabriek een lens wordt gemaakt. Wat belangrijker is is wie de lens heeft ontworpen, welke standaarden daarbij gehanteerd zijn en in welk marktsegment de lens is uitgebracht.

Voor mijn part laat Canon zijn L-reeks door Tokina maken en laten ze bij Leica hun M-lenzen door Sigma bouwen. Beide fabrikanten zullen echt geen slechte lenzen uitbrengen met hun naam erop. Doen ze dat wel, dan is dat regelrechte zelfmoord.

Dus het is belangrijker om te weten in welk segment die 50-135 is uitgebracht. Is het een tweede kitlens voor het budgetmodel of onderdeel van de meest luxe uitvoering van de K7?
Mijn excuses voor het late antwoord. De 50-135 f/2.8 is een DA* en zit dus in de hogere regionen van de Pentax-branded lenzen. Kostprijs rond de €1000.

Fotokwaliteit is fantastisch, de lens is erg scherp en presteert ook qua focussen naar behoren (stil en snel). Ik kan het niet anders dan een juweeltje vinden.
Ik hoop dat Ricoh er goed mee om kan gaan. THKPhoto (Tokina Hoya Kenko) heeft zelf nogal wisselende resultaten met waar ze zich precies willen positioneren in de markt.
Aan de éne kant heeft Tokina een aantal heel sterke lenzen in het assortiment (11-16 bijvoorbeeld), maar tegelijk heeft hoya een enorm wisselend product aanbod. Aan de ene kant (met Hoya HMC en HD filters) gaan ze richting B+W, en aan de andere kant doen ze ook mee in het onderste segment. Zoiets is niet goed voor de reputatie. Dit zie ik eigenlijk terug in bijna al hun producten.

Pentax is toch kwalitatief wel sterk en innovatief. Zeker in het prime aanbod hebben ze een aantal erg interessante lenzen (31mm 1.8 en 77mm 1.8) - waarvan sommige zelfs een aangepast / verbeterd ontwerp van de Tokina lens hebben (50-135mm).

[Reactie gewijzigd door SndBastard op 1 juli 2011 13:58]

"Aan de ene kant (met Hoya HMC en HD filters) gaan ze richting B+W, en aan de andere kant doen ze ook mee in het onderste segment. Zoiets is niet goed voor de reputatie."

Daarom hanteren ze ook verschillende merknamen en marketen ze niet onder de naam THKPhoto....
Ik vond de full frame-viewfinders van de oude Asai Pentax SLR's een heel sterk punt. Je precies zien wat je schoot. Heb laatst nog met een Pentax camera in mn handen gestaan maar het was niet 't zelfde. Ik heb niks tegen Pentax en ben normaal erg van alternatieven maar als je een Canon of Nikon koopt dan kun je overal lenzen vinden. Met Pentax zit je toch in een wat kleiner wereldje.. heb ik het idee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSalaris

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste website van het jaar 2014