'FTC doet onderzoek naar Twitter'
De Amerikaanse marktwaakhond FTC zou onderzoek doen naar Twitter en de manier waarop de microbloggingdienst met ontwikkelaars omgaat. Mogelijk wordt het bedrijf ervan verdacht misbruik te maken van zijn marktpositie.
De ontwikkelaar van de app ÜberSocial zou zijn benaderd door de Federal Trade Commission, meldt Business Insider. De FTC zou onderzoek doen naar de manier waarop Twitter omgaat met ontwikkelaars van apps voor zijn platform. ÜberSocial, toen nog ÜberTwitter geheten, was een van de twee apps die enige tijd geleden een aantal dagen werden geblokkeerd door Twitter, vanwege vermeende privacyschending.
Mogelijk wil de FTC onderzoeken of Twitter misbruik maakt van zijn marktpositie door gebruikers officiële Twitter-apps op te dringen. In maart raadde Twitter ontwikkelaars af om nieuwe apps voor de microbloggingdienst te ontwikkelen, om de 'fragmentatie van de gebruikerservaring' tegen te gaan. Er is een groot aantal apps voor Twitter. Twitter nam onlangs TweetDeck over, een populaire Twitter-client voor de desktop.
Reacties (24)
En waarom mag Twitter niet gewoon de voorwaarden voor apps aanpassen? Als ze willen mogen ze toch ook gewoon de API stopppen... Al die organisaties moeten zich een keer niet zo druk maken en een keer echt misbruik onderzoeken.
edit: typotje
edit: typotje
[Reactie gewijzigd door lukjah op vrijdag 1 juli 2011 10:27]
Tja, wat is echt misbruik??Al die organisaties moeten zich een keer niet zo druk maken en een keer echt misbruik onderzoeken.
De FTC is niet de eerste de beste en zij vinden blijkbaar van wel.
Dat een marktwaakhond de markt bewaakt lijkt mij niet meer dan logisch.
Ook als jij en ik dat niet altijd meteen helemaal begrijpen.
Ze vinden nog niets, ze doen er onderzoek naar.
Zij vinden wel wat, zij nemen nml. mogelijk misbruik waar en dat is voldoende reden tot verder onderzoek.Ze vinden nog niets, ze doen er onderzoek naar.
De schuld is dan ook niet uitgesproken er is slechts een vermoeden van schuld.
En ja, dat mag de FTC vinden, dat lijkt mij geheel volgens protocol.
Voorwaarden aanpassen mag, maar niet als je daarmee direct een ander bedrijf belemert in het maken van omzet.
Wat twitter hier duidelijk doet is het verwijderen van 'fragmentatie' van de twitter applicaties. Dan gaan meer mensen over naar het gelimiteerd aantal applicaties dat overblijft. Vervolgens koopt Twitter een aantal van de overgebleven applicaties over en bam.. tel uit je winst.
Het hele 'fragmentatie' verhaal van Twitter is onzin, want als het protocol dat twitter praat ook gebruikt wordt door de applicaties dan ontstaan er helemaal geen problemen door fragmentatie, elke gebruiker heeft nou eenmaal het recht om zelf te twitteren hoe hij/zij dat wil.
Wat twitter hier duidelijk doet is het verwijderen van 'fragmentatie' van de twitter applicaties. Dan gaan meer mensen over naar het gelimiteerd aantal applicaties dat overblijft. Vervolgens koopt Twitter een aantal van de overgebleven applicaties over en bam.. tel uit je winst.
Het hele 'fragmentatie' verhaal van Twitter is onzin, want als het protocol dat twitter praat ook gebruikt wordt door de applicaties dan ontstaan er helemaal geen problemen door fragmentatie, elke gebruiker heeft nou eenmaal het recht om zelf te twitteren hoe hij/zij dat wil.
[Reactie gewijzigd door Bilel op vrijdag 1 juli 2011 20:26]
Hmm apart. In feite is het ook maar een dienst die je aanbied. Al die API's moet je ook allemaal onderhouden terwijl je in feite moeilijk reclame/inkomsten kan genereren uit die stroom. Volgens mij is het dan niet heel raar als je dat een beetje probeert te remmen.
Beetje remmen is okay, maar niet om vervolgens je eigen produkt erdoor heen drukken ten koste van. Dat riekt toch wel een beetje naar misbruik. Tuurlijk dan kunnen ze daar evt. weer reclame is stoppen of andere tracking dingen die weer geld op leveren en je positie dus weer versterken. Dus ja dan is het dus toch om geldstromen naar jou toe om te leiden / je macht gebruiken.
MS moest ook andere browers toelaten...
MS moest ook andere browers toelaten...
Toch raar, jij bent eigenaar van een site, maar je mag niet zelf bepalen wat je er mee doet? Als ik de eigenaar van Twitter zou zijn, dan zou ik alle API's direct afschaffen en alleen eigen spul mogelijk maken.
En dan zou je dus nooit zo groot geworden zijn / groot blijven. Het zijn de API's die een enorme meerwaarde creëren voor je dienst. Ook facebook heeft een enorme berg (gratis) API's beschikbaar voor z'n diensten. Google idem. Dat doen ze niet voor niks...
Maar dat dat bij de FTC moet liggen is inderdaad misschien een bochtje te ver.
Maar dat dat bij de FTC moet liggen is inderdaad misschien een bochtje te ver.
[Reactie gewijzigd door BramT op vrijdag 1 juli 2011 10:39]
Dat is een optie. Maar als je API's openstelt en daar ook zelf applicaties voor gaat maken dan concurreer je met onafhankelijke ontwikkelaars en sollicitieer je al snel naar zo'n onderzoek.
De bron van dit nieuws is übersocial. Ik vermoed dat ze plannen hadden advertenties te verkopen via hun apps en dat twitter daar niet van gediend was. Ik denk ook eerder dat het andersom is en dat Bill Gross de FTC zelf benaderd heeft. Gisteren was er ook el een akkefietje met Echofon, dat opeens op een nieuwe manier moest authentificeren bij twitter (Echofon is ook van übersocial). Al mijn ander progjes met twittertoegang hebben er geen last van.
[Reactie gewijzigd door 140398 op vrijdag 1 juli 2011 10:37]
Dat is niet 'opeens' hoor, twitter heeft geloof ik een half jaar geleden al aangekondigd dat de manier van authenticaten via oauth zou gaan verlopen.Gisteren was er ook el een akkefietje met Echofon, dat opeens op een nieuwe manier moest authentificeren bij twitter
Als ik een dienst zou ontwikkelen en dat slaat aan, waardoor er steeds meer clubjes hun eigen progje ervoor uitbrengen zou ik ook niet blij worden als ze met mijn idee geld gaan verdienen. Zo zou aple het ook niet dulden voor hun itunes, en microsoft ook niet voor hun messenger. (of is dit niet vergelijkbaar ?)
Is het niet zo dat de enorme hoeveelheid applicaties, die er voor zowel Apple als voor Microsoft zijn geschreven, juist bijdragen tot hun succes??Zo zou aple het ook niet dulden voor hun itunes, en microsoft ook niet voor hun messenger. (of is dit niet vergelijkbaar ?)
Apple mag dan veel kritischer zijn als het gaat om bijv. Flash, helemaal de deur dichtgooien lijkt mij een instant doodsvonnis.
Zonder alle Adobe software zie ik het hele grafisch platform, Apple meteen de rug toekeren.
Vreemd dat Twitter dat niet lijkt te begrijpen, of het moet zijn dat zij snel de maximale winst willen pakken op een toepassing die onderhevig moet zijn aan modieuze erosie.
Dit is totaal niet vergelijkbaar.
Twitter had de API's opengesteld omdat ze juist wilden dat anderen applicaties en services gingen ontwikkelen. Dus kreeg je prima Twitter-clients, fotodiensten etc die allemaal enorm hebben bijgedragen aan het succes van Twitter.
Nu het succes er eenmaal is wil Twitter gauw zelf die dingen aanbieden en op smerige wijze de andere bedrijven buitenspel zetten.
Hele vieze praktijken en van mij mogen ze een flinke tik op de vingers krijgen.
Twitter had de API's opengesteld omdat ze juist wilden dat anderen applicaties en services gingen ontwikkelen. Dus kreeg je prima Twitter-clients, fotodiensten etc die allemaal enorm hebben bijgedragen aan het succes van Twitter.
Nu het succes er eenmaal is wil Twitter gauw zelf die dingen aanbieden en op smerige wijze de andere bedrijven buitenspel zetten.
Hele vieze praktijken en van mij mogen ze een flinke tik op de vingers krijgen.
Tja, dit is wel lastig te beoordelen als buitenstaander.
In principe is het natuurlijk goed dat Twitter een derde partij blokkeert als deze de privacy van Twitter-gebruikers schendt - ben ik helemaal voor! Maar ik kan me ook voorstellen dat ze dat als smoesje gebruiken om een "concurrent" tijdelijk uit te schakelen en daarmee gebruikers terug te krijgen. Zodra je alternatieve Twitter-client uit de lucht is voor een dag grijp je maar weer terug naar de officiële...
Als Twitter inderdaad gegronde redenen had om ÜberSocial van privacyschending te verdenken hoeven ze niet bang te zijn voor de FTC. Als het een smoesje blijkt te zijn, dan maken ze inderdaad misbruik van hun positie en horen ze bestraft te worden.
Offtopic: Wel toevallig dat dit soort nieuws langskomt in de week dat ik voor het eerst een website met Twitter moet koppelen
In principe is het natuurlijk goed dat Twitter een derde partij blokkeert als deze de privacy van Twitter-gebruikers schendt - ben ik helemaal voor! Maar ik kan me ook voorstellen dat ze dat als smoesje gebruiken om een "concurrent" tijdelijk uit te schakelen en daarmee gebruikers terug te krijgen. Zodra je alternatieve Twitter-client uit de lucht is voor een dag grijp je maar weer terug naar de officiële...
Als Twitter inderdaad gegronde redenen had om ÜberSocial van privacyschending te verdenken hoeven ze niet bang te zijn voor de FTC. Als het een smoesje blijkt te zijn, dan maken ze inderdaad misbruik van hun positie en horen ze bestraft te worden.
Offtopic: Wel toevallig dat dit soort nieuws langskomt in de week dat ik voor het eerst een website met Twitter moet koppelen
Ik dacht even dat het over Apple ging. Of Google, die doet de laatste tijd ook niet zo leuk.
On topic: Twitter biedt tweets vrij en open aan op het internet, en de gebruikers weten daarvan. Iedereen kan deze posts bekijken, dus moet Twitter niet moeilijk doen door te verbieden apps te maken waarmee je de posts makkelijker kan bekijken. Dan moeten ze maar hun hele netwerk dichtgooien, maar daarmee is de essentie van hun bestaan ontregelt. Hoe je dat ook zegt, je weet wat ik bedoel.
On topic: Twitter biedt tweets vrij en open aan op het internet, en de gebruikers weten daarvan. Iedereen kan deze posts bekijken, dus moet Twitter niet moeilijk doen door te verbieden apps te maken waarmee je de posts makkelijker kan bekijken. Dan moeten ze maar hun hele netwerk dichtgooien, maar daarmee is de essentie van hun bestaan ontregelt. Hoe je dat ook zegt, je weet wat ik bedoel.
geef Twitter groot gelijk, als bedrijf wil je alles een beetje in de hand hebben, en als er dan opeens 5 apps zijn die dan allemaal geld ermee verdienen tja....daarmee stel dat een app inlog info steelt dan zal iedereen zich richten TEGEN Twitter, en dan krijgt Twitter dus weer op zijn kop
De overheid bedreigt Twitter, zodat ze daar even weten wie er de sterkste 'gang' is. Als die overheid wat informatie wil hebben over de identiteit van een twitteraar, trekken ze gewoon even dit onderzoek uit de kast. Hee, twitterslaven, als we willen sluiten we de tent zo of geven je een grote boete en sluiten je als je deze niet betaalt. Geef ons eens even de IP adressen van ...
Twitter zou onderzoek moeten doen of de overheid misbruik maakt van haar marktpositie
Twitter zou onderzoek moeten doen of de overheid misbruik maakt van haar marktpositie
[Reactie gewijzigd door modelmark op vrijdag 1 juli 2011 11:34]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
