App Store bevat 100.000 iPad-apps
Apples downloadwinkel App Store bevat 100.000 apps die voor zijn iPad-tablets zijn bedoeld. Daarmee is de downloadwinkel veruit de grootste in de tabletmarkt, maar hoeveel tablet-apps er precies voor Android zijn, is vooralsnog onbekend.
Het aantal van 100.000 iPad-apps werd binnen 500 dagen gehaald, tekent MacStories aan. De iPad kwam in april 2010 op de markt, al werd hij enkele maanden daarvoor aangekondigd. Het aantal iPad-apps ligt veel hoger dan het aantal apps voor andere tablets, al is het verschil met voornaamste concurrent Android onduidelijk. Er is geen aparte sectie voor tablet-apps in de Android Market, waardoor het aantal apps niet goed geteld kan worden. Vermoedelijk ligt het aantal op enkele honderden tot enkele duizenden.
Reacties (138)
Ik denk dat je ernaast zit... Apple market is goed bezig voor tablets. Ik vraag me af hoe Google dit weer gaat inhalen net als bij de smartphones.
Eigenlijk moeten we niet spreken van een tabletmarkt, maar over de iPad-markt. De iPad is verantwoordelijk voor 97%(!!) van al het tablet verkeer in de VS. Wereldwijd ligt het cijfer op 87%. Ongekend hoog dus.Daarmee is de downloadwinkel veruit de grootste in de tabletmarkt
Échte concurrentie is er gewoon op heden niet. Zelfs de HP Touchpad met WebOS waar veel van werd verwacht is volgens Engadget ook geen iPad-killer.
[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op donderdag 30 juni 2011 16:29]
In Nederland zelfs op 99.4%:
Zie http://www.nu.nl/gadgets/...oorop-in-ipadgebruik.html
Zie http://www.nu.nl/gadgets/...oorop-in-ipadgebruik.html
De manier van meten hiervan is echter zeer twijfelachtig. Alleen het mobile browserverkeer wordt gemeten, maar niet het verkeer van apps. Dat geeft natuurlijk een heel onbetrouwbaar beeld.
Op de iPod, iPhone en iPad gaat heel veel typisch browser-verkeer via apps: nu.nl, Telegraaf, Hyves, Twitter, NY Times, ...
Oftewel: het valt nogal mee qua twijfelachtigheid...
Oftewel: het valt nogal mee qua twijfelachtigheid...
Misschien gaat het browser-verkeer van respectievelijke Android apps niet via de browser; dan geeft het een juist een enorm vertekend beeld.
Apple verkeer = browser verkeer + (bijna) al het app-verkeer
Android verkeer = alleen browserverkeer
Da's een vertekend beeld. You bet.
Apple verkeer = browser verkeer + (bijna) al het app-verkeer
Android verkeer = alleen browserverkeer
Da's een vertekend beeld. You bet.
Wanneer het verschil tussen beide heel klein zou zijn, had je een punt. Maar zo'n enorm verschil kan niet door het verschil komen van browsen middels een browser of een app.
Ik denk dat je gewoon toe moet geven dat de nummer één op de tabletmarkt zonder twijfel de ipad is. Of dat nou 99% is of, zeg, 90% vh browseverkeer.
========
-=Getikt op me ipad=-
Ik denk dat je gewoon toe moet geven dat de nummer één op de tabletmarkt zonder twijfel de ipad is. Of dat nou 99% is of, zeg, 90% vh browseverkeer.
========
-=Getikt op me ipad=-
/mierenvoortplantingstand
Het is: getypt op mijn ipad.
//
Het is: getypt op mijn ipad.
//
Komt gewoon omdat ze de iPad, in tegenstelling tot Apple's andere producten, zeer scherp geprijsd hebben. Zouden ze ook met hun andere producten moeten doen, moet je eens kijken waar dat monopoly van Microsoft heen gaat (ook al zou een monopolie van Apple dan ook weer niet geweldig zijn).
[Reactie gewijzigd door Wolfos op donderdag 30 juni 2011 23:26]
Zeer scherp geprijsd? Onzin! Ze zijn duur. Kijk naar de concurrentie van hen die meer kracht in zo'n doosje stopt en het voor zowat de helft van het geld verkoopt!
Mensen kopen Apple spul omdat ze weten dat het goed werkt en dat het over 3 jaar nog steeds goed werkt en door de fabrikant ondersteund wordt.
Daarbij probeert Apple een nieuw niveau van gebruiksvriendelijkheid te halen. Daar waar de concurrent vooral bezig is een nieuw OS te marketen, is Apple bezig om apps te marketen.
Android is goedkoop en het werkt prima. Maar App developers moeten het vooral van elkaar hebben. Daarbij is geen enkele hardware hetzelfde als de andere. Waar zorgt dat voor? Voor generieke high-level API's. De Apps moeten op alle Android machines draaien, dus kunnen ze geen gebruik maken van de specifieke voordelen van bepaalde apparaten. Alleen de Apps van de maker ZELF van het betreffende apparaat maken gebruik van de extra's die de maker in de hardware gestopt heeft. Neem bijvoorbeeld HTC: alleen HTC Apps maken gebruik van de specifieke voordelen van de Sense UI, verder geen enkele andere App. En dit geldt zo over het hele spectrum van Android fabrikanten.
Bij Apple weet je dat alle Apps altijd gebruik (kunnen) maken van alle hardware die Apple er in heeft gestopt. Dus zullen de Apps altijd beter zijn.
Eigenlijk vind ik het wel mooi: Google dacht dat ze er met alleen een kostenreductie wel waren. Maar Apple bewijst dagelijks dat er meer nodig is om mensen je producten te laten kopen.
Verwacht overigens ook maar geen kostenreductie van Apple apparatuur. Waarom zouden ze de prijs omlaag gooien als de concurrentie er voor zorgt dat consumenten ontevreden zijn en vervolgens bereid zijn om het volle pond neer te leggen voor een Apple omdat ze daar wel tevreden mee zijn?
Ik gebruik zelf een iPad (2) op mijn werk. Neem hem mee naar alles. Mijn email en kalender zit er op (doet het prima met Exchange), het ding doet het 2 dagen zonder bij te laden, ik kan notes opnemen, en hij is een stuk makkelijker mee te sjouwen dan mijn laptop. Ik ben erg tevreden over de form-factor, de smart-cover is geniaal. Ik ben al over, zou geen Android willen hebben.
Goed, de Apps zien er niet echt 'corporate' uit. Maar wat maakt dat uit? Ze DOEN het namelijk wel, en goed ook.
Mensen kopen Apple spul omdat ze weten dat het goed werkt en dat het over 3 jaar nog steeds goed werkt en door de fabrikant ondersteund wordt.
Daarbij probeert Apple een nieuw niveau van gebruiksvriendelijkheid te halen. Daar waar de concurrent vooral bezig is een nieuw OS te marketen, is Apple bezig om apps te marketen.
Android is goedkoop en het werkt prima. Maar App developers moeten het vooral van elkaar hebben. Daarbij is geen enkele hardware hetzelfde als de andere. Waar zorgt dat voor? Voor generieke high-level API's. De Apps moeten op alle Android machines draaien, dus kunnen ze geen gebruik maken van de specifieke voordelen van bepaalde apparaten. Alleen de Apps van de maker ZELF van het betreffende apparaat maken gebruik van de extra's die de maker in de hardware gestopt heeft. Neem bijvoorbeeld HTC: alleen HTC Apps maken gebruik van de specifieke voordelen van de Sense UI, verder geen enkele andere App. En dit geldt zo over het hele spectrum van Android fabrikanten.
Bij Apple weet je dat alle Apps altijd gebruik (kunnen) maken van alle hardware die Apple er in heeft gestopt. Dus zullen de Apps altijd beter zijn.
Eigenlijk vind ik het wel mooi: Google dacht dat ze er met alleen een kostenreductie wel waren. Maar Apple bewijst dagelijks dat er meer nodig is om mensen je producten te laten kopen.
Verwacht overigens ook maar geen kostenreductie van Apple apparatuur. Waarom zouden ze de prijs omlaag gooien als de concurrentie er voor zorgt dat consumenten ontevreden zijn en vervolgens bereid zijn om het volle pond neer te leggen voor een Apple omdat ze daar wel tevreden mee zijn?
Ik gebruik zelf een iPad (2) op mijn werk. Neem hem mee naar alles. Mijn email en kalender zit er op (doet het prima met Exchange), het ding doet het 2 dagen zonder bij te laden, ik kan notes opnemen, en hij is een stuk makkelijker mee te sjouwen dan mijn laptop. Ik ben erg tevreden over de form-factor, de smart-cover is geniaal. Ik ben al over, zou geen Android willen hebben.
Goed, de Apps zien er niet echt 'corporate' uit. Maar wat maakt dat uit? Ze DOEN het namelijk wel, en goed ook.
[Reactie gewijzigd door RetepV op vrijdag 1 juli 2011 08:38]
Hangt er maar net vanaf hoe je het meet...
Alle tablet-pc's worden als gewone notebook herkent, en zullen in een marktonderzoek dus helemaal niet opduiken. Tja.. op die manier is het makkelijk een groot marktaandeel te hebben, wanneer je de bestaande aanwezige markt gewoon buiten beschouwing laat.
Alle tablet-pc's worden als gewone notebook herkent, en zullen in een marktonderzoek dus helemaal niet opduiken. Tja.. op die manier is het makkelijk een groot marktaandeel te hebben, wanneer je de bestaande aanwezige markt gewoon buiten beschouwing laat.
Volgens mij klopt je overzicht niet helemaal.
Bij de mobile OS's mis je er nog al wat, RIM om maar wat te noemen.
Gezien de hoeveelheid blackberries http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1543014 zou je zeggen dat deze minimaal een paar procent van de mobile data voor hun rekening nemen!
Daarnaast als je kijkt naar andere overzichten betreffende het browser gebruik van mobile apparaten http://www.netmarketshare.com/ dan klopt wat daar staat ook niet helemaal. Tenzij er dus op de iphone een heleboel data wordt verstuurd..
Het lijkt me dus meer een beetje marketing wat daar staat..
Bij de mobile OS's mis je er nog al wat, RIM om maar wat te noemen.
Gezien de hoeveelheid blackberries http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1543014 zou je zeggen dat deze minimaal een paar procent van de mobile data voor hun rekening nemen!
Daarnaast als je kijkt naar andere overzichten betreffende het browser gebruik van mobile apparaten http://www.netmarketshare.com/ dan klopt wat daar staat ook niet helemaal. Tenzij er dus op de iphone een heleboel data wordt verstuurd..
Het lijkt me dus meer een beetje marketing wat daar staat..
Moet Google dit wel inhalen vraag ik me af. Hoeveel van die 100000 Apps zijn bruikbaar en vindbaar. Mijn beleving is dat het overgrote deel van de iPad gebruikers toch alleen maar de standaard hitlijst Apps download en geen weet hebben van al die andere Apps. Er is wat mij betreft gewoon teveel aanbod.
Ik vind de 100000 Apps dus eigenlijk helemaal geen prestatie eerlijk gezegd.
Ik vind de 100000 Apps dus eigenlijk helemaal geen prestatie eerlijk gezegd.
Dat is altijd de discussie, hoeveel zijn er fart-apps etc. etc. Dit is op alle platforms ongeveer gelijk denk ik, wellicht onder Android nog wel wat groter aangezien daar nauwelijks controle op de apps is, maar zelf denk ik dat je altijd hetzelfde percentage aan programmeurs hebt wat dezelfde hoeveelheid zooi erin zet. Als je dan in totaal groter bent, zal het aantal goede apps dus ook groter zijn mits de verhouding tussen beiden gelijk blijft. Kortom, je zit met de iPad op dit moment gewoon het beste qua aanbod.
Het vinden van apps is weer een ander verhaal, hoeveel mensen zoeken echt naar apps. Ik denk dat de meeste inderdaad de populaire lijstjes afstruinen en niet gericht zoeken, maar die apps zijn weer niet zomaar populair geworden. Of ze zijn heel goed of ergens gewoon leuk/grappig. Daar komen recommendations bij en helpt Genius ook een handje. Maar met zoveel apps is het idd vrij lastig zoeken, neemt niet weg dat de kans dat iemand jouw app tegenkomt (als developer) veel groter is in 1 store.
Het vinden van apps is weer een ander verhaal, hoeveel mensen zoeken echt naar apps. Ik denk dat de meeste inderdaad de populaire lijstjes afstruinen en niet gericht zoeken, maar die apps zijn weer niet zomaar populair geworden. Of ze zijn heel goed of ergens gewoon leuk/grappig. Daar komen recommendations bij en helpt Genius ook een handje. Maar met zoveel apps is het idd vrij lastig zoeken, neemt niet weg dat de kans dat iemand jouw app tegenkomt (als developer) veel groter is in 1 store.
Wat hij enkel probeert te zeggen is:
Uiteindelijk gebruik je maar 1 twitter-app, maar 1 facebook-app, maar 1 fart-app, maar 1 navigatie-app...
Kunnen er wel 10 van elk soort zijn (goed voor de keuze/concurrentie) maar uiteindelijk gebruik je er gewoon maar 1 in die zin is dus maar een heel klein deel nuttig, namelijk de apps die iemand installeerd
Uiteindelijk gebruik je maar 1 twitter-app, maar 1 facebook-app, maar 1 fart-app, maar 1 navigatie-app...
Kunnen er wel 10 van elk soort zijn (goed voor de keuze/concurrentie) maar uiteindelijk gebruik je er gewoon maar 1 in die zin is dus maar een heel klein deel nuttig, namelijk de apps die iemand installeerd
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 30 juni 2011 16:44]
Als er 10 apps zijn die iets doen dan is de kans groter dat er 1 van de 10 voor jou specifiek het beste werkt. Meer keuze is prettiger wat dat betreft. Maar je hebt gelijk dat dat dus het aantal apps voor specifiek 1 doel naar beneden haalt als je het zo gaat indelen. Ik als developer zie dan juist weer een stimulans om iets origineels te bedenken.
[Reactie gewijzigd door vgroenewold op donderdag 30 juni 2011 16:43]
Normaal ben je toch voor 100 toestellen? Heb je 100.000 apps, dan is het niet goed?
Inderdaad, op Tweakers zit iedereen altijd te zeuren dat keuze goed is maar hier weer niet
Zie de humor er wel van in.
Zoals al aangegeven, de hitlijsten zijn inderdaad de meest gebruikte apps. Maar er zijn meer dan specifieke apps waar mensen ook gebruik van willen maken.
Bijvoorbeeld de app die de statistieken van Battlefield Bad Company 2 weergeven op de iPhone is ronduit handig voor mij. Maar van die apps zijn er maar een paar. Dus tussen die 100.000 apps zitten meer dan genoeg unieke juweeltjes.
Het aantal fart apps wordt trouwens niet meer groter want Apple heeft al aangegeven (half jaar terug ofzo) dat dat soort Apps geweigert gingen worden.
Net zoals Apps die niet meer zijn dan een HTML viewer voor een website worden geweigert. Je moet daadwerkelijk toevoeging hebben, zoals bijvoorbeeld de tweakers.net app. Deze voegt iets aan de beleving toe t.o.v. de website.
Dit is dan weer een voordeel aan het eco-systeem van Apple met zijn controles.
Zie de humor er wel van in.
Zoals al aangegeven, de hitlijsten zijn inderdaad de meest gebruikte apps. Maar er zijn meer dan specifieke apps waar mensen ook gebruik van willen maken.
Bijvoorbeeld de app die de statistieken van Battlefield Bad Company 2 weergeven op de iPhone is ronduit handig voor mij. Maar van die apps zijn er maar een paar. Dus tussen die 100.000 apps zitten meer dan genoeg unieke juweeltjes.
Het aantal fart apps wordt trouwens niet meer groter want Apple heeft al aangegeven (half jaar terug ofzo) dat dat soort Apps geweigert gingen worden.
Net zoals Apps die niet meer zijn dan een HTML viewer voor een website worden geweigert. Je moet daadwerkelijk toevoeging hebben, zoals bijvoorbeeld de tweakers.net app. Deze voegt iets aan de beleving toe t.o.v. de website.
Dit is dan weer een voordeel aan het eco-systeem van Apple met zijn controles.
Tweakers heeft alleen geen iPad app...
Maar de gedachte dat "meer keuze niet altijd goed is", is helemaal geen verkeerde.
Zij bijvoorbeeld: http://www.kennislink.nl/...iezen-maakt-niet-gelukkig
Veel keuzemogelijkheden kunnen juist beperkend werken en niet in het voordeel van de consument of gebruiker zijn. Bijvoorbeeld een twitter app. Hier zijn er misschien wel tientallen, zo niet honderden van. Welke keuze maak jij? waarop gebaseerd? hoeveel tijd besteed je aan het maken van deze keuze als er honderden opties zijn? Weet je zonder ze allemaal grondig uit te testen of je echt de beste keuze hebt gemaakt? Dit is dan waarschijnlijk ook de reden dat veel mensen de top 10 of top 100 apps ranglijsten gebruiken omdat dan de keuze al gemaakt is door anderen. Dan kan de vraag gesteld worden of dit dan je eigen keuze is, of deze eigenlijk is opgelegd door een ander?
“Hoeveel vrijheid heb je uiteindelijk als consument? Ik betwijfel of welzijn het meest gebaat is bij de grote keuzevrijheid. Al die keuzes leggen een zware druk op ons, zowel psychologisch als wat betreft tijdsbesteding. Zonder de antwoorden paraat te hebben, vraag ik me af of keuzes maken de beste tijdsbesteding is.” (zie bovenstaande bron)
"Als voorbeeld haalt hij een experiment aan dat in een supermarkt is gehouden. Klanten kregen eerst drie soorten jam gepresenteerd om uit te kiezen en later twintig verschillende soorten jam. Dat laatste vonden ze helemaal niet prettig. Drie was meer dan genoeg. Ik vind het belangrijk dat we nadenken wat zinvolle beperkingen zouden zijn in de enorme keuzevrijheid.” (zie bovenstaande bron)
De grootte van een app store in absolute aantallen apps zegt dus niets. Als er voor één bepaalde functie tientallen apps zijn is dit juist in het nadeel van de consument of gebruiker. Het gaat juist om de variëteit in functies die de apps in een store bieden. Dus niet of er 100 soorten jam zijn, maar juist of er naast jam ook frisdrank verkocht wordt.
Dat is in mijn ogen nou net het verschil tussen apple en android. Ik bezit zowel apple als android devices. Ookal is de appstore van apple vele malen groter (denk ik), de appstore (market) van android biedt me (iets) meer variëteit in functies en mogelijkheden die de apps hebben. Bij de market van android geldt echter hetzelfde: het grote aantal keuzemogelijkheden (tussen bijvoorbeeld tientallen twitter apps) werkt niet in het voordeel van de consument/gebruiker
Zij bijvoorbeeld: http://www.kennislink.nl/...iezen-maakt-niet-gelukkig
Veel keuzemogelijkheden kunnen juist beperkend werken en niet in het voordeel van de consument of gebruiker zijn. Bijvoorbeeld een twitter app. Hier zijn er misschien wel tientallen, zo niet honderden van. Welke keuze maak jij? waarop gebaseerd? hoeveel tijd besteed je aan het maken van deze keuze als er honderden opties zijn? Weet je zonder ze allemaal grondig uit te testen of je echt de beste keuze hebt gemaakt? Dit is dan waarschijnlijk ook de reden dat veel mensen de top 10 of top 100 apps ranglijsten gebruiken omdat dan de keuze al gemaakt is door anderen. Dan kan de vraag gesteld worden of dit dan je eigen keuze is, of deze eigenlijk is opgelegd door een ander?
“Hoeveel vrijheid heb je uiteindelijk als consument? Ik betwijfel of welzijn het meest gebaat is bij de grote keuzevrijheid. Al die keuzes leggen een zware druk op ons, zowel psychologisch als wat betreft tijdsbesteding. Zonder de antwoorden paraat te hebben, vraag ik me af of keuzes maken de beste tijdsbesteding is.” (zie bovenstaande bron)
"Als voorbeeld haalt hij een experiment aan dat in een supermarkt is gehouden. Klanten kregen eerst drie soorten jam gepresenteerd om uit te kiezen en later twintig verschillende soorten jam. Dat laatste vonden ze helemaal niet prettig. Drie was meer dan genoeg. Ik vind het belangrijk dat we nadenken wat zinvolle beperkingen zouden zijn in de enorme keuzevrijheid.” (zie bovenstaande bron)
De grootte van een app store in absolute aantallen apps zegt dus niets. Als er voor één bepaalde functie tientallen apps zijn is dit juist in het nadeel van de consument of gebruiker. Het gaat juist om de variëteit in functies die de apps in een store bieden. Dus niet of er 100 soorten jam zijn, maar juist of er naast jam ook frisdrank verkocht wordt.
Dat is in mijn ogen nou net het verschil tussen apple en android. Ik bezit zowel apple als android devices. Ookal is de appstore van apple vele malen groter (denk ik), de appstore (market) van android biedt me (iets) meer variëteit in functies en mogelijkheden die de apps hebben. Bij de market van android geldt echter hetzelfde: het grote aantal keuzemogelijkheden (tussen bijvoorbeeld tientallen twitter apps) werkt niet in het voordeel van de consument/gebruiker
[Reactie gewijzigd door DBrunings op vrijdag 1 juli 2011 02:46]
het is zoals het franse spreekwoord zegt :
"on a ne que l'ambera de chois" (sorry voor eventuele schrijffouten ed)
wat zoveel wil zeggen teveel keus is ook niet goed. (letterlijk "men heeft enkel last van keus")
"on a ne que l'ambera de chois" (sorry voor eventuele schrijffouten ed)
wat zoveel wil zeggen teveel keus is ook niet goed. (letterlijk "men heeft enkel last van keus")
Nee, ik gebruik juist meerdere Facebook apps (die van facebook zelf, en tweetdeck) en meerdere twitter apps (die van twitter zelf en tweetdeck), juist omdat de 'van hunzelf' versie grove fouten/bugs en tekortkomingen bevatten die 3rd party apps juist weer goed maken.Uiteindelijk gebruik je maar 1 twitter-app, maar 1 facebook-app, maar 1 fart-app, maar 1 navigatie-app...
Een voorbeeld: het was lange tijd een crime om foto's te uploaden via de eigen facebook app, dat ding bleef maar foutmeldingen geven. Met tweetdeck echter, ging het als een zonnetje. Met tweetdeck kan ik ook fijn een status voor beide platforms in 1 keer posten/tweeten. ( selectief, zonder de ene dienst de credentials van de andere te geven ).
Grote, grote voordelen.
Een "normale" gebruiker zou dan alleen tweetdeck installeren.
Maar waar het omgaat is dat er keuze vrijheid is.
Hoe meer programma's hoe meer keuzevrijheid je krijgt.
Als je de programma's vervolgens heel veel met elkaar overlappen ga je er qua functionaliteit niet op vooruit.
Zo kan het best zijn dat je met de Android market meer unieke functionaliteit kan toevoegen dan bij de apple store. Terwijl het absolute nummer aan applicaties lager is.
(Dit verschil wordt groter gemaakt door Apple's beleid rond applicaties toestaan)
Nog lang niet alles kan met de huidige beschikbare applicaties. Zo kan ik nogsteeds geen app vinden waarmee ik via het draadloze netwerk een plc kan programmeren
Maar waar het omgaat is dat er keuze vrijheid is.
Hoe meer programma's hoe meer keuzevrijheid je krijgt.
Als je de programma's vervolgens heel veel met elkaar overlappen ga je er qua functionaliteit niet op vooruit.
Zo kan het best zijn dat je met de Android market meer unieke functionaliteit kan toevoegen dan bij de apple store. Terwijl het absolute nummer aan applicaties lager is.
(Dit verschil wordt groter gemaakt door Apple's beleid rond applicaties toestaan)
Nog lang niet alles kan met de huidige beschikbare applicaties. Zo kan ik nogsteeds geen app vinden waarmee ik via het draadloze netwerk een plc kan programmeren
[Reactie gewijzigd door itarix op donderdag 30 juni 2011 20:01]
Tweetdeck voor de iPad, laatste keer dat ik dat gebruikte was het zo bugged dat mijn timeline, en mijn mentions gewoon willekeurig in een lijst werden weergegeven, niet eens op volgorde van datum.
Maar goed kwantiteit bied voor iedereen wat wils, heeft zijn voordelen en nadelen.
80% van de mensen kijkt in de top 10/20 van meeste gedownloade apps en koopt deze, de andere 20% gaat verder zoeken naar de beste variant op een app die bij hun past.
Zelfde als in reallife, ik heb liever 10 verschillende boekenwinkels, met verschillende indelingen en personeel, dan 1 boekenwinkel die in heel NL hetzelfde is.
Heb ik tenminste nog keuze.
Maar goed kwantiteit bied voor iedereen wat wils, heeft zijn voordelen en nadelen.
80% van de mensen kijkt in de top 10/20 van meeste gedownloade apps en koopt deze, de andere 20% gaat verder zoeken naar de beste variant op een app die bij hun past.
Zelfde als in reallife, ik heb liever 10 verschillende boekenwinkels, met verschillende indelingen en personeel, dan 1 boekenwinkel die in heel NL hetzelfde is.
Heb ik tenminste nog keuze.
Ik gebruik één metronoom app die simpelweg de hele tijd hetzelfde tempo aangeeft. MAAR ik gebruik ook een tweede metronoom app waar ik van tevoren per maat kan aangeven hoeveel tellen erin zitten. Oftewel, dankzij het enorme aanbod kan ik de functionaliteit vinden die ik nodig heb. En de ene app is stabieler op mijn ipad dan de andere.
Mee eens. Liever tientallen aan goede apps, dan honderduizend aan troep.
Zelfs de relatief eenvoudig te maken apps als Facebook en Twitter zitten vol met gebreken en fouten die je eigenlijk alleen verwacht als deze apps even snel in elkaar gezet zijn. Er zijn uitzonderingen, maar ik heb toch liever een 3KG zware laptop met accu op zak waar goeie software en een immens gala aan customization op kan, dan een 'klein' hebbedingetje waar je rommel op kan zetten.
Heel zwart-wit, ik weet het, maar ter illustratie.
Zelfs de relatief eenvoudig te maken apps als Facebook en Twitter zitten vol met gebreken en fouten die je eigenlijk alleen verwacht als deze apps even snel in elkaar gezet zijn. Er zijn uitzonderingen, maar ik heb toch liever een 3KG zware laptop met accu op zak waar goeie software en een immens gala aan customization op kan, dan een 'klein' hebbedingetje waar je rommel op kan zetten.
Heel zwart-wit, ik weet het, maar ter illustratie.
de iPad apps zijn vaak ook nog eens goed.
laatst bij een kennis een Android in handen gehad en even de NU.nl en interface getest.
Daar werd ik niet bepaald vrolijk van, het design was vreselijk en de icoontjes leken wel windows 98 icoontjes. Dat is toch helemaal uit de tijd?
laatst bij een kennis een Android in handen gehad en even de NU.nl en interface getest.
Daar werd ik niet bepaald vrolijk van, het design was vreselijk en de icoontjes leken wel windows 98 icoontjes. Dat is toch helemaal uit de tijd?
dat je als gebruiker niet eens kunt zien of een android-app geschikt is voor een mobiele telefoon of een Tablet lijkt me een duidelijk teken dat de applicaties voor tablets slecht gepromoot worden en slecht vindbaar zijn..
qua gebruik maakt het namelijk best een flink verschil uit... en zowel qua ontwerp als uitvoering betekent het vaak ook een andere opzet qua interface en inhoudsweergave.
qua gebruik maakt het namelijk best een flink verschil uit... en zowel qua ontwerp als uitvoering betekent het vaak ook een andere opzet qua interface en inhoudsweergave.
Google richt zich op de breedte, terwijl Apple één product aanbiedt. Het voordeel is dat de gebruiker zich niet hoeft aan te passen aan het apparaat, maar de keuze krijgt uit verschillende tablets en diegene kan uitkiezen die het best bij zijn of haar wensen aansluit. De één wil een klein 7" tabletje, de ander een 12", weer een ander vindt een koppelbaar toetsenbord belangrijk en de laatste hoeft geen powerhouse met krachtige GPU voor 3D games, maar wil een goedkope tablet om een beetje mee te surfen. Daarnaast heb je natuurlijk de fundamentele verschillen tussen de platformen zelf.
Een Apple-tablet zal vanwege het gesloten ecosysteem nooit een optie voor me zijn. Android tablets zijn momenteel ook nog niet interessant, omdat het nog maar de eerste generatie hardware en software is. Ik verwacht wel dat ze een behoorlijke inhaalslag gaan maken, net zoals ze met de telefoons hebben gedaan.
Een Apple-tablet zal vanwege het gesloten ecosysteem nooit een optie voor me zijn. Android tablets zijn momenteel ook nog niet interessant, omdat het nog maar de eerste generatie hardware en software is. Ik verwacht wel dat ze een behoorlijke inhaalslag gaan maken, net zoals ze met de telefoons hebben gedaan.
Het duurt anders wel bijzonder lang voor dat een beetje op stoom wil komen bij Android, vind je niet? En zoals al vele malen is aangegeven, kun je je afvragen of de diversiteit van de vele formaten en opties niet een belangrijk nadeel gaat zijn. In principe ben ik ook een grote voorstander van keuzevrijheid en openheid, maar in het geval van de ipad denk ik dat Apple hiermee een veel sterkere positie heeft om de consument een perfect en zorgeloos platform te bieden. Voor mensen die iets meer of iets anders willen is het mooi dat er meer keuze is, maar dat er eenzelfde inhaalslag komt als bij de telefoons zie ik niet zo gauw gaan gebeuren. Op dit moment loopt Apple steeds maar verder uit in plaats van dat de voorspelde afname plaatsvindt.
"Apple...nee dat is echt voor kinderen."
Dan ben je dus totaal niet op de hoogte wat het te bieden heeft.
Mijn productie is juist met Apple producten zoveel hoger en ik kan er van alles mee.
OSX kent geen limieten en iOS heeft zoveel te bieden dat je altijd wel een oplossing vind.
Je uitspraken zijn eerder nutteloos dan de meeste Apps die beschikbaar zijn.
Je spreekt uit gebrek aan kennis en ervaring ... niet bepaald zinvol maar meer geklaag.
Dan ben je dus totaal niet op de hoogte wat het te bieden heeft.
Mijn productie is juist met Apple producten zoveel hoger en ik kan er van alles mee.
OSX kent geen limieten en iOS heeft zoveel te bieden dat je altijd wel een oplossing vind.
Je uitspraken zijn eerder nutteloos dan de meeste Apps die beschikbaar zijn.
Je spreekt uit gebrek aan kennis en ervaring ... niet bepaald zinvol maar meer geklaag.
Dat is wel meteen het andere uiterste. Ik heb geen gebrek aan kennis en ervaring, en ik heb toch regelmatig het gevoel dat wanneer mijn gebruikspatroon even wat afwijkt van "Steve's manier", ik manieren moet vinden om eromheen te werken.
En eh...productie? Wat voor productie? De iPad is in de markt gezet als een "plezier apparaat", en blinkt echt niet uit op het gebied van productiviteit (ik zeg ook niet dat dat zou moeten). Als je echt werk gedaan wil krijgen dan is een iPad een zeer twijfelachtige keuze, daar heb je laptops voor.
En eh...productie? Wat voor productie? De iPad is in de markt gezet als een "plezier apparaat", en blinkt echt niet uit op het gebied van productiviteit (ik zeg ook niet dat dat zou moeten). Als je echt werk gedaan wil krijgen dan is een iPad een zeer twijfelachtige keuze, daar heb je laptops voor.
Hoezo blinkt het daarin niet uit dan? De iPad wordt hier gebruikt in een wetenschappelijke omgeving, het krijgt steeds meer aandacht van het bedrijfsleven... etc.
afdoende zijn of werkbaar zijn is geen uitblinken.
Seriously, een ieder die zegt dat een iPad een volwaardig werk apparaat is (lees: gelijk in mogelijkheden aan volwaardige (desktop) computers), is niet goed snik, houdt zichzelf voor de gek, of is simpelweg een fanboi. Of allemaal. Je zegt het zelf al: het krijgt steeds meer aandacht. Kortom, het blinkt niet uit anders zag je het ding overal in elk bedrijf als main device.
Maar goed, dat snap jij niet want wat jou betreft blinkt elk Apple product overal en op elk vlak in uit en moet je werkelijk alles tegenspreken dat ook maar enigzins als kritiek op Apple opgevat kan worden.
En dan volgt er waarchijnlijk nu een relaas van jou over hoe ik dat allemaal verkeerd zie, en hoe je oh zo unbiased bent en je je alleen maar op feiten baseert, alsmaar gebruik makend van dezelfde "techniekjes" die je in zoveel van je reacties gebruikt.
...Spare me... je bent gewoon een sneue troll.
Seriously, een ieder die zegt dat een iPad een volwaardig werk apparaat is (lees: gelijk in mogelijkheden aan volwaardige (desktop) computers), is niet goed snik, houdt zichzelf voor de gek, of is simpelweg een fanboi. Of allemaal. Je zegt het zelf al: het krijgt steeds meer aandacht. Kortom, het blinkt niet uit anders zag je het ding overal in elk bedrijf als main device.
Maar goed, dat snap jij niet want wat jou betreft blinkt elk Apple product overal en op elk vlak in uit en moet je werkelijk alles tegenspreken dat ook maar enigzins als kritiek op Apple opgevat kan worden.
En dan volgt er waarchijnlijk nu een relaas van jou over hoe ik dat allemaal verkeerd zie, en hoe je oh zo unbiased bent en je je alleen maar op feiten baseert, alsmaar gebruik makend van dezelfde "techniekjes" die je in zoveel van je reacties gebruikt.
...Spare me... je bent gewoon een sneue troll.
[Reactie gewijzigd door k7of9 op vrijdag 1 juli 2011 13:32]
Misschien zou je eens moeten leren begrijpend lezen i.p.v. kansloos gaan lopen beledigen.
Je loopt gewoon een beetje de woorden te verdraaien alsof ik ergens beweerd heb dat de iPad een desktop/laptop vervanger is. Dat staat echt nergens
Kijk eerst eens waarop ik reageer en denk eerst eens na voordat je onzin uitkraamt.
Misschien moet je eens het vak ICT eens een stuk beter gaan leren begrijpen en beter gaan verdiepen. Op dit laag niveau ga ik echt geen discussie met je aan.
Je loopt gewoon een beetje de woorden te verdraaien alsof ik ergens beweerd heb dat de iPad een desktop/laptop vervanger is. Dat staat echt nergens
Kijk eerst eens waarop ik reageer en denk eerst eens na voordat je onzin uitkraamt.
Misschien moet je eens het vak ICT eens een stuk beter gaan leren begrijpen en beter gaan verdiepen. Op dit laag niveau ga ik echt geen discussie met je aan.
Ik begrijpend leren lezen? Jij bent niet eens in staat te zien op wie ik reageer.
iPad en het vak ICT...lol
Je gaat geen discussie met me aan? You just did.
iPad en het vak ICT...lol
Je gaat geen discussie met me aan? You just did.
Je reactie staat anders gericht op die van mij.
En nog steeds lees je het niet goed, er staat dat de iPad prima voor zakelijk toe te passen is.
Sterker nog dat doen al duizenden gebruikers op professioneel gebied.
Ik denk niet dat jij enig idee hebt wat ICT inhoudt anders zou je wel op een iets hoger niveau profileren.
En nog steeds lees je het niet goed, er staat dat de iPad prima voor zakelijk toe te passen is.
Sterker nog dat doen al duizenden gebruikers op professioneel gebied.
Ik denk niet dat jij enig idee hebt wat ICT inhoudt anders zou je wel op een iets hoger niveau profileren.
[Reactie gewijzigd door BoringDay op vrijdag 1 juli 2011 22:46]
Hij is niet op jou gericht, het "forum" kent nu eenmaal een max aantal niveau's. Maar goed, aan de inhoud valt vrij duidelijk te zien op wie ik reageer.
En omdat in jouw comment staat dat het prima zakelijk toe te passen is...dan is dat gewoon zo en lees ik niet goed als ik het daar niet mee eens ben...right.
Dat jij een iPad in verband brengt met het vak ICT moet ik alleen maar om lachen eerlijk gezegd.
Maar het is goed hoor, ik heb geen flauw idee wat ICT inhoudt omdat ik de iPad als een plezier apparaat zie en niet als een breed gebruikt professioneel instrument. Want iedereen behalve ik weet immers dat het in het vak ICT allemaal draait om consumer devices.
En omdat in jouw comment staat dat het prima zakelijk toe te passen is...dan is dat gewoon zo en lees ik niet goed als ik het daar niet mee eens ben...right.
Dat jij een iPad in verband brengt met het vak ICT moet ik alleen maar om lachen eerlijk gezegd.
Maar het is goed hoor, ik heb geen flauw idee wat ICT inhoudt omdat ik de iPad als een plezier apparaat zie en niet als een breed gebruikt professioneel instrument. Want iedereen behalve ik weet immers dat het in het vak ICT allemaal draait om consumer devices.
[Reactie gewijzigd door k7of9 op zaterdag 2 juli 2011 14:59]
Ik gebruik mijn iPad niet voor productie, daarvoor gebruik ik Macbooks/iMacs.
Tevens kan je iPads wel degelijk zakelijk heel goed toepassen.
Maar velen lopen hier te doen alsof ze zoveel beter zijn met hun apparaatje maar kramen ondertussen wel heel veel onzin uit.
En ik ga mijn meningen niet aanpassen aan die van iemand die het nog nooit gebruikt hebben op een fatsoenlijk niveau.
Tevens kan je iPads wel degelijk zakelijk heel goed toepassen.
Maar velen lopen hier te doen alsof ze zoveel beter zijn met hun apparaatje maar kramen ondertussen wel heel veel onzin uit.
En ik ga mijn meningen niet aanpassen aan die van iemand die het nog nooit gebruikt hebben op een fatsoenlijk niveau.
Ik bespaar anders behoorlijk wat tijd omdat tijdens gesprekken mijn aantekeningen direct op mijn iPad intyp. Een laptop voor je zetten in zo'n situatie is killing voor een goed gesprek. Voor dat ik een iPad had, schreef ik de aantekening me tpen op papier en moest ik die naderhand weer overtypen. Dat is maar 1 voorbeeld van een productieverhogende eigenschap van een tablet.
De mate van emotionele uitlatingen die je doet over een Apple product spreken boekdelen, rust eerst eens goed uit, probeer het dan nog eens en kijk of je met een iPad ook interessante, leuke dingen kan doen. Beetje ervaring of kennis heb je echt wel nodig om goede vergelijkingen te maken. De resolutie is mij ook wat aan de lage kant ja, klopt, voor de rest ken ik geen tablet waar ik zonder meer naartoe wil overstappen.
En de apps die je beschrijft, 1000-en van in de appstore, informatie lezen en produceren (nogal generiek) daar zitten parels tussen, maar die ken je niet gok ik zo.
En de apps die je beschrijft, 1000-en van in de appstore, informatie lezen en produceren (nogal generiek) daar zitten parels tussen, maar die ken je niet gok ik zo.
De eerste echte Android tablet is minder dan een half jaar op de markt (in de VS dan, in Europa nog korter), en nu concludeer je al dat het bij Android niet op gang is gekomen?
De eerste echte. Wanneer komen die dan eindelijk eens goed op gang? Er wordt al 1-2 jaar vanalles aangekondigd en beloofd namelijk.
Daarbij taalgebruik als 'sukkeltje' , 'fanboi' (zelfs fanboy spel je fout).
Maar ik vind het nogal puberaal.
En als ik even verder lees 'sneue troll'
Daarom gaf ik ook eerder aan op dit niveau valt geen discussie te voeren.
Misschien kan je beter je taal-gebruik eerst aanpassen en echt eens inhoudelijke informatie geven.
Maar ik vind het nogal puberaal.
En als ik even verder lees 'sneue troll'
Daarom gaf ik ook eerder aan op dit niveau valt geen discussie te voeren.
Misschien kan je beter je taal-gebruik eerst aanpassen en echt eens inhoudelijke informatie geven.
Fanboi is opzettelijk zo geschreven uiteraard.
Dat magMaar ik vind het nogal puberaal.
En toch kan je de drang blijkbaar niet weerstaan om meerdere malen te reagerenDaarom gaf ik ook eerder aan op dit niveau valt geen discussie te voeren.
Ik zal het in serieuze overweging nemen! Misschien kom ik dan ooit nog eens op jouw niveau, lijkt me fantastisch om ooit zo'n ICT expert als jou te wordenMisschien kan je beter je taal-gebruik eerst aanpassen en echt eens inhoudelijke informatie geven.
[Reactie gewijzigd door k7of9 op zaterdag 2 juli 2011 15:06]
wijsneus
Goed punt, als dit zou gebruiken zal het vast hier komende te staan.
Dan kan de tweaker vlag uit,
Ik zie het niet zo snel gebeuren. Apple weet wat er moet gebeuren, budget iPhones
Android is goed opweg maar heeft Apple op scherp gezet.
Dan kan de tweaker vlag uit,
Ik zie het niet zo snel gebeuren. Apple weet wat er moet gebeuren, budget iPhones
Android is goed opweg maar heeft Apple op scherp gezet.
Die zijn er al, de 3GS is niet voor niets nog in productie.Apple weet wat er moet gebeuren, budget iPhones
Voor smartphones ja, en zelfs dan klopt dat getal niet want geeneen appstore heeft er zoveel
Het gaat om tablet apps. Ik moet wel zeggen dat ik 500 dagen best veel vind voor zo'n aantal.
de iPhone / iPod touch variant heeft een grotere install-base, en krijgt daardoor veel meer aandacht. Gaandeweg gaan steeds meer developers hun iPhone/iPod app echter ook iPad compatible maken (all in one binary, of een apparte HD variant)Het gaat om tablet apps. Ik moet wel zeggen dat ik 500 dagen best veel vind voor zo'n aantal.
hoeveel zitten er in de AppStore ? dacht enkele miljoenen en 90% van de ipad apps die ik gezien heb zijn HD versies van een "gewone" iphone app, of zelfs die de interne upscaling gebruiken!
Het aantal verwonderd mij dus totaal niet, nee het aantal valt mij dan eerder tegen.
Het aantal verwonderd mij dus totaal niet, nee het aantal valt mij dan eerder tegen.
Duurde toch best wel lang als je het met de succes van de ipad vergelijkt, ik zou denken dat er al z'on 400.000 apps zijn!
Mwah, 100.000 is al een redelijke selectie, meer dan veel 'mobiele app stores'.
Dat heb ik gemerkt, sinds gister een iPad 2 en heb al iets van 10, handige, betaalde apps gekocht
Dit dus. Welk percentage van die 100.000 is daadwerkelijk iets praktisch. Beetje loos cijfer altijd, dit soort statstieken.
[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op donderdag 30 juni 2011 16:23]
Eeuwige discussie, maar waar het op neerkomt: Jouw 10 killer-apps zijn niet mijn 10 killer-apps. Je hebt een vrij grote diversiteit nodig om iedereen een paar goede apps te bieden. De basis is op elk platform wel goed geregeld: internet, agenda, mail, ereaden, maar het gaat juist om die andere apps. Vanzelfsprekend zijn er bepaalde apps die vrijwel iedereen heeft (Goodreader, Angry Birds...) maar er zijn er ook zat die maar voor een paar mensen handig zijn. En vanzelfsprekend zijn er ook een paar apps die gewoonweg voor niemand handig (zouden moeten) zijn omdat ze gewoon crap zijn, maar zonder slechte apps geen goede apps.
Dit geldt overigens voor elk platform, ook voor Android: ik merk dat door de grote groei aan apps, het aantal goede apps ook toeneemt, waardoor mijn telefoon nu prettiger is dan een jaar geleden. Simpelweg omdat de kans dat de apps die ik nodig heb er zijn, groter wordt naarmate er in het algemeen meer zijn.
Dit geldt overigens voor elk platform, ook voor Android: ik merk dat door de grote groei aan apps, het aantal goede apps ook toeneemt, waardoor mijn telefoon nu prettiger is dan een jaar geleden. Simpelweg omdat de kans dat de apps die ik nodig heb er zijn, groter wordt naarmate er in het algemeen meer zijn.
Ik ben al blij zat dat de discussie draait om de apps, niet om de basis-functionaliteit (deze is aanwezig en dik in orde). Ik hoorde echter wel dat dit met veel Android pads nog een beetje 'iffy' is.
Je hebt wel kans dat er meer praktische applicaties tussen zitten als er veel applicaties zijn. Niet dat ook maar iemand alle 100.000 applicaties uitprobeert.
5% van 100.000 is 5.000 apps van betekenis, tegen 5% van een paar honderd Android apps. Dus echt loos zijn dit soort statistieken niet te noemen.
Ik denk dat in een kleine market de verhoudingen beter zijn dan op een grote market...
Daarbij is het getal van Android niet bekend dus paar honderden slaat als een tang op een varken
Daarbij is het getal van Android niet bekend dus paar honderden slaat als een tang op een varken
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 30 juni 2011 17:08]
30 Maart waren het er nog 17 ik denk niet dat er ondertussen 'duizenden' bij zijn gekomen, ik denk dat een paar 100 in de buurt komt.
Maar geeft wel aan hoe levend het platform is bij developers.
Hoe dan ook zo'n bericht als dit geeft je gewoon advies.
Stel je gaat nu een tablet kopen, dan ben je toch gek als je een Andriod koopt?
Je bent eerder een held want je investeert in partijen die nog geen idee hebben hoe ze een fatsoenlijke tablet moeten maken.
Hoe dan ook zo'n bericht als dit geeft je gewoon advies.
Stel je gaat nu een tablet kopen, dan ben je toch gek als je een Andriod koopt?
Je bent eerder een held want je investeert in partijen die nog geen idee hebben hoe ze een fatsoenlijke tablet moeten maken.
weet je wat een goede maat is ?
Kijk of de app bestaat voor symbian.
Wegens de erg lage interesse voor dat platform worden bijna enkel de echt goede apps ook voor symbian uitgebracht.
In de ovi store zit er ook veel ovi-crap.
Kijk of de app bestaat voor symbian.
Wegens de erg lage interesse voor dat platform worden bijna enkel de echt goede apps ook voor symbian uitgebracht.
In de ovi store zit er ook veel ovi-crap.
Apple pakt het goed aan met het onderscheid tussen iPhone, iPad en universele apps!
Hoewel de meeste iPad apps nog steeds opgeblazen iPhone apps zijn, zitten er echt goede voorbeelden tussen met hoe een tablet-app hoort te zijn. (Nu.nl, VI bijv.)
Ik verwacht ook dat de meeste populaire iPhone apps op termijn allemaal een volwaardige iPad versie zullen krijgen. Zoals Facebook ;-)
Hoewel de meeste iPad apps nog steeds opgeblazen iPhone apps zijn, zitten er echt goede voorbeelden tussen met hoe een tablet-app hoort te zijn. (Nu.nl, VI bijv.)
Ik verwacht ook dat de meeste populaire iPhone apps op termijn allemaal een volwaardige iPad versie zullen krijgen. Zoals Facebook ;-)
Een van de mooiste iPad apps is in mijn ogen de Bing app van Microsoft. De UI zit echt goed in elkaar. Je moet wel een US account hebben om de app te kunnen installeren.
Ik zou Flipboard eens bekijken, m.i. nog steeds 1 van de beste apps qua tablet-interface.
Er zijn er zoveel eyecatching zijn, zeker qua muziek apps.
- FL studio, prima App ze overwegen ook voor OSX uit te brengen;
- Pulse, prima App;
- FileMaker Go;
- Things;
En zo zijn er nog velen.
- Pulse, prima App;
- FileMaker Go;
- Things;
En zo zijn er nog velen.
Zijn dit de iPad only apps? of de apps die op beide platformen kan gebruiken... Vind de prijs van de meeste iPad apps wel boven de maat.
Dit is iPad-only plus universal. Anders gezegd: de iOS apps die niet "iPhone only" zijn.
Tof dat er nu zoveel apps in de store zijn en het weer een leuke mijlpaal voor Apple. Echter er staat ondanks de (strenge) controle van Apple zoveel meuk in en dan vind je ook nog eens hoop slechte kopieen van bestaande apps,. Als je een echt goede, betrouwbare, leuke app zoekt zoek je je echt helemaal wezeloos. Een goede app vind je meestal via aanbevelingen van vrienden of via recenties op websites. Dat vind ik wel een nadeel van de huidige Appstore, verder is de Appstore wel ToppieJoppie.
Inderdaad, ik koop echt zelden nog apps op mijn iPad. Terwijl ik in het begin echt regelmatig een applicatie of spel kocht. Je ziet door de bomen het bos niet meer en de zoek functionaliteit is in mijn ogen erg slecht. Daarnaast mis ik sub categorieen op de iPad. Op de iPhone kun je volgens mij bij games nog kiezen voor puzzel, maar die optie heb je helemaal niet op de iPad.
Klopt. Maar wat is de oplossing? Als Apple ook nog eens naar de inhoudelijke kwaliteit zou gaan kijken, dan is helemaal het hek van de dam. Dat wil dus niemand. Nog afgezien van het probleem dat kwaliteit nogal een subjectief begrip is.Als je een echt goede, betrouwbare, leuke app zoekt zoek je je echt helemaal wezeloos.
Ik zie dus weinig andere mogelijkheid dan dat externe partijen inderdaad die rol op zich nemen (review sites e.d.)
Netjes! Hoe je het ook went of keert: Apple heeft de App store goed in elkaar zitten. Ik kan makkelijk en redelijk snel zoeken. Het werkt allemaal niet zo snel en als ik op terug klik ga ik regelmatig terug naar de begin pagina in plaats van terug naar zoek resultaten. Kleine bugs maar opzich goed mee te werken.
Google daar en tegen is een ramp. Terwijl het redelijk eenvoudig op te lossen is. Je moet bij het indienen van een app je app beschikbaar maken voor de verschillende gadgets. In de keynote op Google I/O staat wordt dat mooi uitgelegd. Die gegeven zijn dus eenvoudig uit een data base te lepelen. En dat is volgens mij iets waar Google bij uitstek goed in is. Waarom maken ze niet nog een extra tabblad? Het lijkt me dat dat wel gaat komen, maar waarom zo lang wachten?
http://www.youtube.com/wa...player_detailpage#t=1154s
Vanaf minuut 19 ongeveer. Distribution Flexibility
(het is een beetje droge kost, maar voor een Android liefhebber wel leuk...)
Google daar en tegen is een ramp. Terwijl het redelijk eenvoudig op te lossen is. Je moet bij het indienen van een app je app beschikbaar maken voor de verschillende gadgets. In de keynote op Google I/O staat wordt dat mooi uitgelegd. Die gegeven zijn dus eenvoudig uit een data base te lepelen. En dat is volgens mij iets waar Google bij uitstek goed in is. Waarom maken ze niet nog een extra tabblad? Het lijkt me dat dat wel gaat komen, maar waarom zo lang wachten?
http://www.youtube.com/wa...player_detailpage#t=1154s
Vanaf minuut 19 ongeveer. Distribution Flexibility
(het is een beetje droge kost, maar voor een Android liefhebber wel leuk...)
[Reactie gewijzigd door shakedown op donderdag 30 juni 2011 16:41]
Zijn er in de appstore voor android ook apps die niet op tablets werken? Dacht dat de meeste apps nu zo universeel zijn dat het niet echt uit maak, behalve je resolutie dan.
de iphone apps werken ook op de ipad, ziet er alleen niet uit. De grotere schermafmetingen maken een hele andere interface mogelijk, bijvoorbeeld een inbox lijst naast je email bericht oid.
Ja, helaas. Ik heb meegewerkt aan "chef", het is van een grote amerikaanse site, en het komt van de iPhone af. In mijn debugging kwam ik een paar paging fouten tegen waaruit bleek dat de developer ietsie te rigoreus op "losse" page retention vertrouwde. Een paar dingen niet sterk afgebakend, zeg maar. Je kunt dus een Max API level instellen in je app, en dat is dan nu ook (voorlopig) gebeurt waardoor 2.3.4 het hoogste is wat de app kan draaien, immers; in android 3.0 kan hij SOMS crashen bij veel terug gaan.
Ik gok dat Skype 2.0 ook een max API level heeft helaas, of een niet-tegra filter: hij staat er ook niet tussen voor mijn Android tabby, terwijl de Desire hem wel vind. Jammer, maar dat komt nog wel.
Max API level zou verboden moeten worden
Ik gok dat Skype 2.0 ook een max API level heeft helaas, of een niet-tegra filter: hij staat er ook niet tussen voor mijn Android tabby, terwijl de Desire hem wel vind. Jammer, maar dat komt nog wel.
Max API level zou verboden moeten worden
Android heeft gelukkig geen onderscheid. Ik heb ze beiden gehad, (iPad verkocht, vond hem te beperkt) en bezit nu een Android tablet (3.0.1 honeycomb Acer Iconia Tab), en alles zit op de grote stapel.
Waar m'n iPad alle "oude" apps uitrekte en een pixelbrij maakte, tot puur-text apps aan toe, is Android net wat slimmer, waardoor zelfs de tweakers.net app als native tablet app over zou kunnen komen.
Newsflash: Tweakers.net Honeycomb tablet is er al!
Daarnaast zijn er een bepaald aantal elementen die bij API Level 10 (uit m'n hoofd, iig: het Honeycomb level) bij zijn gekomen zoals Fragments. En dat is de kracht die Android Android maakt: een app kan meerdere UI "blokken" hebben en die naast elkaar zetten. Je kunt je voorstellen dat waar de Nu.nl app nu van de nieuwslijst naar een nieuwsview gaat, dat hij de nieuwslijst bijvoorbeeld links laat staan en een view rechts opent.
Los van fragments is de resolutie vanaf dag1 bij android niet pixel maar DPI-based geweest, waardoor games als Angry Birds niet eens als HD in de market HOEVEN te staan: ze zijn toch al vector- en high-res based, waardoor ze er "als" tab uitzien, en dit geld voor eigenlijk elke game.
Dus ja, om te stellen: er zijn maar zoveel honeycomb apps die tablet ready zijn... dat is wat overtrokken. Het is waar dat er slechts een paar zijn die het minimum api-lvl op Android 3.X hebben, maar het is niet te vergeten dat het gewoon heel anders werkt en dus niet te vergelijken valt.
Los daarvan wil ik Apple toch feliciteren, ik vond die iPad op de volume regelaar (die gewoon onlogisch was) na een fijn device hardwarematig, zei het wat beperkt in de aansluitingen. Het is jammer dat de software niet compatible met mij was, maar dat het voor veel mensen wel werkt is aangetoond.
Ik hoop echter dat de radicale verschillen van UI-filosofie (vies-pixel based VS managed en netjes style) voor veel developers niet een belemmering is om een paar apps naar mijn Honeycombje te brengen, niet dat ik klaag over de hoeveelheid apps, maar toch! Zou leuk zijn om een paar unieke apps ook op Honeycomb te zien
Waar m'n iPad alle "oude" apps uitrekte en een pixelbrij maakte, tot puur-text apps aan toe, is Android net wat slimmer, waardoor zelfs de tweakers.net app als native tablet app over zou kunnen komen.
Newsflash: Tweakers.net Honeycomb tablet is er al!
Daarnaast zijn er een bepaald aantal elementen die bij API Level 10 (uit m'n hoofd, iig: het Honeycomb level) bij zijn gekomen zoals Fragments. En dat is de kracht die Android Android maakt: een app kan meerdere UI "blokken" hebben en die naast elkaar zetten. Je kunt je voorstellen dat waar de Nu.nl app nu van de nieuwslijst naar een nieuwsview gaat, dat hij de nieuwslijst bijvoorbeeld links laat staan en een view rechts opent.
Los van fragments is de resolutie vanaf dag1 bij android niet pixel maar DPI-based geweest, waardoor games als Angry Birds niet eens als HD in de market HOEVEN te staan: ze zijn toch al vector- en high-res based, waardoor ze er "als" tab uitzien, en dit geld voor eigenlijk elke game.
Dus ja, om te stellen: er zijn maar zoveel honeycomb apps die tablet ready zijn... dat is wat overtrokken. Het is waar dat er slechts een paar zijn die het minimum api-lvl op Android 3.X hebben, maar het is niet te vergeten dat het gewoon heel anders werkt en dus niet te vergelijken valt.
Los daarvan wil ik Apple toch feliciteren, ik vond die iPad op de volume regelaar (die gewoon onlogisch was) na een fijn device hardwarematig, zei het wat beperkt in de aansluitingen. Het is jammer dat de software niet compatible met mij was, maar dat het voor veel mensen wel werkt is aangetoond.
Ik hoop echter dat de radicale verschillen van UI-filosofie (vies-pixel based VS managed en netjes style) voor veel developers niet een belemmering is om een paar apps naar mijn Honeycombje te brengen, niet dat ik klaag over de hoeveelheid apps, maar toch! Zou leuk zijn om een paar unieke apps ook op Honeycomb te zien
De volume switch vond je onhandig? Dat is in ieder geval verandert want je kan nu kiezen om het te laten fungeren als rotation lock of volume regelaar.
Dat is in ieder geval verandert want je kan nu kiezen om het te laten fungeren als rotation lock of volume regelaar.Ik denk dat ik hem onhandig vond vanuit de software. Voorbeeldje mijn android tab:
De volume knop zit rechtsboven. Als ik hem zo houd, is naar "boven" drukken luider, en naar beneden drukken zachter. Stel ik draai hem 180 graden om. De USB poort zit nu bovenop, en de aan/uit knop onderop.
Als ik naar "onder" druk gaat hij luider, en naar boven gaat hij zachter. Dat is de software instelling, maar vanuit mijn perspectief is boven weer gewoon luider.
Op z'n kant met de volumeknop boven is dat net zo: naar rechts (dus eigenlijk beneden) is luider, en dat correspondeert met het schuifje op het scherm. Naar links is zachter.
Wéér 180 graden dus de volume knop tegen de bierpens aan: naar links (wat eerst luider was) is ineens zachter.
Die context-sensitiviteit miste ik heel erg op de iPad, het correspondeerde vaak gewoon niet met het scherm.
De volume knop zit rechtsboven. Als ik hem zo houd, is naar "boven" drukken luider, en naar beneden drukken zachter. Stel ik draai hem 180 graden om. De USB poort zit nu bovenop, en de aan/uit knop onderop.
Als ik naar "onder" druk gaat hij luider, en naar boven gaat hij zachter. Dat is de software instelling, maar vanuit mijn perspectief is boven weer gewoon luider.
Op z'n kant met de volumeknop boven is dat net zo: naar rechts (dus eigenlijk beneden) is luider, en dat correspondeert met het schuifje op het scherm. Naar links is zachter.
Wéér 180 graden dus de volume knop tegen de bierpens aan: naar links (wat eerst luider was) is ineens zachter.
Die context-sensitiviteit miste ik heel erg op de iPad, het correspondeerde vaak gewoon niet met het scherm.
Dat is inderdaad een mooi idee. Alleen zal dat nogal persoons-gebonden zijn of iemand dat handig vindt, ik zou zelf continue verkeerd switchen dan omdat ik er vanuit ga dat alle knoppen altijd dezelfde kant op moeten staan voor een bepaald effect.
Wat je beweert is dat Android beter is, omdat apps beter schalen naar verschillende resoluties, dan Apple die maar 2 telefoons en 1 tablet resolutie gebruikt waardoor we kunnen kiezen uit meer dan 100k tablet apps tegenover een paar honderd nauwelijks te vinden Android apps 
Nee, hij beweert dat je bij apple wel ipad geoptimaliseerde apps moet hebben omdat het er anders niet uitziet. Bij android is dat probleem veel minder mits de dev een beetje fatsoenlijk bezig was. Deze apps schalen prima mee en als fragments netjes is geimplementeerd, dan komen er, afhankelijk van het schermformaat, extra panels te voorschijn. Dus android heeft helemaal geen 100.000 tablet apps nodig.
Je bedoelt dat de dev een universal binary moet maken? Kan ook gewoon bij Apple hoor.Bij android is dat probleem veel minder mits de dev een beetje fatsoenlijk bezig was.
Je bedoelt als de devver ook gewoon rekening houdt de ipad?en als fragments netjes is geimplementeerd, dan komen er, afhankelijk van het schermformaat, extra panels te voorschijn.
Op die manier zijn universal apps ook bij Apple geen tablet apps.Dus android heeft helemaal geen 100.000 tablet apps nodig.
Wat wel of niet kan bij apple boeit mij niet, ik weet wel dat tablet apps niet boeiend zijn op android, aangezien "normale" apps prima in goede verhoudigen bruikbaar zijn.
Voor optimale Apps heb je XCode die regelt dat netjes voor je.
Plus uitgebreide tools set om alle bugs eruit te vissen, met een uitstekende compiler.
Apple heeft zijn ontwikkel omgeving uitstekend voor elkaar, zoiets heb ik elders nog nergens gezien.
Plus uitgebreide tools set om alle bugs eruit te vissen, met een uitstekende compiler.
Apple heeft zijn ontwikkel omgeving uitstekend voor elkaar, zoiets heb ik elders nog nergens gezien.
Even een kleine toelichting over de Android Fragments:
Die zijn inderdaad officieel vanaf Honeycomb, maar Google heeft die ook beschikbaar gemaakt vanaf Android 1.6.
Dus developers kunnen ook Fragments gebruiken voor pre-honeycomb versies.
En dat minimum-API level niet op 3.x staat betekend overigens niet dat de versie niet tablet-geoptimaliseerd is, maar dat heb je zelf uitgelegd door die fragments. Een app die Android 1.6+ werkt kan dus een perfecte tablet-versie hebben.
Die zijn inderdaad officieel vanaf Honeycomb, maar Google heeft die ook beschikbaar gemaakt vanaf Android 1.6.
Dus developers kunnen ook Fragments gebruiken voor pre-honeycomb versies.
En dat minimum-API level niet op 3.x staat betekend overigens niet dat de versie niet tablet-geoptimaliseerd is, maar dat heb je zelf uitgelegd door die fragments. Een app die Android 1.6+ werkt kan dus een perfecte tablet-versie hebben.
Het grote probleem bij android tablet apps, is de fragmentatie aan resoluties. Alsof het nog niet erg genoeg was bij de telefoons, zijn er zo uit mn hoofd, 3 verschillende tablet resoluties voor android tablets in gebruik. Plus een boel tablets die nog 2.2/2.3 en geen 3.0 draaien.
Wat wel gunstig is voor android is dat inmiddels steeds meer tablets een 1280x800 resolutie hebben. Dan is er toch nog iets van vastigheid waar developers zich op kunnen richten.
Wat wel gunstig is voor android is dat inmiddels steeds meer tablets een 1280x800 resolutie hebben. Dan is er toch nog iets van vastigheid waar developers zich op kunnen richten.
Wacht even, wat is precies het probleem met die resoluties?
Android developers gebruiken (hopelijk) helemaal geen resoluties en pixels. Dat hebben ze vanaf dag 1 al opgelost met Device Independent pixels, die als het goed is alle developers gebruiken.
Daardoor maakt het niet uit of je een resolutie hebt van 240*320 of 480*640, want dat schaalt hij perfect mee. Bovendien heb je nog dingen als "wrap_content" en "fill_parent" en weight.
Een goed geschreven applicatie(en dat is heus niet zo gek veel werk) maakt het dus helemaal niet uit wat de resolutie is.
Android developers gebruiken (hopelijk) helemaal geen resoluties en pixels. Dat hebben ze vanaf dag 1 al opgelost met Device Independent pixels, die als het goed is alle developers gebruiken.
Daardoor maakt het niet uit of je een resolutie hebt van 240*320 of 480*640, want dat schaalt hij perfect mee. Bovendien heb je nog dingen als "wrap_content" en "fill_parent" en weight.
Een goed geschreven applicatie(en dat is heus niet zo gek veel werk) maakt het dus helemaal niet uit wat de resolutie is.
Maar als je meer resolutie hebt wil je een andere indeling van de app (want dat kan handiger zijn) etc. Dat kost dus enorm veel tijd en dat doen de meeste developers niet.
Natuurlijk maakt dat wel uit:
Stel je hebt een tablet op 4:3 formaat (bv 1024x768) en een tablet op 16:9 formaat (bv 1280x720). Die hebben dus een verschillende verhouding. De app moet daar op de een of andere manier mee omgaan door het anders indelen van informatie.
Stel je hebt een telefoon met een resolutie van 640x480 en een tablet met een resolutie van 1024x768. Zelfde verhouding maar de tablet is veel groter dan de telefoon. Als je daar dezelfde informatie op laat zien, is alles op de tablet waarschijnlijk onzinnig groot. Je moet dus wel degelijk rekening houden met de werkelijke grootte van de informatie.
Simpelweg betekent dit, dat Android ontwikkelaars dus altijd rekening moeten houden met de vraag "hoe ziet mijn app er uit op verschillende groottes en verschillende verhoudingen". Om dat probleem op een sjieke manier op te lossen is gewoon enorm moeilijk.
Het gaat dus niet om de techniek, dat is allemaal wel in orde. Het gaat om de complexiteit van het ontwerpen van een goede app. Doordat er meer mogelijkheden zijn is dat op Android moeilijker dan op iOS.
Stel je hebt een tablet op 4:3 formaat (bv 1024x768) en een tablet op 16:9 formaat (bv 1280x720). Die hebben dus een verschillende verhouding. De app moet daar op de een of andere manier mee omgaan door het anders indelen van informatie.
Stel je hebt een telefoon met een resolutie van 640x480 en een tablet met een resolutie van 1024x768. Zelfde verhouding maar de tablet is veel groter dan de telefoon. Als je daar dezelfde informatie op laat zien, is alles op de tablet waarschijnlijk onzinnig groot. Je moet dus wel degelijk rekening houden met de werkelijke grootte van de informatie.
Simpelweg betekent dit, dat Android ontwikkelaars dus altijd rekening moeten houden met de vraag "hoe ziet mijn app er uit op verschillende groottes en verschillende verhoudingen". Om dat probleem op een sjieke manier op te lossen is gewoon enorm moeilijk.
Het gaat dus niet om de techniek, dat is allemaal wel in orde. Het gaat om de complexiteit van het ontwerpen van een goede app. Doordat er meer mogelijkheden zijn is dat op Android moeilijker dan op iOS.
Ik heb hier de kijkshop tablet met dezelfde verhoudingen als mijn Desire. Alle apps zonder moeite overgezet, en guess what: er is geen verschil, je hebt alleen een groter beeld wat betekent dat ik op deze pagina niet in hoef te zoomen om te lezen.
Dat smartphone en tablet-apps fundamenteel verschillend zouden zijn vind ik eigenlijk nergens op slaan. Sinds wanneer moeten computers met verschillende beeldschermresoluties ook verschillende software draaien? Dat noem ik de boel moedwillig incompatible houden om 2 verschillende "markten" te krijgen van produkten die voor het grootste deel gewoon gekopieerd kunnen worden.
Dat smartphone en tablet-apps fundamenteel verschillend zouden zijn vind ik eigenlijk nergens op slaan. Sinds wanneer moeten computers met verschillende beeldschermresoluties ook verschillende software draaien? Dat noem ik de boel moedwillig incompatible houden om 2 verschillende "markten" te krijgen van produkten die voor het grootste deel gewoon gekopieerd kunnen worden.
[Reactie gewijzigd door blorf op donderdag 30 juni 2011 20:37]
Kijk naar tweetdeck voor de iPhone en iPad of standaard mail en agenda op beide apparaten, dan snap je meteen het punt. Als die iPhone apps alleen maar opgeschaald zouden zijn sloeg het nergens op.
Het zou ook vrij nutteloos zijn om alleen een mobile-app te gaan opscalen naar een tablet app. Zoiets zou ik als luiheid zien, niet de moeite willen nemen om een goede tablet App te maken en het benutten van de nieuwe mogelijkheden.
Zo zou ik ook geen iPhone's Apps gaan toepassen op een iPad app.
Daarbij pas ik alleen Apps toe welke goed en nuttig functioneren op het betreffende apparaat, ik zie het nut van overbodigheden namelijk niet in.
Zo zou ik ook geen iPhone's Apps gaan toepassen op een iPad app.
Daarbij pas ik alleen Apps toe welke goed en nuttig functioneren op het betreffende apparaat, ik zie het nut van overbodigheden namelijk niet in.
Als je kleinere resuties hebt dan op de pc komt het natuurlijk nauwer. Het is gewoo luxe om op een tablet (met hogere resolutie) een groter gescalede app te hebben. Een app die gemaakt is voor 800 * 480 is niet echt efficient met de ruimte op een resolutie van 1280*720.
Als er 2d art in een app zit, dan zal het aangepast moeten worden naar de juiste resolutie. Een oplossing hiervoor zou te gaan voor de hoogste resolutie en dan te zorgen dat een app automatisch scaled.
Gigantisch nadeel wat je dan krijg is dat apps voor een android toestel met lagere resolutie, net zo groot is als een app voor het android toestel met de hoogste resolutie. Het is niet geen doen om voor elke resolutie een aparte versie van de app te maken.
Dan komt daarbij nog het aspect ratio verschil en het feit dat apps gemaakt voor een lagere resolutie niet goed scalen op een hogere resolutie. Het ziet er niet scherp uit en het maakt bij lange na niet gebruik van de mogelijkheden van het scherm.
Daarom pleit ik dan ook voor om 3 soorten standaarden te maken mbt resolutie. 1 voor low res telefoons, 1 voor high res telefoons en 1 voor tablets. Dat vangt dat alvast 1 probleem op van de fragmentatie in de android markt.
De grote verschillen tussen de CPU's, GPU's en geheugen is een ander GROOT probleem. Want geen enkele app op de android is geoptimaliseerd voor slechts 1 cpu, 1 gpu en geheugen (dus 1 telefoon). In andere woorden: je telefoon wordt nooit ten volste benut. Iets waar iOS geen last van heeft en wat developers in de toekomst kan beinvloeden wel of niet voor android te ontwikkelen.
Gigantisch nadeel wat je dan krijg is dat apps voor een android toestel met lagere resolutie, net zo groot is als een app voor het android toestel met de hoogste resolutie. Het is niet geen doen om voor elke resolutie een aparte versie van de app te maken.
Dan komt daarbij nog het aspect ratio verschil en het feit dat apps gemaakt voor een lagere resolutie niet goed scalen op een hogere resolutie. Het ziet er niet scherp uit en het maakt bij lange na niet gebruik van de mogelijkheden van het scherm.
Daarom pleit ik dan ook voor om 3 soorten standaarden te maken mbt resolutie. 1 voor low res telefoons, 1 voor high res telefoons en 1 voor tablets. Dat vangt dat alvast 1 probleem op van de fragmentatie in de android markt.
De grote verschillen tussen de CPU's, GPU's en geheugen is een ander GROOT probleem. Want geen enkele app op de android is geoptimaliseerd voor slechts 1 cpu, 1 gpu en geheugen (dus 1 telefoon). In andere woorden: je telefoon wordt nooit ten volste benut. Iets waar iOS geen last van heeft en wat developers in de toekomst kan beinvloeden wel of niet voor android te ontwikkelen.
Resolutie is bij Android juist GEEN probleem net als windows, maakt het nou uit of je 1280*800 hebt of 2560*1600, apps zijn gewoon goed werkbaar en schalen goed...
Lees anders die zeer leerzame post boven je is (dat lange verhaal van Umbrah)...
net als windows, maakt het nou uit of je 1280*800 hebt of 2560*1600, apps zijn gewoon goed werkbaar en schalen goed...Lees anders die zeer leerzame post boven je is (dat lange verhaal van Umbrah)...
Als dit zon groot probleem was waren er nooit zoveel Android phone apps geweest, daar zijn namelijk ook heel veel verschillende resoluties
Maar hoeveel echt goede apps zijn er. Echt high budget apps van grote bedrijven of magazines, etc.
Dat heeft Apple met hun appstore een stuk beter voor elkaar. Ook omdat er strengere eisen aan verbonden zijn is de kwaliteit mijn inziens beter. Android apps zijn vaak een ratjetoe en consistentie is af en toe ver te zoeken.
Dat heeft Apple met hun appstore een stuk beter voor elkaar. Ook omdat er strengere eisen aan verbonden zijn is de kwaliteit mijn inziens beter. Android apps zijn vaak een ratjetoe en consistentie is af en toe ver te zoeken.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Apple iPad 2 Wi-Fi 16GB Zwart
- Apple iPad 2 Wi-Fi 16GB Zwart
- Apple iPad 2 Wi-Fi 16GB Wit
- Apple iPad 2 Wi-Fi + 3G 16GB Zwart
- Apple iPad 2 Wi-Fi + 3G 64GB Zwart
- Apple iPad 2 Wi-Fi + 3G 64GB Wit
- Apple iPad 2 Wi-Fi + 3G 16GB Wit
Vraag & aanbod
-
Apple iPad 2 Wi-Fi + 3G 32GB Zwart
Vlaardingen, € 375,-
-
Arnhem, € 290,-
-
Apple iPad 2 Wi-Fi 32GB Zwart + vele accessoires
Dordrecht, € 320,-
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
