Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Software » Werkpleksoftware » Apple reageert op kritische geluiden over Final Cut Pro X

Apple reageert op kritische geluiden over Final Cut Pro X

Door Dimitri Reijerman, woensdag 29 juni 2011 14:33, views: 25.024

Apple heeft een faq gepubliceerd waarin het antwoorden geeft op de kritische geluiden over zijn nieuwe video-editor Final Cut Pro X. De softwarefabrikant uit Cupertino belooft een aantal problemen in een toekomstige update op te lossen.

Final Cut Pro X kwam een week geleden op de markt en biedt een vernieuwde en vereenvoudigde interface ten opzichte van Final Cut Pro 7, terwijl ook een aantal features is verdwenen. Apple kreeg echter kort na de release de nodige kritiek over zich heen. Een van de voornaamste klachten was dat er geen projecten uit vorige versies geïmporteerd kunnen worden. Ook ontbreekt multicam-ondersteuning, evenals de mogelijkheid om geselecteerde audiosporen te exporteren.

In een nieuwe faq geeft Apple repliek op de kritiekpunten. Het softwarebedrijf erkent dat de multicam-feature niet in versie X aanwezig is, hoewel dit een belangrijke tool is voor editors. Een toekomstige update moet dit verhelpen, maar onduidelijk is nog wanneer deze zal verschijnen. Apple meldt hetzelfde voor het exporteren naar formaten als omf, aaf en edl; een toekomstige update moet deze toevoegen, hoewel er al een xml-exportmodule in Final Cut Pro X beschikbaar is.

Apple zegt dat het door fundamentele wijzigingen in de X-versie, zoals de overschakeling naar 64bit, onmogelijk is om bestaande Final Cut Pro 7-projecten te importeren. Gebruikers kunnen deze oudere versie echter blijven draaien naast Final Cut Pro X. Verder verwacht Apple dat de ontwikkelaars plug-ins die momenteel niet werken, snel van een update zullen voorzien.

Volgende 14:48 I Am Alive duikt op bij Australische leeftijdskeuring
Vorige 13:37 Nuon Solar Team toont Nuna6-zonneauto
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 123 reacties zichtbaar1230 Off-topic / Irrelevant: 105 reacties zichtbaar105+1 On-topic: 58 reacties zichtbaar58+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Kaj0, woensdag 29 juni 2011 14:35

Score: 0
Compatibiliteit met oudere versies lijkt me toch vrij belangrijk...Maar als Apple zegt dat het niet kan, dan is dat vast zo!

Door Loller1, woensdag 29 juni 2011 14:37

Score: 0
Dus als Apple zegt dat de aarde toch plat blijkt te zijn geloof jij dat direct?

Door Lord Daemon, woensdag 29 juni 2011 14:41

Score: 1
Ik kan me voorstellen dat Apple iets meer een autoriteit is op het gebied van zijn eigen software dan op het gebied van de vorm van de aarde, denk je niet?

Wat overigens niet weg neemt dat ik dit soort uitspraken met een grote korrel zout neem. "Het kan niet" betekent over het algemeen "het leek ons te duur om het doen", niet "het is technisch onmogelijk".

Door joep doei, woensdag 29 juni 2011 15:18

Score: 1
Technisch onmogelijk is in deze context inderdaad zeer onwaarschijnlijk. Onhandig, te duur, te traag daarentegen zou ik wel geloven.

Door bbob1970, woensdag 29 juni 2011 16:30

Score: 1
Schijnbaar was het ook te duur om functies in de nieuwe release weg te laten, functies die veel mensen gebruiken er er nu dan toch ooit komen.

als je dan al een compeelt nieuwe versie maakt met nieuwe mogelijkheden zorg er dan voor de het minimaal dezelfde mogelijkheden heeft als de oude versie, dat is nu schijnbaar niet het geval.

Door vgroenewold, woensdag 29 juni 2011 15:31

Score: 1
Onmogelijk is het natuurlijk niet, maar als je ziet hoe zeer de programma's nu van elkaar verschillen is het duidelijk dat het een enorme inzet vraagt om dat voor elkaar te krijgen. Probeer maar eens een volledige film met alle workflows en what not om te zetten naar een workflow die totaal anders is. Dat dat niet mogelijk zou zijn was me allang duidelijk. Eerlijk gezegd vind ik dat ook totaal geen probleem, iedereen kan nog gewoon met FCP 7 werken en de boel daarin afronden.

Dat Apple veel niet heeft geïmplementeerd, waarvan ze zelf ook aangeven te weten dat dit nogal belangrijke zaken zijn... dat is niet zooo slim. Ze hadden wat mij betreft toch net iets langer mogen wachten tot zaken als multicam support er meteen in zaten. Uiteraard had iedereen dan weer ergens anders over geklaagd, maar dan was het in ieder geval professioneel inzetbaar. Aan de andere kant wist iedereen dat dit een volledige ommegooi was en om dan het pakket als professional meteen te kopen zonder te weten wat je koopt en dan te gaan zeiken... tsja.

Zelf heb ik het in ieder geval gekocht en ben er als enthousiaste amateur zeer tevreden mee. Natuurlijk zal je nu veel iMovie gebruikers krijgen die overstappen en niets meer doen dan hetzelfde, maar ik vond het geweldig te zien dat dit pakket nu bereikbaar was voor deze prijs en ik duik dan ook zeker de diepte in om mijn eigen effecten e.d. in elkaar te flanzen. De controle die ik nu heb over m'n film komt eindelijk in de buurt van wat ik voor de fotografie in Aperture en photoshop doe.

Ik ben benieuwd hoe Apple de kritiek nu gaat oppakken, voor zover ik weet nemen ze de pro wereld wel serieus (hoewel ik me dat ook weleens afvraag). De hele hoge heren zaten allemaal bij de presentatie van FCP X en dat komt eigenlijk nooit voor voor een programma als dit. Zelf geven ze ook meermalen aan dat ze dit tot een succes willen brengen dus ik wacht gewoon rustig een jaartje af en zet er een wijntje op dat veel van de gevraagde zaken er dan gewoon inzitten en dat we over 1.5 jaar de problemen net zoveel vergeten zijn als toen iMovie '08 er was.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 29 juni 2011 15:45]

Door Sleep0rz, woensdag 29 juni 2011 19:15

Score: 0
Zo bijzonder is final cut helemaal niet. En als Adobe Premiere het kan, wat loopt apple dan te zeuren.

Zijn zoals gewoonlijk weer lui, want men koopt die troep toch wel.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op woensdag 29 juni 2011 19:16]

Door vgroenewold, woensdag 29 juni 2011 19:44

Score: 0
Duidelijk iemand met ervaring....

Bovendien zeurt Apple niet, de community "zeurt". En wat Adobe hiermee te maken heeft beats me.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 29 juni 2011 19:45]

Door koelpasta, woensdag 29 juni 2011 20:48

Score: 1
Ik snap je verhaal niet.,
Ongeacht de workflow, een tijdlijn is een tijdlijn.
Een stukje video op de tijdlijn heeft een in en een uitpunt.
Er is niks bijzonders aan, je kunt het gewoon omrekenen.
Het zou niks voor moeten stellen en er zou in FPCX gewoon een werkbare versie van het oorspronkelijke project moeten kunnen worden gebakken.
Zeker omdat ze zelf het formaat hebben bedacht voor FCP7 en FCPX.

Ik denk dat de enige reden dat ze het importeren achterwege hebben gelaten is dat ze de markt via de early adopters willen dwingen om over te gaan naar de nieuwe versie.
Ik weet wel dat ze hiermee zichzelf goed in de vingers hebben gesneden in de pro-markt.

Door johnbetonschaar, woensdag 29 juni 2011 15:56

Score: 1
De samenvatting van Tweakers is dan ook een beetje kort door de bocht, en niet echt een goede vertaling van wat er in de FAQ staat:
Final Cut Pro X features new and redesigned audio effects, video effects, and color grading tools. Because of these changes, there is no way to “translate” or bring in old projects without changing or losing data.
Nu kan je natuurlijk gaan mierenneuken over alle mogelijke interpretaties van 'there is no way to [..] without changing or losing data', maar dat lijkt me echt overbodig, de verklaring is helder zat en komt er op neer dat de oude en de nieuwe projecten te veel van elkaar verschillen om ze 100% betrouwbaar en 100% correct om te zetten.

Dat het vanuit een technisch oogpunt misschien niet volkomen onmogelijk is zegt me niet zo veel, er zijn zo veel dingen die in de praktijk niet mogelijk of niet haalbaar zijn, die in theorie technisch wel 'mogelijk' zijn.

Door koelpasta, donderdag 30 juni 2011 14:20

Score: 1
Als je kijkt hoeveel geld er gemoeid is met beeldproducties dan lijkt het me heel redelijk dat je van een ontwikkelaar van editingsoftware kunt verwachten dat je als bedrijf enige continuiteit kunt waarborgen.
Nu willen ze dat je een dubbele licentie nemen om compatible te zijn.
Dat is belachelijk.

Daarnaast, het is gewoon gelul dat het omzetten moeilijk of niet zou gaan.
Ik ga al een tijdje mee en ik heb softwares veel grotere stappen zien nemen dan wat er nu met FCP is gedaan.
En guess what, bijna alle professionele paketten hebben een vorm van backwards compatibiliteit.
Het is echt de arrogantie van Apple dat ze denken dat de pro wereld nu opeens zonder backwards copmpatibiliteit kan.
Ook het gebrek aan gestandariseerde formaten zoals OMF is not done.
Ze hebben in 1 klap hun hele product zo goed als onbruikbaar gemaakt voor grotere pro toepassingen.
Magoed, das hun probleem.
Ik kan je alleen maar vertellen hoe de editing wereld tegen hun product aankijkt.
Ze zijn gewoon niet meer interresant voor een groot deel van de markt.

edit. typo

[Reactie gewijzigd door koelpasta op donderdag 30 juni 2011 17:36]

Door Psychnosiz, woensdag 29 juni 2011 16:03

Score: 0
Als ze geen compabiliteit kunnen inbouwen en eigenlijk de consument drukken om de nieuwe versie te moeten kopen (of gewoon de nieuwe versie helemaal niet te kopen) dan zou ik toch niet snel het woord "autoriteit" in de mond nemen. Het enige in wat ze echt het best zijn is hun marketing.

Door ultimasnake, donderdag 30 juni 2011 10:05

Score: 0
Heeft apple de aarde geschapen dan? Als een bedrijf een product maakt, dan kan het wel degelijk roepen dat iets niet kan... of het technisch niet kan, financieel niet kan of op basis van tijd niet kan boeit vervolgens niet... het kan niet.

Door SnowLeopard, donderdag 30 juni 2011 18:25

Score: 0
Als apple de aarde gemaakt had waarom niet???

Door Maurits van Baerle, woensdag 29 juni 2011 14:38

Score: 1
Ja, ze adviseren eigenlijk om oude projecten met FCP7 af te maken en FCPX alleen voor nieuwe projecten te gebruiken.

Nou lijkt het geen groot drama aangezien geen enkele serieuze editor z'n productiesystemen overhoop zal halen met een 1.0 versie die net een week uit is. Zelfs binnen een jaar upgraden klinkt al onwaarschijnlijk.

Door vgroenewold, woensdag 29 juni 2011 15:49

Score: 1
Dat zou ik ook denken, maar als ik commentaren lees sta ik soms perplex over hoeveel "professionals" dit dus wel meteen wilde inzetten en hoeveel er al op voorhand hadden geinvesteerd in nieuwe apparatuur... dan zou ik ook pissed zijn ja, maar dat is dan toch echt een beetje eigen verantwoordelijkheid.

Door oxo, woensdag 29 juni 2011 16:59

Score: 2
Wat dacht je dan. We hebben lang moeten wachten op een upgrade. Vooral om nu eindelijk 64bit te kunnen gaan is iets waar je liever vandaag dan morgen voor overstapt. En nu blijkt het dus helemaal geen upgrade te zijn, maar gewoon een nieuw programma.

En het oude FC7 is meteen maar EOL verklaard dus dat betekent dat je wel zult moeten overstappen. MAW we kunnen nog wel "even" vooruit met FCP7 en gezien de compatibliteitsproblemen zal dat ook wel moeten. Hopelijk zal Apple in de tussentijd de wensen vanuit de editors serieus nemen en snel met een "major update" komen.

Door vgroenewold, woensdag 29 juni 2011 20:42

Score: 1
Wat heeft lang wachten te maken met een verstandige keuze tot aankoop? Je wilt zeggen dat je als pro bent gevallen voor een paar features? Dat het een nieuw programma was was ontzettend duidelijk als ke het even had gevolgd.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 29 juni 2011 20:43]

Door Vyo, woensdag 29 juni 2011 21:33

Score: 1
Wat dacht je dan. We hebben lang moeten wachten op een upgrade. Vooral om nu eindelijk 64bit te kunnen gaan is iets waar je liever vandaag dan morgen voor overstapt. En nu blijkt het dus helemaal geen upgrade te zijn, maar gewoon een nieuw programma.

En het oude FC7 is meteen maar EOL verklaard dus dat betekent dat je wel zult moeten overstappen. MAW we kunnen nog wel "even" vooruit met FCP7 en gezien de compatibliteitsproblemen zal dat ook wel moeten. Hopelijk zal Apple in de tussentijd de wensen vanuit de editors serieus nemen en snel met een "major update" komen.
Kan dit niet anders dan beamem, hetzelfde speelde vorig jaar heel erg in de audio-DAW-wereld waar de eindgebruikers de zwarte piet kregen toegeschoven omdat ze 'te vroeg waren overgestapt' naar Windows 7 in combinatie met 64 bits systemen.

Hierbij wordt er echter compleet over het hoofd gezien dat juist in de content-creation sectoren de projecten makkelijk meerdere gigabytes aan werkgeheugen innemen, helemaal met grote sampledatabases en de vele nodige virtuele instrumenten en effecten. Onder 32 bit windows is dit gelimiteerd tot ca. 2.5gb effectief bruikbaar werkheugen - er waren wel zaken als extended paging etc, maar dit kwam over het algemeen de stabiliteit niet ten goede. Voor zover mij bekend neemt OSX standaard zelfs wat meer werkgeheugen in beslag, maar de drang om grotere projecten te kunnen creeeren (en daardoor ook minder te hoeven uitsplitsen) zal even groot zijn geweest.

Echter, ik kan me geen enkele update naar 64bits herinneren waarbij er een minder uitgebreide featureset is geweest dan de vorige, laat staan dat men features liet vallen. Natuurlijk, er zijn er een aantal geweest zoals Cubase die grote redesigns doorvoerden, maar ook daar deed men in ieder geval een goede poging tot compatibility. Er zijn in de audio-wereld juist allemaal 32 naar 64 bits bridges, wrappers etc. etc. meegeleverd zodat men de oude (en dure) plug-ins nog gewoon kon gebruiken. Ik vind het dan ook een ronduit aparte beslissing van Apple om essentiele zaken als multi-cam support er niet in te zetten, laat staan dat alle compatibility blijkbaar overboord is gegooid..

edit:
readability/typos

[Reactie gewijzigd door Vyo op woensdag 29 juni 2011 21:38]

Door vgroenewold, woensdag 29 juni 2011 22:45

Score: 0
Ja en dus? Ook al heeft 64-bit die voordelen, je stapt toch idd niet te vroeg over? Het lijkt mij dat het slimmer is om te wachten en te zien of het pakket idd doet wat je verwacht, voor je je geld eraan uitgeeft.

Door Cronax, donderdag 30 juni 2011 12:43

Score: 0
Juist. Eerst testen, niet te stevig op inzetten, en pas als het kan wat jij nodig hebt stap je over. Als je nog niet zeker weet of dat het geval gaat zijn zorg je dat je op tijd budget vrijmaakt maar nog niets aanschaft.

Door steff261991, donderdag 30 juni 2011 16:28

Score: 0
Het was toch wel bekend dat X een geheel nieuwe programma werd...

Door Herko_ter_Horst, woensdag 29 juni 2011 14:40

Score: 1
"Kan niet" is natuurlijk sowieso onzin. Of het financieel rendabel gemaakt kan worden, is natuurlijk een ander verhaal.

Door Vastloper, woensdag 29 juni 2011 14:42

Score: 1
Alles is te converteren, alleen instellingen die betrekking hebben op features die niet meer bestaan gaat niet, maar verder is het met enige moeite altijd wel te converteren. Ze willen blijkbaar niet de energie steken in een converter. Zeg dat dan ook eerlijk.

Door arjankoole, woensdag 29 juni 2011 14:48

Score: 1
Ze willen blijkbaar niet de energie steken in een converter. Zeg dat dan ook eerlijk.
Dat is niet waar, ze hebben in FCP.h al verwijzingen gevonden naar die importeer functie, hij is alleen nog niet actief:
MacMagazine.com.br's source not only found references to an "importFinalCutXML" function within the code, but also was able to run the function to bring up an "Import XML" window that is unfortunately not yet functional.

Door Vastloper, woensdag 29 juni 2011 15:01

Score: 1
Rechtstreeks uit het artikel hierboven:
Apple zegt dat het door fundamentele wijzigingen in de X-versie, zoals de overschakeling naar 64bit, onmogelijk is om bestaande Final Cut Pro 7-projecten te importeren.
Misschien dat die importxml voor andere final cut pro versies is? Anders klopt het artikel schijnbaar niet.

Door vgroenewold, woensdag 29 juni 2011 15:50

Score: 1
Of misschien heeft men het geprobeerd maar was het in veel gevallen gewoon te slecht qua omzetting.

Door jwvirtual, woensdag 29 juni 2011 17:17

Score: 0
Nee, want de concepten komen niet overeen.

Door Texamicz, donderdag 30 juni 2011 09:16

Score: 0
Hehe, een converter is ook niet zaligmakend kan ik je zeggen. Heb ook wel eens een overstap gedaan van oude software naar een nieuwe versie die niet back compatible is. En dan hadden ze een zogenaamde converter gemaakt voor je gemaakte componenten.

Dan zit er nog veel werk in. Je wilt namelijk niet weer het wiel opnieuw uitvinden voor bepaalde zaken. Tenminste ik niet... Zo hergebruik je vaak compleet dingen van vorige opdrachten, en pas je deze aan voor het huidige project waar je mee bezig bent.

Dit kan hier dus niet... en mag je alles opnieuw maken. :) Of je moet met zo'n converter werken en ff iemand inhuren die lekker alle vorige werk gaat zitten converten.

Door demilord, donderdag 30 juni 2011 08:14

Score: 0
Compatibiliteit met oudere versies lijkt me toch vrij belangrijk...Maar als Apple zegt dat het niet kan, dan is dat vast zo!
Its apple's way or no way... Dit is een van de redenen dat ik apple haat.
zij zijn zogenaamd de Rolls Roys van de computer industrie. Zo doen ze zich voor "kuch kuch"

Door Loller1, woensdag 29 juni 2011 14:36

Score: 1
Toch wel erg veel logische dingen de Apple blijkbaar heeft weggelaten uit Final Cut Pro. Achterwaarts compatibel steek je er als leverancier toch bijna spontaan bij?

Door bonus, woensdag 29 juni 2011 14:42

Score: 1
Misschien komen ze binnenkort wel met een conversie tool zodat je het "oude" ook weer kunt gebruiken. Denk dat ze niet meer konden wachten met het releasen van deze versie en gewoon afwachten hoeveel commentaar ze zouden krijgen.
Soms proberen ze het gewoon :)

Door GJvdZ, woensdag 29 juni 2011 16:54

Score: 1
Er is ook wel wat voor te zeggen om af en toe te breken met het verleden als dat de weg naar de toekomst beter maakt.

Door thefal, woensdag 29 juni 2011 19:26

Score: 0
...Mist je dit van te voren aangeeft aan de gebruikers. Standaard verwacht men deze compatibiliteit namelijk wel, zoals oa. ook blijkt uit de klachten

Door demilord, donderdag 30 juni 2011 08:16

Score: 0
Er is ook wel wat voor te zeggen om af en toe te breken met het verleden als dat de weg naar de toekomst beter maakt.
Het is niet zo een onbelangrijk programma, zoals een browser dit is wel Final Cut PRO X dan mag je wel PRO support en compatability verwachten.
Het is geen Safari Webbrowser of ITunes |:(

Door Cronax, donderdag 30 juni 2011 12:45

Score: 0
Als je PRO vandaag de dag nog echt associeert met professioneel dan heb ik toch slecht nieuws voor je...dat predikaat plakken ze overal op zodat ze het duur kunnen maken zonder dat de consument gaat zeuren.

Door EndlessWaltz, woensdag 29 juni 2011 14:37

Score: 0
Updates om ervoor te zorgen dat alles zoals vanouds is, soms zijn oudere versies gewoon beter.

Door vgroenewold, woensdag 29 juni 2011 15:51

Score: 0
Ach, als je ziet wat er wel is aangepakt ben ik daar maar wat blij mee. 64-bit, GCD, background rendering om maar wat zaken te noemen zijn enorm. Als ik dan even moet wachten op andere zaken, so be it.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 29 juni 2011 15:51]

Door HKS-Skyline, woensdag 29 juni 2011 19:37

Score: 2
Klopt natuurlijk wel, maar dit zijn toch wel grote missers.
Ik hou het in ieder geval bij Avid Media Composer, avid is de industrie standaard, en draait op zowel Mac als Windows, ok het is wat ingewikkelder, maar wel een stuk uitgebreider.

Door Kapiteiniglo, woensdag 29 juni 2011 14:37

Score: 1
Kortom, het was nog niet af maar we hebben het wel al op de markt gebracht. Niet echt iets wat je van Apple verwacht.

Door arjankoole, woensdag 29 juni 2011 14:51

Score: 1
Kortom, het was nog niet af maar we hebben het wel al op de markt gebracht. Niet echt iets wat je van Apple verwacht.
Nee, de migratie paden van de oude versie naar de nieuwe zouden sowieso een jaar of meer in beslag nemen (ivm lopende projecten). Deze release is ook meer voor plugin developers dan voor de daadwerkelijke gebruikers van de software, heb ik 't idee.

Maar een beetje dom/lomp/slordig vind ik 't wel. Niet bepaald het Apple wat ik gewend ben om mee te maken.

Door vgroenewold, woensdag 29 juni 2011 15:53

Score: 1
Dan hadden ze dat zeer duidelijk moeten communiceren. Dat vind ik dus het echt domme, ze wisten neem ik aan wel dat de pro-wereld hier op dit moment nog niets mee kon, als ze dat nu in mooie woorden hadden gezegd dan was er niemand over gevallen en hadden ze mooie ratings gehad van mensen die wisten dat die features er nog niet in zaten.

Door tuco, woensdag 29 juni 2011 17:30

Score: 1
Niet echt iets wat je van Apple verwacht.
O nee?

Kijk naar OS X, heeft echt wel een tijdje geduurd voor gebruikers OS 9 er voor aan de kant zetten.

Of naar iMovie 08. Ook daar miste allerlei functionaliteit, die (grotendeels) in een volgende versie toegevoegd werd.

Of QuickTime Player, die pas in Lion weer (audio) export opties krijgt, reden voor velen om QuickTime Player 7 tot nu toe staande bij te houden.

Of kijk naar Apple's afschaffen van de floppy disk, of van de SCSI port.

Vernieuwen gaat van 'au'...

Door grimlock, woensdag 29 juni 2011 14:39

Score: 1
Onmogelijk om te converteren. Niet te veel in detail treden. Als je een data bestand hebt en het moet van formaat 1 naar 2 gaan, dan lijkt me dat het (ondanks de 32/64b discussie) gewoon moet kunnen. Het zal niet rendabel zijn in de optiek van Apple. Dat is iets anders...

Door johnbetonschaar, woensdag 29 juni 2011 16:02

Score: 1
Hoe ga jij features die wel in de oude versie zitten maar niet in de nieuwe converteren dan?

Als je nou even de moeite had genomen om de FAQ zelf te lezen in plaats van alleen de samenvatting hier, daar staat namelijk letterlijk in dat converteren zonder verlies van of aanpassingen aan data in het project niet mogelijk is. De 32/64 bit discussie wordt in de FAQ van Apple niet eens genoemd waar het over de backwards compatibility gaat, dat heeft de schrijver van het artikel hier er voor het gemak maar even bij verzonnen zo lijkt het.

Door Apocalyps2, woensdag 29 juni 2011 14:39

Score: 1
dingen als een 'capture' of 'playout'-tool zitten er ook niet in.
Lijkt mij toch wel basis tools in een editing software...

Door VNA9216, woensdag 29 juni 2011 14:44

Score: 1
Dit doet mij een beetje denken aan de release van een van de ilife versies (precieze versie weet ik niet meer) waarbij in ene allerlei functionaliteit uit imovie/garageband etc verdwenen was en waar mensen nogal pissig om waren.

Ik vind het een beetje dom van apple om zo'n soort fout nog een keer te maken.

Door zeemeerman2, woensdag 29 juni 2011 14:50

Score: 0
iMovie 2008. De vorige versie was iMovie HD 2006. Je kon door de reclamaties nog een tijdje iMovie HD 2006 downloaden op de Apple-site. Nu intussen niet meer.

Door ikweethetbeter, woensdag 29 juni 2011 15:01

Score: 1
iMovie '06 is inderdaad vele malen beter dan iMovie '08!

Met iMovie '11 komen ze weer een beetje in de buurt van '06, alhoewel sommige nieuwe dingen (geïntroduceerd in '08) wel handig zijn.

Zo is het met FCP-X ook. FCP-X versie 2 zal waarschijnlijk de versie zijn waar de pro mee wil werken. Eigenlijk hadden ze deze versie FCE-X (E van Express) moeten noemen...

Door druppelstop, donderdag 30 juni 2011 15:18

Score: 0
iMovie '06 is niet beter dan '08, wél veel uitgebreider. iMovie '08 is qua gebruiksgemak vele malen beter dan '06. Features worden langzaam maar zeker weer toegevoegd, zie versie '11. Houd er rekening mee dat constant maar features toevoegen niet persé een beter programma oplevert, zeker als je kijkt naar de doelgroep.

Door Texamicz, donderdag 30 juni 2011 09:18

Score: 0
Dus is het een soort ' Final cut light x' in plaats van pro?

Door BlackChedoe, woensdag 29 juni 2011 14:43

Score: 0
Dit is zo opgelost ze hoeven alleen die paar dingen te verbetteren kost niet zoveel tijd volgens mij

Door StoneRoses, woensdag 29 juni 2011 14:45

Score: 1
Al die ''het kan echt wel!!11'' comments....

Heel Final Cut Pro is overnieuw geschreven met een totaal andere insteek, onderliggende architectuur en workflow.
Dus nee het gewoon niet. De hoeveelheid werk die het zou kosten om toch oude FCP7 projecten te importeren staat gelijk aan ''het kan niet''.
De fout is dat iedereen FCP X ziet als de logische opvolger van FCP7, dat is het niet.
Het is een compleet nieuw programma wat gewoon bij V.1 begonnen is, en die V.1 basis....dat is een verdomd goede basis geworden.

Door Loller1, woensdag 29 juni 2011 14:47

Score: 0
Het duurt misschen (heel) lang maar het kan dus wel!

Door GJvdZ, woensdag 29 juni 2011 16:56

Score: 0
Als het financieel niet kan, dan kan het dus niet.

Door corl, woensdag 29 juni 2011 14:54

Score: 1
Wat verwacht je nu zelf als een bedrijf nieuwe software uitbrengt onder dezelfde naam. Lijkt me logisch dat (bijna) iedereen het dan als een "nieuwe versie" ziet en niet als een "nieuw programma".
Misschien had apple het pakket een nieuwe naam moeten geven. (of zorgen dat het aan de verwachting van een nieuwe versie (upgrade) voldoet.

Door StoneRoses, woensdag 29 juni 2011 15:37

Score: 1
Wat ik verwacht? dat zogenaamde ''professionals'' hun koppie erbij houden tijdens presentaties.
Het is breed uitgemeten door Apple dat FCP X een complete overhaul zou zijn en er van de oude werkwijze afgestapt is.
Iedereen kon en moest dit zien aankomen, dat mensen het niet willen zien aankomen is wat anders.
Is toch best eng als een hoop van je ''kennis' ineens geautomatiseerd is in het programma. Dan komt jantje de consumer ineens heel erg dicht in de buurt zonder veel moeite. Het overgrote deel van de klagers zijn pro-sumers en techs die veel tijd in het leren van FCP7 hebben gestoken en nu bang zijn dat hun baantje wegbezuinigd kan worden. Het vertrouwen in je eigen creativiteit dat is waar je je mee moet onderscheiden, en niet zoals jarenlang is gedaan het verschuilen achter technische onzin met jaren van dure trainingen.

Door leonbong, woensdag 29 juni 2011 16:39

Score: 1
Autodesk met bijvoorbeeld Autocad zou dit nooit doen, die weten dat ze heel veel klanten hebben die op backward vertrouwen.

Door Cronax, donderdag 30 juni 2011 12:51

Score: 0
Autodesk heeft dan ook een heel ander soort klanten maar vooral gewoon een ander beleid. Op een gegeven moment komt er bij ieder softwarepakket een punt dat je niet goed meer verder kan met hetgeen je tot dan toe hebt opgebouwd, dat het veel beter is om gewoon vanaf scratch te beginnen. In sommige gevallen kan je dan nog een convertor schrijven, maar als je aan die convertor meer werk zou hebben als aan de applicatie zelf lijkt het mij ook duidelijk dat je eht als 'niet mogelijk' bestempelt.

Door johnbetonschaar, woensdag 29 juni 2011 16:06

Score: 1
FCPX is geen nieuwe versie, het is een compleet nieuw programma dat van de grond af aan opnieuw is gebouwd. De enige overlap met eerder FCP versies is de naam, en het feit dat het allebei post-productie video editors zijn.

Zoals StoneRoses ook al opmerkt: het is vanaf de 1e aankondiging keer op keer herhaald dat FCPX een volledig nieuw pakket zou worden waar letterlijk alles aan veranderd is. Dat er veel gebruikers liever hadden gezien dat ze hun oude projecten nog konden importeren en dat ze bepaalde features missen in de nieuwe versie, dat begrijp ik best. Maar een verrassing is het zeker niet, en een ramp ook niet, FCP7 blijft gewoon werken, en als je nu nog niet wilt upgraden dan kan je altijd wachten tot de features die essentieel zijn voor je workflow er wel in zitten.

Door Maurits van Baerle, woensdag 29 juni 2011 14:47

Score: 1
Het is op zich begrijpelijk dat als je een hele suite van de grond af opnieuw opbouwt dat niet alles direct 100% compatible of aanwezig is. Dat het pakket 75% goedkoper is dan de voorganger geeft dit ook wel een beetje aan.

Het zou alleen wel beter zijn geweest als direct Apple duidelijk had gemaakt dat dit product nog niet direct geschikt is voor de bovenkant van de markt.

Niet dat die zo snel overstappen en hier dus last van hebben maar het had wel een hoop kabaal kunnen schelen als iedereen direct geweten had wat ze hadden kunnen verwachten van FCPX.

Door ikweethetbeter, woensdag 29 juni 2011 15:43

Score: 1
FCP-X heeft "Pro" in de naam staan. Dat had misschien niet gemoeten.

Maar alle pro-gebruikers, die, tegen de adviezen van Apple in, gewoon blind FCP-X hebben geïnstalleerd zonder te onderzoeken of dit wel is wat ze nodig hebben, zijn zeker niet professioneel!

Als je inkomen ergens van afhankelijk is, moet je nooit voor een 1.0 versie gaan!

Door Loller1, woensdag 29 juni 2011 16:50

Score: 1
Dat een programma nog maar op versie 1.0 zit wil lang niks zeggen over de kwaliteit van het programma. Het versienummer over het algemeen hoeft nog niks te zeggen over het programma zelf. Al zou het versie 179 zijn, een programma kan altijd bagger zijn. Al zou het versie 0.4 zijn, een programma kan altijd uitstekend zijn.

Hoe hoger het versienummer is, wil nog niet direct zeggen dat het beter is. Bv. Windows XP (Windows 5.1) bleek bij de lancering van Windows Vista (Windows 6.0) beter te zijn.

Bij Ubuntu geeft het versienummer niet eens een versie aan, maar een datum. Er bestaan zelfs programma's waar het versienummer niet oploopt maar afloopt, een voorbeeld weet ik niet zo direct.

Door druppelstop, donderdag 30 juni 2011 15:20

Score: 0
Daarnaast, het installeren van FCP X verwijdert niet de andere versies...dus niks aan de hand, je bent alleen wat geld armer.

Door Rob Coops, woensdag 29 juni 2011 14:49

Score: 1
Om eerlijk te zijn denk ik dat Apple een fout gemaakt heeft door de interface redelijk drastisch te wijzigen. Het van de grond af op nieuw opbouwen om het geheel in 64bit werkend te krijgen is helemaal niet een slecht idee. Het zal de code flink opschonen en het geeft ze de kans om ook in de toekomst verder te kunnen werken zonder dat ze door "features/fouten" uit het verleden tegen gewerkt worden.

Dat een plug-in nog niet werkt is normaal en als dat de ernstigste klacht was geweest dan was het simpel weg nog niet eens waard om te reageren van uit Apple. Maar dankzij de flinke wijzigingen in de interface hebben de gebruikers een punt en klagen ze met reden.

Ik denk dat uiteindelijk Apple een goede zet gedaan heeft maar waarschijnlijk wel wat zal moeten doen om de interface wat meer op de oude vertrouwde interface te laten lijken.

Door Maurits van Baerle, woensdag 29 juni 2011 15:01

Score: 1
Hhmm... deze nieuwe versie is met gemengde reacties ontvangen, van heel positief to heel negatief. Maar, het is nou juist de nieuwe manier van werken met de interface waar veel positiefs over te horen is.

Het meest negatieve geluid gaat over het gebrek aan MultiCam als je het mij vraagt.

Door Dadona, woensdag 29 juni 2011 15:23

Score: 1
Het idee van Apple is om het allemaal wat simpeler te maken, één videobewerkingspakket voor iedereen. Er waren eerst Final Cut Pro ( 7 ), Final Cut Express en iMovie (die zal nog wel blijven neem ik aan, als onderdeel van iLife). Elk moest een eigen doelgroep aanspreken waarbij migratiepaden (naar boven wat lastig waren vanaf iMovie).
Als je de doelgroepen wil samenvoegen dan is het het handigste om bij de interface vooral aan de instappers te denken en qua features aan de professionals. iMovie heeft een erg toegankelijke interface en als je er in professionele omgeving mee om moet gaan dan ben je vast wel zo gewend met de nieuwe interface (de pros hebben het programma meerdere uren op een dag voor de neus).
Dus de keuze is niet zozeer een fout, hooguit de naam. Ik denk dat ze misschien minder gezeur hadden gehad als ze het iMovie Pro hadden genoemd. Op dat moment was het FCP kamp nog iets rustiger. Nu zit dat kamp nadrukkelijk te zoeken naar een timeline (als in wanneer komen features uit, niet in het programma :P ).

Neemt niet weg dat de keuze wel een groot nadeel kan hebben. Als je als bedrijf zijnde naar een nieuwe versie wil/moet, dan is dit wel het ideale moment om op de concurrentie over te stappen. Met Avid of Adobe moet je een nieuwe interface leren (hoewel Adobe het voordeel heeft dat vele pros al met AE en PS werken en de interfaces van PP, AE en PS gelijk getrokken zijn) en met iMovie dus ook. Tel daar de onzekerheid bij op wat je met FCP X krijgt (wanneer is het weer op het niveau van FCP 7 qua features en wanneer dichten ze het gat met de anderen weer, die niet blijven stilzitten) en dat Adobe toch wel een performanceslag heeft gemaakt sinds CS5, en ik kom tot de conclussie dat het toch een gewaagde stap is van Apple.

[Reactie gewijzigd door Dadona op woensdag 29 juni 2011 16:16]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:48 I Am Alive duikt op bij Australische leeftijdskeuring
Vorige 13:37 Nuon Solar Team toont Nuna6-zonneauto
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011