Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 72, views: 23.280 •
Submitter: ieperlingetje

Apple heeft nieuwe versies vrijgegeven van video-editor Final Cut Pro en van de tools Motion en Compressor. De video-editor en de aansluitende effecteneditor en compressietool komen uitsluitend via de Mac App Store beschikbaar.

De professionele video-editor van Apple gaat voortaan door het leven als Final Cut Pro X. Grootste verandering in versie 10 is de vereenvoudigde interface; deze is meer op iMovie gaan lijken. Dit wordt vooral zichtbaar in het werken met de tijdslijn. Bij het importeren en sorteren van beeldmateriaal zou de editor bovendien bepaalde scènes beter kunnen herkennen, bijvoorbeeld of er mensen in voorkomen.

Het 240 euro kostende Final Cut Pro X ondersteunt nu ook de multicoreprocessors van Intel beter, waardoor de prestaties zouden verbeteren. Bovendien is de editor nu een 64bit-applicatie, zodat meer werkgeheugen aanspreekbaar is. Ondanks de volgens Apple verbeterde interface, zijn niet alle gebruikers overtuigd van de verbeteringen. In de Mac App Store krijgt Final Cut Pro X een relatief lage rating en wordt versie 10 als 'te simpel' en 'buggy' omschreven.

Motion 5, een tool om onder andere effecten aan video-edits toe te voegen en titels te bewerken, is voortaan ook een 64bit-applicatie. Ook in deze applicatie is de gui op de schop genomen en vereenvoudigd, terwijl voortaan ook zogeheten chromakey-filters toegepast kunnen worden. Motion 5 moet 40 euro kosten.

Compressor 4, de tool om video's naar allerhande compressieformaten om te zetten, moet 40 euro opbrengen. Dit pakket bevat relatief weinig vernieuwingen. Zo is de interface dezelfde gebleven. Nieuw is de mogelijkheid om custom export settings aan te maken voor Final Cut Pro X. Ook kan videomateriaal geschikt worden gemaakt voor http live streaming.

Final Cut Pro X Final Cut Pro X Final Cut Pro X

Reacties (72)

240 + 40 + 40 = 320 niet duur. de vorige final cut studio was 999 euro. maar dan kreeg je er wel een geluidsprogramma bij.

[Reactie gewijzigd door DHRPCGV op 23 juni 2011 15:42]

240 + 40 + 40 = 320...
double facepalm? Als je maar een fipo hebt ;)
Alles is relatief natuurlijk, ik vind het prijzig om video's te bewerken, maar ik ken het programma niet, dus dat is apples met peren vergelijken.
719 euro voor een geluidsprogramma is geen goeie deal als je zo gaat rekenen :)
Voor de professionele video editor is dit een hele zachte prijs.
Dat geluidsprogramma, Soundtrack, zit er tegenwoordig in geintergreerd, net als Color - had ik begrepen.
Color zit er in essentie in, zover ik het begrijp, maar Soundtrack Pro was toch echt een full-featured multi-track audio editor en dat raak je niet zomaar even kwijt in een video editor...
Je gebruikt zeker iCal :) :) :)
iCal is het calender programma van Mac OS X en iOS.

Het ding heet gewoon 'calculator'. Mijn testen wijzen uit dat die het wel correct optelt. ;)
Laten we hopen dat Apple inziet dat de mening van experts er ontzettend toe doet... FCP is namelijk een van de voornaamste redenen dat er in de professionele wereld nog met Apple wordt gewerkt. :)
Wat versta jij onder 'de professionele wereld' ?
Een heleboel freelancers en kantoren die FCP gebruiken voor hun videomontage? Toegegeven, er lopen al een heleboel mensen over naar AVID, maar FCP heeft nog een stevig marktaandeel. Aangezien je FCP alleen kunt draaien op Mac OSX en een daarbij behorende Apple computer is het Apple behoorlijk aangeraden om dat marktaandeel vast te houden (of te vergroten).

Ik denk persoonlijk dat het richten op de "gevorderde hobbyist" (lees: "te simpel" zoals in de appstore ratings) niet de goede richting is voor FCP. :)
Dacht dat FCP's marktaandeel aan het groeien was en juist AVID afnam.

De nieuwe FCP schijnt qua features nog wel wat tegen te vallen. Mooie nieuwe interface, maar veel functies ontbreken nog en er zijn (natuurlijk) nog niet de benodigde plugins (oude plugins werken niet meer).

Ondertussen werk ik wel vrolijk verder met Adobe CS5.5, werkt uitstekend, vooral de integratie tussen de verschillende pakketten is ideaal.
Intergratie van iLife/iWorks/FCP/Motion/Apeture/Logic Studio werkt nog idealer.
Kijk nog maar eens goed op de Apple website ... Apeture/Logic Studio en FCP zijn echte pro apps.
De wereld waar mensen geld verdienen met producten die daar voor gemaakt zijn.

Apple's Final Cut Pro Wins Emmy Award
Major films edited with Final Cut Pro
In het gebouw naast mij hebben ze een hele vloer edit suites waar editors de hele dag televisieprogramma's editen.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 22 juni 2011 17:13]

Wat ik zo links en rechts begrijp is dat de reacties erg gemengd zijn, van erg positief tot erg negatief.

De interface verbeteringen worden over het algemeen erg gewaardeerd maar aangezien een groot deel van het product van de grond af aan opnieuw is opgebouwd zijn er een aantal functies (nog) niet aanwezig. Er schijnen in de loop van dit jaar meerdere updates te komen die veel uitbreiden.

Het is onwaarschijnlijk dat het nu direct ingezet wordt voor serieuze productie omgevingen maar dat is dus ook nog niet aan te raden.
Het is even afwachten. Mensen moeten wennen aan een nieuwe interface.
Ik zou het graag willen proberen. Is er ook een trial van?
Ik vind het mooi dat Apple hun eigen software niet kapitaal duur maakt.
De nieuwe OS prijs is ook geen dure grap meer.
Natuurlijk kan Apple het veroorloven goedkopere software te leveren, ze leveren ook de hardware, die dan weer duurder is. Je kunt je niet blindstaren op de prijzen als je het volledige plaatje niet bekijkt.
Natuurlijk kan Apple het veroorloven goedkopere software te leveren, ze leveren ook de hardware, die dan weer duurder is. Je kunt je niet blindstaren op de prijzen als je het volledige plaatje niet bekijkt.
Maar die hardware koop ik toch wel, want dat is precies wat ik wil hebben (om diverse redenen, en het design is er daar niet een van). Dan is het voor mij als Mac bezitter alleen maar fijn dat ik dergelijke software voor niet echt schokkende bedragen kan aanschaffen.

Die Mac heb ik toch al, die software nog niet.
als je het volledige plaatje bekijkt en de stabiliteit, super integratie met andere Apple programma's en ook nog eens de virus ongevoeligheid en dat je geen systeembeheerder paraat moet hebben voor problemen dan ben je met je Apple zelfs heel goedkoop uit.
Voor een vergelijkbaar professioneel video editing pakket betaal je zomaar dik over de 1000 euro, dus waar hebben we het over. Sowieso denk ik dat je iets heel erg verkeerd begrepen hebt als je denkt dat de kosten bij professionele video bewerking in die paar grijpstuivers zitten die je kunt besparen op de hardware.

Voor huis-, tuin- en keuken filmpjes van de baby of de vakantie heeft Apple iMovie, daar is FCP dus helemaal niet voor bedoeld.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 22 juni 2011 20:38]

Het is dan ook een manier om iemand met een mbp van 2008 te overtuigen het pakket te leren gebruiken, dan te laten inzien "het werkt goed, maar mijn mbp is veel te traag voor HD video" en ze dan een mbp Core i7 met 8gb ram te laten kopen aangezien FCP enkel op OSX werkt...

En zo pakken ze dan weer -zeg maar- 1.000€ winst? Want ja, een mat/hoge resolutie scherm, 8 GB Ram, een snellere HDD,... we weten allemaal dat die upgrades niet gratis zijn bij Apple

Neem het van mij aan, blijf bij cross-platform software zodat je altijd de keuze hebt, en je nooit zal moeten gaan dual booten
Die upgrades kun je beter zelf installeren. Dat scheelt je honderden euro's. Als ik een macbook koop, dan is het scherm bepalend. Ik kies dan voor de goedkoopste CPU, maar als professionele video-editor (met het nodige budget) kun je er natuurlijk voor kiezen een dure CPU te nemen. Verder kies ik voor het basic pakket: geen extra ram, geen grotere harde schijf.

Als ik het ding eenmaal thuis heb, upgrade ik de schijf meteen (met superduper), en bestel ik (zonodig) geheugen bij in Amerika (macramdirect.com), en zo bespaar ik een paar honderd euro. Maar je moet 'm natuurlijk wel open durven schroeven...
Hopelijk gaat de prijs van Logic Studio ook flink zakken met de volgende release, dan heb je voor een ruime 500 euro een heel mooi audiovisueel edit pakket

*typo
Hopelijk gaat de prijs van Logic Studio ook flink zakken met de volgende release, dan heb je voor een ruime 500 euro een heel mooi audiovisueel edit pakket

*typo
Tot dusver is alles wat door Apple in de App store gemikt is - zoals bijvoorbeeld ook Aperture 3 - enorm in prijs gezakt. dus ik zie die kans vrij groot zijn.

Aperture 3 in doos is 300 dollar, in de App Store slecht 69,99. Dat soort dingen hakken er goed in. :)
dat wordt weer eens flink in de buidel tasten XD hebben hebben. of misschien eerst ergen een ''try out '' downloaden voor dat ik het ga kopen.
Tijdens de developer preview een paar maanden geleden werd er nog volop gejuicht tijdens de presentatie van de verschillende functies. Als je nu de reviews leest dan is er toch duidelijk iets mis gegaan bij de bouw van dit programma.

Wel vraag ik me af of dit typisch een gevalletje "Apple B-product" is, de production waar Jobs zich mee bemoeit (Mac, iOS, iPhone, iPad) zijn allemaal top producten en hits, maar zodra het een product betreft waar Jobs wat minder interesse in heeft (Time Capsule, Apple TV, Final Cut Pro X) dan zal het uiteindelijke product vast goed werken, maar niet de kwaliteit van de A-producten hebben.

dit komt van een persoon die zowel A-producten (iMac, iPhone, iPad), alsook de B-production (Time Capsule, apple TV) heeft
Voor zover ik weet is de Apple TV juist het speeltje van meneer Jobs. Lijkt me niet dat Steve zich er niet mee bemoeid als het zijn eigen hobbyprojectje is.

De Apple tv GEN1 is in nederland in ieder geval geen succes geweest. In America was dit succes veel groter, met name op het einde. Daar kan je door de deals met televisiemaatschappijen films kijken. In nederland is dat nooit rond gekomen.
Nu doet ziggo dit bijvoorbeeld met haar interactieve hd ontvanger.

Daarnaast vind ik de nieuwe Appl eTV een leuk ding. Audio streamen vanaf mijn iPad-iPhone is voor mij ideaal. Ik vond dat altijd een gemis in de airport express, maar ben blij dat het nu kan.
De Time Capsule gebruik ik al een aantal jaren, werkt ideaal en stabiele verbinding.
Dit noem ik geen B product en als je het vergelijkt met een Linksys router dan vind ik de kwaliteit van de TC echt wel een A product te noemen.

AppleTV heeft een zeer eenvoudige bediening echter mag er in de BNL landen nog geen films verhuurd worden (industrie werkt niet echt mee) maar kijk eens in de Amerikaanse Store, dan is het echt wel een mooi apparaatje en dat maar voor 99 Euro.

FCP heb ik hier draaien en dat is ook geen B product het werkt namelijk subliem.
En er wordt meer tijd ingestoken dan je denkt.
Apple luistert gewoon niet naar zijn klanten en begint `microsoft` achtige taferelen te vertonen.
als ze nou eens goed naar de klachten van de vorige versie hadden geluisterd dan liepen de klanten niet hard weg bij apple ze hebben de afgelopen jaren enorm terein verloren op de Prof markt aan gezien ze bugs niet deden fixen en software limitaties niet deden verhelpen. het pakket was hopeloos verouderd, en deze nieuwe release help niet veel om de goede naam hoog te houden. apple computers lijkt maar een bij zaak van apple te worden. er wordt 200% op IOS ingezet en enkelt het hoog nodige wordt aan de OSX software tak gedaan. laatste versie van OSX bewijst al weer dat het met OSX berg afwaarts gaat, betalen voor een update van niets. zitten nu echt niet zo veel bijzondere functies in. net als van leo naar snow , niet iets bijzonders.
Aan de ene kant niet, lees Twitter of de reviews in de AppStore er maar op na. Aan de andere kant, je kunt ook gewoon Premiere gebruiken als het je niet aan staat.
IMO zou Apple wel naar klanten moeten luisteren. Zou ze een boel leed voorkomen.

@Red_inc
Aan de andere kant... Je hoeft Lion niet aan te schaffen, als het maar een update is voor jouw. Leopard naar Snow was ook niet heel groot, en was daarom ook niet duur.
Voor Microsoft's fout Vista, moest je (om 7 aan te schaffen) ook in de buidel tasten.
Als 25 euro je te veel is voor best wel wat nieuwe features, ga je toch niet over?
Je hoeft geen Vista te hebben om 7 te installeren. Dat hoeft alleen bij de Upgrade-optie, die ook je data behoud. Clean installs vereisen dus geen Windows 7.
Je weet blijkbaar niet waar je over hebt.
OSX is ontzettend stabiel maar wellicht ken je het fijne nog er niet van.

Welke bugs bedoel je?
Ik beweer dat Apple wel naar de klanten luisterd.
Hij klaagt over bugs ... Ik vraag welke die bedoeld.

En men kan mij niet wijsmaken binnen 2 dagen de hele FCP kent en al in staat is te beoordelen. Daarvoor zitten er teveel functies in
Ik vind dat Snow Leopad juist goede ingrepen met zich meebracht:
- Veel betere multicore support door Grand Central Dispatch
- Volledige overgang van 32bit naar 64bit: dus meer dan 4GB DDR mogelijk
- Verbeterde expose mode (o.a. Dock expose die werd toegevoegd)

Vergeleken met Leopard werkt het merkbaar veel soepeler en sneller. Dus nee je hebt gelijk, de update stelde niks voor...
Inderdaad verliezen ze veel professionele klanten; de Mac Pro is toch echt niet meer je van het, Xserve is zo goed als dood (letterlijk), een glossy 30" scherm (what were they thinking?), een macbook pro altijd met glanzend scherm, tenzij je 150€ betaalt op de reeds erg hoge prijs... En dan nog... Een 17" Macbook Pro zonder bv. simcard slot, fingerprint reader, numeriek pad, VGA/HDMI of displayport (allemaal weer "anders" met thunderbolt, waar niemand eigenlijk op zat te wachten)

Het is mij ook erg duidelijk dat Apple enkel nog consumenten voor zich wilt winnen, juist omdat die professionele markt kritischer is en ze daar waarschijnlijk wl kritiek van kregen. Veel succes met IOS en hun 100% vendor-locked iDevices zou ik ze wensen, Google, Samsung, LG, Sony-ericsson, htc, motorola hebben Apple al lang ingehaald, zowel qua hardware als software.
Het is wat ongelukkig geschreven in het artikel maar FCP ondersteunde al lang 8-cores. Sterker nog, ik vermoed dat FCP gebruikers de voornaamste afzetmarkt was voor de 8-core Mac Pro's
32GB ging het 'm om.
Alle 32bit applicaties op OS X hebben een maximum van 32GB dankzij PAE. Met deze nieuwe 64bit versie kan er dus nu meer dan 32GB gebruikt gaan worden.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 22 juni 2011 18:41]

Bijna. Het OS heeft een dergelijk maximum. Per proces echter is het maximum 4GiB.
Sinds Premiere Pro CS5, ben ik aardig gecharmeerd van de integratie van Adobe producten. Van Photoshop naar Premiere naar After Effects (niet per se in die volgorde), een ideale workflow wat mij betreft. Het feit dat er niet met proxy footage gewerkt hoeft te worden is ook in het voordeel van Premiere Pro, de 1080p bestanden van m'n Canon 7D spelen moeiteloos af zonder geconverteerd te hoeven worden, zelfs als er een (beperkt) aantal filters overheen geplaatst worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Tablets Luchtvaart Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013