Apple brengt Time Capsule met 3TB opslagcapaciteit uit
Apple heeft een nieuw model van zijn Time Capsule uitgebracht, met een opslagcapaciteit van 3TB. Een model met 2TB was al langer beschikbaar. Ook heeft Apple het Airport Extreme-basisstation in zijn webwinkel 'vernieuwd'.
In tegenstelling tot eerdere geruchten, die stelden dat nieuwe Time Capsule-modellen op iOS zouden draaien, heeft Apple geen nieuwe features voor de nas-routercombinaties. Wel is het 1TB-model uit de webwinkel verdwenen. Apple biedt de Time Capules met 2TB aan voor 279 euro, terwijl het model met 3TB tweehonderd euro duurder is.
Apple-gebruikers kunnen met Time Machine backups maken via een Time Capsule, terwijl de nas-functie ook via dualband 802.11n-wifi of een gigabit-ethernetaansluiting met een pc kan worden benaderd. Aan de usb-poort van het kastje kan ook een printer worden gehangen.
Apple heeft in alle stilte ook een 'nieuwe' Airport Extreme uitgebracht, maar ook bij dit model zijn er, ondanks een veranderd typenummer, geen wijzigingen in de specificaties te bespeuren. De Airport Extreme, die dualband-wifi levert, heeft een adviesprijs van 159 euro.
Reacties (116)
200 euro duurder voor het 3TB model? Hoe is dat nou te verklaren?
Dat is Apple. Belachelijke prijzen vragen voor upgrades die je, als je de componenten zelf zou kopen, veel goedkoper zou kunnen krijgen.
Had hier overigens nog nooit van gehoord, van een Router/nas combi. Dan is alles zo handig samen, vooral omdat er ook een printer aan vast kan.
Had hier overigens nog nooit van gehoord, van een Router/nas combi. Dan is alles zo handig samen, vooral omdat er ook een printer aan vast kan.
Behalve de gemiddelde niet technische consument en de echte Apple fan is er toch niemand die dit gaat kopen?
Mijn NAS was veel goedkoper als dat, en daar zit nu 4TB in. Ik kan daar ook een printer aan hangen en sharen.
Tevens zit er een Blu-ray brander in en kan die via iSCSI ook nog eens over het netwerk gemount worden (behalve op OSX uiteraard want dat zou te handig met een MacBook AIR zijn).
De nas kan ook prima als timecapsule gebruikt worden dus ik zie hier een extreem duur grapje staan waar het Appeltje de prijs moet goed praten.
Mijn NAS was veel goedkoper als dat, en daar zit nu 4TB in. Ik kan daar ook een printer aan hangen en sharen.
Tevens zit er een Blu-ray brander in en kan die via iSCSI ook nog eens over het netwerk gemount worden (behalve op OSX uiteraard want dat zou te handig met een MacBook AIR zijn).
De nas kan ook prima als timecapsule gebruikt worden dus ik zie hier een extreem duur grapje staan waar het Appeltje de prijs moet goed praten.
Ik hoop dat je zelf ook de kromheid van die zin snapt? Als je er vanuit gaat dat 90% van de mensen niet technisch is, zeg je dus eigenlijk "behalve 90% van de bevolking is er toch niemand die dit gaat kopen".Behalve de gemiddelde niet technische consument en de echte Apple fan is er toch niemand die dit gaat kopen?
Hoeveel mensen denk je dat uberhaupt snappen wat "via iSCSI over het netwerk mounten" betekent?
Jij geeft eigenlijk precies aan waarom de oplossingen van Apple voor een grote groep wél aantrekkelijk zijn.
Oh ja en jouw NAS is ook net zo klein en stil en integreert net zo makkelijk met alle Apple apparatuur in je huis?
Nee dus en dus is het niet hetzelfde.
Hoe vaak nog komt deze zin bij de aankondiging van Apple produkt naar voren: "zelf kan ik dit voor de helft van het geld bouwen"...
Nee dus en dus is het niet hetzelfde.
Hoe vaak nog komt deze zin bij de aankondiging van Apple produkt naar voren: "zelf kan ik dit voor de helft van het geld bouwen"...
Ja dus, hij support out of the box TimeCapsule, dat Apple share systeem en iTunes.
Hij is inderdaad groter als dit, want zoals ik al zij zit er een bluray brander in, en 2 schijven maar hij maar zelfs als hij aan het schrijven is nagenoeg geen geluid als je met je oor ernaast gaat zitten.
Het gaat er juist om dat ik het niet HOEF te bouwen maar ik het gewoon werkend kan kopen (OK ik moest zelf de disks in de tray leggen en op de aan knop duwen).
Edit:
@Yoshi1983
Ik heb er zelf niets voor hoeven te doen en er zitten nu 2 Macbooks op.
Ik zie vanalles over een mac adres als ik zoek op timemachine maar ik kan mij niet herrineren dat ik daar iets me gedaan heb. Gewoon timemachine gestart en hij vond hem.
@humbug, ikheb geen osx server maar volgens mij heet dat upnp of port triggering. Als dit op OSX server niet werkt dan wijkt apple daar af van de standaard want met mijn windows en ubuntu server heb ik geen problemen met firewall configuraties.
Ik lees heel veel als argument dat het dan met andere Apple producten werkt.
Dit vind ik meer een argument om niet voor Apple te kiezen want het werkt alleen met dure andere Apple producten schijnbaar. Koppelverkoop heet dat. Waarom moet Apple van alles anders doen waar dus schijnbaar al een standaard voor is. Een router zou compleet on afhankelijk moeten werken van alle andere zooi op het netwerk, maar Apple moet daar dus van alles aan toe voegen omdat anders de server software niet werkt?
Met TimeCapsule is het dus voor vele het zelfde, je zou dus een TimeCapsule van Apple moeten kopen want dan werkt het beter. Het is toch een backup programma, hij zet wat bestanden op een netwerk share en thats it. Daar hoef je toch geen speciale software op het ontvangende eind voor te hebben om het in plaats van op een usb drive het op een netwerk drive te zetten?
Hij is inderdaad groter als dit, want zoals ik al zij zit er een bluray brander in, en 2 schijven maar hij maar zelfs als hij aan het schrijven is nagenoeg geen geluid als je met je oor ernaast gaat zitten.
Het gaat er juist om dat ik het niet HOEF te bouwen maar ik het gewoon werkend kan kopen (OK ik moest zelf de disks in de tray leggen en op de aan knop duwen).
Edit:
@Yoshi1983
Ik heb er zelf niets voor hoeven te doen en er zitten nu 2 Macbooks op.
Ik zie vanalles over een mac adres als ik zoek op timemachine maar ik kan mij niet herrineren dat ik daar iets me gedaan heb. Gewoon timemachine gestart en hij vond hem.
@humbug, ikheb geen osx server maar volgens mij heet dat upnp of port triggering. Als dit op OSX server niet werkt dan wijkt apple daar af van de standaard want met mijn windows en ubuntu server heb ik geen problemen met firewall configuraties.
Ik lees heel veel als argument dat het dan met andere Apple producten werkt.
Dit vind ik meer een argument om niet voor Apple te kiezen want het werkt alleen met dure andere Apple producten schijnbaar. Koppelverkoop heet dat. Waarom moet Apple van alles anders doen waar dus schijnbaar al een standaard voor is. Een router zou compleet on afhankelijk moeten werken van alle andere zooi op het netwerk, maar Apple moet daar dus van alles aan toe voegen omdat anders de server software niet werkt?
Met TimeCapsule is het dus voor vele het zelfde, je zou dus een TimeCapsule van Apple moeten kopen want dan werkt het beter. Het is toch een backup programma, hij zet wat bestanden op een netwerk share en thats it. Daar hoef je toch geen speciale software op het ontvangende eind voor te hebben om het in plaats van op een usb drive het op een netwerk drive te zetten?
[Reactie gewijzigd door LOTG op 22 juni 2011 16:59]
En kun je router ook automatisch een port op de firewall opengooien zodra je services op osx server aanzet? Probleem is dat veel van de features van apple hardware pas opvallen als je ook andere apple hardware hebt.
Toen ik mijn timecapsule kocht was het gewoon een redelijke prijs tegenover andere routers en nasjes. Tuurlijk een meerprijs van 200 euro voor een extra tb opslag is teveel, maar dat maakt het product zelf niet slecht. De meerprijs van de 2TB uitvoering tov de airport extreme is een stuk redelijker. Voor mensen met OSX en niet al teveel eisen aan de opslag is de timecapsule een prima optie.
Toen ik mijn timecapsule kocht was het gewoon een redelijke prijs tegenover andere routers en nasjes. Tuurlijk een meerprijs van 200 euro voor een extra tb opslag is teveel, maar dat maakt het product zelf niet slecht. De meerprijs van de 2TB uitvoering tov de airport extreme is een stuk redelijker. Voor mensen met OSX en niet al teveel eisen aan de opslag is de timecapsule een prima optie.
...je bedoelt uPNP wat al jaren gebruikt wordt?
mac voorstanders vinden altijd wel 1 feature die voor hen plots de meerprijs van 70% rechtvaardigd, zelfs al is het een wc-rol houder met een dock voor je ipod van 120€
Tsja, ik vind het vooral handig dat ik niet EN een NAS EN een draadloze router nodig heb... de 200 Euro extra voor een 3TB schijf is natuurlijk gewoon uitzuigen van de consument maar 279 Euro voor een 2TB NAS + Router vind ik nog wel meevallen eigenlijk (mijn huidige 2TB nas was ook iets van 250 euro een half jaar terug...).
LOTG: weet je zeker dat TimeCapsule 'out of the box' ook werkt? Zit er namelijk bij die van mij ook op maar werkt voor geen meter en als het al werkt is het niet op de manier die Apple bedoeld had (gebuiksvriendelijk en zonder enig omkijken ernaar)
LOTG: weet je zeker dat TimeCapsule 'out of the box' ook werkt? Zit er namelijk bij die van mij ook op maar werkt voor geen meter en als het al werkt is het niet op de manier die Apple bedoeld had (gebuiksvriendelijk en zonder enig omkijken ernaar)
Ik heb hier het grote model voor de iPad2, da's handig voor facetime. En je hebt altijd een papiertje bij de hand om de vette vingers van je scherm af te vegen...
Dan nog hoeft het niet 4X meer te kosten.
Niet om te zeuren of zo, maar de vraag was waarom 1 TB meer, gelijk ook 200 euries meer kost. Als ik dus de 2TB versie koop en er een 3TB schijf in zet, heb ik ook het duurdere model EN een losse 2TB schijf voor ongeveer 25 euries minder.
Dus ja, das Apple, 100 euro aan hardware erbij, 200 euro aan kosten...
Dus ja, das Apple, 100 euro aan hardware erbij, 200 euro aan kosten...
Niet alleen apple, dat doen al die hardware fabrikanten.
Hoe vaak nog komt deze zin bij de aankondiging van Apple produkt naar voren: "zelf kan ik dit voor de helft van het geld bouwen"...
Die gaat nog heel vaak voorbijkomen omdat het waar is en mensen die gevangen zijn in de waas van Apple praat kiezen een kant, zien niet meer in hoe de feiten werkelijk liggen.
De router welke ik gratis heb gekregen bij mijn internetabbo heeft een usb poort.. daar zit een externe 3GB schijf aan en dit is totaal fluisterstil doordat er geen enkele fan in hoeft..
Dat bedoelen mensen als ze weer beginnen met het aanvallen van je 'precious' zuurverdiende Apple. De vraag is hoe vaak ga jij nog je onzekerheid de nek omdraaien door (te proberen) iemands mening de grond in te boren?
Die gaat nog heel vaak voorbijkomen omdat het waar is en mensen die gevangen zijn in de waas van Apple praat kiezen een kant, zien niet meer in hoe de feiten werkelijk liggen.
De router welke ik gratis heb gekregen bij mijn internetabbo heeft een usb poort.. daar zit een externe 3GB schijf aan en dit is totaal fluisterstil doordat er geen enkele fan in hoeft..
Dat bedoelen mensen als ze weer beginnen met het aanvallen van je 'precious' zuurverdiende Apple. De vraag is hoe vaak ga jij nog je onzekerheid de nek omdraaien door (te proberen) iemands mening de grond in te boren?
Wat mddd zei, plus, iSCSI werkt prima op OSX met een MacBook AIR hoor, maar misschien dat het niet 'plug and play' genoeg voor je is? Dan moet je misschien maar een Mac Mini kopen en daar CD/DVD sharing aan zetten.. oh nee wacht, jij kan het goedkoper en slimmer! Win voor jou!
(hint: installeer bijvoorbeeld de iSCSI initiator van GlobalSAN als je met de ingebouwde niet overweg kan)
(hint: installeer bijvoorbeeld de iSCSI initiator van GlobalSAN als je met de ingebouwde niet overweg kan)
Het probleem is dat er geen ingebouwde initiator is en ik dus inderdaad globalSAN heb moeten pakken.
Ik heb me kapot zitten zoeken hoe ik dit makkelijk kon doen zonder een of ander third party oplossing en dan vind ik dat het in de beta wel zat.
Als het er wel in zit dan hoor ik graag waar ik kan lezen hoe dat dan werkt.
Waar ik op doelde is dat de gemiddelde consument gewoon blind een Apple product erbij koopt omdat ze er van uit gaan dat het anders niet werkt, iets wat bij een Windows gebruiker veel minder is omdat Microsoft zelf niet zo veel hardware uit brengt en mensen redelijk gewend zijn dan iets te kopen van een ander merk.
Personeel dat Apple producten verkoopt in een niet Apple winkel lijken er ook gewoon op aan te sturen om toch de duurdere Apple oplossing te kopen (iig bij onze media markt) zonder een goed argument.
Ik heb me kapot zitten zoeken hoe ik dit makkelijk kon doen zonder een of ander third party oplossing en dan vind ik dat het in de beta wel zat.
Als het er wel in zit dan hoor ik graag waar ik kan lezen hoe dat dan werkt.
Waar ik op doelde is dat de gemiddelde consument gewoon blind een Apple product erbij koopt omdat ze er van uit gaan dat het anders niet werkt, iets wat bij een Windows gebruiker veel minder is omdat Microsoft zelf niet zo veel hardware uit brengt en mensen redelijk gewend zijn dan iets te kopen van een ander merk.
Personeel dat Apple producten verkoopt in een niet Apple winkel lijken er ook gewoon op aan te sturen om toch de duurdere Apple oplossing te kopen (iig bij onze media markt) zonder een goed argument.
Het goede argument van de verkoper is er wel, je hoort het alleen niet.
"Het ding werkt out of the box, zoals je verwacht dat het werkt". En dat is niet alleen voor een consument zonder technische kennis erg handig maar ook voor de verkoper. Immers de klant staat niet de volgende dag in de winkel omdat het ding niets doet terwijl de stekker er écht in zit...
En dat een Apple gebruiker 'blind' Apple hardware komt kan wel eens kloppen. De Apple gebruiker weet namelijk al dat het goed samen gaat werken met de rest van hun apparatuur. Niks iSCSI mounten, drivers installeren, niet defragmenteren, geen IP adressen onthouden, geen virusscanners die constant updates downloaden. Geen poortjes openzetten (ja dat is gebaseerd op upnp of nat-pmp maar onder OSX met een Airport base station wordt het ook goed toegepast!).
Neemt niet weg dat 200 euro voor 1 TB ernstig veel geld is.. Tis maar wat de gek er voor over heeft. Ik zelf heb ook gewoon een NAS gebouwd van losse schijven etc. maar daar ben ik tweaker voor. Dat hoef je mijn collega's niet eens proberen uit te leggen... die zijn blij met hun iPads en iPhones omdat ze zo fijn werken (hun woorden). Ze hebben het niet over rooten, niet over gingerbread of copy paste.. Ze praten alleen over de o zo leuke appjes..
"Het ding werkt out of the box, zoals je verwacht dat het werkt". En dat is niet alleen voor een consument zonder technische kennis erg handig maar ook voor de verkoper. Immers de klant staat niet de volgende dag in de winkel omdat het ding niets doet terwijl de stekker er écht in zit...
En dat een Apple gebruiker 'blind' Apple hardware komt kan wel eens kloppen. De Apple gebruiker weet namelijk al dat het goed samen gaat werken met de rest van hun apparatuur. Niks iSCSI mounten, drivers installeren, niet defragmenteren, geen IP adressen onthouden, geen virusscanners die constant updates downloaden. Geen poortjes openzetten (ja dat is gebaseerd op upnp of nat-pmp maar onder OSX met een Airport base station wordt het ook goed toegepast!).
Neemt niet weg dat 200 euro voor 1 TB ernstig veel geld is.. Tis maar wat de gek er voor over heeft. Ik zelf heb ook gewoon een NAS gebouwd van losse schijven etc. maar daar ben ik tweaker voor. Dat hoef je mijn collega's niet eens proberen uit te leggen... die zijn blij met hun iPads en iPhones omdat ze zo fijn werken (hun woorden). Ze hebben het niet over rooten, niet over gingerbread of copy paste.. Ze praten alleen over de o zo leuke appjes..
Het probleem met de meeste andere apparatuur is vaak niet dat het niet simpel is om op te zetten, maar dat iedere actie die je erop uit wilt voeren gewoon meer moeite kost als wanneer je het op een Apple apparaat wilt doen.Behalve de gemiddelde niet technische consument en de echte Apple fan is er toch niemand die dit gaat kopen?
De kans dat iets net even niet werkt is wel groot vaak, maar bij Apple heb je zoiets gewoon nooit.
Voor sommige mensen is dit gewoon het geld waard, en dat is de kracht van Apple.
Bijvoorbeeld: Linux is een prima besturingssysteem, maar het is gewoon veel lastiger te gebruiken. Als je dat er niet voor over hebt dan is OS-X een goed alternatief.
Ik ben op en top techneut (al 18 jaar programmeur) en toch heb ik een Time Capsule gekocht. Voor €280 krijg je een prima router met WIFI en een ingebouwde 2TB schijf in een compacte behuizing.
Het grote voordeel is dat je met de Time Capsule heel gemakkelijk een backup hebt van je Mac. Natuurlijk kan dat ook via een eigen NAS en wat geknoei met settings, maar de praktijk is dat het vaker problemen geeft dan een Time Capsule.
Een ander voordeel van Apple routers (TC en Airport Extreme) is dat deze ook Bonjour snappen, inclusief Wake On Demand. Als mijn MacBook in sleep-mode staat en ik probeer van buitenaf naar mijn MacBook te connecten via SSH, dan maakt de router de MacBook wakker en brengt vervolgens de verbinding tot stand. Ook dit kan wellicht wel zonder een TC, maar nu werkt het volautomatisch, zonder dat je wat hoeft in te stellen. Wel zo praktisch.
Heb je geen Apple computer, dan ontgaat mij het nut van een TC ook en zou ik wat anders kopen. Prijsverschil tussen de 2TB en 3TB is inderdaad belachelijk.
Je moet een TC ook niet als volwaardig alternatief voor een NAS zien. Voor mijn NAS heb ik een FreeBSD server opgetuigd met 5x2TB schijven in RAID-Z (ZFS). Daarmee heb je een veel hogere IO en ook de snapshotting van ZFS is werkelijk geniaal. Alleen wel een stukje bewerkelijker.
Ik had mijn NAS ook kunnen inrichten voor mijn Time Machine backup, maar mijn NAS staat niet altijd aan en de TC wel. Vandaar dat die backup daar altijd nog naartoe gaat.
Het grote voordeel is dat je met de Time Capsule heel gemakkelijk een backup hebt van je Mac. Natuurlijk kan dat ook via een eigen NAS en wat geknoei met settings, maar de praktijk is dat het vaker problemen geeft dan een Time Capsule.
Een ander voordeel van Apple routers (TC en Airport Extreme) is dat deze ook Bonjour snappen, inclusief Wake On Demand. Als mijn MacBook in sleep-mode staat en ik probeer van buitenaf naar mijn MacBook te connecten via SSH, dan maakt de router de MacBook wakker en brengt vervolgens de verbinding tot stand. Ook dit kan wellicht wel zonder een TC, maar nu werkt het volautomatisch, zonder dat je wat hoeft in te stellen. Wel zo praktisch.
Heb je geen Apple computer, dan ontgaat mij het nut van een TC ook en zou ik wat anders kopen. Prijsverschil tussen de 2TB en 3TB is inderdaad belachelijk.
Je moet een TC ook niet als volwaardig alternatief voor een NAS zien. Voor mijn NAS heb ik een FreeBSD server opgetuigd met 5x2TB schijven in RAID-Z (ZFS). Daarmee heb je een veel hogere IO en ook de snapshotting van ZFS is werkelijk geniaal. Alleen wel een stukje bewerkelijker.
Ik had mijn NAS ook kunnen inrichten voor mijn Time Machine backup, maar mijn NAS staat niet altijd aan en de TC wel. Vandaar dat die backup daar altijd nog naartoe gaat.
Dit ding download available updates voor je OS en andere Apple producten when idle zodat ze supersnel (staan dan immers lokaal) geïnstalleerd worden wanneer je daar klaar voor bent (of 's nachts automatisch). Kan jouw routertje dat ook?
Ah, dus terwijl ik probeer frags te scoren verneukt ie m'n ping ?
Niet echt, ooit van QOS gehoord? DIng download gewoon de updates als er geen verkeer op de lijn is... Ditzelfde doet overigens Windows ook gewoon bij het binnenhalen van windows update, netjes in de achtergrond als er toch niet gedaan word.
Op de timecapsule heb je dan nog het voordeel dat het er ook rekening mee houd wat er op andere systemen gebeurd, dit doet je lokale windows box dan weer niet....
Op de timecapsule heb je dan nog het voordeel dat het er ook rekening mee houd wat er op andere systemen gebeurd, dit doet je lokale windows box dan weer niet....
Volgens mij zit er op dergelijke features wel QoS,
dus jouw frogs kunnen best doorspelen. Vergeet niet dat als je ping , het commando, dit verschillende router prioriteiten heeft dan je frogs. Dus 'ping' is geen goede meetwaarde, misschien dat de frog wel een ping heeft die over hetzelfde protocol werkt?
Maar goed, er zit ook een uit knop op neem ik aan.
dus jouw frogs kunnen best doorspelen. Vergeet niet dat als je ping , het commando, dit verschillende router prioriteiten heeft dan je frogs. Dus 'ping' is geen goede meetwaarde, misschien dat de frog wel een ping heeft die over hetzelfde protocol werkt?
Maar goed, er zit ook een uit knop op neem ik aan.
nee maar dit kan ik wel met 2-3 muisklikken.....
Mijn routertje stuurt pakketjes van update.microsoft.com ( of zoiets ) met 60 Mbit naar door mijn pc( oftewel 7,2 Megabyte per sec ) , waar heb ik dan een werkelijk zwaar overpriced Router/NAS voor nodig die de fancy naam "time capsule" draagt?
Bovendien haalt Windows hier de updates al naar binnen zonder dat je er iets van merkt en guess what , dan staan ze meteen op de harde schijf van de doel PC , heb ik dan de teletijd machine van Barabas op mijn bureau staan ?
Bovendien haalt Windows hier de updates al naar binnen zonder dat je er iets van merkt en guess what , dan staan ze meteen op de harde schijf van de doel PC , heb ik dan de teletijd machine van Barabas op mijn bureau staan ?
Ehm nee, maar het kan er wel mee, als jij de functie niet wilt zet je hem gewoon uit toch en gebruik je deze EXTRA functionaliteit niet.
Overigens heb ik hier wel meer dan 1 machine thuisstaan en vind ik het wel zo fijn als er maar 1 keer naar update.microsoft.com gegaan word voor mijn updates. (In jou redenatie heeft iets als WSUS van Microsoft dus ook geen bestaansrecht?)
Overigens heb ik hier wel meer dan 1 machine thuisstaan en vind ik het wel zo fijn als er maar 1 keer naar update.microsoft.com gegaan word voor mijn updates. (In jou redenatie heeft iets als WSUS van Microsoft dus ook geen bestaansrecht?)
Omdat er zat landen en gebieden zijn waar je geen 60Mbit hebt, hier zit ik hier bv op 1.2Mbit dus voor mij is dat wel heel handig en dergelijke download feature.
En zo zijn er veel meer mensen, zelf in de US die niet zo snel zitten.
Vergeet niet dat Apple producten maakt voor een groter deel van de wereld dan zuid holland en omgeving.
En zo zijn er veel meer mensen, zelf in de US die niet zo snel zitten.
Vergeet niet dat Apple producten maakt voor een groter deel van de wereld dan zuid holland en omgeving.
Ik heb een 60mbit internet abo, gaat dus nagenoeg net zo snel. leuke functie, maar niet nodig.
oh, jij hebt er niks aan, waardeloze feature dus. De hele markt voor inlegkruisjes is ook maar dom denk ik?
Mijn routertje doe dienst als PBX en haalt geblackliste content (sommige ad servers) uit de websites/spam.
Dat is toch een non-feature? In plaats dat je PC het download, doet je router het. Wat is daar het nut van. Tenzij Apple gigabytes aan updates uit brengt die op 10 verschillende pc's moeten worden geinstalleerd is mijn huidige windows update snel zat. Die download ze ook op de achtergrond waarna er een popup komt met de vraag of ik die wil installeren.
Dit ding is sowieso beperkter dan menig router in de zelfde prijsklasse (met prijsklasse trek ik er een substantieel bedrag of voor de NAS opslag, laten we de Airport extreme prijs neen). Als er DD-WRT of OPENWRT op dan is er vrijwel geen feature die Apple heeft die deze niet hebben. Anders om zijn het waslijsten.
Dat is toch een non-feature? In plaats dat je PC het download, doet je router het. Wat is daar het nut van. Tenzij Apple gigabytes aan updates uit brengt die op 10 verschillende pc's moeten worden geinstalleerd is mijn huidige windows update snel zat. Die download ze ook op de achtergrond waarna er een popup komt met de vraag of ik die wil installeren.
Dit ding is sowieso beperkter dan menig router in de zelfde prijsklasse (met prijsklasse trek ik er een substantieel bedrag of voor de NAS opslag, laten we de Airport extreme prijs neen). Als er DD-WRT of OPENWRT op dan is er vrijwel geen feature die Apple heeft die deze niet hebben. Anders om zijn het waslijsten.
Er zitten geen consumenten schijfjes in, maar 'server grade' schijven. die zijn een heel stuk duurder. Wij hadden destijds bijvoorbeeld schijven met een SATA aansluiting in onze mailservers (relays), maar intern waren die dingen SCSI schijven. Die waren een stuk duurder dan SATA schijven, maar nog altijd een heel stuk goedkoper dan SCSI schijven.200 euro duurder voor het 3TB model? Hoe is dat nou te verklaren?
Dit is hetzelfde principe.
Een bron naar deze informatie zou in dit geval wel welkom zijn.
Zowel in het artikel als op de informatiepagina van Apple zelf is hier eigenlijk niets over te vinden.
Zowel in het artikel als op de informatiepagina van Apple zelf is hier eigenlijk niets over te vinden.
Leuk staaltje marketing. Server kwaliteit is lekker ruim interpreteerbaar en niet te toetsen. Vooral als verder nergens staat wat dat in de praktijk gaat inhouden. 
Als je in google zoekt naar opengeschroefte time-capsules zijn het, hoewel zeker geen slechte, doodordinaire WD Caviar hardeschijven.
Als je in google zoekt naar opengeschroefte time-capsules zijn het, hoewel zeker geen slechte, doodordinaire WD Caviar hardeschijven.
[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 22 juni 2011 14:05]
Na even gezocht te hebben naar informatie over de eerdere time capsules vond ik het volgende artikel op ZDNet.com: Does Apple's "Time Capsule" contain a server-grade hard drive? Does it matter?.
Het blijkt dat de gebruikte schijf in de inmiddels uitgefaseerde een Hitachi Deskstar HDS721010KLA330 was, een gewone consumentenschijf dus. Ook bij deze versie werd de claim gemaakt dat de gebruikte schijf van server-grade kwaliteit was.
Nu hoeft dit natuurlijk niks te zeggen over de nieuwe 3TB variant... Echter zomaar klakkeloos aannemen dat "2-TB of 3-TB seriële ATA harde schijf van serverkwaliteit" ook daadwerkelijk inhoudt dat er geen consumentschijf gebruikt wordt lijkt me niet verstandig.
Het blijkt dat de gebruikte schijf in de inmiddels uitgefaseerde een Hitachi Deskstar HDS721010KLA330 was, een gewone consumentenschijf dus. Ook bij deze versie werd de claim gemaakt dat de gebruikte schijf van server-grade kwaliteit was.
Nu hoeft dit natuurlijk niks te zeggen over de nieuwe 3TB variant... Echter zomaar klakkeloos aannemen dat "2-TB of 3-TB seriële ATA harde schijf van serverkwaliteit" ook daadwerkelijk inhoudt dat er geen consumentschijf gebruikt wordt lijkt me niet verstandig.
Server-grade hardeschijven bestaan niet eens.
Het is of enterprise-grade of consumer-grade, en de Time Capsules hebben tot nu toe altijd een consumer-grade hardeschijf gehad, met een leuk marketing praatje eromheen met lage uitval etc.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind de Time Capsules mooi en praktisch, maar bang for buck is het niet. Of je het mooie apparaat wil voor veel geld, of wellicht een apparaat met een ander design, dat is een keus die je zelf zult moeten maken
Het is of enterprise-grade of consumer-grade, en de Time Capsules hebben tot nu toe altijd een consumer-grade hardeschijf gehad, met een leuk marketing praatje eromheen met lage uitval etc.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind de Time Capsules mooi en praktisch, maar bang for buck is het niet. Of je het mooie apparaat wil voor veel geld, of wellicht een apparaat met een ander design, dat is een keus die je zelf zult moeten maken
Misschien maken ze gebruik van de fantastische nieuwe SATA drives die ze zelf hebben uitgevonden?
nieuws: OWC: Apple frustreert opnieuw vervangen hdd's bij nieuwe iMacs - update
En die zijn echt veel beter want SMART heeft de laatste 20 jaar niet echt gewerkt als je kijkt naar de hoeveelheid schijven die toch stuk zijn gegaan..
nieuws: OWC: Apple frustreert opnieuw vervangen hdd's bij nieuwe iMacs - update
En die zijn echt veel beter want SMART heeft de laatste 20 jaar niet echt gewerkt als je kijkt naar de hoeveelheid schijven die toch stuk zijn gegaan..
Kan je server grade nader definieren? Klinkt een beetje loos. Volgens mij zitten er namelijk gewoon WD Cavair schijven in. (gebaseerd op een snelle google naar opgenschroefte time capsules) Betrouwbaar maar verder niets bijzonders en zeker geen reden de prijs met 200 piek te bumpen voor 1TB.
[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 22 juni 2011 13:57]
Precies, de 2TB green modellen staan voor nog net geen 60 euro in de pricewatch. Apple zal ze nog goedkoper kunnen inkopen dus dat is dikke winst.
En dan verschieten mensen van bedragen als 24Miljard omzet, waarvan 6 miljard winst op 1 kwartaal. Je betaalt altijd te veel, ongeacht op welke waanzinnige manier dan ook mensen hun aankoop willen goedpraten, maar swat, als je het geld hebt en het ervoor over hebt hou ik niemand tegen... Het werkt allemaal wel goed, da's dan weer een pluspunt. Ik zeg 1 ding, ik ben blij dat ik wat technisch ben. bespaart me op jaarbasis denk ik wel enkele honderden euro's
En het levert je ook weer een hoop werk op.
[Reactie gewijzigd door Pierz op 22 juni 2011 14:48]
En waarom zou dit zijn? Omdat het geen apple is?
Niet alles wat niet apple is is moeilijk te configureren hoor.
Niet alles wat niet apple is is moeilijk te configureren hoor.
200 euro voor een TB opslag. Dus dan zou de 2 TB versie 400 euro moeten kosten + kosten voor aansluitingen en andere hardware. Dus al waren het server schijven gemaakt van platinum en diamanten randjes, dan klopt de prijsverhouding nog steeds niet.
deze schijven zijn wit en hebben een aluminium randje, als je de schijf vastpakt bij dat aluminium randje terwijl je hem gebruikt, doet ie het niet meer maar dat is dan je eigen schuld..schijven gemaakt van platinum en diamanten randjes
Hier Staat te lezen dat de schijven die gebruikt worden door de fabrikanten niet als enterprise-grade worden verkocht, maar door Apple worden gekwalificeerd als "server-grade".
dat is heel goed te verklaren!
iedereen roept dat 200 euro voor een TB te veel is, maar als dit echt zo is, waarom kopen mensen het dan?
ja, objectief gezien is het veel te veel, maar geef apple eens ongelijk!
als jij je product (laten we zeggen, blikjes frisdrank) voor 4 euro per blikje kan verkopen, en je hierdoor dikke winst maakt, terwijl jou concurrent ze voor 1,80 verkoopt en er net zoveel verkoopt. zou jij dan ook de prijs omlaag doen? dacht het niet!
apple is gewoon marketingtechnisch heel goed bezig en kan producten voor een veel hogere prijs als verantwoord is verkopen. waarom zouden ze het voor minder verkopen? mensen kopen het toch wel
iedereen roept dat 200 euro voor een TB te veel is, maar als dit echt zo is, waarom kopen mensen het dan?
ja, objectief gezien is het veel te veel, maar geef apple eens ongelijk!
als jij je product (laten we zeggen, blikjes frisdrank) voor 4 euro per blikje kan verkopen, en je hierdoor dikke winst maakt, terwijl jou concurrent ze voor 1,80 verkoopt en er net zoveel verkoopt. zou jij dan ook de prijs omlaag doen? dacht het niet!
apple is gewoon marketingtechnisch heel goed bezig en kan producten voor een veel hogere prijs als verantwoord is verkopen. waarom zouden ze het voor minder verkopen? mensen kopen het toch wel
Niemand hier zal beweren dat Apple zich gewoon gedraagt als een bedrijf wat winst wil maken en dat dit soort prijzen dus logisch zijn. Dat hoeft echter nog niet direct te betekenen dat wij ook vinden dat de prijzen daardoor direct redelijk zijn. Veel Tweakers knutselen met plezier zelf een soortgelijke NAS in elkaar voor een stuk minder geld.
Vind het prijsverschil van een 2TB naar een 3TB wel best pittig voor wat je er voor terug krijgt imho. Zit zelf hier nog met een 500GB welke bijna vol zit, maar vervang tzt wel gewoon de harde-schijf.
Er waren geruchten dat de TimeCapsules de applicatie-updates voor je apparaten zouden gaan cachen, zodat als je weg bent thuis de update's van applicatie's op je iPhone e.d alvast worden gedownload, zodat je als je dan thuis komt supersnel kunt updaten.
Ik ben benieuwd of dat er nog in komt, op zich wel een leuke feature dacht ik.
Er waren geruchten dat de TimeCapsules de applicatie-updates voor je apparaten zouden gaan cachen, zodat als je weg bent thuis de update's van applicatie's op je iPhone e.d alvast worden gedownload, zodat je als je dan thuis komt supersnel kunt updaten.
Ik ben benieuwd of dat er nog in komt, op zich wel een leuke feature dacht ik.
Beetje duur voor een tb extra 
Hoeveel euro per gb is dat eigenlijk?
Hoeveel euro per gb is dat eigenlijk?
edit: fail, miscalculatie. Gtoniser heeft het al juist.
Dit is wel een flink verschil idd, ik vraag me af waar ze die prijsverschil op gebaseerd hebben?
Dit is wel een flink verschil idd, ik vraag me af waar ze die prijsverschil op gebaseerd hebben?
[Reactie gewijzigd door badboystar op 22 juni 2011 13:53]
Voor de TB extra zit je op de 20 cent per GB (200/1000).
Even ter vergelijking, voor 60 euro heb je een 1.5 TB externe HD (Western Digital).
Even ter vergelijking, voor 60 euro heb je een 1.5 TB externe HD (Western Digital).
Bij mediamarkt notabene een 2 TB externe HD voor 69 euries...
Dat is niet zo moeilijk natuurlijk, 200 euro voor (apple geeft aan 1TB = 1000GB) 1000GB = 20 eurocent per GB
Maar... wat ik gek vind is dat niks die meerprijs rechtvaardigt. 200 euro voor 1 TB zou logischerwijs 600 euro voor de volledige 3TB schijf betekenen (want dat is het enige verschil tussen de 3TB en 2TB versie)...
Maarja... dit soort hardware is dan ook wel een beetje voor de nietswetende consument die er volgens apple toch wel in trapt lijkt me. Tenminste zo komt het wel over...
Maar... wat ik gek vind is dat niks die meerprijs rechtvaardigt. 200 euro voor 1 TB zou logischerwijs 600 euro voor de volledige 3TB schijf betekenen (want dat is het enige verschil tussen de 3TB en 2TB versie)...
Maarja... dit soort hardware is dan ook wel een beetje voor de nietswetende consument die er volgens apple toch wel in trapt lijkt me. Tenminste zo komt het wel over...
1TB = 1024GB
€200 / 1024 = 0.1953125
Dus zeg maar €0.20 per extra GB.
Ter vergelijking, een groene caviar 2TB is ~€56 terwijl een 3TB variant €119 is.
119-56 = €63,-
Trek dat door naar de tweehonderd extra van Apple en je krijgt 200-63 = €137,-.. dus €137 wat voor Apple als pure winst geldt. Geen wonder dat ze zulke enorme geldreserves hebben.
€200 / 1024 = 0.1953125
Dus zeg maar €0.20 per extra GB.
Ter vergelijking, een groene caviar 2TB is ~€56 terwijl een 3TB variant €119 is.
119-56 = €63,-
Trek dat door naar de tweehonderd extra van Apple en je krijgt 200-63 = €137,-.. dus €137 wat voor Apple als pure winst geldt. Geen wonder dat ze zulke enorme geldreserves hebben.
edit:
Tweehonderd is uiteraard 1 woord
Tweehonderd is uiteraard 1 woord
[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 22 juni 2011 14:09]
Kleine opmerking: houd er wel rekening mee dat fabrikanten nagenoeg nooit doorrekenen in 8 bits structuur. Zoals Apple zelf ook aangeeft op de specs. pagina:
1 TB is gelijk aan 1 biljoen byte; de werkelijke, geformatteerde capaciteit ligt lager.
Ik heb nu zelf een Airport Extreme met een externe harde schijf. Deze kan ik ook van buiten benaderen en ik kan er ook met Time Machine backups op maken.
De Airport Extreme lijkt me (financieel en praktisch gezien) een veel betere keuze, waarbij je nog de mogelijkheid houdt om uit te breiden.
De Airport Extreme lijkt me (financieel en praktisch gezien) een veel betere keuze, waarbij je nog de mogelijkheid houdt om uit te breiden.
[Reactie gewijzigd door StarC op 22 juni 2011 13:47]
Aan een TimeCapsule kan je ook gewoon een USB HDD hangen.
Aan heel veel (draadloze)routers kun je tegenwoordig een schijfje hangen.
Wat Apple brengt is echt niets nieuws of bijzonders....
Koop een Netgear WNDR 3700/4000 of een Linksys E4200 en je hebt flink meer mogelijkheden dan de Airport Extreme.
Wat Apple brengt is echt niets nieuws of bijzonders....
Koop een Netgear WNDR 3700/4000 of een Linksys E4200 en je hebt flink meer mogelijkheden dan de Airport Extreme.
Stelt Apple dan ergens in dit artikel dat ze de eerste hiermee zijn? Die dingen zijn er al sinds 2008. Dit is gewoon 'dezelfde' met een grotere harde-schijf.Wat Apple brengt is echt niets nieuws of bijzonders....
Stelt p0pster dat dan ergens in zijn post?Stelt Apple dan ergens in dit artikel dat ze de eerste hiermee zijn?
Moet je er ook bij vertellen dat de "externe Harddisk" "nas functie" zo traag als stroop is op de Netgears. (Heb zelf de 3700, super ding maar Nas functie is erg sloom en basaal)
Voor die 200 euro breek ik liever de 2tb open. Koop een 3tb schijf. Image maken van de 2tb en die dan op de 3tb zetten (als er software op staat) en die weer schroeven in de Capsule.
Kom op zeg 200 euro voor 1TB meer is zelfs voor apple nog overdreven.
Kom op zeg 200 euro voor 1TB meer is zelfs voor apple nog overdreven.
Zitten er niet een paar denk fouten in? De 2tb versie is ook niet goedkoop, met het image krijg je 1 TB ongepartioneerde ruimte en ga je er dus niks op voor uit. Koop een gewone airport en hang een USB schijf aan de poort, zelfde resultaat, maar goedkoper.
Ik probeer mezelf nog redelijk neutraal te houden op het gebied van Apple, maar 200,- extra voor één tb extra? Kom op zeg...
Vraag me af hoeveel ze van die 3TB willen verkopen, 50% extra voor bijna de dubbele prijs 
De interne HD kost natuurlijk wel 100 euro meer ongeveer, maar geen 200. Nouja, ze moeten het zelf weten
De nieuwe AirPort schijnt trouwens 6 antennes te hebben volgens de geruchten maar niemand heeft hem nog open gehad en in de specificaties wordt er niets over gezegd.
De interne HD kost natuurlijk wel 100 euro meer ongeveer, maar geen 200. Nouja, ze moeten het zelf weten De nieuwe AirPort schijnt trouwens 6 antennes te hebben volgens de geruchten maar niemand heeft hem nog open gehad en in de specificaties wordt er niets over gezegd.
Als ik in de pricewatch kijk is de goedkoopste 3TB ~€50,- duurder dan de goedkoopste 2TB. Dus ik kan me niet voorstellen dat dat veel uit zal maken. 
Simpel geval van prijsdifferentiatie. De meeste mensen hebben:
• Genoeg aan 2TB
• Niet €200 extra over voor 3TB
Dus ze verkopen voornamelijk het 2TB model. Maar er zullen ook mensen zijn die die €200 wél voor die 1TB extra over hebben. Het zou stom zijn om ze niet in staat te stellen die aan je te geven. Je extra ontwikkelkosten zijn nul (prop er een andere schijf in en klaar) en je materiele kosten niet heel spanneld (3TB disk kost iets extra natuurlijk).
• Genoeg aan 2TB
• Niet €200 extra over voor 3TB
Dus ze verkopen voornamelijk het 2TB model. Maar er zullen ook mensen zijn die die €200 wél voor die 1TB extra over hebben. Het zou stom zijn om ze niet in staat te stellen die aan je te geven. Je extra ontwikkelkosten zijn nul (prop er een andere schijf in en klaar) en je materiele kosten niet heel spanneld (3TB disk kost iets extra natuurlijk).
Voor de mensen die een beetje technisch onderlegd zijn, is het veel voordeliger om een oude time capsule, (of ze die al hadden staan of niet) te upgraden met een nieuwe harde schijf. Zeker het 3TB model zal alleen aan onwetende klanten verkocht worden. Helaas zijn er daar schijnbaar toch aardig veel van.
Verder ook jammer dat er geen echte vernieuwing te zien is. Dit is gewoon hetzelfde model als eerst, met een HDD upgrade. De mogelijkheden voor de time capsule zijn er zeker... Denk aan apple tv mogelijkheden, zoals streaming van itunes bibliotheek etc.
(Zelf doe ik nu al een aantal jaartjes, met wat eerst een 500GB model was, en nog niet zo lang geleden voor een paar tientjes naar een 2TB model in omgetoverd. Fluitje van een cent.)
Verder ook jammer dat er geen echte vernieuwing te zien is. Dit is gewoon hetzelfde model als eerst, met een HDD upgrade. De mogelijkheden voor de time capsule zijn er zeker... Denk aan apple tv mogelijkheden, zoals streaming van itunes bibliotheek etc.
(Zelf doe ik nu al een aantal jaartjes, met wat eerst een 500GB model was, en nog niet zo lang geleden voor een paar tientjes naar een 2TB model in omgetoverd. Fluitje van een cent.)
het is Apple's strategie. met deze producte verdient appel geld aan de enthousiast of rijke mensen. het zal wel weer goedkoper worden zodra iemand anders met een router/nas combi op de markt staat. Apple geeft de US's van hun producten heel veel waarde.
Sitecom heeft ook nieuwe routers uitgebracht van router/cloud security dienst. Daarvoor kunnen zij ook veel geld voor vragen. USP.
Sitecom heeft ook nieuwe routers uitgebracht van router/cloud security dienst. Daarvoor kunnen zij ook veel geld voor vragen. USP.
Deze dingen hebben altijd al rond die prijs gehangen, Apple trekt zich niet ontzettend veel aan van prijzen van anderen.het is Apple's strategie. met deze producte verdient appel geld aan de enthousiast of rijke mensen. het zal wel weer goedkoper worden zodra iemand anders met een router/nas combi op de markt staat. Apple geeft de US's van hun producten heel veel waarde.
Erm, die Lacie 2TB is duurder dan de TimeCapsule 2TB, die andere heeft dan weer een veel kleinere HDD dus niet echt te vergelijken.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Apple Time Capsule 2TB (MB996Z/A)
- Apple Time Capsule 2TB (MB996Z/A)
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
