Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Beeldschermen » Eizo introduceert display met 4K-resolutie

Eizo introduceert display met 4K-resolutie

Door Willem de Moor, woensdag 22 juni 2011 11:31
Submitter: player-x, views: 20.870

Eizo heeft een scherm met een 4K-resolutie uitgebracht. De displayfabrikant heeft het scherm een beelddiagonaal van ruim 36 inch gegeven. De 4096 bij 2160 pixels zijn vooral bedoeld voor gebruik in professionele werkomgevingen.

Het Eizo-scherm met de 4K-resolutie, dat het midden houdt tussen twee varianten van de Digital Cinema 4K, maar dan met 4096 bij 2160 beeldpunten, heeft een beelddiagonaal van 36,4 inch. Het DuraVision FDH3601-beeldscherm maakt gebruik van led-backlight en haalt een helderheid van 700cd/m². Het gemiddeld opgenomen vermogen bedraagt daarbij 162W, met een maximum van 350W. Dankzij een bewegingssensor wordt het scherm in standby-modus gebracht als er geen gebruiker aanwezig is; dan wordt nog 6W verstookt.

De FDH3601 heeft een horizontale en verticale kijkhoek van 176 graden en de typische contrastratio zou 1000:1 bedragen. Het scherm wisselt pixels van zwart naar wit en weer terug in 25ms. De kleurweergave kan zowel 8 als 10bit zijn en de inputs verlopen via twee dvi-d-poorten en twee displayports. Zo kunnen vier afzonderlijke signalen verwerkt en weergegeven worden, maar ook twee deelgebieden van 2048x2048 pixels zijn mogelijk. Uiteraard is ook het volledige scherm met een resolutie van 4096x2160 en 3840x2160 pixels bruikbaar.

Het scherm heeft naast de video-inputs nog een ingang voor een usb-kabel en twee uitgangen met usb 2.0-functionaliteit. Eizo geeft de prijs van het scherm niet op, maar volgens Techspot zou deze 2.880.000 Yen bedragen, omgerekend een kleine 25.000 euro. De display wordt dan ook geafficheerd voor zakelijke omgevingen, zoals luchtverkeersdiensten.

Eizo FDH3601
Volgende 11:43 Microsoft start in 2012 met interactieve Kinect-advertenties
Vorige 10:34 Crysis 2 krijgt Dx11 Tesselation en High Res Textures
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 114 reacties zichtbaar1140 Off-topic / Irrelevant: 110 reacties zichtbaar110+1 On-topic: 63 reacties zichtbaar63+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Pixel Punk, woensdag 22 juni 2011 11:36

Score: 1
Er staat toch echt €25.000.

En als je USB 3 poorten wil hebben, koop dan een insteek kaart, maar toch geen prof. scherm.

OT:
"Het scherm wisselt pixels van zwart naar wit en weer terug in 25ms."
Mogen we dat als de reactie tijd beschouwen?
Zo ja, dan vind ik het toch eerder laag. Ik weet dat het een prof. scherm is maar om hem alleen maar daarvoor te gebruiken vind ik toch zonde ;)

Toch vind ik de resolutie echt wel knap, stel je voor om zo veel info op je scherm te krijgen wanneer je met fotoshop zit te werken of wanneer je de beurzen volgt op een tri-head opstelling van deze schermen :9~

[Reactie gewijzigd door Pixel Punk op woensdag 22 juni 2011 11:47]

Door mae-t.net, woensdag 22 juni 2011 11:45

Score: 1
De reactietijd van andere schermen wordt nog wel eens gegeven voor subpixels of grijstinten. Dan is 25ms (40Hz) weliswaar niet echt heel goed, maar ook weer niet de factor 10 trager die het op het eerste gezicht lijkt. Ik denk dat je daarvoor de 8ms uit de datasheet moet pakken, dan valt het opeens erg mee.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op woensdag 22 juni 2011 11:52]

Door dasiro, woensdag 22 juni 2011 12:06

Score: 1
black to black is de traagste en meest eerlijke refresh-rate en voor dit soort schermen is dit helemaal geen probleem.

Zoals mae-t.net al aangeeft zijn er ook nog andere waardes die jij plots dan weer wel goed zult vinden.

zonde om hem enkel voor professionele taken te gebruiken? Ik denk dat je bedrijf die dit scherm speciaal voor je aanschaft het niet zal appreciëren dat je er op gaat proberen te gamen of een filmpje wil kijken. Daarvoor is jouw tijd dan véél te kostbaar

Door 3DDude, woensdag 22 juni 2011 12:14

Score: 1
Inderdaad deze 25ms is black to black.
Meestal geven fabrikant Grey to Grey op. want tsjah dat is natuurlijk sneller. ;)

Verder een mooi scherm vooral in combinatie met 4K video! :D

Door Nas T, woensdag 22 juni 2011 12:32

Score: 0
Of 6 schermen via AMD. Dat is een effectieve resolutie van 8192 x 6480.
Kijken welke quad-gpu opstelling dat nog in full-options trekt...

Door Anwise, woensdag 22 juni 2011 13:01

Score: 1
QUOTE ARTIKEL:
De display wordt dan ook geafficheerd voor zakelijke omgevingen, zoals luchtverkeersdiensten.


Die 6 schermen van AMD zijn voor gamers bedoeld. Dat is een totaal andere doelgroep. Daar komt bij dat het mij sterk lijkt dat ze zo'n 6 screen setup van AMD in de luchtvaart gebruiken:

- kchhht.... Charlie21, this Delta4. We are starting the landing procedure...OVER
- kccchhht... Delta4, this is Charlie21. We have a problem....OVER
- kccht... Charlie21, whats the problem?...OVER
- kccchhhtt.. Delta4, we can't see you on the radar. Your airplane is behind a bezzel of our 6 screen AMD setup...OVER
- kchht... Awh jeez...

Door ArcticWolf, woensdag 22 juni 2011 13:07

Score: 1
uhm... ATI/AMD heeft een optie zodat je de bezel overslaat en dat je dat probleem dus niet meer hebt wat jij omschrijft.

vind het wel een erg duur scherm, dan lijkt een multi display opstelling toch goedkoper :X
is dit trouwens niet een overkill voor de zakelijke omgeving?

Door Ridikiel, woensdag 22 juni 2011 13:55

Score: 1
Het soort zakelijke omgeving waarvoor dit bedoeld is, grafische ontwerpafdelingen, en zoals gezegd, verkeersleiding, die hebben baat bij een grot scherm met zeer goede definitie. Die zullen er dus blij mee zijn. Zou ik ook, maar heb geen 25.000 euro's liggen om het aan te schaffen. (plus nog e.e.a. voor een betere grafische kaart, natuurlijk).

Door Ramzzz, woensdag 22 juni 2011 14:17

Score: 1
Geen enkel grafisch bureau - dezer dagen geen vetpot namelijk - zal dit bedrag er voor over hebben. Als ze zich al Eizo kunnen veroorloven, dan was meestal een 30" ColorGraphics-scherm al te duur.

De meesten redden zich prima met een 30"-IPS-scherm van Dell, een goedkopere Eizo (Flexscan SX3031 met PVA-panel, zoals ik op het werk heb :P), een IPS-Samsung of een Apple-scherm.

Dit is echt een scherm voor een andere doelgroep dan dat. Misschien eerder voor medische toepassingen.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op woensdag 22 juni 2011 14:19]

Door Thystan, woensdag 22 juni 2011 17:29

Score: 0
Ik denk dat dit meer voor architecten is bedoeld, en met sommige prestigeuze projecten die worden gedaan, is dit scherm zeker zijn geld waard.

Door DikkeDouwe, woensdag 22 juni 2011 18:21

Score: 1
En waarvoor heeft een verkeersleiding zo'n duur scherm nodig? omdat ze de hele dag naar zo'n scherm kijken? dat doe ik ook. Omdat alles kleurecht moet zijn? volgens mij maak het niet uit of een vliegtuig met groen a of groen b wordt weergegeven, belangrijker lijkt mij dat een vliegtuig überhaupt wordt weergegeven.

Door Croga, donderdag 23 juni 2011 00:13

Score: 0
Omdat hoe hoger de resolutie, hoe nauwkeuriger ze hun werk kunnen doen. Dat lijkt me vrij cruciaal bij de luchtverkeersleiding.

Door zonoskar, woensdag 22 juni 2011 13:09

Score: 1
Deze reaktie slaat echt nergens op. Ten eerste, waarom zouden 6 schermen alleen voor gamers zijn? Ten tweede, de bezel dekt helemaal niks af, het beeld loopt gewoon door op het andere scherm. Er zit een bezel tussen, maar de de meest links pixel van het ene scherm is de directe buurman van de meest rechtse pixel van het andere scherm.

Overigens lijkt het erop dat je 2 DVI inputs nodig hebt om de volle resolutie aan te kunnen sturen aangezien de max resolutie van DVI 2500x1600 oid is (dual link DVI). Dus 6 schermen met die AMD kaarten gaat niet lukken, hoogstens 3.

Door maarten12100, donderdag 23 juni 2011 01:06

Score: 1
Ooit van display poort gehoord?
1 display poort kan 3 schermen aansturen.

Overigens is er weinig vooruitgang behalve dat de schermen goedkoper worden is er niks veranderd vergeleken met 3 jaar geleden.
Dit soort schermen zijn nuttig voor weergave van bijvoorbeeld RMI foto's of catscans (alle Neuroscans eigenlijk :P )
Als je nadenkt voor welke markt dit is is de prijs zo gek nog niet als je de pixel dichtheid uitrekent zal je zien dat die erg hoog is.
Hoewel we de lengte en breedte niet weten kunnen we indenken dat het scherm vierkant is.
?^2 + ?^2 = doorsnede^2
We gaan er vanuit dat her een vierkant scherm is dus:
36,4 : 2
18,2 + 18,2 = 36,4
47,5 + 47,5 = 95 cm
47,5 x 47,5 = 2256,25 cm^2

8847360 pixels : 2256,25 = 3921,3 pixels per cm^2
Bijna 2x de dichtheid van een normaal 24 inch scherm op HD 1920x1080

Door Pixeltje, woensdag 22 juni 2011 11:41

Score: 1
Koop je dit scherm omdat het een USB hub is, of koop je het scherm omdat je een hoge resolutie combineert met een hoge-kwaliteit panel met led-backlight en een scala een mogelijkheden?

Met andere woorden; ik vind je opmerking nutteloos. Dit scherm is niet bedoeld voor whizzkids die aan 14 USB poorten op het moederbord niet genoeg hebben maar, zoals het artikel ook aangeeft voor zakelijke klanten. Mensen die een groot schermoppervlak nodig hebben waar veel informatie tegelijk op wordt weergegeven. Het zal hen aan de derriere oxideren of hun muis op USB 2 of 3 werkt.
De display wordt dan ook geafficheerd voor zakelijke omgevingen, zoals luchtverkeersdiensten.

Door LOTG, woensdag 22 juni 2011 11:41

Score: 1
Misschien eerst lezen, er staat 25.000 euro. En misschien zijn usb 2.0 poorten wat ouderwets maar dat is ook meer een feature.

Als je zo een scherm koopt, dan die je dat voor de resolutie.

Ik vind 6 watt wel veel in standby, moet dat niet minder dan 1 watt zijn voor een energy star rating?

Door damnyankee, woensdag 22 juni 2011 12:56

Score: 1
Alsof het überhaupt iets uitmaakt; hoe vaak denk jij dat banken en luchtverkeersleiders hun scherm op standby zetten?

Ik zou me eerder zorgen maken over dat >160W normale verbruik... maar ach, als je toch 25k hebt uitgegeven aan een beeldscherm maakt die CO2 je ook niet zo gek veel meer uit denk ik.

Door pizzaislekker, woensdag 22 juni 2011 13:16

Score: 1
Het is een 36 inch monitor he. Mijn 37 inch tv verbruikt als hij aan staat om en nabij de 200W en die is slechts HD-ready. Dus die 160W voor deze monitor is zo heel slecht nog niet :)

Door Bramillo, woensdag 22 juni 2011 14:12

Score: 1
zoals je zelf zegt is het een tv en zit er meer in dan enkel een scherm, hou rekening met de speakers, de tuner, upscaling, internetfuncties, usb functies, ecosensoren, ir ontvanger, ...
hiermee rekening houdend is 160W nog redelijk veel voor een led scherm, de meeste 37 inch led tv's zitten zeker onder de 80W en deze hebben WEL al deze bovengenoemde functies

Door stefanwitkamp, woensdag 22 juni 2011 17:35

Score: 1
... en een kwart van de resolutie ;)
deze moet wel alle beeldpuntjes standby hebben staan hea... dat kost ook stroom!

Door Bosmonster, woensdag 22 juni 2011 11:46

Score: 1
De reden om USB-poorten in een zo'n monitor te hebben is voor aansluiting van toetsenbord/muis en andere invoer-apparaten.

Daar zou USB 1 nog voor volstaan.

Door janjacobsv, woensdag 22 juni 2011 12:00

Score: 0
Je kan USB ook gebruiken om randapparatuur als een harde schijf aan te sluiten, mocht je je USB stick als input gebruiken, video bestandje afspelen of zo, dan lijkt USB 2 wel beperkend met deze resolutie.

Door Thystan, woensdag 22 juni 2011 17:31

Score: 0
USB1 heeft te weinig hz voor een resolutie als deze ;)

Door CdE, woensdag 22 juni 2011 11:50

Score: 1
Eizo gebruikt een usb verbinding voor het instellen van de monitor vanuit je OS.
Nogal zinloos om daar usb 3 voor te gebruiken. Die twee poortjes krijg je erbij.

[Reactie gewijzigd door CdE op woensdag 22 juni 2011 11:52]

Door Terr-E, woensdag 22 juni 2011 13:27

Score: 0
Alsjeblieft ! }:O

Door bogy, donderdag 23 juni 2011 11:18

Score: 0
helaas maar ...

Out of stock ( no ETA available )


Email me when available

This product is not available for purchase at this time

Door Janusch, woensdag 22 juni 2011 11:35

Score: 0
Ik snap dat dit een erg hoge resolutie is, en bedoeld voor de professionele werkomgeving. Maar dan nog vind ik 25.000 euro aardig wat geld voor een wat groter beeldscherm met een "iets" grotere resolutie!

Door esholmwood, woensdag 22 juni 2011 11:42

Score: 1
Gaat geloof ik ook heel erg om de kleuren!
Heb hier ook een oudere Eizo scherm maar de kleuren zijn een stuk mooier dan die op me andere schermen. Voor foto/video bewerken lijkt het me heel belangerijk dat de kleuren goed worden weer gegeven!

Door djexplo, woensdag 22 juni 2011 11:47

Score: 2
Het scherm is ideaal voor medische toepassingen en foto/film bewerkingen, aangezien het scherm er voor zorgt dat ondanks veroudering overal op het scherm de kleuren er exact het zelfde uit zien.
Daarnaast is bijna elk kleuren profiel of gamma instelbaar door de 16bit Look Up Table.
Ook zijn medische scans zoals MRI en CT vaak 10 of 12bit grijswaarden en 10bit word deze monitor ondersteund.
Digital Uniformity Correction Circuit (DUE) is installed. Measured at each point on the screen brightness and color temperature, and compensate for uneven brightness and color unevenness at a uniform so that the entire screen display.
16bit-adopted the LUT, when 8bit display will show the best color to about 16.77 million from the approximately 278 trillion colors. This will clear up the gray scale display, low to achieve a smooth gradation. In addition, DisplayPort is compatible with the input signal and 10bit, 10bit display when the color reproduction can be about 10 million colors richer than the 737.4 billion display 8bit.

Door mae-t.net, woensdag 22 juni 2011 11:49

Score: 1
Er staat niets over de kleuren, maar dat is bij studiomonitors (televisie) inderdaad wel een van de redenen dat ze een factor 10 tot 100 duurder zijn dan een gewone LCD-TV.

Verder is het zo dat de kostprijs van een LCD-paneel niet evenredig stijgt met de diagonaal maar eerder met de oppervlakte of in een andere machtsfunctie die bovendien afhankelijk is van de pixeldichtheid en andere parameters.

Door ADQ, woensdag 22 juni 2011 11:55

Score: 1
Eizo staat er om bekend (bij mij in ieder geval) dat de kleuren nogal verzadigd zijn. Het ziet er mooi uit, maar voor fotos bewerken is dat niet de bedoeling. Eizo stond dan ook niet in mijn shortlist van merken toen ik een nieuwe monitor wilde kopen.

Deze resolutie lijkt me perfect voor het bewerken van fotos. Je krijgt ze niet vol in beeld (mijn camera heeft 5184 x 3456 pixels) maar je ziet ze veel beter.
Voor alledaags werk, zoals Office of browsen lijkt het me daarentegen niet erg handig omdat de tekst veel te priegelig wordt.

Door mjtdevries, woensdag 22 juni 2011 13:22

Score: 0
Als je denkt dat de kleuren bij Eizo niet correct zijn, dan vraag ik me af hoe die shortlist van je er uit zag.
Daar stonden zeker Acer, BenQ en Medion etc op?

Door gratis_vodka, woensdag 22 juni 2011 13:48

Score: 0
als je een monitor hebt die bijv. 98% adobeRGB kan weergeven (zoiets als de CG243W waarnaar ik nu kijk) zien alledaagse applicaties er inderdaad nogal zuurstokkleurig uit.. Indien er colormanagement wordt toegepast is hier geen sprake meer van.

Door Ridikiel, woensdag 22 juni 2011 14:01

Score: 0
Eizo is een topmerk op het gebied van schermen voor de grafische industrie, stel jij je eisen nog hoger?
En de tekst op dit scherm zal alleen dan priegelig worden als je slechts een gedeelte gebruikt voor je tekstverwerker. Bij dit oppervlak en pixelverhouding zal tekst normaal leesbaar zijn.

Door Fireshade, woensdag 22 juni 2011 18:32

Score: 0
Eizo staat er om bekend (bij mij in ieder geval) dat de kleuren nogal verzadigd zijn. Het ziet er mooi uit, maar voor fotos bewerken is dat niet de bedoeling.
Dan vraag ik me af of je de reputatie van Eizo kent. :P
Daarbij, voordat je goed foto's kan bewerken, moet je natuurlijk aan de schermkalibratie, ongeacht het merk.

Door Amorax, donderdag 23 juni 2011 11:57

Score: 0
Eizo staat er om bekend (bij mij in ieder geval) dat de kleuren nogal verzadigd zijn. Het ziet er mooi uit, maar voor fotos bewerken is dat niet de bedoeling.
Nooit gehoord van je monitor calibreren met een degelijk meetapparaat?
Een monitor in deze prijsklasse voldoet echt wel voor foto/grafische bewerking.

Door TERW_DAN, woensdag 22 juni 2011 11:46

Score: 2
Een 'iets' hogere resolutie zegt ie. Deze resolutie is een heel stuk hoger dan de standaard fullHD monitortjes van tegenwoordig. Die hebben 2073600 pixels, dit ding heeft er 8847360, dat is ruim 4 keer zoveel. Daarbij heb je niet echt het voordeel dat je veel panelen produceert, dus dat duwt de prijs flink omhoog.

Kijk maar naar dit plaatje op de EIZOsite: http://direct.eizo.co.jp/...on/fdh3601/resolution.jpg

36.4" met deze hoeveelheid pixels geeft wel een aardige dotpitch heb ik het idee.

Daarbij verwacht ik ook dat dit ding een deugdelijk paneel heeft, niet een bagger TN dingetje wat veel monitoren hebben, maar een IPSpaneel of iets in die richting. Een slechte inkijkhoek wil je met deze monitor echt niet, want dan krijg je al problemen als je er recht voor zit en je naar de zijkanten van het scherm kijkt.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op woensdag 22 juni 2011 11:49]

Door V_J, woensdag 22 juni 2011 12:13

Score: 2
De dot pitch is niet zo gigantisch hoog: 4x full HD, dus komt de dot pitch overeen met een full HD van 18". :)

Belangrijkste feature is dat je gans die resolutie op 1 paneel hebt.

Door TERW_DAN, woensdag 22 juni 2011 14:05

Score: 1
De dotpitch is niet gigantisch hoog, maar wel een stukje beter wat je op andere grote panelen ziet (vaak is dat enkel 1920*1080, ook al heb je een 32" monitor).

Door FreezeXJ, woensdag 22 juni 2011 16:17

Score: 1
Voor TV-schermen is inderdaad 1080p de standaard, maar 30" monitoren leven vaak op 2560x1600, wat aardig gelijk is aan de dotpitch van deze 37".
Bij TVs zit je er gewoonlijk ook verder vanaf, waardoor 1080p op 80" ook nog voldoet.

Door TERW_DAN, donderdag 23 juni 2011 16:43

Score: 0
Ja dat klopt. Maar er zijn zat 26-32" monitoren te vinden met fullHD resolutie, die aanzienlijk goedkoper zijn dan een 30" op 2560*1600. Dat maakt het grote verschil in prijs ook wel weer.
Hoe dan ook, je kunt niet enkel kijken naar de grootte van het scherm om de prijs te bepalen.

Door Damir, woensdag 22 juni 2011 11:48

Score: 0
Het gaat er volgens mij ook om dat je op het scherm 4 verschillende dingen tegelijk kan laten zien zonder dat er iets onduidelijk eruit ziet.

Weet iemand trouwens waarom het geen HDMI aansluiting heeft?

Door nicolai80, woensdag 22 juni 2011 12:04

Score: 1
HDMI is maar 1080p (1920x1080) maximaal en zoiezo niet echt de standaard bij professionele schermen. Displayport is hier de norm en anders DVI-D, dit scherm heeft beide.

Door Trishul, woensdag 22 juni 2011 12:22

Score: 2
Onjuist: HDMI (vanaf 1.4) ondersteunt gewoon digital cinema 4K, ofwel 4096x2160: http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI

HDMI ondersteunt gewoon 1080p, 1200p, 1440p, 1600p, 2160p. Weliswaar ondersteunt hdmi 2160p op 'slechts' 24Hz (24p cinema), dus voor computermonitoren is displayport nog wat beter, displayport 1.2 (op de radeon HD6xxx kaarten) ondersteunt zelfs tot 4 keer 1080p over een enkele kabel: http://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort Wat dat betreft heeft displayport wel altijd voorgelopen op de professionele monitoren markt (ook wat betreft kleuren ondersteuning). HDMI is meer voor home cinema toepassingen, vandaar dat HDMI al veel eerder dan DisplayPort lossless audio ondersteunde.

[Reactie gewijzigd door Trishul op woensdag 22 juni 2011 12:24]

Door Supermario16, woensdag 22 juni 2011 12:09

Score: 1
HDMI is aansluiting die gebruikt wordt voor TV's en zijn weg heeft gevonden naar Computerschermen. Aangezien er geen speakers in het scherm zitten is HDMI nutteloos en Displayport een veel beter alternatief (zoals het scherm ook heeft).

Door TERW_DAN, woensdag 22 juni 2011 12:15

Score: 1
Waarschijnlijk omdat HDMI toch meer te vinden is op consumentenproducten, en minder op industriële spullen. Daarbij zul je duallink connectoren nodig hebben, en dat is bij HDMI ook nog lang niet het geval (hoewel het vanaf rev 1.3 of 1.4 wel mogelijk is om een duallink signaal te versturen over een HDMIkabel).

Door mukkel, woensdag 22 juni 2011 11:36

Score: 0
Lekker schermpie met die resolutie :)

Nu nog wachten om de commerrciele versie
minder verbruik, een kleiner formaat en de prijs mag ook wel omlaag :+

Weer een stap in de goede richting

[Reactie gewijzigd door mukkel op woensdag 22 juni 2011 11:38]

Door Sharky, woensdag 22 juni 2011 11:41

Score: 0
Balen he als je first post niet lukt :z En hoezo is geen commerciele versie? Dat hij voor de consument onbetaalbaar is betekent niet dat het ding geen toepassingen heeft. Natuurlijk best gaaf om zo'n apparaat op je bureau te hebben maar ik denk niet dat het heel praktisch is. Hoogstens als dtp'er heb je er iets aan maar dan nog denk ik dat er betere alternatieven zijn.

Door mukkel, woensdag 22 juni 2011 18:45

Score: 0
nee geen fipo...why?

Met cormersie bedoel ik de gemiddelde "man".
Leuk een schermpie voor de luchtverkeer ect, maar da tis nu niet echt een grote markt.
tov de keuken huis en tuin consument.

Kwestie van door ontwikkelen met de zelfde resolutie op een 24-26 inch scherm

Door Blazing-Studios, woensdag 22 juni 2011 11:36

Score: 1
Zit hier een IPS panel in want daar word met geen woord over gerept (of mag ik dat als vanzelfsprekend aannemen met zon prijskaartje?)

Door altaria1993, woensdag 22 juni 2011 11:41

Score: 1
Ik denk dat je dat uberhaupt wel kan aannemen van Eizo, voor zover als ik weet maken zij namelijk praktisch alleen IPS en verwante technieken.

Door mae-t.net, woensdag 22 juni 2011 12:06

Score: 1
Aannemen is gevaarlijk, of je nu een tweaker bent of iemand die voor zijn baas een 25000-euro scherm moet inkopen ;)

In dit geval heeft men het in de datasheet over een "Chromaticity shift type / low wide viewing angle". Gezien de contrast ratio van 700 en het vermoeden dat er in de vertaling van bovenstaande spec iets fout is gegaan, vermoed ik dat we inderdaad met een IPS-paneel te maken kunnen hebben. Maar dat durf ik niet stellig te zeggen en zeker niet "ueberhaupt aan te nemen".

Door BlackFlower, woensdag 22 juni 2011 11:51

Score: 1
....
Led achtergrondverlichting. Dus nog steeds gewoon een tft scherm alleen een andere manier van achtergrondverlichting. (led ipv ccfl wat altijd gebruikt werd)

Door joopv, woensdag 22 juni 2011 12:07

Score: 1
LED / CCFL slaat op de backlight techniek, niet op de panel technologie.
Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD

Ik heb ooit - ergens begin jaren 90 meen ik - 3600 guldens uitgegeven aan een Eizo T560i-T. Dat was toen ongeveer mijn maandsalaris.

Van die monitor heb ik 12 jaar heel veel plezier gehad.

Door TERW_DAN, woensdag 22 juni 2011 12:17

Score: 1
Het is een LED monitor. IPS verwijst naar TFT volgens mij.
Whuh, je bent hier nu een boel dingen door elkaar aan het gooien.

TFT staat voor Thin Film Transistor, de techniek waarmee het beeld wordt opgebouwd.
IPS is een type paneel dat daarvoor gebruikt wordt (net zoals TN, PVA e.d. dat zijn).

LED slaat op de manier van verlichten, met als belangrijkste tegenhanger CCFL verlichting.
Je kunt prima een LED monitor hebben met een IPS paneel, zoals je ook een LED monitor kan hebben met een TNpaneel. En een IPSpaneel kan ook prima gecombineerd worden met een CCFLbacklight.

Het een is niet onlosmakelijk verbonden met het ander.

Door Gammort, woensdag 22 juni 2011 11:38

Score: 1
Wanneer zullen er 4k schermen voor consumenten komen? Full HD is mooi maar de schermen worden ook steeds groter, tijd voor 4k :D
Onkyo heeft al versterkers met 4k upscaling en er zijn vast wel meer apparaten die dit kunnen. 4k zal de volgende ontwikkeling zijn in de consumenten-TV wereld (hoop ik). 3d was voor mij totaal niet interessant, 4k daarentegen vind ik zeker interessant :D

Door Rob Coops, woensdag 22 juni 2011 11:57

Score: 2
Het grote probleem is de bandbreedte die daar voor nodig is zeker de satelliet kanalen hebben hier de grootste moeite mee. Op dit moment is eigenlijk op een paar uitzonderingen na alle uitzendingen van TV zenders alleen maar HD ready (720p) omdat je anders zo enorm veel bandbreedte op de satelliet nodig hebt dat je niet voldoende kanalen kan door geven via zo'n ding.

De technologie is er al wel maar bedrijven kunnen er simpel weg nog niet genoeg aan verdienen om 4k kanalen bij de satelliet providers af te nemen. En dus zal je pas over een paar jaar misschien 1080p TV kunnen kijken en pas vele jaren daarna de eerste 4k proef kanalen tegen komen...

Dit scherm is dan ook bedoeld voor de grafisch professional en de film studio waar men aan het werk is met veel beeld data en als het even kan zo veel mogelijk tegelijk op een scherm wil kunnen zien. Het is alleen jammer dat het een 36,4 inch monster is geworden. Ik denk dat de meeste mensen die met zo'n ding moeten werken liever een 24" scherm met de zelfde resolutie hadden gezien het scheelt een heleboel als je het hele scherm in een oog opslag kunt zien en er toch dichtbij genoeg zit om ook de details goed te kunnen zien. Als je bij dit oppervlak dichtbij genoeg zit om de details te zien dan moet je bijna opstaan en op de stoel er naast gaan zitten om de details op de andere helft van het scherm te kunnen bekijken. :(

De response tijden zijn wel wat laag van mij had dat dichter bij de 11ms mogen liggen maar ik kan me voorstellen dat dit met name een hardware beperking is omdat de beeld verwerkende chip simpel weg niet snel genoeg is om het hele scherm te kunnen schakelen binnen die tijd... Het zou vast wel kunnen maar dan is de 25k voro zo'n scherm nog wel erg weinig 8)7

Door FreezeXJ, woensdag 22 juni 2011 16:26

Score: 2
Bandbreedte is inderdaad even slikken, maar met Blu-Ray hebben we in elk geval de optie om films op interessante(re) resoluties te verspreiden. Echter is dat een kip- en ei-kwestie, en nu iedereen net volop in 1080p geinvesteerd heeft, verwacht ik dat de 4k-stap nog even op zich laat wachten.

Heb je ooit al eens je oude CRT-bak op z'n hoogste resolutie gezet? Ja, mijn 19" kon 1940x1440 aan, maar dan wordt alles zo gruwelijk klein dat je dingen gaat missen, en em toch maar liever weer op 1600x1200 zet. Dat geldt nu nog steeds, een 24" heeft gewoonlijk 1920x1080/1200 als resolutie, dan heb je alles nog uitstekend scherp (zeker als je er wat verder vanaf zit, wat bij grotere monitoren makkelijker is), en hoef je niet meer data te versturen dan nodig. Bij 30" wordt 2560x1600 aantrekkelijk, en als je dat doortrekt wordt 4k pas vanaf 35" interessant. Ter vergelijking: de vorige 4k-monitoren waren 56", en kostten 50k euro, als je er al 1 te pakken kon krijgen. Dan valt dit nog reuze mee :)

Door sun0000, woensdag 22 juni 2011 21:18

Score: 0
De meeste TV zenders zijn 1080i en geen 720p.
Het toenmalige NOB wilde eerst 720p maar is uiteindelijk voor 1080i gegaan.
Ook DC, NG enz zenden in 1080i uit.

Door een_naam, woensdag 22 juni 2011 11:39

Score: 1
Ik kan me bij medische toepassingen iets voorstellen dat je zo'n hoge resolutie kan gebruiken, maar een luchtverkeersdienst?
Wat hebben die eraan als ze hun geanimeerde vliegtuigjes (stipjes met een cijfertje erbij toch?) in een hogere resolutie zien op hun computer scherm?

Door ZpAz, woensdag 22 juni 2011 11:42

Score: 1
Meer stipjes op één scherm.

Door een_naam, woensdag 22 juni 2011 11:46

Score: 0
nog meer stipjes, hadden ze al niet genoeg stipjes?
Op een gegeven moment zie je toch door de bomen het bos niet meer, je kan nog altijd uitzoomen als je meer stipjes wilt zien toch?

Door .Sjoerd, woensdag 22 juni 2011 11:54

Score: 1
het wordt er wel duidelijker op. Ik weet niet of je wel eens bij de LVNL binnen bent geweest, maar als je al die informatie moet verwerken dan is constant in en uitzoomen gewoon hoogst irritant. Denk dat deze schermen daar een verademing zullen zijn.

Door Gunny_vds, woensdag 22 juni 2011 11:56

Score: 2
De luchtverkeersleiding werkt momenteel met 2K*2K schermen (een vierkant scherm dus - http://www.barco.com/en/airtrafficcontrol/product/1219).
Dit is de de facto standaard in 90% van alle luchtvaartcentra.
In principe zou je met het scherm van Eizo het radarbeeld kunnen weergeven met daarnaast nog plaats genoeg voor de aankomst tabel, weer informatie enz...

Maar dit zal nooit verkocht worden in de luchtverkeersleiding,
enkel en alleen door het feit dat ze daar enkel schermen toelaten die men zelf kan onderhouden:
backlichts vervangen, boards vervangen, enz.
Men gaat geen toestel aankopen van 25.000€ waarvan men niet de mogelijkheid heeft om zelf onderhoud te doen (de lampen van deze toestellen worden iedere 4-5j vervangen aangezien deze 24/7 in gebruik zijn; bij een failure moet de klant zelf boards kunnen swappen en instellen om zo de down-time tot een minimum te beperken).

Dus ik zie deze niet snel daar verschijnen, zeker niet als zo een 2k*2k scherm een pak minder kost en betrouwbaarder is. (hou rekening dat deze schermen 24/7 gebruikt worden!)

[Reactie gewijzigd door Gunny_vds op woensdag 22 juni 2011 12:52]

Door een_naam, woensdag 22 juni 2011 14:44

Score: 0
Interessante info, bedankt.

Door mae-t.net, woensdag 22 juni 2011 12:07

Score: 0
Naast zo'n vliegtuig staan ook de korte gegevens ervan. Bovendien is het voor toepassingen waarin overzicht belangrijk is, handig als er gewoon veel op het scherm past.

Door V_J, woensdag 22 juni 2011 12:15

Score: 0
Er staan vrij veel cijfertjes bij: heading, hoogte, callsign, indicatoren voor richting en hoogtewijziging, ... Als de vliegtuigen dicht bij elkaar zitten, wordt het een stuk moeilijk om al die gegevens bij de stipjes te zetten: tekstballonnetjes beginnen andere zaken te overlappen of ver van het vliegtuig te staan.

Door knakworst, woensdag 22 juni 2011 11:39

Score: 0
Wat is 4K? Als ik 4096 met 2160 vermenigvuldig zit ik eerder aan 8M te denken, van het aantal pixels?

Door Janusch, woensdag 22 juni 2011 11:41

Score: 1
4K lijkt mij de 4096 pixels in de breedte zeg maar.

Door MicScott, woensdag 22 juni 2011 11:42

Score: 0
K is kort voor 'duizend' in het Nederlands niet heel gebruikelijk maar in het Engels wel.

4096 = ongeveer 4000 pixels.

(Dit is een aanname van mij.)

Door AmbroosV, woensdag 22 juni 2011 11:51

Score: 0
k is de SI-prefix voor Kilo, en Kilo is 1000!

Het is inderdaad zo dat dit in 't Engels meer gebruikt is, maar onder de jonge generatie internetters is 't ook populair aan het worden, vooral mensen die MMO's spelen!

(dat eventjes terzijde)

Door mae-t.net, woensdag 22 juni 2011 12:09

Score: 0
Goed aangenomen, maar ik vind het nog steeds een vreemde maataanduiding. Bij monitoren is het aantal beeldlijnen een gangbare aanduiding of eventueel het aantal pixels. Dan kom je dus op 2k of op 8M. Of gewoon op QUAD HD (quad slaat ook weer op het aantal pixels dat 4 keer zo groot is als bij HD).

Door altaria1993, woensdag 22 juni 2011 11:43

Score: 0
Omdat het ongeveer 4000 pixels breed is, volgens wikipedia.

Door BezurK, woensdag 22 juni 2011 11:50

Score: 1
Wat ik nog altijd verwarrend vindt aangezien men tot nu toe in de TV-wereld de resolutie altijd aanduidde adhv de verticale resolutie. Zoals 720p of 1080i. En bij 4k, wat komt uit de film-wereld ipv tv-wereld heeft men het ineens over de horizontale resolutie. Maargoed, dit speelt al jaren aangezien er toch al menig jaartjes camera's in 4k res bestaan.

Door CyBeR, woensdag 22 juni 2011 14:13

Score: 0
Dat is omdat de hoogte eigenlijk een nogal kansloze aanduiding is, aangezien die nogal sterk varieert met aspect ratio. De breedte is een stuk vaster.

That said is 't voor een monitor nog steeds vrij onhandig aangezien een 4k monitor met een aspect van 1:1 een hoogte van 4k heeft, maar een 16:9 monitor gaat al richting de helft daarvan.

Door fevenhuis, woensdag 22 juni 2011 11:46

Score: 1
4K staat dus voor de 4096 verticale beeldlijnen.

Maar 4K is dus meer een opname resolutie (voor films) dan het een weergave resolutie is, consumenten hoeven voorlopig geen 4K te verwachten. Alleen IMAX bioscopen zijn in staat om 4K content weer te geven (naast dit soort zeer dure monitors).

Door Cobalt, woensdag 22 juni 2011 14:34

Score: 0
4K is het aantal horizontale beeldlijnen.

Door Rmg, woensdag 22 juni 2011 11:49

Score: 1
1K is in computer termen vaak 1024 (2^10)

dit is 4096 - 4 * 2^10 dus 4K

Door mrcage, woensdag 22 juni 2011 12:13

Score: 0
Inderdaad..
Dat is de juiste uitleg.
2^10 = 1024 oftewel 1K

Door Prototype666, woensdag 22 juni 2011 11:43

Score: 1
en nu is het wachten op de eerste filmpjes van prettig gestoorde lui die er mee gaan gamen! kan niet wachten :D de response is wat traag maar dat moet toch geen hinder zijn, met 25ms zou je toch zo'n 50 fps nog helder moeten kunnen zien.

afgezien daarvan denk ik dat dit display meer bedoeld is voor de film industrie zodat ze hun tussentijdse resultaten snel kunnen zien in de resolutie van de final cut, zonder irritante randen er tussen of hem te moeten projecteren op nog duurdere hardware. toepassingen als "luchtverkeersdiensten" kunnen waarschijnlijk ook prima af met 2 displays van ~2000 per stuk, dat randje er tussen maakt toch niet zo gek veel uit...

Door FreezeXJ, woensdag 22 juni 2011 16:32

Score: 1
Dan hoop ik dat de spellen zulke resos ondersteunen, laat staan de grafische kaarten die zoiets moeten ophoesten. Ik voorzie geheugenproblemen :D

ps. Dat randje ertussen is gewoonlijk de reden dat men hele dure speeltjes pakt voor essentiele toepassingen (luchtvaart, medisch, industrieel design etc). Dat zit namelijk gruwelijk in de weg. Overigens gaat luchtvaart inderdaad, om door Gunny_VDS al genoemde redenen echt niet overschakelen, maar voorzie ik dat rijke grafisch ontwerpers etc al kwijlend naar deze schermen kijken ;)

Door Sixie, woensdag 22 juni 2011 11:44

Score: 1
geef maar dit maar..... en waarschjinlijk nog veel beter voor BF3 :p

http://www.engadget.com/2...cks-crysis-at-2880-x-900/

Door priemt, woensdag 22 juni 2011 11:49

Score: 0
Ziet er leuk uit, maar is er geen recenter model?
Jouw artikel is uit Januari 2008 ;)

Door yousql, woensdag 22 juni 2011 11:50

Score: 0
Je kan een 2,6 MegaPixel spelletjes monitor toch niet gaan vergelijken, met een 8,8 MegaPixel monitor voor grafische doeleinden.

Door willemdemoor, woensdag 22 juni 2011 11:50

Score: 0
geef maar dit maar..... en waarschjinlijk nog veel beter voor BF3 :p

http://www.engadget.com/2...cks-crysis-at-2880-x-900/
Koop dan deze :) nieuws: NEC start verkoop gebogen 43"-monitor
Let wel: zowel die van Alienware als NEC zijn opgebouwd uit gewone, kleinere schermpjes. Die van Eizo is een echt high-res scherm :*)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:43 Microsoft start in 2012 met interactieve Kinect-advertenties
Vorige 10:34 Crysis 2 krijgt Dx11 Tesselation en High Res Textures
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011