Intel introduceert nieuwe, zuinige Sandy Bridge-notebookchips
Intel heeft vier nieuwe processors voor notebooks aan zijn line-up toegevoegd. Het gaat om twee Core i7's, een Core i5 en een goedkope Celeron. De thermal design power van de zuinige Sandy Bridge-processors bedraagt 17 watt.
De zuinige processorlijn van Intel kenmerkt zich door relatief lage kloksnelheden en hoge prijzen. Met de update die Intel zondag heeft doorgevoerd, biedt Intel drie nieuwe modellen aan met hogere kloksnelheden dan hun voorgangers, voor dezelfde prijs. Informatie over de chips werd al eerder bekend, maar Intel heeft ze nu officieel aan zijn processorlijn toegevoegd.
Zo loopt de i7-2677M, met zijn kloksnelheid van 1,8GHz, 0,2GHz sneller dan de i7-2657M. Beide processors hebben dezelfde prijs. Voor de i7-2637M, met zijn kloksnelheid van 1,7GHz, geldt hetzelfde ten opzichte van de Core i7-2617M.
De Core i5-2557 is met zijn kloksnelheid van 1,7GHz zelfs 0,3GHz sneller dan de i5-2537M, tot zondag de enige zuinige Core i5 in het assortiment van Intel. De Celeron 847 is een compleet nieuwe chip met een kloksnelheid van 1,1GHz en een L3-cache van 2MB. De Celeron ondersteunt geen HyperThreading.
| Model | Cores | Threads | Klokspeed | Turbo | L3 | Tdp | Prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-2677M | 2 | 4 | 1,8GHz | 2,9GHz | 4MB | 17W | $ 317 |
| Core i7-2637M | 2 | 4 | 1,7GHz | 2,8GHz | 4MB | 17W | $ 289 |
| Core i5-2557M | 2 | 4 | 1,7GHz | 2,7GHz | 3MB | 17W | $ 250 |
| Celeron M 847 | 2 | 2 | 1,1GHz | - | 2MB | 17W | $ 134 |
Reacties (33)
Wat ik me afvraag, wanneer spreekt men van een i7?
Het verschil tussen de i5-2557M en de i7-2637M is echt miniem( 0,1GHz Turbo) maar toch een prijsverschil van $40?
Terwijl beide evenveel cores en threads hebben.
Het verschil tussen de i5-2557M en de i7-2637M is echt miniem( 0,1GHz Turbo) maar toch een prijsverschil van $40?
Terwijl beide evenveel cores en threads hebben.
heeft die i7 ook niet wat meer cache?
Ja & Nee, is het lezen van een tabel zo moeilijk ?
Zo ja, dan zou terug gaan naar je school en je schoolgeld terug vorderen als ik jou was, want imho was dat echt niet zo moeilijk.
_
Wat ik mij zelf meer afvraag past deze CPUs in een LGA1155 voetje.
Want nergens in het artikel word dat omschreven.
Edit: Nee deze CPUs gebruiken FCBGA10 en worden dus rechtstreeks gesoldeerd op de mobo
Zo ja, dan zou terug gaan naar je school en je schoolgeld terug vorderen als ik jou was, want imho was dat echt niet zo moeilijk.
_
Wat ik mij zelf meer afvraag past deze CPUs in een LGA1155 voetje.
Want nergens in het artikel word dat omschreven.
Edit: Nee deze CPUs gebruiken FCBGA10 en worden dus rechtstreeks gesoldeerd op de mobo
[Reactie gewijzigd door player-x op maandag 20 juni 2011 17:20]
En ga jij maar terug naar school om cynisme te kunnen herkennen.
En ja, want de Core i7 heeft 4MB cache, wat qua prestatie vrij weinig verschil maakt (kijk maar; verschil in prestatie tussen AMD Athlon II X2 255 en Phenom II X2 550 was miniem, en het enige verschil tussen beiden was dat Ath. had 1MB L2 en geen L3, en de Phen. had 512kB L2 en 6MB L3) maar door het sterk hogere aantal transistors is de kans op een werkende chip kleiner, dus de yield lager, en dus de prijs hoger.
Ik durf trouwens wel te zeggen dat ik een donkerbruin vermoeden heb dat de i5 hier een i7 is met gedowngrade L3 cache en iets lager geklokt.
En ja, want de Core i7 heeft 4MB cache, wat qua prestatie vrij weinig verschil maakt (kijk maar; verschil in prestatie tussen AMD Athlon II X2 255 en Phenom II X2 550 was miniem, en het enige verschil tussen beiden was dat Ath. had 1MB L2 en geen L3, en de Phen. had 512kB L2 en 6MB L3) maar door het sterk hogere aantal transistors is de kans op een werkende chip kleiner, dus de yield lager, en dus de prijs hoger.
Ik durf trouwens wel te zeggen dat ik een donkerbruin vermoeden heb dat de i5 hier een i7 is met gedowngrade L3 cache en iets lager geklokt.
Als Intel zo'n ding een i7 noemt, en dus een CPU maakt die voor het high-end segment bedoelt is.Wat ik me afvraag, wanneer spreekt men van een i7?
Die 1MB cache verschil verklaart waarschijnlijk het prijsverschil. Cache is duur, maar heeft best wat invloed op de prestaties.Het verschil tussen de i5-2557M en de i7-2637M is echt miniem( 0,1GHz Turbo) maar toch een prijsverschil van $40?
Terwijl beide evenveel cores en threads hebben.
Hoho, de i7 heeft wel 1 MB L3 cache meer 
Ik weet niet hoe het met de L1-L2 caches zit maar ik vind dat inderdaad ook maar raar.
Zou nog kunnen zijn dat de i7's bepaalde features hebben die de i5's missen.
Trouwens, de i7 2630 is toch een native quad core ? En die heeft zelfs meer cache, waarom gebruiken ze hier dan weer een 2677M> terwijl deze minder cache hebben, geen native quad cores zijn en lager geklokt zijn...
Ik weet niet hoe het met de L1-L2 caches zit maar ik vind dat inderdaad ook maar raar.
Zou nog kunnen zijn dat de i7's bepaalde features hebben die de i5's missen.
Trouwens, de i7 2630 is toch een native quad core ? En die heeft zelfs meer cache, waarom gebruiken ze hier dan weer een 2677M> terwijl deze minder cache hebben, geen native quad cores zijn en lager geklokt zijn...
[Reactie gewijzigd door Dylan93 op maandag 20 juni 2011 15:53]
Rating bij Intel gaat op basis van de prijs, niet de prestaties 
+1mb meer cache
+ misschien snellere IGP (staat hier niets over vermeld maar is bij de huidige i5/i7 CPUs wel verschillend)
+ 0,1gHz turbo meer.
Ik zie deze i2557 en i2637 wel in de MB:Air komen met de upgrade naar de 2677 als kers op de slagroom...
+ misschien snellere IGP (staat hier niets over vermeld maar is bij de huidige i5/i7 CPUs wel verschillend)
+ 0,1gHz turbo meer.
Ik zie deze i2557 en i2637 wel in de MB:Air komen met de upgrade naar de 2677 als kers op de slagroom...
de "turbo" in het kolommetje is de singlecore snelheid. Bij dualcore doet de turbo het ook. mogelijk ligt die snelheid bij de i7 een flink stuk hoger wat een groot prestatieverschil kan betekenen.
Gek, het verschil tussen de i5 en de i7 is normaalgesproken de hyperthreading en de hoeveelheid cache.
Dit ziet er interessant uit voor notebooks met flink wat performance tegen een leuk stroomverbruik.
Sowieso is het Sandy Bridge platform best interessant, praktisch alles zit in de CPU geïntegreerd, er is geen losse videochip nodig (want de IGP is best behoorlijk) en ook bijv de PCIe-, geheugen- en SATA-controller zitten in dezelfde chip. En dat allemaal met een TDP van 17W, dat is lang niet slecht te noemen.
Hopelijk vind dit spul z'n weg ook naar niet enkel normale notebooks, maar ook naar thin and light spul.
Sowieso is het Sandy Bridge platform best interessant, praktisch alles zit in de CPU geïntegreerd, er is geen losse videochip nodig (want de IGP is best behoorlijk) en ook bijv de PCIe-, geheugen- en SATA-controller zitten in dezelfde chip. En dat allemaal met een TDP van 17W, dat is lang niet slecht te noemen.
Hopelijk vind dit spul z'n weg ook naar niet enkel normale notebooks, maar ook naar thin and light spul.
waarschijnlijk vooral voor thin and light. Met een laag tdp kom je qua koeling wel weg met een dun heatpipje en een dun fannetje.
performance/watt is waarschijnlijk vergelijkbaar met een normale sandy bridge mobile. Ze houden de clockspeed gewoon zeer laag bij alle cores full load.
performance/watt is waarschijnlijk vergelijkbaar met een normale sandy bridge mobile. Ze houden de clockspeed gewoon zeer laag bij alle cores full load.
[Reactie gewijzigd door haarbal op maandag 20 juni 2011 15:56]
Deze zijn inderdaad toch wel een stuk zuiniger dan bijvoorbeeld de 'Core i5-2310' met 95W.
Vergelijkingsmateriaal:
nieuws: Intel voegt zeven Sandy Bridge-chips aan processorlijn toe
Vergelijkingsmateriaal:
nieuws: Intel voegt zeven Sandy Bridge-chips aan processorlijn toe
De link en de i5-2310 zijn voor desktops, en dus zowel in performance als in stroomverbruik niet goed te vergelijken met processoren voor laptops.
Een Celeron M op 1,1Ghz voor een (op het oog) forse 134 dollar.. Het lijkt mij dat dit type met deze prijs niet is opgewassen tegen de AMD processors..
134 dollar (=bijna euro in pc wereld) is toch een heel aanzienlijk aandeel in een 400-500,- budgetnotebook
134 dollar (=bijna euro in pc wereld) is toch een heel aanzienlijk aandeel in een 400-500,- budgetnotebook
In de PC wereld hou je je juist aan de wisselkoers. In de Apple en console wereld is het dollar = euro.Een Celeron M op 1,1Ghz voor een (op het oog) forse 134 dollar.. Het lijkt mij dat dit type met deze prijs niet is opgewassen tegen de AMD processors..
134 dollar (=bijna euro in pc wereld) is toch een heel aanzienlijk aandeel in een 400-500,- budgetnotebook
134 dollar = 94 euro. En dat is dan nog een 1000 stuks adviesprijs. De meeste fabrikanten betalen een stuk minder dan dat.
Hallo Macbook Air high-end processors! Misschien dat de Juli-geruchten dan toch waar kunnen komen. Met deze processors kan de Macbook Air goed mee komen met de Macbook Pro 13" powerhouse.
Sterker nog, mijn Macbook Pro 13" powerhouse zou hier nog wel eens door vervangen worden...
Sterker nog, mijn Macbook Pro 13" powerhouse zou hier nog wel eens door vervangen worden...
Het is bijna een publiek geheim dat de nieuwe MBA's in Juli komen, gelijk met de OS X Lion release. Dat deze chips er in komen te zitten is ook een inkoppertje.
Ik ben erg benieuwd naar de prestaties, deze CPU's zullen zeker niet zo snel zijn als degene die in de huidige MBP's gebruikt worden maar wel een enorme stap vooruit in vergelijking met de huidige MBA.
Ik ben erg benieuwd naar de prestaties, deze CPU's zullen zeker niet zo snel zijn als degene die in de huidige MBP's gebruikt worden maar wel een enorme stap vooruit in vergelijking met de huidige MBA.
Ik dacht naast de macbook air ook gelijk aan het artikel over de Windows tegenhangers in de vorm van Intel's Ultrabooks zoals de Asus UX21. Het klinkt in ieder geval erg interessant en ik denk dat dit toch wel de vervanger wordt van mijn SU9400, die toch wel erg langzaam begint te worden.
[Reactie gewijzigd door Gizmore op maandag 20 juni 2011 16:14]
Dit zullen inderdaad wel de MB Air processors worden, zeer interessante ontwikkeling!
Ik moet nog zien dat deze processoren ook maar in de buurt komen van de i7-2630QM die tegenwoordig in de meeste notebooks wordt gebruikt. We hebben het hier over dual core processoren die alsnog een lagere kloksnelheid hebben dan de quad-core notebookprocessoren van nu.
Deze processoren zullen gezien hun hoge prijs, lage performance en laag energieverbruik alleen in kleine en dunne notebooks worden geplaatst, verwacht ik
Deze processoren zullen gezien hun hoge prijs, lage performance en laag energieverbruik alleen in kleine en dunne notebooks worden geplaatst, verwacht ik
Is het verschil tussen i5 en i7 niet de hyperthreading?
nee want de i5 heeft ook 2 cores en 4 threads volgens het tabelletje
Klopt, zelfs de i3 heeft dat nog.
17 watt voor dualcore i7, dus ongeveer 35 watt voor de volgende generatie quadcore i7 notebook cpu's. Dat is goed nieuws, namelijk weer 10 watt minder dan het was.
TDP Staat niet gelijk aan verbruik. http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power
Voor de volledigheid:
i7-2617M:
Cores: 2
Threads: 4
Default clock speed: 1.5 GHz
Max Turbo Frequency: 2.6 GHz
L3 Cache: 4 MB
Bus/Core Ratio: 15
Graphics Base Frequency: 350MHz
Graphics Max Dynamic Frequency: 950MHz
i7-2657M:
Cores: 2
Threads: 4
Default clock speed: 1.6 GHz
Max Turbo Frequency: 2.7 GHz
L3 Cache: 4 MB
Bus/Core Ratio: 16
Graphics Base Frequency: 350MHz
Graphics Max Dynamic Frequency: 1GHz
i5-2537M
Cores: 2
Threads: 4
Default clock speed: 1.4 GHz
Max Turbo Frequency: 2.3 GHz
L3 Cache: 3 MB
Bus/Core Ratio: 14
Graphics Base Frequency: 350MHz
Graphics Max Dynamic Frequency: 900MHz
De graphics zijn dus ook op verschillende snelheden.
i7-2617M:
Cores: 2
Threads: 4
Default clock speed: 1.5 GHz
Max Turbo Frequency: 2.6 GHz
L3 Cache: 4 MB
Bus/Core Ratio: 15
Graphics Base Frequency: 350MHz
Graphics Max Dynamic Frequency: 950MHz
i7-2657M:
Cores: 2
Threads: 4
Default clock speed: 1.6 GHz
Max Turbo Frequency: 2.7 GHz
L3 Cache: 4 MB
Bus/Core Ratio: 16
Graphics Base Frequency: 350MHz
Graphics Max Dynamic Frequency: 1GHz
i5-2537M
Cores: 2
Threads: 4
Default clock speed: 1.4 GHz
Max Turbo Frequency: 2.3 GHz
L3 Cache: 3 MB
Bus/Core Ratio: 14
Graphics Base Frequency: 350MHz
Graphics Max Dynamic Frequency: 900MHz
De graphics zijn dus ook op verschillende snelheden.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
