Nederland blijft achter met uitrol opvolger umts

Dat is ook precies de reden waarom een relatief arm land als Namibië momenteel ongeveer even ver is als Nederland. Door het vrijwel compleet ontbreken van een "bedrade" infrastructuur is men daar bezig deze stap dan ook maar gewoon over te slaan en meteen gebruik te gaan maken van draadloze netwerken.

Vrijwel het hele land wordt daar momenteel van internet voorzien via UMTS/HSDPA, óók als alternatief voor bijvoorbeeld DSL en kabel aansluitingen, omdat die netwerken daar simpelweg nooit aangelegd zijn.

Dus een combinatie van "remmende voorsprong" en "geen noodzaak tot" maakt denk ik dat Nederland bijvoorbeeld vrijwel gelijk loopt met de uitrol van nieuwe technieken t.o.v. een ontwikkelingsland.

Eigenlijk wel jammer. Nederland liep redelijk voorop, qua 3G, maar er is zoveel tijd en geld in geinvesteerd, dat ze het nog niet terugverdiend hebben. Als je dan nog eens geld moet investeren voor lte/4G, dan worden, dat zal de aandeelhouders ook niet lekker zitten, omdat dit een flinke dip in de omzet/winst marges gaat opleveren.

Het probleem is vaak, of het een, of het ander. Als ze minder investeren in 3G, word het minder gebruikt, minder op te verdienen, maar minder geld eraan kwijt. Betekend dat er misschien meer negatieve berichtgeving over is (beperkte 3G bereikbaarheid e.d.), maar betekend wel dat er meer geld over is voor 4G.

Andersom, steekt men heel veel geld in 3G, duurt het even voor de investering eruit is, maar technologie ontwikkeld zich onvermoeid door en zie daar: 4G staat voor de deur.

De kunst is dan een balans vinden tussen je uitgaven en inkomsten, zonder dat de kwaliteit van je netwerk er onder leidt. Zeker met aandeelhouders die naar mijn gevoel nogal kortzichtig kunnen zijn en alleen maar een stijgende lijn willen zien, zal dat menig vervelende situatie opleveren.

De afweging die dan gemaakt moet worden: Laat men 3G erin, en borduren ze er op voort, en kijkt men tegen de tijd dat er een opvolger voor 4G komt? Probeert men nog even break even te spelen? Of gaat men nu het 3G laten voor wat het is, en vol storten op 4G, want qua boekhouding iets minder gunstig uitpakt? En wat doen de conculega's? Uitbreiden en verbeteren van het huidige 3G netwerk, upgraden naar 4G? De onderlinge concurentie gaat natuurlijk ook onvermoeid door.

Het allervervelendste is dan de consument. Die is ook steeds beter geinformeerd en van alles op de hoogte, en wilt natuurlijk het beste waar voor zijn geld. Als de ene provider wel 4G biedt maar de ander niet, en de gebruiker wilt graag online gamen met een usb stick + abonnement en een leuk telefoon abonnementje met een mooi toestel + idem internet, dan kom je toch al snel bij die ene provider die wel 4G heeft.

Echter, een provider moet het niet zozeer hebben van die enkele particuliere gebruiker, maar groot zakelijke klanten zoals Shell of Philips om maar wat te noemen. Die klanten wil je ook graag het beste geven wat je hebt, want dit heeft goede mond op mond reclame als gevolg.

Het is allemaal niet meer zo simpel als toen we enkel deden bellen en zo nu en dan een SMSje verstuurde met een toestel waar amper 2 regels tekst op konden.