Acer brengt 17"-Aspire met AMD A8-3500M-apu uit
Acer brengt over een maand een nieuwe laptop voor het mainstreamsegment uit met de AMD A8-3500M-apu en de Radeon 6650M. Het model heeft een 17"-scherm met een resolutie van 1600x900 pixels en moet ongeveer 750 euro gaan kosten.
Dinsdag introduceert AMD zijn Llano-line-up voor de mainstream, bestaande uit A4-, A6- en A8-apu's. De A8 is voor het hogere deel van de mainstream en moet de concurrentie aangaan met de Core i5 en Core i3 van Intel. Acer introduceert een Aspire-laptop met A8-3500M-apu, zo heeft Tweakers.net van de fabrikant vernomen. De kloksnelheid van het cpu-deel met vier cores is 1,5GHz, met turbo naar 2,4GHz. De A8 beschikt over de Radeon 6620G-gpu met 400 streamprocessors en een coreklok van 444MHz.
De laptop gaat behalve over de apu over een additionele Radeon HD 6650M-gpu beschikken. AMD hanteert de aanduiding HD 6720G2 voor de combinatie van HD 6650M met 6620G-gpu van de A8-apu. Deze 6650M heeft 480 streamprocessors en een coreklok van 600MHz. AMD spreekt van Dual Graphics bij de aanwezigheid van de A8 en de additionele gpu. De bedoeling is dat de combinatie in Crossfire kan draaien en dan betere prestaties oplevert, al heeft AMD nog het nodige werk te verrichten met zijn drivers om dit mogelijk te maken, constateert Anandtech.
De Aspire 7560G-8358G beschikt verder over een 17,3"-scherm met led-backlight en een resolutie van 1600x900 pixels. Acer voorziet het model van 8GB ddr3-geheugen en twee hdd's van elk 750GB. Verder zijn onder andere usb 3.0, bluetooth 3.0, hdmi en een dvd-drive aanwezig. Over ongeveer vier weken moet het model op de markt komen en dan om en nabij de 750 euro kosten.
Reacties (42)
Hmm,
Voor die 750 euro kun je momenteel ook al diverse 17 inch modellen uitkiezen met een lekkere Intel Core i7 2630QM
Met full-hd had dit nog interessant kunnen zijn.
Voor die 750 euro kun je momenteel ook al diverse 17 inch modellen uitkiezen met een lekkere Intel Core i7 2630QM
Met full-hd had dit nog interessant kunnen zijn.
[Reactie gewijzigd door rbroer op 14 juni 2011 15:48]
Maar voor die 750 euro krijg je geen 2 x 750GB en 8GB RAM.
Daarbij is 750 dollar een adviesprijs vanuit Acer.
Daarbij is 750 dollar een adviesprijs vanuit Acer.
Dit soort pc's zijn meer DTR's dan laptops. Dan is 1,5TB en 8GB echt zo verkeerd nog niet.
En is de A8 processor niet veel beter in games enz?
het artikel zegt zowel 750 euro als dollar
dus welke is het?
want 750 dollar is 617 euro inclusief BTW. en daar heb je echt geen i7 laptop voor.
dus welke is het?
want 750 dollar is 617 euro inclusief BTW. en daar heb je echt geen i7 laptop voor.
klopt, maar je ziet ook steeds vaker dat fabrikanten in dollar en euro dezelfde prijs aanhouden. Als Europeaan ben je dus duurder uit...
Asus heeft behoorlijk wat laptops met een i7 die bij die prijs in de buurt komen.
voor mij iig nooit de komende 10 jaar geen acer. wat een meuk is dat.
voor mij iig nooit de komende 10 jaar geen acer. wat een meuk is dat.
Mwah,
Ik heb mijn huidige acer 7720G ruim 4 jaar, en hij voldoet uitstekend. Core2Duo T7300 @ 2Ghz, 2 harde schijjven van 250GB (vervangen door 1SSD van 128GB en een HD van 500GB)
Gaat bijna dagelijks mee op sjouw en werkt nog perfect
Ik heb mijn huidige acer 7720G ruim 4 jaar, en hij voldoet uitstekend. Core2Duo T7300 @ 2Ghz, 2 harde schijjven van 250GB (vervangen door 1SSD van 128GB en een HD van 500GB)
Gaat bijna dagelijks mee op sjouw en werkt nog perfect
de dollar staat al weken op 69 cent hoor, dus 750 dollar is maar 517,50 euro.
Hij heeft 617 incl. BTW geschreven.
Ja alleen heeft 90% van de consumenten geen Intel Core i7 2630QM nodig maar zijn de meeste al blij met een i3 o.i.d.
En daarbij, krijg je bij die i7 laptop geen fatsoenlijke grafische kaart wat je hier wel weer hebt.
Verder vind ik het inderdaad jammer van die resolutie, een 17" scherm met 1600 x 900 vind ik gewoon jammer, daar zou prima Full HD of 1920 x 1200 gemaakt van kunnen worden.
En daarbij, krijg je bij die i7 laptop geen fatsoenlijke grafische kaart wat je hier wel weer hebt.
Verder vind ik het inderdaad jammer van die resolutie, een 17" scherm met 1600 x 900 vind ik gewoon jammer, daar zou prima Full HD of 1920 x 1200 gemaakt van kunnen worden.
Core i7 met Intel integrated graphics of AMD A8 met AMD integrated graphics in Crossfire met een discrete kaart... hmmmm..... dan hoef ik niet lang na te denken hoor!
Wel jammer dat ze hem inderdaad niet met een full-HD scherm uitrusten. Stop er een BluRay speler bij en je hebt de ideale "home theatre" voor op vakantie.
Wel jammer dat ze hem inderdaad niet met een full-HD scherm uitrusten. Stop er een BluRay speler bij en je hebt de ideale "home theatre" voor op vakantie.
Dus zowel HP en Acer kiezen voor een AMD oplossing
HP heeft al wel vaker beide in hun systemen, zie bijvoorbeeld eerdere Pavilion uitvoeringen.
Jammer van de resolutie. 1920x1080 of 1920x1200 zou toch een stuk beter zijn geweest.
Helemaal vanwege het grafische geweld aan boord.
Helemaal vanwege het grafische geweld aan boord.
Welk grafisch geweld? De geïntegreerde GPU is zowel in games als in benchmarks ongeveer 50% sneller dan Intel's HD3000. Dat maakt het een goede midrange chip voor notebooks en een goede vervanging voor bijna alles dat lager dan de "gaming" klasse valt. Dan is het juist beter om op een lagere resolutie vloeiend te gamen, dan een Full HD laptop bouwen die het amper bij kan benen. En dat zou meteen de aard van deze goedkope laptop vernietigen, dat soort laptopschermen zijn best prijzig.
Er zit alleen ook nog een losse GPU bij die bij de IGP in crossfire kan draaien dus er is, zeker voor een laptop, zeker toch wel sprake van wat ''grafisch geweld'' 
Die losse GPU levert vooralsnog 18% prestatiewinst op. Lijkt me dus niet de moeite waard, en zeker niet als je het toegenomen stroomverbruik erbij neemt. Dat is tot nu toe altijd zo geweest bij Crossfire met 2 ongelijke kaarten, dus AMD zal eens flink naar de drivers moeten kijken voor dit daadwerkelijk zin heeft!
Wacht vooral de benchmarks af. Misschien hebben ze voor de A8 in crossfire wel een veel betere methode ontwikkeld...?
want? er is nog iets anders dan gamen op een laptop hoor. voor internet en films is full HD bijvoorbeeld ook handig. daar heb je helemaal geen krachtige GPU voor nodig. bovendien is het altijd gamen in een wat lagere resolutie dan native altijd beter dan gamen op native op een lage resolutie. snap je. ik game liever met 1280X800 op een full HD scherm dan dan gewoon native. puur alleen al om het feit dat er ook nog andere dingen zijn die op een hogere resolutie gewoon beter werken. blu-ray rips zien er op full HD beter uit dan op 1680X1050.
2x 750GB wat een onzin zeg, heb je net een nieuwe laptop kan je zelf één van de schijven vervangen voor een SSD. Waarom doen fabrikanten dit zelf niet 
Ik zou zelfs de voorkeur hebben naar een SSD ipv 1 van die 750GB, wat moet je nu ooit met 1,5TB op je laptop? Schijven zijn nu ook niet de supersnelste om er dagen lang mee te gaan uitpakken.
Dat doen ze wel degelijk http://dynabyte.nl/artike...er_Aspire_7750G-2414G62MN :-), wel te weinig 
Ik vind die 2x 750GB helemaal geen onzin.
Wel voor tweakers die nog 6 pc's hebben staan, maar de gemiddelde consument heeft maar 1 computer.
Als die ene computer je laptop is, snap ik dat wat meer GB's erg prettig is. Paar HD filmpjes, paar spelletjes en het ding staat vol.
Wel voor tweakers die nog 6 pc's hebben staan, maar de gemiddelde consument heeft maar 1 computer.
Als die ene computer je laptop is, snap ik dat wat meer GB's erg prettig is. Paar HD filmpjes, paar spelletjes en het ding staat vol.
Als je van 1 HDD een SSD maakt heb je zowel opslag als snelheid. Ik denk dat hier veel mensen achter zoeken !
Dan neem je een NAS.
Wanneer je denk dat 750GB te weinig is dan is 1,5TB dat ook nog.
Dus 1x750GB + 1 lege plek of SSD had niet verkeerd geweest lijkt mij.
Sorry onder de verkeerde gezet blijkbaar was voor DarkeasterB bedoeld.
Wanneer je denk dat 750GB te weinig is dan is 1,5TB dat ook nog.
Dus 1x750GB + 1 lege plek of SSD had niet verkeerd geweest lijkt mij.
Sorry onder de verkeerde gezet blijkbaar was voor DarkeasterB bedoeld.
[Reactie gewijzigd door martijnnos op 14 juni 2011 18:39]
Ik vind een adviesprijs van 750 dollar voor een quadcore-laptop met goede IGP, een vrij hoge resolutie en een goede oplossing voor opslag erg netjes! Qua design hoeven we niks spetterends te verwachten (we hebben het tenslotte over een midrange Acer) maar met future-proofing zit het wel goed: de mogelijkheid tot een SSD (gewoon een van de schijven eruit jassen), USB 3.0 en Bluetooth 3.0 komen altijd wel van pas.
Weet je wanneer deze laptop ECHT een succes kan worden? Als ze één van de HDD's eruitlaten en ipv. 2x 4GB er 2x 2GB ram in steken. Zal toch een 75-80 dollar schelen. Een adviesprijs van amper 650 dollar voor die specs in een 17" jasje zal veel mensen aanspreken!
Weet je wanneer deze laptop ECHT een succes kan worden? Als ze één van de HDD's eruitlaten en ipv. 2x 4GB er 2x 2GB ram in steken. Zal toch een 75-80 dollar schelen. Een adviesprijs van amper 650 dollar voor die specs in een 17" jasje zal veel mensen aanspreken!
qua design stak de Ferrari-serie van acer toch behoorlijk boven de middenmoot uit, vooral de latere zwarte editie. De blue-gem serie van 2008 was ook niet lelijk, vooral omdat deze afrekende met de "zwakker scharnieren"-series van Acer laptops.
Waarschijnlijk word die 2x750GB in RAID0 gehangen, wat voor de gemiddelde gebruiker geen kont aan heeft.
Waarschijnlijk word die 2x750GB in RAID0 gehangen, wat voor de gemiddelde gebruiker geen kont aan heeft.
Noch de Ferrari's (het zelf nog eentje gehad met Mobiele Radeon 9800 Pro ... dat was pas geweld!) noch de Gemstone zijn midrange. Acer maakt gewoon normale, niet opvallende maar meestal best degelijke laptops. En voor de meesten is dat al lang goed genoeg
De meeste mensen hebben aan een Acer extensa al genoeg, en die is niet eens in Nederland te koop. Tele2 gaf ze een tijdje weg bij het afsluiten van een DSL abbo.
Deze gaat op de wenslijst
[Reactie gewijzigd door janzwart op 14 juni 2011 16:47]
Het spijt me heel erg maar ik begrijp dit soort producten gewoon niet.
Een 17" laptop met een resolutie lager dan 1920x1200 snap ik niet. Neem dan een 15".
Een dual HD setup snap ik ook niet. 99% van de mensen heeft hier geen behoefte aan.
Zo van goh, we hebben zoveel ruimte in het ding door het formaat dus wat gaan we met die ruimte doen? Zonde van het geld. Had er een betere cpu in gezet.
Een relatief zwakke CPU
Een relatief zwakke GPU
Kortom, voor 750 euro koop je op alle vlakken net niets.
Ik ben ook van mening dat mensen door al die goedkope aanbiedingen een idee krijgen dat je een goede laptop voor onder de 1000 euro kunt kopen.
Dat kan niet.
Mensen kopen die rommel wel, maar het blijft rommel. Ze denken dat ze iets hebben gekocht wat goed is, totdat ze een 1000+ euro laptop ervaren en snappen wat het relatief geringe prijsverschil betekent.
Ik snap mensen niet dat ze zo weinig geld uitgeven voor een computer waar ze heel vaak mee werken, als het bijna niet al hun hoofd computer is waar ze zo weer 4/5 jaar mee doen.
Een 17" laptop met een resolutie lager dan 1920x1200 snap ik niet. Neem dan een 15".
Een dual HD setup snap ik ook niet. 99% van de mensen heeft hier geen behoefte aan.
Zo van goh, we hebben zoveel ruimte in het ding door het formaat dus wat gaan we met die ruimte doen? Zonde van het geld. Had er een betere cpu in gezet.
Een relatief zwakke CPU
Een relatief zwakke GPU
Kortom, voor 750 euro koop je op alle vlakken net niets.
Ik ben ook van mening dat mensen door al die goedkope aanbiedingen een idee krijgen dat je een goede laptop voor onder de 1000 euro kunt kopen.
Dat kan niet.
Mensen kopen die rommel wel, maar het blijft rommel. Ze denken dat ze iets hebben gekocht wat goed is, totdat ze een 1000+ euro laptop ervaren en snappen wat het relatief geringe prijsverschil betekent.
Ik snap mensen niet dat ze zo weinig geld uitgeven voor een computer waar ze heel vaak mee werken, als het bijna niet al hun hoofd computer is waar ze zo weer 4/5 jaar mee doen.
[Reactie gewijzigd door Q op 14 juni 2011 20:03]
Ik weet niet of je het nieuws een beetje gevolgd hebt hoor.... De CPU is een behoorlijk rappe. De GPU is een combinatie van enorm zuinig en goed genoeg voor alle spellen (sommigen wellicht niet op het hoogste detail niveau).Een relatief zwakke CPU
Een relatief zwakke GPU
Voor 750 euro koop je een laptop die voor nagenoeg iedereen voldoet. Hij kan mee met de snelste mobiele CPUs, hij draait nagenoeg alle spellen en heeft genoeg opslag om als primaire systeem in een huishouden te fungeren.Kortom, voor 750 euro koop je op alle vlakken net niets.
99.9% van de mensen die een PC koopt zijn geen tweaker. Hebben niet het snelste van het snelste nodig of het beste scherm wat er te krijgen is. Dit systeem richt zich op die 99.9% van de mensen en doet dat met verve. De 0.1% waar jij toe behoort kan niks met dit ding. Da's dan jammer voor die 0.1%, die zal op zoek moeten naar iets anders. Acer zal daar niet van wakker liggen.
Dus volgens jou moeten mijn ouders voor mail een bak kopen met:
1200x1920px
een sterkere CPU dan de A8
Een sterkere GPU dan 2x HD6630m
Dat slaat dus nergens op. Mijn ouders willen geen stroomzuipende grafische kaart, quadcore om een excel documentje met financiën te onderhouden, en een resolutie waar je u tegen zegt je bril uit de kast moet halen.
Niet iedereen wil €1000 uitgeven aan een laptop. Sowieso is een P4 ruim voldoende voor de gemiddelde persoon.
1200x1920px
een sterkere CPU dan de A8
Een sterkere GPU dan 2x HD6630m
Dat slaat dus nergens op. Mijn ouders willen geen stroomzuipende grafische kaart, quadcore om een excel documentje met financiën te onderhouden, en een resolutie waar je u tegen zegt je bril uit de kast moet halen.
Niet iedereen wil €1000 uitgeven aan een laptop. Sowieso is een P4 ruim voldoende voor de gemiddelde persoon.
Er zijn mensen die er een stuk gein in zien om state of the art spullen te hebben. Ik noem ze gemakshalve maar de hardcore gamers (alhoewel er nog veel meer categorieen denkbaar zijn). Met jouw redenering zouden er ook geen porsches en ferrari's meer verkocht worden.
Een P4 kan overigens windows 7 niet aan die ik nodig heb voor office 2010 die docx kan lezen omdat ik een script aanleverd kreeg via dat mailtje van je ouders.
Een P4 kan overigens windows 7 niet aan die ik nodig heb voor office 2010 die docx kan lezen omdat ik een script aanleverd kreeg via dat mailtje van je ouders.
Gelukkig niet. De A8+HD6630m combi is enorm veel zuiniger dan de bekende i5+GT540m combinatie. De AMD bak gebruikt nog minder stroom dan de i5 alleen. Als ik http://gathering.tweakers...message/36221234#36221234 goed bestudeer.
Nou dat zal niet zonder duidelijke reden zijn. Ik ben momenteel in het bezit van een Acer Aspire 7730G en die gaat gewoon uit door oververhitting. Bekend probleem van Acer, net zoals de zeer slechte accu die een wel zeer beperkte levensduur heeft.
Voor mij geen Acer meer. Te slechte hardware. Wel jammer trouwens want voor relatief weinig geld kon je wel een behoorlijk snelle laptop kopen waarop je gewoon moderne games kon draaien.
Voor mij geen Acer meer. Te slechte hardware. Wel jammer trouwens want voor relatief weinig geld kon je wel een behoorlijk snelle laptop kopen waarop je gewoon moderne games kon draaien.
Ik vind het wel kikkuh zo'n laptop voor dat geld.
De desktop begint het nu toch wel echt zwaar te krijgen. Sterker nog ik zie geen enkele reden meer om een ruimte en stroom verslindende desktop aan te schaffen.
De enige markt lijkt me nog de super zware hardcore gamer.
De desktop begint het nu toch wel echt zwaar te krijgen. Sterker nog ik zie geen enkele reden meer om een ruimte en stroom verslindende desktop aan te schaffen.
De enige markt lijkt me nog de super zware hardcore gamer.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
