Eurocommissaris Kroes: wetgeving netneutraliteit lijkt prematuur

Die marges waren asociaal om mee te beginnen. Dat je 10 jaar geleden 95% marge kon maken op bijvoorbeeld SMS wil niet zeggen dat dit normaal is, en dat je dat maar weer moet gaan compenseren met andere zaken. Veel industrieën (muziek, film, telecom) zullen moeten wennen aan een tijd met sociale, gezonde marges.

De tijd van het grote graaien is voorbij \o/

Kijk maar naar de muziek industrie, die zijn blij met Apple's $25 iTunes Match concept omdat consumenten dan weer leren te betalen voor muziek. Die nederigheid is lang ver te zoeken geweest, maar blijkbaar snappen ze het nu langzamerhand.

Met VOIP ben ik het eens dat de providers zelf dat hebben geintroduceerd, maar geen van de vaste internet aanbieders die daarover valt, dat is gewoon een feit. VOIP vast is voor geen een provider een probleem. Misschien interessante vraag, voordat VOIP gemeengoed werd, is er door vaste internet providers ooit een probleem gemaakt van het gebruik van Skype of andere VOIP-diensten??

Bij mobiel internet is het grootste euvel, dat de ontwikkelingen veel en veel sneller gaan aan de kant van wat ermee gedaan wordt dan met vast internet, wat niet gek is, beide gebruik IP, dus iets wat op IP werkt, moet het in beide gevallen ook doen (even heeeel simpel gezegd).

Bijv. Skype op de desktop moet net zo makkelijk werken op mobiel internet (wederom, simpel gezegd)

Echter... mobiel internet, waar het de laatste tijd vooral om gaat, is een heel ander beestje dan vast. De kosten per verzonden bitje voor de providers zijn veel hoger dan bij vast. Tel daarbij, ze hebben nauwelijks GPRS goed kunnen laten uitgroeien, toen UMTS al aan kwam draven en nu staat 4G in de startblokken.

Plak daaraan vast, dat de netwerken GSM/UMTS en straks 4G, allemaal tegelijk worden en moeten worden bediend door de providers. QoS vereist bandbreedte voor GSM (waarbij GPRS verkeer ondergeschikt is aan spraak) evenzo als het geldt voor UMTS (Waar geen enkel verschil is in wat voor data wordt verstuurd).

In het GSM/GPRS geval zou je vanzelf merken wat er gebeurde, als je ziet dat je data verbinding trager en trager wordt omdat het telefoonverkeer toeneemt (spits bijv.).

Met UMTS is dat onderscheid er niet, en VOIP wordt daardoor dus niet teruggedrongen aangezien het allemaal data is.

De vraag blijft dus, in hoeverre is netneutraliteit te verbinden met voortgaande ontwikkelingen? Zowel dus het ontwikkelen van de netwerk-methodes (4G en verder) en aan de andere kant, het gebruik ervan.

In Korea heb ik in BBC Click gezien dat er daar bussen rondrijden/reden waarin getest werd met mobiele verbindingen van enkele honderen (!!!) Mb/s. Ik dacht dat ze daar zelfs een 400Mb verbinding hadden.

Ook hier komt weer een vergelijking met de auto en snelweg opduiken. Waarom zijn er streetlegal auto's die 300+ kunnen terwijl je maar 120/130 maximaal mag van de wet?? Eigenlijk zouden die auto's hun eigen asfalt moeten hebben waar ze flatout kunnen gaan. Maar ja... dat is er niet. Tenzij je 10 euro neerlegt en over de Nordschleife van de Nurburgring gaat boenderen.

Ja, zou ken ik er nog wel eentje!
Misschien hebben de providers een ander probleem. Ze zijn niet meegegroeid met de techniek. Er worden nu eenmaal nieuwe technieken bedacht zoals VOIP, Skype, Whatsapp enz. Misschien hebben we over een half jaar wel 10 nieuwe applicaties.

Het zou dus geen bal uit mogen maken hoeveel applicaties, protocollen enz er via het internet beschikbaar zijn. Ook niet of dit nu met bellen, SMS-en email en dergelijke te maken heeft.

Telecomproviders zijn vergeten dat hun dienst alleen maar draait om bellen en SMS-en.
Het is veel meer, en met de inhoud moeten ze zich helemaal NIET bemoeien.
Big Brothers hebben wel al genoeg.
Laat ze gewoon een algemene internet dienst, een oprit naar de internetsnelweg, leveren. Dat is alles wat de klant vraagt.