Sorry, maar ik snap werkelijk niet waarom zoveel mensen hier met termen als "geweldig", "grappig" en "geniaal" beginnen te gooien. Ik heb ook gevoel voor humor, maar hier is mijns inziens niets grappigs aan.
Hoe denk je dat de vrouwen die hij heeft bespioneerd zich voelen? Denk je niet dat die zich nu onveilig voelen in hun eigen leefomgeving? Of aangetast in hun waardigheid, hun privacy? Een beetje empathie hier zou niet misstaan. Dit soort dingen kan psychologisch heel veel bij je los maken. Ik kan me zelfs voorstellen dat sommige vrouwen zich enigszins aangerand voelen hierdoor. Ik vind reacties als "die gast is een held" eerlijk gezegd dan ook walgelijk.
Dat het nogal goedgelovig is om in te gaan op een melding dat je je laptop in de badkamer moet zetten, is geen excuus. Dat iemand goedgelovig is is nog geen reden om dan maar misbruik van diegene te maken. Deze gast is gewoon een ordinaire smeerlap zonder respect voor vrouwen, en het is terecht dat hij is opgepakt.
Leef je eens in in een ander.
@Reacties hieronder:
Het gaat hier mijns inziens niet om onze grenzen wat betreft gevoel voor humor, maar om de grenzen van die vrouwen, die in de meeste gevallen waarschijnlijk duidelijk overschreden zullen zijn. Ik vind het op zijn minst smakeloos om geen enkele empathie te tonen.
En ja, naaktfoto's maken van mensen zonder hun medeweten is wel degelijk een vorm van misbruik. Ik leg met die zin overigens niemand woorden in de mond, maar licht alleen mijn punt toe.
Als ik om deze mening een "moraalridder" ben, vind ik het prima hoor. Tegenwoordig ben je schijnbaar al een moraalridder als je rekening houdt met wie dan ook behalve "moi".
[Reactie gewijzigd door coincidental op donderdag 9 juni 2011 12:18]
@Reacties hieronder:
Volgende keer gewoon op die reacties reageren met een nieuwe reactie, editten is onhandig en nergens voor nodig
Het gaat hier mijns inziens niet om onze grenzen wat betreft gevoel voor humor, maar om de grenzen van die vrouwen, die in de meeste gevallen waarschijnlijk duidelijk overschreden zullen zijn. Ik vind het op zijn minst smakeloos om geen enkele empathie te tonen.
Geen enkele empathie? Hij zegt toch dat hij het ook triest vind?
En ja, naaktfoto's maken van mensen zonder hun medeweten is wel degelijk een vorm van misbruik. Ik leg met die zin overigens niemand woorden in de mond, maar licht alleen mijn punt toe.
Je legt hem die woorden wel in de mond door de manier waarop je het in je reactie verwerkt.
Als ik om deze mening een "moraalridder" ben, vind ik het prima hoor. Tegenwoordig ben je schijnbaar al een moraalridder als je rekening houdt met wie dan ook behalve "moi".
Een moraalridder ben je wel ja, maar dat is niet omdat je rekening houdt met iemand. Je bent een moraalridder omdat je direct zeer hoog van de toren begint te blazen omdat er in jouw ogen een volledig arbitraire grens is overschreden. Bovendien overdrijf je schromelijk. Je doet alsof iedereen hier het een goede zaak vind dat deze man zo bezig was. Dat haal jij misschien uit het feit dat ze het grappig vinden, maar juist voor mensen als jij hebben de meesten er dan nog bij gezet dat ze het ook vervelend vinden voor de vrouwen
Het is gewoon te makkelijk voor woorden om zo verontwaardigt te reageren op mensen die moeten lachen om het principe van zo'n bespioneerder ergens aan de andere kant van de wereld. Die vrouwen schieten er echt niets mee op dat jij ze hier aan het verdedigen bent.
Een moraalridder ben je wel ja, maar dat is niet omdat je rekening houdt met iemand. Je bent een moraalridder omdat je direct zeer hoog van de toren begint te blazen omdat er in jouw ogen een volledig arbitraire grens is overschreden. Bovendien overdrijf je schromelijk. Je doet alsof iedereen hier het een goede zaak vind dat deze man zo bezig was. Dat haal jij misschien uit het feit dat ze het grappig vinden, maar juist voor mensen als jij hebben de meesten er dan nog bij gezet dat ze het ook vervelend vinden voor de vrouwen
Het is gewoon te makkelijk voor woorden om zo verontwaardigt te reageren op mensen die moeten lachen om het principe van zo'n bespioneerder ergens aan de andere kant van de wereld. Die vrouwen schieten er echt niets mee op dat jij ze hier aan het verdedigen bent.
Tja, als mensen het grappig vinden dat andermans privacy niet wordt gerespecteerd (haha "preutse" vrouwen hebben hun lichaam moeten laten zien aan iemand zonder daarmee in te stemmen) zie ik niet in waarom de mensen die zo reageren als in deze thread wel gerespecteerd zouden moeten worden. Lijkt mij prima dat ze daarvoor uit te kauwen. Die vrouwen schieten er misschien niets mee op dat coincidental ze hier verdedigt, maar het interesseert mij ook bar weinig dat mensen zich beledigd voelen doordat ze door coincidental aangevallen voelen. De logica van je eigen betoog volgend boeit dit immers toch niet.
En hoezo is "geen instemming gegeven" een arbitraire grens? Het feit dat sommige mensen andere dingen fout vinden dan andere betekent niet dat alles dat sommige mensen goed vinden door alle mensen goed moet worden gevonden. Geen instemming=geen instemming. Simpel.
Geen enkele empathie? Hij zegt toch dat hij het ook triest vind?
Hij wel, maar mijn reactie was duidelijk niet alleen bedoeld voor hem. Hieronder staan nog vele reacties in de trant van "die gast is een held", zonder nuance. Ik was verbaasd hoeveel van dat soort reacties er waren.
Je legt hem die woorden wel in de mond door de manier waarop je het in je reactie verwerkt.
Ik blijf erbij dat ik niemand woorden in de mond bedoel te leggen. Als het toch zo wordt opgevat, niks aan te doen.
Je bent een moraalridder omdat je direct zeer hoog van de toren begint te blazen omdat er in jouw ogen een volledig arbitraire grens is overschreden. Bovendien overdrijf je schromelijk. Je doet alsof iedereen hier het een goede zaak vind dat deze man zo bezig was. Dat haal jij misschien uit het feit dat ze het grappig vinden, maar juist voor mensen als jij hebben de meesten er dan nog bij gezet dat ze het ook vervelend vinden voor de vrouwen
Mijn reactie is niet zo omdat ik een "moraalridder" ben, maar omdat ik me verbaas over de hoeveelheid reacties die zonder enige nuance zeggen dat die vent een held is. Of je het grappig vindt of niet, zeggen dat iemand die een ander in zijn waardigheid aantast een held is vind ik een belediging tegenover de slachtoffers. En ja, daar word ik boos over. Ik vind trouwens ook niet dat ik "hoog van de toren blaas". Ik geef alleen redelijk hard mijn mening.
Het is gewoon te makkelijk voor woorden om zo verontwaardigt te reageren op mensen die moeten lachen om het principe van zo'n bespioneerder ergens aan de andere kant van de wereld. Die vrouwen schieten er echt niets mee op dat jij ze hier aan het verdedigen bent.
Natuurlijk schieten ze er niks mee op, het is immers al gebeurd en valt niet meer terug te draaien. Dat betekent niet dat de hele discussie niet meer gevoerd hoeft te worden. Overigens vind ik het niet te makkelijk om "verontwaardigd" te reageren. Ik heb mijn mening toegelicht. Wat maakt mijn standpunt "makkelijker" dan bijvoorbeeld het jouwe?
[Reactie gewijzigd door coincidental op donderdag 9 juni 2011 13:55]
Mijn reactie is niet zo omdat ik een "moraalridder" ben, maar omdat ik me verbaas over de hoeveelheid reacties die zonder enige nuance zeggen dat die vent een held is.
Ah, leuk detail dat je in eerste instantie niet zo bracht. Je had het namelijk over mensen die o.a. termen als "grappig" gebruikten
De mensen die hem ongegeneerd uitroepen tot held der mannen.. tsja, die doen het alleen voor de shockwaarde en daar mag inderdaad wel wat van gezegd worden.
Of je het grappig vindt of niet, zeggen dat iemand die een ander in zijn waardigheid aantast een held is vind ik een belediging tegenover de slachtoffers. En ja, daar word ik boos over. Ik vind trouwens ook niet dat ik "hoog van de toren blaas". Ik geef alleen redelijk hard mijn mening.
Ik vond dat je hoog van de toren blies omdat je het deed overkomen jezelf neer te zetten als toonbeeld van goed gedrag en empathie.
Natuurlijk schieten ze er niks mee op, het is immers al gebeurd en valt niet meer terug te draaien. Dat betekent niet dat de hele discussie niet meer gevoerd hoeft te worden. Overigens vind ik het niet te makkelijk om "verontwaardigd" te reageren. Ik heb mijn mening toegelicht. Wat maakt mijn standpunt "makkelijker" dan bijvoorbeeld het jouwe?
Jouw standpunt is makkelijker in de zin dat je je ironisch amper inlevingsvermogen hebt getoond voor de mensen die het principe van zo'n begluurder wel grappig vonden. Er zijn weliswaar een handjevol reacties van mensen die het blijkbaar echt heel goed vinden van die man, maar je reageert op iemand die het principe grappig vond en scheert in eerste instantie iedereen die het ook maar een beetje grappig vond over één kam. Je overdrijft gewoon veel, alsof niemand hier bereid is om die man te veroordelen voor wat hij heeft gedaan, en dat is gewoon niet waar. Net als je opmerking over het wel of niet zijn van een moraalridder. Iedereen die iemand anders een moraalridder noemt denkt aan niemand anders dan zichzelf? Waar haal je dat nou vandaan? Het klinkt wel lekker dramatisch maar daarbij houdt het op ook..
Als je (in mijn ogen) zo loopt te overdrijven, tsja, dan verdien je wel wat tegengas ja.
[Reactie gewijzigd door Patriot op donderdag 9 juni 2011 15:57]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
11:13
10:45
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Door 
Vroeger zou je zeker een +1 grappig gekregen hebben 
). Nee, terug on-topic: Ik zou afraden om een laptop in een vochtige omgeving te zetten. En heeft Apple geen licht bij de webcam? Of wordt deze ook softwarematig bestuurd i.p.v. hardwarematig?
. echter vind ik die van de melding 'zet hem in een vochtige omgeving' wel heel erg blond om daar in te trappen 
. Dat vond ik zelf wel een glimlach waard, jij niet?
