E3: EA begint eigen distributieplatform Origin
Electronic Arts introduceert vrijdag een nieuw digitaal distributieplatform, Origin genaamd, dat veel overeenkomsten heeft met Steam. Origin is volgens EA-ceo John Riccitiello een hoeksteen van de strategie van de uitgever.
Electronic Arts gaat zijn spellen direct aan consumenten verkopen met een nieuwe digitaal distributieplatform dat Origin heet. De dienst heeft bij de start een bibliotheek van 150 titels, die door middel van een iTunes-achtige applicatie aangeboden zullen worden. In een interview met The Wall Street Journal noemt EA-ceo John Riccitiello de dienst een hoeksteen van de strategie van de uitgever om zich meer te richten op games die online worden gespeeld en verspreid.
EA is van plan Star Wars: The Old Republic digitaal alleen via Origin aan te bieden, om zo de dienst een zetje in de rug te geven. De mmog verschijnt eind dit jaar en wordt volgende week op de E3-beurs in Los Angeles getoond. De uitgever heeft veel belang bij het succes van The Old Republic, waaraan BioWare al sinds 2008 werkt.
De dienst zal niet alleen games verkopen, maar ook dienen als knooppunt voor spellen uit de stal van Electronic Arts. Origin krijgt sociale-netwerkfuncties waarmee gamers met elkaar kunnen communiceren en hun voortgang in games kunnen bijhouden. EA heeft ook plannen om mobiele spinoff-games te betrekken bij het platform. Als voorbeeld vermeldt het bedrijf dat verdiende punten in een mobiele Battlefield-game gebruikt kunnen worden in de Xbox 360-versie van het spel om toegang te krijgen tot betere wapens.
Reacties (89)
EADM in weer een nieuw jasje. Laten we hopen dat het VEEL beter wordt dan EADM en in de buurt komt van steam.
nou ik hoop vooral dat de games die werken via de EADM ook werken via dit nieuwe systeem, ik ga er niet NOG eens iets bij draaien 
EADM in weer een nieuw jasje. Laten we hopen dat het VEEL beter wordt dan EADM en in de buurt komt van steam.
Jaja stelletje huichelaars ..EADM in weer een nieuw jasje. Laten we hopen dat het VEEL beter wordt dan EADM en in de buurt komt van steam.
Geen hoesjes, geen boekjes, geen distributie kosten en tussen (handel) lagen ..
Maar wel het (vergelijkbaar met in de winkels gevraagde) volle pond willen ..
Ik zeg ze kunnen het dak op met hun portal tenzij ze verdomme met prijzen komen waar bovenstaande kosten op ingehouden zijn !
Je vergeet het feit dat EADM je de games 6 maanden laat downloaden, en dan vervolgens kun je het weer gaan kopen huren voor de volle mep 
Onzin. Dat was zo, is niet meer zo.
[Reactie gewijzigd door Modularized op vrijdag 3 juni 2011 22:43]
Hopelijk hebben ze qua support geen overeenkomsten met steam...
Heb je daar last mee? Ik heb wel eens support moeten vragen maar toch altijd netjes en snel geholpen?
Jaah erg veel en op een gegeven moment was het zo er dat ik niet meer te woord werd gestaand terwijl ik wel altijd rustig bleef en netjes reageerde... Veel mensen die ik ken hebben er ook erg veel problemen mee gehad.
Maar dat is gewoon de ervaring he (: bij de een is het positief en bij de ander niet ):
Maar dat is gewoon de ervaring he (: bij de een is het positief en bij de ander niet ):
[Reactie gewijzigd door yournamezz op vrijdag 3 juni 2011 13:32]
Ze geven je graag de gesneden oplossingen voor bekende problemen, maar zodra je met een nieuwe bug/glitch/probleem op de proppen komt houd het al snel op met de hulpvaardigheid en gaan ze vragen stellen waar het duidelijk word dat ze twijfelen of jij wel weet wat je doet.
Hopelijk kan ik BF3 straks wel gewoon nog via Steam kopen. Geen zin om nog een programma te installen wat ik maar voor 1 spel zal gebruiken.
Het zal het ongetwijfeld wel waard zijn als ik de filmpjes van BF3 zo eens bekijk.
Je kunt'm pre-orderen in eender welke gameshop dus het zou me raar lijken als het enkel via dit platform beschikbaar is...
Het zou voor de uitgever/ontwikkelaar niet zo slim zijn om er voor te zorgen dat Steam dit spel niet kan distrubuteren dat zou snijden in hun portemonnee zijn omdat ze dan doodleuk een verkoopkanaal afschaffen. Op steam zal het gewoon beschikbaar blijven maar wellicht is er bij de uitgever zelf een grotere kans op voordelen ten opzichte van de concurentie.
sorry voor de typefouten.
sorry voor de typefouten.
Het niet digitaal uitbrengen via steam is juist een manier om het platform een unieke positie in de markt te geven. Als je alles ook op steam kan krijgen, waarom zou je dan dit platform gebruiken. Ga er maar vanuit dat EA graag helemaal geen zaken meer doet met steam en alles in eigen hand neemt. Of dat lukt is natuurlijk een tweede.
aangezien bf3 een topper gaat zijn kan je dat vergeten
Joepie, nog meer fragmentatie!
Laten we allemaal onze games exclusief via ONZE downloadservice aanbieden, zo moet de consument lekker tig verschillende diensten gebruiken!
Nee, EA, gebruik nou maar braaf Steam, die gasten weten hoe je digitale distributie aanpakt, jullie online gedeelte faalt eigenlijk alleen maar. (forums werken bagger, inloggen mislukt soms en je account heeft tig verschillende namen...)
En oh, die Gunclub van EA, wat een flop.
Laten we allemaal onze games exclusief via ONZE downloadservice aanbieden, zo moet de consument lekker tig verschillende diensten gebruiken!
Nee, EA, gebruik nou maar braaf Steam, die gasten weten hoe je digitale distributie aanpakt, jullie online gedeelte faalt eigenlijk alleen maar. (forums werken bagger, inloggen mislukt soms en je account heeft tig verschillende namen...)
En oh, die Gunclub van EA, wat een flop.
Het is juist erg slim van EA. Ze hebben al vrij veel games in handen, een eigen distributie platform is dan juist erg goed.
Je krijgt zo meer concurentie op dit gebied, en dat brengt betere platformen met zich mee. Wellicht dat steam ook sneller vooruit gaat.
Het is een service die ze bieden bij hun eigen producten. Logische stap toch? Niet alles hoeft gecentraliseerd globaal gezien. Dit kan ook prima!
Je krijgt zo meer concurentie op dit gebied, en dat brengt betere platformen met zich mee. Wellicht dat steam ook sneller vooruit gaat.
Het is een service die ze bieden bij hun eigen producten. Logische stap toch? Niet alles hoeft gecentraliseerd globaal gezien. Dit kan ook prima!
Ik vind het als gebruiker minder interessant. Ik wil geen 18 applicaties op mijn PC die als distributieplatform dienen zodat ik elke keer weer moet gaan zoeken wat ik waar gekocht heb of wat ik waar kan kopen. Zolang EA steam niet begint te negeren heb ik er geen probleem mee. Maar als elke uitgever zo gaat beginnen dan word het een rommelhoop.
Het heeft zijn voor en nadelen. Zolang de titels op meerdere platformen blijven verschijnen, hoeft het niet een heel groot probleem te zijn. Echter als men bij EA met de hersenspinsel DLC bij EA only, dan krijg je een probleem.
Even een simpel voorbeeldje, wat nu als de DLC van ME3 straks alleen maar via het EA platform verkrijgbaar is? Daarmee zal je je best veel klanten in het harnas jagen. Ik zeg niet dat het gaat gebeuren, maar EA heeft al vaker rare dingen gedaan.
Support moet natuurlijk een top prioriteit zijn, bij een service als deze, echter heb ik een beetje twijfels bij EA, omdat ze nogal eens geneigd zijn de support na een jaartje ofzo af te kappen, voor verschillende games.
Ik durf ook sterk te betwijfelen, dat veel bestaande Steam klant ook een Origin account gaan maken, laat staan helemaal overgaan naar Origin. Ik ga er namelijk niet van uit, dat games tussen de twee platformen over te zetten zijn. Veel mensen hebben veel geld in hun account zitten (en dan heb ik het nog niet eens over de GameScores). Ik zou echt niet mijn portfolio ineens links laten liggen, om op Origin spellen te gaan kopen. Daarnaast, heeft menig gamer ook een klein stukje socialisatie opgebouwd. Een grote friendlist, met mensen wie je verschillende games speelt en deelt (gifts).
Daarnaast heeft Steam nog een heel groot voordeel, je kan ook niet Valve games kopen, waar ik hier het idee krijg je alleen EA titels kan kopen. Het zal zeker een limiterende en dus hele beslissende factor zijn, om klanten te winnen. Misschien mensen die nog niet begonnen zijn met het afnemen van digitale distributie.
Daarnaast vind ik het nu al jammer te lezen, dat SW:TOR alleen via Origin verkrijgbaar zal zijn. Stel dat een procent of 5, van alle Steam gebruikers van plan waren SW:TOR te downloaden als deze via Steam verkrijgbaar was, echter nu ze verplicht over moeten naar Origin het spel links laten liggen. Is toch gewoon zonde?
Ik denk dat ze zich best wel eens kunnen overschatten.
Even een simpel voorbeeldje, wat nu als de DLC van ME3 straks alleen maar via het EA platform verkrijgbaar is? Daarmee zal je je best veel klanten in het harnas jagen. Ik zeg niet dat het gaat gebeuren, maar EA heeft al vaker rare dingen gedaan.
Support moet natuurlijk een top prioriteit zijn, bij een service als deze, echter heb ik een beetje twijfels bij EA, omdat ze nogal eens geneigd zijn de support na een jaartje ofzo af te kappen, voor verschillende games.
Ik durf ook sterk te betwijfelen, dat veel bestaande Steam klant ook een Origin account gaan maken, laat staan helemaal overgaan naar Origin. Ik ga er namelijk niet van uit, dat games tussen de twee platformen over te zetten zijn. Veel mensen hebben veel geld in hun account zitten (en dan heb ik het nog niet eens over de GameScores). Ik zou echt niet mijn portfolio ineens links laten liggen, om op Origin spellen te gaan kopen. Daarnaast, heeft menig gamer ook een klein stukje socialisatie opgebouwd. Een grote friendlist, met mensen wie je verschillende games speelt en deelt (gifts).
Daarnaast heeft Steam nog een heel groot voordeel, je kan ook niet Valve games kopen, waar ik hier het idee krijg je alleen EA titels kan kopen. Het zal zeker een limiterende en dus hele beslissende factor zijn, om klanten te winnen. Misschien mensen die nog niet begonnen zijn met het afnemen van digitale distributie.
Daarnaast vind ik het nu al jammer te lezen, dat SW:TOR alleen via Origin verkrijgbaar zal zijn. Stel dat een procent of 5, van alle Steam gebruikers van plan waren SW:TOR te downloaden als deze via Steam verkrijgbaar was, echter nu ze verplicht over moeten naar Origin het spel links laten liggen. Is toch gewoon zonde?
Ik denk dat ze zich best wel eens kunnen overschatten.
is idd heel jammer van SW:TOR 
maar hopen dat het toch nog via steam komt anders wacht ik wel op private servers, ontwikkelaars supporten oke maar dan wel via het platform dat ik wil gebruiken niet dat ik moet gebruiken : /
maar verwacht dat het Origin platform geen geweldige start gaat maken, denk dat alle games van EA die er op komen ook al op steam / retail zijn en dus al in het bezit zijn van de spelers. (en ik zal niet de enige zijn met tegen 150 games op steam, ga nu echt niet overlopen naar een ander platform : /)
maar hopen dat het toch nog via steam komt anders wacht ik wel op private servers, ontwikkelaars supporten oke maar dan wel via het platform dat ik wil gebruiken niet dat ik moet gebruiken : /
maar verwacht dat het Origin platform geen geweldige start gaat maken, denk dat alle games van EA die er op komen ook al op steam / retail zijn en dus al in het bezit zijn van de spelers. (en ik zal niet de enige zijn met tegen 150 games op steam, ga nu echt niet overlopen naar een ander platform : /)
EA zal iets moeten verzinnen om het platform groot te lanceren. ToR is een van de weinige (enige?) grote pc exclusives die EA uit gaat brengen in de nabije toekomst (Alice 2 en mass effect 3 zijn cross platform games) en is bovendien een mmo waarbij de community - ook buiten de game - erg belangrijk is. .Daarnaast vind ik het nu al jammer te lezen, dat SW:TOR alleen via Origin verkrijgbaar zal zijn
En op zich is het niets nieuws: hoewel steam al langer bestond, heeft Valve het pas echt op de kaart kunnen zetten door de koppeling van half life 2 met het steam platform. Kortom: de strategie van EA lijkt erg op die van Valve, alleen lopen ze een paar jaar achter.
Ja geen 18 applicaties op je PC maar op de mobiel graag, des te meer apps des te beter...
Beetje kort door de bocht ?
Ik ben gewoon niet gecharmeerd van de manier waarop dit soort uitgevers winst maximalisatie proberen te bereiken ten koste van de fysieke markt.
Piraterij bestrijden ze er amper mee dus veel andere redenen om het te doen blijven er niet over.
Neemt niet weg dat ik überhaupt geen permanente verbindingen wil met bedrijven waar ik geld naar toe breng, of het nou de bank is of een game distributie platform.
Beetje kort door de bocht ?
Ik ben gewoon niet gecharmeerd van de manier waarop dit soort uitgevers winst maximalisatie proberen te bereiken ten koste van de fysieke markt.
Piraterij bestrijden ze er amper mee dus veel andere redenen om het te doen blijven er niet over.
Neemt niet weg dat ik überhaupt geen permanente verbindingen wil met bedrijven waar ik geld naar toe breng, of het nou de bank is of een game distributie platform.
[Reactie gewijzigd door Scherpmes op vrijdag 3 juni 2011 20:59]
"Neemt niet weg dat ik überhaupt geen permanente verbindingen wil met bedrijven waar ik geld naar toe breng, of het nou de bank is of een game distributie platform"
Daar heb je een goed punt. Als ik een singleplayer game koop dan zie ik geen nut van zo'n online verbinding. Daarnaast zijn er wel telkens minder games die volledig georiënteerd zijn op singleplayer. Multiplayer gaming begint telkens populairder te worden. En zeker 80% van Nederland heeft internet tot zijn beschikking. Misschien alleen nog niet al te snel, maar gemiddeld denk ik toch wel 1MB/s.
Daar heb je een goed punt. Als ik een singleplayer game koop dan zie ik geen nut van zo'n online verbinding. Daarnaast zijn er wel telkens minder games die volledig georiënteerd zijn op singleplayer. Multiplayer gaming begint telkens populairder te worden. En zeker 80% van Nederland heeft internet tot zijn beschikking. Misschien alleen nog niet al te snel, maar gemiddeld denk ik toch wel 1MB/s.
Op mijn mobiel handel ikzelf anders met exact dezelfde filosofie, en dat is softwarematig minimalistisch bezig zijn, dit komt prestatie ten goede.
Ik ben echt allergisch voor meuk dat niet aanwezig hoeft te zijn op mijn pc, helemaal als er een proces actief zit te zijn zonder nader doel.
Windows zelf bevat al meer dan voldoende bloatware. Meer dan ik wil toegeven eigenlijk, als windows/linux user.
Ik ben echt allergisch voor meuk dat niet aanwezig hoeft te zijn op mijn pc, helemaal als er een proces actief zit te zijn zonder nader doel.
Windows zelf bevat al meer dan voldoende bloatware. Meer dan ik wil toegeven eigenlijk, als windows/linux user.
[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op woensdag 8 juni 2011 10:43]
Ik zit al endgebruiker niet te wachten op al die verschillende distributieplatformen, eigenlijk. Ondanks het voordeel wat concurrentie met zich meebrengt.
Fragmentatie in distributieplatformen is gewoon kut, vooral als uitgevers dan populaire titels aan hun platform binden zodat je gewoon games moet skippen die je wellicht wel graag had willen spelen.
Fragmentatie in distributieplatformen is gewoon kut, vooral als uitgevers dan populaire titels aan hun platform binden zodat je gewoon games moet skippen die je wellicht wel graag had willen spelen.
Je hoeft niks te skippen, een account is over het algemeen gratis. De enige reden om het te skippen is als je echt perse die applicatie niet wilt.
En als je het niet eens bent met de voorwaarden van die winkel? Niets is gratis, je betaald altijd voor diensten die je gebruikt. Soms gaat het alleen indirect of via andere wegen, adverts of zelfs doorverkoop van je adresdata.
Moet ik weer mijn data ergens neerplempen omdat ze dat ding niet zonder webwinkel willen leveren.
Gaat niet gebeuren.
Moet ik weer mijn data ergens neerplempen omdat ze dat ding niet zonder webwinkel willen leveren.
Gaat niet gebeuren.
Ik hoop dat de geruchten kloppen dat MS een app store gaat opzetten en integreren in Windows. Als je kijkt hoeveel gemak de platform specifieke stores (iTunes, Android Market, Steam enz) bieden dan vind ik dat het gewoon hoog tijd is om dit ook binnen Windows te introduceren. Ik vind Steam echt heerlijk werken maar het gemis is gewoon nog dat je daar geen normale Apps hebt (logisch tis een game platform 
) dus ik zou een MS Market wel nice vinden
) dus ik zou een MS Market wel nice vindenAls ze het maar beter aanpakken dan het Games for Windows (Live) verhaal, dat was echt een aanfluiting.
Daarbij zullen Neelie en consorten niet zo blij zijn als Microsoft een Applicatiewinkel gaat meeleveren met Windows.
Daarbij zullen Neelie en consorten niet zo blij zijn als Microsoft een Applicatiewinkel gaat meeleveren met Windows.
Sorry, maar dat concurrentie klopt niet helemaal. Bij steam bijvoorbeeld bepaald de publisher wat een spel kost, dit betekent dus meteen dat steam qua prijzen niet kan concurreren met eadm en ook niet met het nieuwe systeem in prijs. Het ergste van dit systeem is nog dat ea een paar maanden niks laat horen over een release op steam na de release van een game terwijl je het spel al lang kan kopen via hun systeem, dan opeens is het zonder aankondiging op steam.
Dat is wat steam zegt, maar wat in de praktijk echt niet het geeval is.....
Het is handig om meerdere platformen te hebben, zo krijgen we keuze in waar we aanschaffen en welke functionaliteiten we belangrijk vinden.
Echter aan de andere kant, "EA is van plan Star Wars: The Old Republic digitaal alleen via Origin aan te bieden, om zo de dienst een zetje in de rug te geven." is dan weer iets wat niet leidt tot concurrentie, maar defragmentatie. Waardoor uiteindelijk de digitale verkoop gehinderd zal worden doordat men geforceerd wordt voor iedere uitgever weer met een aparte applicatie te werken.
We hebben al steam aan één kant, daarbij komt ook nog eens dat Activision/Blizzard zich voor hun Blizzard games met battle.net ook al heeft afgesloten van de buiten wereld (vooralsnog gelukkig geen app voor te installeren, maar toch weer een apart account) en dan nu nog eens Origin erbij.
Zelf heb ik helemaal geen behoefte aan nog een platform, en wordt ik nu dus zo goed als verplicht de boxed versie van TOR aan te schaffen.
Echter aan de andere kant, "EA is van plan Star Wars: The Old Republic digitaal alleen via Origin aan te bieden, om zo de dienst een zetje in de rug te geven." is dan weer iets wat niet leidt tot concurrentie, maar defragmentatie. Waardoor uiteindelijk de digitale verkoop gehinderd zal worden doordat men geforceerd wordt voor iedere uitgever weer met een aparte applicatie te werken.
We hebben al steam aan één kant, daarbij komt ook nog eens dat Activision/Blizzard zich voor hun Blizzard games met battle.net ook al heeft afgesloten van de buiten wereld (vooralsnog gelukkig geen app voor te installeren, maar toch weer een apart account) en dan nu nog eens Origin erbij.
Zelf heb ik helemaal geen behoefte aan nog een platform, en wordt ik nu dus zo goed als verplicht de boxed versie van TOR aan te schaffen.
Dat Blizzard geen Steam gebruikt is waarschijnlijk een van de redenen dat de enige paar games die ik voor de pc heb gekocht in de laatste jaren van Blizzard zijn. Ik zit er niet op te wachten om me te koppelen aan een monopolie als Steam, een applicatie waar je nooit meer vanaf komt omdat je dan al je games kwijt bent.
M'n tenen trekken krom bij de massale reactie hier van "oh nee he, concurrentie, geef mij maar een monopolie". Maarja, gamers he... dezelfde groep die massaal achter MS aanloopt en dat monopolie ook niet erg vind.
Dit Origin zal wel weer zo'n Windows-only applicatie worden, waarmee je in 1 klap niet alleen aan een EA-app en -account vast zit voor de rest van je gamer-leven, maar ook nog eens aan MS. Geef mij dan maar battle.net
M'n tenen trekken krom bij de massale reactie hier van "oh nee he, concurrentie, geef mij maar een monopolie". Maarja, gamers he... dezelfde groep die massaal achter MS aanloopt en dat monopolie ook niet erg vind.
Dit Origin zal wel weer zo'n Windows-only applicatie worden, waarmee je in 1 klap niet alleen aan een EA-app en -account vast zit voor de rest van je gamer-leven, maar ook nog eens aan MS. Geef mij dan maar battle.net
Ben absoluut niet positief over het koppelen van mobiele games om zo in de consoles of PC games een voordeel te krijgen. Zo creëer je steeds meer een situatie dat wanneer je niet constant op je pc, console of mobiel zit te gamen je gewoon een achterstand krijgt waardoor je tegenstanders die wel constant overal gamen in het voordeel zijn.
Wow, iedereen is wel weer erg druk bezig om voor de zoveelste keer een webshop aan hun games te linken.
Persoonlijk lijkt dit mij de tweede grote "collectieve" poging. De studio's probeerden dit ook allemaal tegelijk een aantal jaar geldeden toen Steam zoveel succes begon te hebben.
Bij deze services lijkt het een beetje op smartphones: Aantrekkelijke software ervoor schrijven en de winkel aantrekkelijk houden blijkt een zeer lastige taak. De laatste keer faalden er veel. Ik ben benieuwd of ze nu wijzer geworden zijn (denk het niet).
Persoonlijk lijkt dit mij de tweede grote "collectieve" poging. De studio's probeerden dit ook allemaal tegelijk een aantal jaar geldeden toen Steam zoveel succes begon te hebben.
Bij deze services lijkt het een beetje op smartphones: Aantrekkelijke software ervoor schrijven en de winkel aantrekkelijk houden blijkt een zeer lastige taak. De laatste keer faalden er veel. Ik ben benieuwd of ze nu wijzer geworden zijn (denk het niet).
Ik snap het ook niet, want overstappen is vooralsnog onmogelijk. Dus je komt nooit van steam af als je daar eenmaal een echte librairy hebt (of je moet dat achter je laten... maar dat is voor mij iig geen optie).
Dus waarom zou je dan bij een andere downloadservice gaan zitten terwijl dat alleenmaar je pc clutterd met nog meer software.
Valve heeft momenteel gewoon monopoly, er moet in de regelgevingen omtrend digitale diensten substantieel dingen veranderen voordat concurrentie uberhaupt een kans krijgt. Overstappen bijvoorbeeld (games meenemen van steam naar origin?) dat zou een mogelijkeheid moeten worden wil dit van de grond komen.
En dan moet je natuurlijk nog punten hebben waarmee je klandizie kan winnen.
Dus waarom zou je dan bij een andere downloadservice gaan zitten terwijl dat alleenmaar je pc clutterd met nog meer software.
Valve heeft momenteel gewoon monopoly, er moet in de regelgevingen omtrend digitale diensten substantieel dingen veranderen voordat concurrentie uberhaupt een kans krijgt. Overstappen bijvoorbeeld (games meenemen van steam naar origin?) dat zou een mogelijkeheid moeten worden wil dit van de grond komen.
En dan moet je natuurlijk nog punten hebben waarmee je klandizie kan winnen.
[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op vrijdag 3 juni 2011 12:35]
Origin? Doet me denken aan een oude EA-dochter die o.a. de Wing Commander-serie uitbracht
Overigens wordt het wel een ontzettend oerwoud zo. De grote uitgevers kunnen beter een overkoepelend iets opzetten zodat er één systeem is ipv dat iedereen zijn eigen distributieplatform heeft...
Overigens wordt het wel een ontzettend oerwoud zo. De grote uitgevers kunnen beter een overkoepelend iets opzetten zodat er één systeem is ipv dat iedereen zijn eigen distributieplatform heeft...
+1 voor de oude Origin.
Steam is gewoon duur!
Als EA wel>> $ wisselkoers naar € + btw doet dan kun je je games dus veel beter op "Origin" kopen
Als EA wel>> $ wisselkoers naar € + btw doet dan kun je je games dus veel beter op "Origin" kopen
Mee eens. Maar de aanbiedingen zijn vaak erg aantrekkelijk (zie hun twitter feed). Sinds kort hebben ze elke dag aanbiedingen en die kunnen heel leuk zijn. Vandaag Red Faction (eerste 3 delen) 5 euro.
ik speel liever wat IK wil, niet wat iemand anders in de uitverkoop zet...
een beetje marktwerking kan geen kwaad
als je in de retail wat rondkijkt kan je ook een mooi duit sparen, dat moet online ook kunnen
een beetje marktwerking kan geen kwaad
als je in de retail wat rondkijkt kan je ook een mooi duit sparen, dat moet online ook kunnen
Gewoon via een proxy en ander account kopen in Engeland en dan aan jezelf kado doen. Dat is EU grondgebied en dus kunnen ze je niks maken.
Je kan ook proberen om te kopen in de VS maar dat kan mogelijk illegaal zijn.
Het kan je wel flink schelen als je vaker via Steam koopt.
Je kan ook proberen om te kopen in de VS maar dat kan mogelijk illegaal zijn.
Het kan je wel flink schelen als je vaker via Steam koopt.
Wat wordt verstaan onder veel belang 'De uitgever heeft veel belang bij het succes van The Old Republic, waaraan BioWare al sinds 2008 werkt.' (zie artikel). Veel belang in de zin van financiële afhankelijkheid...? 90%? 40%?
Electronic Arts introduceert vrijdag een nieuw digitaal distributieplatform, Origin genaamd, dat veel overeenkomsten heeft met Steam.
Als ik 2 programma's mag opnoemen die ik als traag ervaar(de) zijn het iTunes en Steam wel, dus hieruit mag ik concluderen dat EA nu al weet dat ze de gebruikers met een traag aanvoelend programma gaan opzadelen? Overigens zie ik dit wel bijna zo worden als GFWL: ik heb dat account voor letterlijk 1 spel en de rest van mn spellen is of oud of ik heb ze via Steam. De grote voordelen van dit systeem tov Steam zie ik ook niet echt, het decentraliseert juist alleen maar weer.De dienst heeft bij de start een bibliotheek van 150 titels, die door middel van een iTunes-achtige applicatie aangeboden zullen worden.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
