Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties, 9.756 views •

Electronic Arts introduceert vrijdag een nieuw digitaal distributieplatform, Origin genaamd, dat veel overeenkomsten heeft met Steam. Origin is volgens EA-ceo John Riccitiello een hoeksteen van de strategie van de uitgever.

Electronic Arts gaat zijn spellen direct aan consumenten verkopen met een nieuwe digitaal distributieplatform dat Origin heet. De dienst heeft bij de start een bibliotheek van 150 titels, die door middel van een iTunes-achtige applicatie aangeboden zullen worden. In een interview met The Wall Street Journal noemt EA-ceo John Riccitiello de dienst een hoeksteen van de strategie van de uitgever om zich meer te richten op games die online worden gespeeld en verspreid.

EA is van plan Star Wars: The Old Republic digitaal alleen via Origin aan te bieden, om zo de dienst een zetje in de rug te geven. De mmog verschijnt eind dit jaar en wordt volgende week op de E3-beurs in Los Angeles getoond. De uitgever heeft veel belang bij het succes van The Old Republic, waaraan BioWare al sinds 2008 werkt.

De dienst zal niet alleen games verkopen, maar ook dienen als knooppunt voor spellen uit de stal van Electronic Arts. Origin krijgt sociale-netwerkfuncties waarmee gamers met elkaar kunnen communiceren en hun voortgang in games kunnen bijhouden. EA heeft ook plannen om mobiele spinoff-games te betrekken bij het platform. Als voorbeeld vermeldt het bedrijf dat verdiende punten in een mobiele Battlefield-game gebruikt kunnen worden in de Xbox 360-versie van het spel om toegang te krijgen tot betere wapens.

EA Origin screenshot

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (34)

Reacties (89)

Reactiefilter:-189086+145+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Als ze nu eens ophouden met allemaal nieuwe platformen te verzinnen en introduceren want dat heeft geen zin. Het enige platform wat nodig is (Steam) is er al lang, een standaard is genoeg.

Wat gedaan moet worden is te zorgen dat iedere winkel STEAM keys kan verkopen tegen zijn eigen prijs, net als dat met fysieke media is. Een standaard is genoeg, dit maakt het voor de consument ook makkelijker en overzichtelijker.
EA is van plan Star Wars: The Old Republic digitaal alleen via Origin aan te bieden, om zo de dienst een zetje in de rug te geven.
Alstublieft zeg, dit doen ze alleen maar omdat ze verdomd goed weten dat NIEMAND op hun platform zit te wachten. Daarom rammen ze het iedereen door de strot op deze manier. Ik hoop dat het spel en hun platform vervolgens een grote flop wordt.

Waarom proberen uitgevers altijd het wiel opnieuw uit te vinden en kunnen ze niet logisch nadenken over wat werkelijk het beste voor de consument is.

[Reactie gewijzigd door CobraVE op 3 juni 2011 12:53]

Helemaal mee eens. Alle developets moeten een robd de tafel gaan zitten om 1 grote online storr te maken. Ik vind het jammer dat ik voor sommige games aparte "stores" moet installeren. Het is kort door de bocht misschien maar als het niet op steam staat koop ik het vaak niet.
Joepie, nog meer fragmentatie!

Laten we allemaal onze games exclusief via ONZE downloadservice aanbieden, zo moet de consument lekker tig verschillende diensten gebruiken!

Nee, EA, gebruik nou maar braaf Steam, die gasten weten hoe je digitale distributie aanpakt, jullie online gedeelte faalt eigenlijk alleen maar. (forums werken bagger, inloggen mislukt soms en je account heeft tig verschillende namen...)

En oh, die Gunclub van EA, wat een flop.
Het is juist erg slim van EA. Ze hebben al vrij veel games in handen, een eigen distributie platform is dan juist erg goed.

Je krijgt zo meer concurentie op dit gebied, en dat brengt betere platformen met zich mee. Wellicht dat steam ook sneller vooruit gaat.

Het is een service die ze bieden bij hun eigen producten. Logische stap toch? Niet alles hoeft gecentraliseerd globaal gezien. Dit kan ook prima!
Ik vind het als gebruiker minder interessant. Ik wil geen 18 applicaties op mijn PC die als distributieplatform dienen zodat ik elke keer weer moet gaan zoeken wat ik waar gekocht heb of wat ik waar kan kopen. Zolang EA steam niet begint te negeren heb ik er geen probleem mee. Maar als elke uitgever zo gaat beginnen dan word het een rommelhoop.
Het heeft zijn voor en nadelen. Zolang de titels op meerdere platformen blijven verschijnen, hoeft het niet een heel groot probleem te zijn. Echter als men bij EA met de hersenspinsel DLC bij EA only, dan krijg je een probleem.

Even een simpel voorbeeldje, wat nu als de DLC van ME3 straks alleen maar via het EA platform verkrijgbaar is? Daarmee zal je je best veel klanten in het harnas jagen. Ik zeg niet dat het gaat gebeuren, maar EA heeft al vaker rare dingen gedaan.

Support moet natuurlijk een top prioriteit zijn, bij een service als deze, echter heb ik een beetje twijfels bij EA, omdat ze nogal eens geneigd zijn de support na een jaartje ofzo af te kappen, voor verschillende games.

Ik durf ook sterk te betwijfelen, dat veel bestaande Steam klant ook een Origin account gaan maken, laat staan helemaal overgaan naar Origin. Ik ga er namelijk niet van uit, dat games tussen de twee platformen over te zetten zijn. Veel mensen hebben veel geld in hun account zitten (en dan heb ik het nog niet eens over de GameScores). Ik zou echt niet mijn portfolio ineens links laten liggen, om op Origin spellen te gaan kopen. Daarnaast, heeft menig gamer ook een klein stukje socialisatie opgebouwd. Een grote friendlist, met mensen wie je verschillende games speelt en deelt (gifts).

Daarnaast heeft Steam nog een heel groot voordeel, je kan ook niet Valve games kopen, waar ik hier het idee krijg je alleen EA titels kan kopen. Het zal zeker een limiterende en dus hele beslissende factor zijn, om klanten te winnen. Misschien mensen die nog niet begonnen zijn met het afnemen van digitale distributie.

Daarnaast vind ik het nu al jammer te lezen, dat SW:TOR alleen via Origin verkrijgbaar zal zijn. Stel dat een procent of 5, van alle Steam gebruikers van plan waren SW:TOR te downloaden als deze via Steam verkrijgbaar was, echter nu ze verplicht over moeten naar Origin het spel links laten liggen. Is toch gewoon zonde?

Ik denk dat ze zich best wel eens kunnen overschatten.
is idd heel jammer van SW:TOR :(

maar hopen dat het toch nog via steam komt anders wacht ik wel op private servers, ontwikkelaars supporten oke maar dan wel via het platform dat ik wil gebruiken niet dat ik moet gebruiken : /

maar verwacht dat het Origin platform geen geweldige start gaat maken, denk dat alle games van EA die er op komen ook al op steam / retail zijn en dus al in het bezit zijn van de spelers. (en ik zal niet de enige zijn met tegen 150 games op steam, ga nu echt niet overlopen naar een ander platform : /)
Daarnaast vind ik het nu al jammer te lezen, dat SW:TOR alleen via Origin verkrijgbaar zal zijn
EA zal iets moeten verzinnen om het platform groot te lanceren. ToR is een van de weinige (enige?) grote pc exclusives die EA uit gaat brengen in de nabije toekomst (Alice 2 en mass effect 3 zijn cross platform games) en is bovendien een mmo waarbij de community - ook buiten de game - erg belangrijk is. .

En op zich is het niets nieuws: hoewel steam al langer bestond, heeft Valve het pas echt op de kaart kunnen zetten door de koppeling van half life 2 met het steam platform. Kortom: de strategie van EA lijkt erg op die van Valve, alleen lopen ze een paar jaar achter.
Ja geen 18 applicaties op je PC maar op de mobiel graag, des te meer apps des te beter...
Beetje kort door de bocht ?
Ik ben gewoon niet gecharmeerd van de manier waarop dit soort uitgevers winst maximalisatie proberen te bereiken ten koste van de fysieke markt.
Piraterij bestrijden ze er amper mee dus veel andere redenen om het te doen blijven er niet over.
Neemt niet weg dat ik überhaupt geen permanente verbindingen wil met bedrijven waar ik geld naar toe breng, of het nou de bank is of een game distributie platform.

[Reactie gewijzigd door Scherpmes op 3 juni 2011 20:59]

"Neemt niet weg dat ik überhaupt geen permanente verbindingen wil met bedrijven waar ik geld naar toe breng, of het nou de bank is of een game distributie platform"

Daar heb je een goed punt. Als ik een singleplayer game koop dan zie ik geen nut van zo'n online verbinding. Daarnaast zijn er wel telkens minder games die volledig georiënteerd zijn op singleplayer. Multiplayer gaming begint telkens populairder te worden. En zeker 80% van Nederland heeft internet tot zijn beschikking. Misschien alleen nog niet al te snel, maar gemiddeld denk ik toch wel 1MB/s.
Op mijn mobiel handel ikzelf anders met exact dezelfde filosofie, en dat is softwarematig minimalistisch bezig zijn, dit komt prestatie ten goede.
Ik ben echt allergisch voor meuk dat niet aanwezig hoeft te zijn op mijn pc, helemaal als er een proces actief zit te zijn zonder nader doel.
Windows zelf bevat al meer dan voldoende bloatware. Meer dan ik wil toegeven eigenlijk, als windows/linux user.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 8 juni 2011 10:43]

Ik zit al endgebruiker niet te wachten op al die verschillende distributieplatformen, eigenlijk. Ondanks het voordeel wat concurrentie met zich meebrengt.
Fragmentatie in distributieplatformen is gewoon kut, vooral als uitgevers dan populaire titels aan hun platform binden zodat je gewoon games moet skippen die je wellicht wel graag had willen spelen.
Je hoeft niks te skippen, een account is over het algemeen gratis. De enige reden om het te skippen is als je echt perse die applicatie niet wilt.
En als je het niet eens bent met de voorwaarden van die winkel? Niets is gratis, je betaald altijd voor diensten die je gebruikt. Soms gaat het alleen indirect of via andere wegen, adverts of zelfs doorverkoop van je adresdata.
Moet ik weer mijn data ergens neerplempen omdat ze dat ding niet zonder webwinkel willen leveren.
Gaat niet gebeuren. :)
Ik hoop dat de geruchten kloppen dat MS een app store gaat opzetten en integreren in Windows. Als je kijkt hoeveel gemak de platform specifieke stores (iTunes, Android Market, Steam enz) bieden dan vind ik dat het gewoon hoog tijd is om dit ook binnen Windows te introduceren. Ik vind Steam echt heerlijk werken maar het gemis is gewoon nog dat je daar geen normale Apps hebt (logisch tis een game platform :P) dus ik zou een MS Market wel nice vinden
Als ze het maar beter aanpakken dan het Games for Windows (Live) verhaal, dat was echt een aanfluiting.

Daarbij zullen Neelie en consorten niet zo blij zijn als Microsoft een Applicatiewinkel gaat meeleveren met Windows.
Sorry, maar dat concurrentie klopt niet helemaal. Bij steam bijvoorbeeld bepaald de publisher wat een spel kost, dit betekent dus meteen dat steam qua prijzen niet kan concurreren met eadm en ook niet met het nieuwe systeem in prijs. Het ergste van dit systeem is nog dat ea een paar maanden niks laat horen over een release op steam na de release van een game terwijl je het spel al lang kan kopen via hun systeem, dan opeens is het zonder aankondiging op steam.
Dat is wat steam zegt, maar wat in de praktijk echt niet het geeval is.....
Het is handig om meerdere platformen te hebben, zo krijgen we keuze in waar we aanschaffen en welke functionaliteiten we belangrijk vinden.

Echter aan de andere kant, "EA is van plan Star Wars: The Old Republic digitaal alleen via Origin aan te bieden, om zo de dienst een zetje in de rug te geven." is dan weer iets wat niet leidt tot concurrentie, maar defragmentatie. Waardoor uiteindelijk de digitale verkoop gehinderd zal worden doordat men geforceerd wordt voor iedere uitgever weer met een aparte applicatie te werken.

We hebben al steam aan één kant, daarbij komt ook nog eens dat Activision/Blizzard zich voor hun Blizzard games met battle.net ook al heeft afgesloten van de buiten wereld (vooralsnog gelukkig geen app voor te installeren, maar toch weer een apart account) en dan nu nog eens Origin erbij.

Zelf heb ik helemaal geen behoefte aan nog een platform, en wordt ik nu dus zo goed als verplicht de boxed versie van TOR aan te schaffen.
Dat Blizzard geen Steam gebruikt is waarschijnlijk een van de redenen dat de enige paar games die ik voor de pc heb gekocht in de laatste jaren van Blizzard zijn. Ik zit er niet op te wachten om me te koppelen aan een monopolie als Steam, een applicatie waar je nooit meer vanaf komt omdat je dan al je games kwijt bent.
M'n tenen trekken krom bij de massale reactie hier van "oh nee he, concurrentie, geef mij maar een monopolie". Maarja, gamers he... dezelfde groep die massaal achter MS aanloopt en dat monopolie ook niet erg vind.

Dit Origin zal wel weer zo'n Windows-only applicatie worden, waarmee je in 1 klap niet alleen aan een EA-app en -account vast zit voor de rest van je gamer-leven, maar ook nog eens aan MS. Geef mij dan maar battle.net :)
Van de ene kant baal ik hier weer best wel van: Steam doet het perfect en ik heb gewoon niet zon behoefte om nog een applicatie in de achtergrond te draaien. De kans is dan ook heel klein dat ik hier gebruik van ga maken - tenzij ze een of ander spel wat ik echt per se multiplayer wil spelen en alleen bij hen kan krijgen. Ik denk dat de kans groter is dat ik het via andere wegen download dan dat ik origin ga gebruiken. Mocht hetzelfde spel op Steam komen, dan is de kans aanzienlijk groter dat ik het koop. Jammer.

Het enige punt waar ze steam op kunnen verbeteren is dat de cd-keys van ALLE spellen die je kunt krijgen op steam ook geaccepteerd worden als je ze in de winkel koopt. Dit is momenteel alleen voor Steamgames (HalfLife, L4D, etc) het geval. Koop je een ander spel en je voert de key in, dan gaat het helaas niet lukken.
Idem. Bovendien bestaat de kans dat EA nog meer gaat inzetten op hun eigen systeem en minder aandacht besteed aan de steam versies van hun games. Misschien door ze zelfs niet eens meer op steam aan te bieden.

Ik ben tegen een monopoly positie, maar ik ben voor het hebben van een samenhangend systeem.
Het enige punt waar ze steam op kunnen verbeteren is dat de cd-keys van ALLE spellen die je kunt krijgen op steam ook geaccepteerd worden als je ze in de winkel koopt. Dit is momenteel alleen voor Steamgames (HalfLife, L4D, etc) het geval. Koop je een ander spel en je voert de key in, dan gaat het helaas niet lukken.
Is dat zo? Ik heb laatst de key van een retail-versie van Prey ingevoerd, en die werd prima geaccepteerd. En Prey is geen Valve-game.
En wederom falen uitgevers weer hard en bieden ze geen goed alternatief voor de "illegale" alternatieven. Downloaden is de toekomst, maar niet per utgever een apart platform, snap dat nou toch is.. Ik ga niet voor elk spel een aparte applicatie downloaden. Wil je de markt in leven houden ga dan met zn allen 1 platform gebruiken. Steam werkt op dit moment prima voor 90% van de gebruikers, steek daar dan tijd en geld in..
Precies wat ik bedoel, een standaard (Steam) met een open markt erachter die titels verkoopt. Consumenten zitten neit te wachten op 500 verschillende platformen omdat iedere uitgever meent het wiel opnieuw uit te moeten vinden.
Consumenten zitten wel op een monopolie op online verkopen te wachten? Ik in ieder geval niet, ik heb liever wat keuze. Dat daar wat kleine nadelen aan zitten is jammer, maar die heb ik liever dan vast zitten aan één leverancier.
500 verschillende platformen is natuurlijk ook zwaar overdreven, het zal bij een beperkt aantal blijven (zo als nu al is) en het is echt geen ramp om een paar van dergelijke applicaties op je pc te hebben.
Steam doet het ondanks de monopoly en in tegenstelling tot microsoft wel goed in die positie. Het is niet duurder dan een winkel (zelfde prijs voor nieuwe titels) en ze hebben zeer regelmatig erg aantrekkelijke aanbiedingen. (titels als mass effect voor 5 euro)

Denk niet dat jij in de positie zit om te bepalen wat ik wel en niet acceptabel vind op mijn pc te hebben aan surplus software eigenlijk.
Ik vind het weldegelijk storend software te hebben op mijn pc die in de essentie verder voslstrekt onnodig is en er enkel en alleen op staat omdat de uitgever je dat persé door je neus beukt.
Ik had er toen met steam een probleem mee dat ze het op deze manier deden, en dat gaat nu niet anders zijn. Steam heeft het geluk dat mijn drang tot gamen (jonger enzo) toen nog een stuk groter was, anders had ik Half Life 2 en daarmee steam destijds ook gewoon laten liggen. :)
Lees nou eens gewoon wat er staat voordat je commentaar levert op iets wat al uitgelegd is. Ik zei: "met een open markt erachter die titels verkoopt."

Met andere woorden, STEAM als platform/standaard net zoals de DVD dat nu is, en winkels die STEAM keys verkopen tegen hun eigen prijs (open markt)

DAT is wat nodig is voor de consument, niet NOG een (overbodige) client om een deel van je spellen mee te spelen.

edit: lees anders ook mijn onderstaande reactie even op: Door CobraVE, vrijdag 3 juni 2011 12:43

[Reactie gewijzigd door CobraVE op 3 juni 2011 13:50]

Als ik naar de winkel ga voor een spel verwacht ik een leuk doosje met een boekje erbij. Niet dat ik €40 neerplemp voor een kraskaart met code.

GTA IV speciaal op cd gekocht ipv Steam. Ik wil die cd en papierwinkel, dat vind ik leuk.
Je kunt toch nog steeds een hoesje en een DVD hebben, dat is nu ook, alleen moet je de game activeren op STEAM zelf.

DAT systeem moet voor alle spellen gaan gelden, dan kun je of doormiddel van de DVD installeren, of door te downloaden, wat je zelf wil.

Daarnaast moeten webwinkels zoals bijvoorbeeld BOL.com en Freerecordshop de mogenlijkheid krijgen om alleen keys te verkopen bijvoorbeeld, zoals nu op STEAM zelf gebeurt.
Zolang ze Battlefield 3 alsnog op Steam uitbrengen kan het mij niets schelen wat ze doen. Het is hun goed recht, en concurrentie is altijd goed! (Hoewel Steam nooit machtsmisbruik heeft gedaan door hoge prijzen, das wel flink)

Maarja, die kans wordt nu wel een pak kleiner...
Als ze het doen, zal het ná de launch zijn, vermoed ik.
Dan ken je je geschiedenis niet. :) Valve heeft steam behoorlijk geforcefed aan de game community. Dat het nu gewoon goed werkt maakt veel goed, maar het verleden is zo zwart als kool.
Exact, veel mensen bleven bij CS 1.5 (kan de versie fout hebben) omdat dat nog gewoon stand-alone werkte. De troep, bloatware en onveiligheid en opgedrongen anti-cheat die niet werkte en niet goed samen ging met bijvoorbeeld Punkbuster wat op FreeBSD/Linux servers voor CS toen werkte weerhield veel mensen er van om naar 1.6 te gaan.

Steam werkt pas sinds een jaar ECHT lekker, en dat is mede omdat ze trident6 geditched hebben voor webkit. Hoewel veel game-PC's toch brute-force genoeg hadden om Steam alsnog goed te laten werken.

Neemt niet weg dat steam zat eigenaardigheden en onlogische dingen heeft, zoals de adverts die niet uitkunnen ná een game, en het downloaden wat pauzeert zelfs ALS er een niet-online game start (laat het op pauze gaan als ik wél online ga, en zelfs dan: ga door maar langzamer!).

Oh, en een leuke UI waar ik zelf games zou kunnen uploaden als ik er een ontwikkel zou ik wel cool vinden, het android-market idee ;)
Doel meer op de pupulairiteit van Half Life 2 die ze hebben gebruikt om steam eventjes hendig netjes overal naar binnen te werken in 2004.
Zo'n beetje iedere serieuse (FPS) gamer speelt dat spel, en dat wisten ze bij Valve maar al te goed. :)

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 3 juni 2011 13:21]

Dat was in 2005.

De overstap naar steam werd al eerder gemaakt. Steam was toen nodig om Half-Life + mods te updaten naar de nieuwste versie. Iedereen in de mod scene mopperde er over omdat er nieuwe hoofdmenu's gemaakt moesten worden voor alle mods.
Mijn steam account is aangemaakt in 2004, en ik weet 99% zeker dat dit was bij release van Half Life 2 want anders dan dat had ik geen reden voor Steam.

Maargoed nu ben ik aan het regelneuken. :)

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 6 juni 2011 15:09]

Die leuke aanbiedingen die je krijgt na het spelen van een game kan gewoon uitzetten hoor. Ik hou ze mooi aan, komt best wel wat leuks voorbij af en toe.
EADM in weer een nieuw jasje. Laten we hopen dat het VEEL beter wordt dan EADM en in de buurt komt van steam.
nou ik hoop vooral dat de games die werken via de EADM ook werken via dit nieuwe systeem, ik ga er niet NOG eens iets bij draaien :|
EADM in weer een nieuw jasje. Laten we hopen dat het VEEL beter wordt dan EADM en in de buurt komt van steam.
EADM in weer een nieuw jasje. Laten we hopen dat het VEEL beter wordt dan EADM en in de buurt komt van steam.
Jaja stelletje huichelaars ..
Geen hoesjes, geen boekjes, geen distributie kosten en tussen (handel) lagen ..
Maar wel het (vergelijkbaar met in de winkels gevraagde) volle pond willen ..
Ik zeg ze kunnen het dak op met hun portal tenzij ze verdomme met prijzen komen waar bovenstaande kosten op ingehouden zijn !
Je vergeet het feit dat EADM je de games 6 maanden laat downloaden, en dan vervolgens kun je het weer gaan kopen huren voor de volle mep :)
Onzin. Dat was zo, is niet meer zo.

[Reactie gewijzigd door Modularized op 3 juni 2011 22:43]

Wow, iedereen is wel weer erg druk bezig om voor de zoveelste keer een webshop aan hun games te linken.

Persoonlijk lijkt dit mij de tweede grote "collectieve" poging. De studio's probeerden dit ook allemaal tegelijk een aantal jaar geldeden toen Steam zoveel succes begon te hebben.

Bij deze services lijkt het een beetje op smartphones: Aantrekkelijke software ervoor schrijven en de winkel aantrekkelijk houden blijkt een zeer lastige taak. De laatste keer faalden er veel. Ik ben benieuwd of ze nu wijzer geworden zijn (denk het niet).
Ik snap het ook niet, want overstappen is vooralsnog onmogelijk. Dus je komt nooit van steam af als je daar eenmaal een echte librairy hebt (of je moet dat achter je laten... maar dat is voor mij iig geen optie).
Dus waarom zou je dan bij een andere downloadservice gaan zitten terwijl dat alleenmaar je pc clutterd met nog meer software.

Valve heeft momenteel gewoon monopoly, er moet in de regelgevingen omtrend digitale diensten substantieel dingen veranderen voordat concurrentie uberhaupt een kans krijgt. Overstappen bijvoorbeeld (games meenemen van steam naar origin?) dat zou een mogelijkeheid moeten worden wil dit van de grond komen.
En dan moet je natuurlijk nog punten hebben waarmee je klandizie kan winnen.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 3 juni 2011 12:35]

Of je het er mee eens bent of niet maar Digitale distributie is de toekomst.

En er zijn voordelen voor alle partijen (en de muziek/fim industrie mag hier wel een voorbeeld aan nemen)

-Minder piraterij
-Een einde aan 2e hands verkoop
-Kleiner kans op lekken voor release
-DRM valt minder op
-Social Networking
-Grotere marges voor ontwikelaar en distributeur.
-Makkelijker om platform te updaten.

Nu is alleen de vraag of de Markt niet verzadigt raakt met teveel aanbieders.
Steam
Direct 2 Drive
Gamers Gate
GOG
Amazon
Microsoft
Sony
Gamestop
En de rest
Er zou nog een voordeel moeten zijn: GOEDKOPER! Maar dat valt helaas vies tegen.

Is overigens net als met digitale boeken, 20 euro voor een mooie print versie en dan toch nog 15/17 euro voor een digitale? wtf?
Het is duidelijk welke je moet gebruiken. Steam is voor echte gamers, gamers gate is voor mensen die geen Steam willen gebruiken, GoG is voor oude games, Amazon is... Amazon... Games for Windows live is heel erg slecht, en Gamestop is voor Amerikanen.
No shit. Dirt (2 in dit geval) zit ook vol met die live crap. Tijdens opstarten van dat spel zit ik langer tegen WLive login scherm aan te loeren dan dat het tijd kost om daadwerkelijk een race te starten.
En dat zegt wat aangezien we het hebben over Dirt 2 met die trage loop, camper, naar buiten squence onzin in het menu wat opzichzelf een redelijke tijdvampier is.
Geef mij eens 1 argument waarom digitale distributie minder piraterij in de hand zal spelen????
Ben absoluut niet positief over het koppelen van mobiele games om zo in de consoles of PC games een voordeel te krijgen. Zo creëer je steeds meer een situatie dat wanneer je niet constant op je pc, console of mobiel zit te gamen je gewoon een achterstand krijgt waardoor je tegenstanders die wel constant overal gamen in het voordeel zijn.
Origin? Doet me denken aan een oude EA-dochter die o.a. de Wing Commander-serie uitbracht :)

Overigens wordt het wel een ontzettend oerwoud zo. De grote uitgevers kunnen beter een overkoepelend iets opzetten zodat er één systeem is ipv dat iedereen zijn eigen distributieplatform heeft...
+1 voor de oude Origin.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True