Computex: Zalman toont cpu-koeler met drie ventilators
Zalman liet tijdens de Computex een processorkoeler zien die gebruik maakt van maar liefst drie ventilators om voldoende lucht door de koelribben te blazen. De koeler is voorzien van zes heatpipes en zou weinig geluid moeten produceren.
Zalman toonde de koeler op de Computex en liet de koeler in actie zien. Het ongeveer één kilogram zware apparaat is van drie 120mm-ventilators voorzien die gezamenlijk de lucht verplaatsen. In welke configuratie de ventilators dat doen, twee keer push en één keer pull of vice versa, kon de Zalman-afgevaardigde niet vertellen. De CNPS 12X, zoals de koeler heet, zou volgens hem wel een van de beste koelers op de markt worden.
De zes koperen heatpipes van de koeler maken direct contact met de processor en voeren de warmte naar de aluminium koelribben die over twee torens verdeeld zijn. Een centrale koeler zetelt tussen de twee torens, en elke koeltoren is voorzien van een ventilator. De rotatiesnelheid van de fans bedraagt 780 tot 1200rpm en moeten het lawaai binnen de perken houden. De koeler moet op korte termijn verkrijgbaar zijn voor een geschat bedrag van 90 dollar.
Reacties (66)
Ziet er goed uit, ook nog vrij compact volgens mij.
Ben benieuwd naar de benchmarks, hopelijk is het ook effectief maar dat zal vast wel getest zijn.
Ben benieuwd naar de benchmarks, hopelijk is het ook effectief maar dat zal vast wel getest zijn.
1 Kilo lijkt mij nou niet echt compact te noemen..
Vraag me eerder af wat er gebeurt met je moederbord als je zo'n gewicht eraan hangt dan wat de koelprestaties doen.
Vraag me eerder af wat er gebeurt met je moederbord als je zo'n gewicht eraan hangt dan wat de koelprestaties doen.
valt mee, ik had een Coolermaster Z600 + 2 fans en die woog bijna 1.5kg. Met een goede backplate valt de stress op het mobo wel mee.
hehe mijn gemini2 met 2 12mm fans is ook aardig zwaar heb hem dan ook met tyrips aan mijn kast bevestigd zodat het gewicht niet aan mijn moederbord hangt 
Als je je tie wraps dan iets te strak trekt, heb je weer het omgekeerde verhaal, dat koelblok te strak naar boven word getrokken en er alsnog stress op je mobo staat.
Een goede backplate helpt een heel eind (zoals RBerends ook zegt). Maar wat imho nog steeds de beste oplossing is, is bij het blok een uitschuifbaar staafje (eventueel transparant) meeleveren, zodat je het blok op de bodem van de kast kunt laten rusten. Ziet er nog wel bruut uit ook, volgens mij.
Een goede backplate helpt een heel eind (zoals RBerends ook zegt). Maar wat imho nog steeds de beste oplossing is, is bij het blok een uitschuifbaar staafje (eventueel transparant) meeleveren, zodat je het blok op de bodem van de kast kunt laten rusten. Ziet er nog wel bruut uit ook, volgens mij.
heb bij het bouwen van het systeem gewoon aangetrokken totdat het net de voeding een mm omhoog trok en zo gelaten aangezien met de tijd het tyripje nog wat gezakt is staat hij inmiddels al niet strak meer
heb hetzelfde met mijn gtx 285 gedaan aangezien mijn 8800 krom getrokken was.
niemand die weet of het kwaad kan maar je kan het maar beter vorkomen pc's zijn al duur zat
heb hetzelfde met mijn gtx 285 gedaan aangezien mijn 8800 krom getrokken was.
niemand die weet of het kwaad kan maar je kan het maar beter vorkomen pc's zijn al duur zat
Huh?, een 'pilaar' door je graka's of andere uitbreidt exponenten laten lopen door daarin geboorde gaten?
als jullie wraps en ty's in jullie kasten stoppen komt het niet goed lijkt me...
Het is toch wel vrij duidelijk dat die kabelbundelbandjes in het engels dus ties zijn, om dat ze dingen bij elkaar tie-en. Dan hebben ze vaak ook de neiging om zip geluiden tijdens het ritsen/aantrekken te maken, waardoor je zipties krijgt. Tiewraps en Tyrips zijn leuke merknamen, maar ik denk niet dat jullie zozeer het merk bedoelen... (Tyrip is trouwens nog fouter dan Tiewrap)
Uiteindelijk zijn die bandjes gewoon een uiterst slecht idee om in een permanente opstelling te gebruiken waarbij er kracht op komt te staan, om dat ze daar niet voor gemaakt zijn. Een uitschuifbaar staafje is dan wel weer een beter idee, maar dan zit je weer met verschillen per kast en indeling, waardoor je onmogelijk een universeel ontwerp kan maken. Dat komt om dat ATX (en BTX) daar geen ondersteuning voor bieden.
Wat fabrikanten wel zouden kunnen doen is de mounting holes gebruiken, om dat die wel altijd op de juiste plek zitten. Je kan bijvoorbeeld twee halve (of net wat minder) gebruiken en daar tussen dan een support plate maken, dan is die backplate direct aan de kast te monteren en dan komt er bijna geen last meer op je PCB te staan! Zou dat niet een veel betere oplossing zijn? Of ingebouwde backplates, waarbij ze in plaats van op het kleine oppervlak van de socket, bijvoorbeeld ook nog de holes boven en onder gebruiken, dan krijg je wel een lompe bracket, maar dat is wel weer super stevig!
Het is toch wel vrij duidelijk dat die kabelbundelbandjes in het engels dus ties zijn, om dat ze dingen bij elkaar tie-en. Dan hebben ze vaak ook de neiging om zip geluiden tijdens het ritsen/aantrekken te maken, waardoor je zipties krijgt. Tiewraps en Tyrips zijn leuke merknamen, maar ik denk niet dat jullie zozeer het merk bedoelen... (Tyrip is trouwens nog fouter dan Tiewrap)
Uiteindelijk zijn die bandjes gewoon een uiterst slecht idee om in een permanente opstelling te gebruiken waarbij er kracht op komt te staan, om dat ze daar niet voor gemaakt zijn. Een uitschuifbaar staafje is dan wel weer een beter idee, maar dan zit je weer met verschillen per kast en indeling, waardoor je onmogelijk een universeel ontwerp kan maken. Dat komt om dat ATX (en BTX) daar geen ondersteuning voor bieden.
Wat fabrikanten wel zouden kunnen doen is de mounting holes gebruiken, om dat die wel altijd op de juiste plek zitten. Je kan bijvoorbeeld twee halve (of net wat minder) gebruiken en daar tussen dan een support plate maken, dan is die backplate direct aan de kast te monteren en dan komt er bijna geen last meer op je PCB te staan! Zou dat niet een veel betere oplossing zijn? Of ingebouwde backplates, waarbij ze in plaats van op het kleine oppervlak van de socket, bijvoorbeeld ook nog de holes boven en onder gebruiken, dan krijg je wel een lompe bracket, maar dat is wel weer super stevig!
Jij googled zeker ook niet, maar zoekt nog netjes op het internet. En een lucifer (ook een merknaam) noem jij natuurlijk nog steeds zwavelstokje.
Een computer bouwen met tie-wraps is natuurlijk niks mis mee. Je bent tweaker of je bent het niet
Een computer bouwen met tie-wraps is natuurlijk niks mis mee. Je bent tweaker of je bent het niet
Niet om het een of ander maar compactheid gaat om de grootte niet om het gewicht.1 Kilo lijkt mij nou niet echt compact te noemen..
Zou deze vergelijkbaar koelen als een muggen-2 maar dan met minder geluid?
Ik zoek namelijk een oplossing voor mijn zoemende tower. Al komt het meeste geruis momenteel van de videokaarten. Deze hebben de standaard koeling daar ik nog geen alternatief heb gevonden. Niet dat ik hard heb gezocht overigens...
edit:spelfoutje
[Reactie gewijzigd door mystic101 op 2 juni 2011 22:27]
Dat is de vraag. Mensen denken vaak 'hoe meer, hoe beter', maar het is de vraag of je bij deze koeler geen last van het turbine-effect gaat krijgen. Dan het je geen zoemende kast meer maar een stofzuigerkast...
Of om dat het zo efficient gaat kan je hem zachter zetten en hoor je minder...
Ziet er idd mooi uit ja.
Altijd goed als ze iets maken wat niet vierkant is om in je pc te stoppen.
Wellicht dat deze de stock cooler van mijn sandy bridge gaat vervangen
Altijd goed als ze iets maken wat niet vierkant is om in je pc te stoppen.
Wellicht dat deze de stock cooler van mijn sandy bridge gaat vervangen
In het artikel staat dat ze niet weten of het 2 keer push of 2 keer pull is, maar die middelste fan is toch zowel push als pull als je logisch redeneert?
In feite wel ja. Waarom snappen zij dat niet?
Ik denk dat er gewoon 1 stroomrichting is, de middelste fan is dus een transportfan om de lucht nog eens een extra zetje te geven lijkt mij... En dat de fans een andere form hebben lijkt mij een oplossing om de rondgaande werveling van de fans tegen te gaan.
Je ziet in buisventilatoren vaak een reguliere fan, met direct daar achter een soort rooster die de luchtstroom weer "recht" maakt, vooral om geluid te reduceren. Dus ik denk dat bijv. de 1e fan linksom draait, de 2e rechtsom en de 3e weer linksom.
Je ziet in buisventilatoren vaak een reguliere fan, met direct daar achter een soort rooster die de luchtstroom weer "recht" maakt, vooral om geluid te reduceren. Dus ik denk dat bijv. de 1e fan linksom draait, de 2e rechtsom en de 3e weer linksom.
Als er 1 stroomrichting is dan heb je nog steeds dat 1 van de fans lucht trekt 
[Reactie gewijzigd door skelleniels op 2 juni 2011 18:00]
Aan de vorm van de schoepen kun je zien dat het niet de 2 buitenste zijn die de zelfde kan op draaien en de middelste de andere kant, maar dat de middelste de zelfde kant op draait als de rechter (foto1) en de linker de andere kant. De logica hierachter ontgaat me echter.
Mijn gok is dat de middelste fan de lucht die de buitenste fans de koeler in blazen, weer uit de koeler werkt.
Het 'recht' maken heeft ook te maken met de effectieve snelheid en het weer omvormen naar laminaire stroming (tov turbulente). Turbulente stroming zal een betere koeling teweegbrengen, maar mogelijk ook meer geluid en een groter drukverschil (grotere weerstand, ook voor de ventilator). Daar moet dus een compromis worden gezocht (die vinnen zorgen uiteraard voor een meer laminaire stroming vlak na de fan). Ik vraag me af of het effect van die tegengestelde draaizin werkelijk merkbaar is (meer dan 1°C of 3dB verschil), door het doorlopen van die vinnen.
Een ideale fan is diegene die een fatsoenlijk drukverschil of debiet kan opwekken, met zo weinig mogelijk dB's. Het ruisen van wind, klapperen van wieken komt van het oproeren van de lucht: men moet dus die lucht zo scherp mogelijk aansnijden, met een juiste snijhoek etc. Hier is al veel ervaring in, ze zijn hier niet aan hun proefstuk toe.
Persoonlijk ben ik niet zo voor 3 op een rij, ook niet in deze opstelling. Je krijgt meer geluid en ze gaan niet perfect samenwerken: er gaat mogelijk eentje voor piet-snot meedraaien doordat deze een debiet of drukverschil wil opwekken dat er reeds is, door de andere 2. Vooral die middelste: was het opvullen met vinnen niet beter geweest?
Eerst wat reviews, dan geloven.
Is het meer een gimmic, een koeler voor achter je plexi of toch een goed ding?
Een ideale fan is diegene die een fatsoenlijk drukverschil of debiet kan opwekken, met zo weinig mogelijk dB's. Het ruisen van wind, klapperen van wieken komt van het oproeren van de lucht: men moet dus die lucht zo scherp mogelijk aansnijden, met een juiste snijhoek etc. Hier is al veel ervaring in, ze zijn hier niet aan hun proefstuk toe.
Persoonlijk ben ik niet zo voor 3 op een rij, ook niet in deze opstelling. Je krijgt meer geluid en ze gaan niet perfect samenwerken: er gaat mogelijk eentje voor piet-snot meedraaien doordat deze een debiet of drukverschil wil opwekken dat er reeds is, door de andere 2. Vooral die middelste: was het opvullen met vinnen niet beter geweest?
Eerst wat reviews, dan geloven
.Is het meer een gimmic, een koeler voor achter je plexi of toch een goed ding?
Het 'recht' maken, is er voor om te zorgen dat je alleen energie gebruikt om de lucht voor-uit weg te blazen, en geen moeite verspilt om een roterende vortex te creeren. Die vortex is immers nutteloos voor je koelfunctie.
als je kijkt naar de hoek van de bladen lijkt het alsof de buitenste fans allebei pushen, de middelste fan gooit een groot ook een deel centrifugaal naar buiten. Maar wel raar dat de middelste fan dan niet een puur centrifugaal fan is terwijl de koeler toch min of meer symetrisch is.
Dat zou een totaal verkeerd ontwerp zijn, want dan zal de middelste fan twee keer zoveel lucht kwijt moeten worden (centrifugaal) en dan kun je tevens de vraag stellen: wat is het nut dan van deze fan, aangezien de lucht ook zonder die fan weg komt.
Nee, de luchtstroom zal 1 kant op gericht zijn.
Het doel van de drie fans is om genoeg druk te creëren in de luchtstroom tussen de vinnen.
Bovendien kun je aan de stand van de bladen niets zeggen, want je weet niet welke kant de fan opdraait
Nee, de luchtstroom zal 1 kant op gericht zijn.
Het doel van de drie fans is om genoeg druk te creëren in de luchtstroom tussen de vinnen.
Bovendien kun je aan de stand van de bladen niets zeggen, want je weet niet welke kant de fan opdraait
[Reactie gewijzigd door DaManiac op 2 juni 2011 15:15]
je kan aan de kromming van de bladen de richting van airflow zien. Op de 1e foto zie je duidelijk dat de rechter en de middelste allebei dezelfde kant op blazen (naar links). De linker fan lijkt een heel andere geometrie te hebben.
en de luchtstroom in dit soort koelers gaat niet 1 kant op, hij stroomt ook grotendeels door de vinnen die om de fan heen zitten.
en de luchtstroom in dit soort koelers gaat niet 1 kant op, hij stroomt ook grotendeels door de vinnen die om de fan heen zitten.
Als beide buitenste fans pushen dan zal er geen lucht naar buiten kunnen(behalve de zijkanten) waardoor je totaal geen airflow hebt.
doen de twee buitenste ook zijn contra geplaatst alleen de logica van de middelste die hetzelfde als de rechter fan geplaatst is ontbreekt mij.
Dat kan dus zo maar om de 2 buitenste gaan... omdat de middelste voor zich spreekt.
Ik hoop dat dit niet als de 9xxx serie van zalman geen overprijsde flater zal zijn.
Hoe kan het nu een van de beste koelers op de markt worden als het contactoppervlak niet eens volledig de cpu bedekt?
Hij kan inderdaad nooit de gehele processor gelijk koelen (of flink veel koelpasta er tussen doen:P).
Wel leuk om te zien overigens.
Wel leuk om te zien overigens.
Ik neem aan dat de ruimte tussen de heatpipes volledig wordt opgevuld en de 'gleuven' die op de foto visueel bedrog zijn.
Kan best zijn dat het zo is om de heatpipes te showen en dat het eindproduct straks gewoon een mooie vlakke bodem heeft. Zalman heeft dat meestal wel goed voor elkaar.
na denk niet dat ze er nog een flink blok aan hangen hoor. misschien een bescheiden laagje om de gleuven echt te vullen en de hitte beter te dissiperen. zo’n blok betekent dat er koelribben inzitten die niet direct met de cpu in aanraking komen en dat betekent een potentieel probleem voor de hitte overdracht. we gebruiken niet voor niets koelpasta om het contactoppervlak optimaal te benutten. de heatpipes moeten eigenlijk direct in contact staan met de CPU voor een optimale koeling.
Ik vraag me wel of of de middelste ventilator niet contra-productief is door de luchtstroom te beïnvloeden. Ik zou verwachten dat een 2 verntilator constructie effectiever is.
Ook omdat als de ventilator niet exact gelijk is of exact het juiste toerental draait, hij de lucht die tussen de vinnen geblazen wordt enkel maar turbulenter maakt, terwijl je voor een maximale warmteoverdracht eigenlijk net zo laminair mogelijke luchtstroom wilt hebben (die "kleeft" meer aan het oppervlak).
Daarnaast is het net als met 2 waterpompen in serie schakelen, het maximale volume neemt minimaal toe, enkel je druk wordt hoger. Terwijl je met een koeler toch echt volume wilt hebben, en daar voor moet je ze net parallel zetten...
Met een push-pull fan kan je hoogstens de luchtstroom meer gericht binnen de vinnen houden, maar een 3e fan lijkt me echt onnodig.
Daarnaast is het net als met 2 waterpompen in serie schakelen, het maximale volume neemt minimaal toe, enkel je druk wordt hoger. Terwijl je met een koeler toch echt volume wilt hebben, en daar voor moet je ze net parallel zetten...
Met een push-pull fan kan je hoogstens de luchtstroom meer gericht binnen de vinnen houden, maar een 3e fan lijkt me echt onnodig.
Ziet er bruut uit, en heeft iets weg van de Hyper Plus 212 die ik zelf heb zie ik wel, namelijk dat de heatpipes door het koelblok heen gaan en dat is echt een hele verbetering, want ben zelf ook erg blij met de mijne die hetzelfde heeft scheelt nogal als je warmte 10 keer zo snel wordt afgevoerd hè, 
kan niet wachten op meer informatie.
scheelt nogal als je warmte 10 keer zo snel wordt afgevoerd hè, kan niet wachten op meer informatie.
Als de heat pipes en het heatsink blok van het zelfde materiaal zijn (heatsink-blok om de pipes gesmolten/gegoten), zou het weinig verschil moeten maken.
Je verliest nu contactoppervlak bij de afrondingen, die je ziet als groeven in de bodem...
Je verliest nu contactoppervlak bij de afrondingen, die je ziet als groeven in de bodem...
opzich klinkt dat aannemelijk, maar het zal helaas niet het geval zijn. alleen als die pipes uit hetzelfde blok zijn gemaakt of erin vastgesmolten zitten geldt dat. als ze erin gegoten zijn heb je hetzelfde probleem als met je CPU naar je koelblok. daar moet nog wat tussen.Als de heat pipes en het heatsink blok van het zelfde materiaal zijn (heatsink-blok om de pipes gesmolten/gegoten), zou het weinig verschil moeten maken.
Stel me dan toch vragen rond hoeveel procent winst (hetzij in temperatuur hetzij airflow hetzij geluid) deze configuratie kan bieden tov een iets groter koelblok met evenveel heatpipes en slechts 1 fan.
Scythe Mugen/ninja @ 35€ is toch lastig om te kloppen imho. Deze gaat immers echt niet goedkoper zijn.
Scythe Mugen/ninja @ 35€ is toch lastig om te kloppen imho. Deze gaat immers echt niet goedkoper zijn.
Best mooi hoe ze de FAN in het koelprofiel hebben weggewerkt.
Ik neem overigens aan dat alle fan's dezelfde kant op blazen, ofwel 1 push, 1 pull/push en 1 pull. Dit allemaal richting de back system fan.
Wat mij betreft hadden ze de middelste weg mogen laten, zie er niet zozeer het nut van in. Ik vraag me ook af of 2 FAN's die iets harder draaien veel meer lawaai maken dan 3 FAN's die iets langzamer draaien? Hoeveel weegt bijvoorbeeld 100 RPM op tegen de 3 dBA die een extra fan veroorzaakt? (2 keer hetzelfde geluid is een verdubbeling van het geluid, ofwel 3 dBA)
Ik neem overigens aan dat alle fan's dezelfde kant op blazen, ofwel 1 push, 1 pull/push en 1 pull. Dit allemaal richting de back system fan.
Wat mij betreft hadden ze de middelste weg mogen laten, zie er niet zozeer het nut van in. Ik vraag me ook af of 2 FAN's die iets harder draaien veel meer lawaai maken dan 3 FAN's die iets langzamer draaien? Hoeveel weegt bijvoorbeeld 100 RPM op tegen de 3 dBA die een extra fan veroorzaakt? (2 keer hetzelfde geluid is een verdubbeling van het geluid, ofwel 3 dBA)
3dBA word inderdaad ervaren als een verdubbeling maar je mag niet zomaar zeggen dat 2x hetzelfde geluid een verdubbeling is, het is minder als dat. (vraag me niet meer de precieze natuurkundige berekening dat is te lang geleden)
En ze zullen er wel over nagedacht hebben, ze kunnen moeilijk zeggen ''een nieuwe koeler met meer fans die slechter presteert en luider is als onze vorige'', eigen concurrentie is niet slim op die manier.
En ze zullen er wel over nagedacht hebben, ze kunnen moeilijk zeggen ''een nieuwe koeler met meer fans die slechter presteert en luider is als onze vorige'', eigen concurrentie is niet slim op die manier.
2 maal hetzelfde geluid is een wel een verdubbeling, wat neerkomt op 3dB verhoging.
3dB(a) is een verdubbeling van de geluidsdruk of het vermogen dat nodig is het geluid te maken. Om door de mens als verdubbeling te worden waargenomen zit je al richting de 10dB(a).
2x zoveel fans betekend niet perse 2x zo veel geluidsdruk. Een deel van de harmonischen zal namelijk in tegenfase zijn en elkaar uit doven/verminderen. Alleen als alle harmonischen precies even groot en in fase zijn betekend een verdubbeling van het aantal fans een verdubbeling van de geluidsdruk. In de practijk is dat dus nooit zo.
2x zoveel fans betekend niet perse 2x zo veel geluidsdruk. Een deel van de harmonischen zal namelijk in tegenfase zijn en elkaar uit doven/verminderen. Alleen als alle harmonischen precies even groot en in fase zijn betekend een verdubbeling van het aantal fans een verdubbeling van de geluidsdruk. In de practijk is dat dus nooit zo.
Of die middelste nuttig is, kun je alleen uit praktijk tests halen.
Het push-pull principe blijft natuurlijk exact hetzelfde, ongeacht of je nu 2 of 3 fans gebruikt. Iedere configuratie zal een optimum hebben, afhankelijk van het soort fans, en het soort koelribben.
Of ze er echt over nagedacht hebben, durf ik te betwijfelen. In dit markt segment gaat het veel meer om de 'looks' en het gevoel dat de consument er bij heeft, dan om daadwerkelijke prestaties.
Het push-pull principe blijft natuurlijk exact hetzelfde, ongeacht of je nu 2 of 3 fans gebruikt. Iedere configuratie zal een optimum hebben, afhankelijk van het soort fans, en het soort koelribben.
Of ze er echt over nagedacht hebben, durf ik te betwijfelen. In dit markt segment gaat het veel meer om de 'looks' en het gevoel dat de consument er bij heeft, dan om daadwerkelijke prestaties.
Twee keer push en één keer pull of andersom maakt toch niet uit? Die middelste is toch sowieso altijd push en pull. Dat maakt dat die vraag een beetje raar is.
Het ziet eruit alsof hij push=>push/pull=>pull is.
Het ziet eruit alsof hij push=>push/pull=>pull is.
[Reactie gewijzigd door Sebedees op 2 juni 2011 23:06]
3 Ventilatoren, dus 3x zoveel geluid?
Ligt eraan, als de ventilatoren op halve snelheid draaien natuurlijk niet (t.o.v. andere koelers dan, in theorie heb je hier inderdaad 3 keer meer geluid dan als er maar 1 ventilator in zou zitten)
Maar de IRL testen, die geheid nog komen, zullen het wel uitwijzen.
(t.o.v. andere koelers dan, in theorie heb je hier inderdaad 3 keer meer geluid dan als er maar 1 ventilator in zou zitten)Maar de IRL testen, die geheid nog komen, zullen het wel uitwijzen.
[Reactie gewijzigd door FunFair op 2 juni 2011 15:24]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
