Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties, 15.289 views •

Het Britse leger is begonnen met programma's om cyberwapens te ontwikkelen. Deze offensieve wapens moeten ingezet kunnen worden als de nationale veiligheid in het geding is, bijvoorbeeld door cyberaanvallen op de infrastructuur.

Dat meldt The Guardian. Volgens staatssecretaris van defensie Nick Harvey moeten cyberwapens een 'vast onderdeel' gaan vormen van het Britse wapenarsenaal, omdat toekomstige oorlogen deels online uitgevochten zouden worden. Daarom zou het Britse leger in geheime programma's werken aan de ontwikkeling van zowel defensieve als offensieve mogelijkheden om aanvallen op de digitale infrastructuur van het land te kunnen pareren.

De prioriteit voor het ontwikkelen van cyberaanvalswapens zou mede zijn ingegeven door pogingen van vermoedelijk Chinese hackers om Britse systemen te infiltreren. Ook de inzet van complexe malware die zich specifiek richt op het ontregelen van kritische bedrijfssystemen, zoals het op Iran gerichte Stuxnet vorig jaar, zou voor onrust hebben gezorgd.

Welke cyberwapens het Britse leger precies ontwikkelt, is niet bekend, maar de regering van Cameron pompte in het afgelopen jaar nog 650 miljoen pond extra in programma's van het leger om zich beter te kunnen wapenen tegen cyberaanvallen. Volgens deskundigen zouden de Britten de mogelijkheid willen hebben om een 'eerste klap' te kunnen uitdelen bij dreiging van een cyberaanval.

Reacties (69)

Reactiefilter:-169065+142+23+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Als ik de laatste tijd berichten aan elkaar knoop zoals:
censuur-op-internet-is-onacceptabel en dit dan begrijp ik dat in het huidige internet bespioneren makkelijk is/geen drol kost, maar al de landelijke , gecensureerde netten vergen meer geld/ inventiviteit. En mocht internet minder open worden, lees minder toegankelijk, dan zal dat waarschijnlijk steeds meer versleuteling geven, wat o.a. veel rekenkracht kost.
De met name geÔndustrialiseerde landen willen een "open" internet ; waarom eigenlijk?
Alsof je het kan vergelijken met het riool, daarlangs kom je ook veel te weten van de bewoners c.q. het bedrijf.En wij hebben er enkel een eenvoudig waterslot/ zwanehals op.
En wat is de volgende stap? Alle bekende hackers traceren en een baan aan bieden om militaire doelen plat te leggen wanneer nodig?

Overigens vraag ik mij af wat ze doen als er vanuit een ander land een nerd een doel in de VS hackt, tot op heden duurt het allemaal erg lang voordat ze de hacker getraceerd hebben dus word er dan maar vanuit gegaan dat het een oorlogsdaad is?

Lijkt me dat je dan voor een hack poging binnenkort zeer strafbaar bent met celstraffen als gevolg.
ik kan ze de BFG of Redeemer aanraden, die deden het voor mij altijd prima :P

(ontopic, in feite zitten we al midden in die cyberoorlog, kijk maar naar onbemande drones maar ook naar kerncentrale-virussen, technologie heeft de afgelopen decennia al een gigantische sprong gemaakt in oorlogsvoering)
Ik zie hier niets anders in dan het uitschakelen van grote hoeveelhden omstanders. Hoe wil je in vredesnaam een online wapen maken dat inderdaad iets of iemand dusdanig kan aanvallen dat het diegene alleen uitschakeld. Dat doet me toch echt wel denken aan de Terminator serie. >.>

Hebben we straks het aards verzet tegen de wapens die we zelf hebben gecreŽerd.

Geen goed idee dus...
Zien jullie het al voor je? CoD Cyberwar xD. (gewoon CoD als voorbeeld gepakt)

OT: Lijkt me niet slim dat dit gaat gebeuren. Wie weet wat ze allemaal plat gaan leggen met een cyberwapen. Defensief kan ik dan nog wel begrijpen maar als ze ook zelf beginnen met aanvallen gaat het toch iets te ver. Nu denken ze volgens mij ook niet aan de gevolgen wat er hierna kan gebeuren.

Voorbeeld: Ze worden alsnog gehackt en het wapen wordt gestolen?

Ze denken alleen maar aan hun vijand aanvallen. Stel dat hun vijand een bepaald land is en ze gaan dat land aanvallen dan zijn de inwoners daar nog het meeste de dupe.
Dus... is dit Web 3.0 dan? Het een na het ander (internet) bedrijf wordt gehackt en het antwoord van GB is dat ze een cybersuperwapen ontwikkelen?

Wat de Britten doen kan toch nooit de oplossing zijn? Wat willen ze doen:

-gigantische aanval a la ddos? Dat zou meteen europa's landnetwerk ook leegvreten (aannemend dat de dreiging uit Rusland/AziŽ/ArabiŽ komt)

-nieuw virus a la Stuxnet? Dat zou volledig oncontroleerbaar zijn.

En maak dat rijtje maar af, er zitten in ieder geval weinig voordelen aan... Volgens mij zou de beste manier om je tegen een gerichte cyberaanval te weren zijn dat je de host direct kan isoleren. Dit zou natuurlijk nooit werken bij een internationaal botnet, maar stel dat de aanval van ťťn land komt?

Either way: het internet is de lul, de tijd van informatie deling is (binnenkort) over. Het is nu simpelweg wachten op oorlog en dan de wrange vruchten zien vallen...
Maar wat voor wapen zou het dan zijn? Ik denk dat ze een reeks stuxnetten hebben voor ieder hun eigen specifieke doel. Uiteraard gevult met een hele lading zero days om binnen een paar uur zo veel mogelijk te infecteren
Ghost in the Shell anyone?
Men neme een satelliet. Een EMP en daar is je cyberwapen a la Homefront :)
Zijn ze Skynet aan het maken uit Terminator? Deze film is dan fictie, maar je weet nooit of het echt gaat gebeuren... :+
Ze maken geen robots maar alleen applicaties of hacktools(hoe je ze wil noemen) en anti hack tools.
Worden ze gehackt dan kunnen ze die tool zo instellen dat er een soort brute force /kill teruggaat naar de hacker (en dan hoor jij zeker op de achtergrond FATALITY of niet?).

Iig zolang ze geen robots maken en er geen kunstmatige inteligentie in stouwen net als de computer van Skynet of resident evil zou dat niet zo snel gebeuren...

Al zou de T-Virus wel pro zijn :P
Terminator mag dan wel fictie wezen maar Skynet is dat niet.
Klopt echter is er 1 verschil tussen de Skynet die bestaat en die van Terminator.

De echte denkt nog niet voor zichzelf waar die van Terminator dat wel deed.
Zolang Skynet niet de mogelijkheid heeft voor zichzelf te denken is de kans dat het systeem rogue gaat (doordraaid en eigen mensen aanvalt en de humanrace probeerd te vernietigen) 0,0000000000000001 op 100000000000000000

Edit:

Want geef toe een sateliet met:
- Nuclear hardening, anti jamming countermeasures and laser protection
Als die rogue zou gaan die is 1 moeilijk neer te halen en 2 als die laser krachtig genoeg is gemaakt om de aarde te bereiken dan kan je het al raden he?

[Reactie gewijzigd door kniftagstuh op 31 mei 2011 12:31]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True