Brits leger werkt aan cyberwapenprogramma
Het Britse leger is begonnen met programma's om cyberwapens te ontwikkelen. Deze offensieve wapens moeten ingezet kunnen worden als de nationale veiligheid in het geding is, bijvoorbeeld door cyberaanvallen op de infrastructuur.
Dat meldt The Guardian. Volgens staatssecretaris van defensie Nick Harvey moeten cyberwapens een 'vast onderdeel' gaan vormen van het Britse wapenarsenaal, omdat toekomstige oorlogen deels online uitgevochten zouden worden. Daarom zou het Britse leger in geheime programma's werken aan de ontwikkeling van zowel defensieve als offensieve mogelijkheden om aanvallen op de digitale infrastructuur van het land te kunnen pareren.
De prioriteit voor het ontwikkelen van cyberaanvalswapens zou mede zijn ingegeven door pogingen van vermoedelijk Chinese hackers om Britse systemen te infiltreren. Ook de inzet van complexe malware die zich specifiek richt op het ontregelen van kritische bedrijfssystemen, zoals het op Iran gerichte Stuxnet vorig jaar, zou voor onrust hebben gezorgd.
Welke cyberwapens het Britse leger precies ontwikkelt, is niet bekend, maar de regering van Cameron pompte in het afgelopen jaar nog 650 miljoen pond extra in programma's van het leger om zich beter te kunnen wapenen tegen cyberaanvallen. Volgens deskundigen zouden de Britten de mogelijkheid willen hebben om een 'eerste klap' te kunnen uitdelen bij dreiging van een cyberaanval.
Reacties (69)
Wat de Britten doen kan toch nooit de oplossing zijn? Wat willen ze doen:
-gigantische aanval a la ddos? Dat zou meteen europa's landnetwerk ook leegvreten (aannemend dat de dreiging uit Rusland/Azië/Arabië komt)
-nieuw virus a la Stuxnet? Dat zou volledig oncontroleerbaar zijn.
En maak dat rijtje maar af, er zitten in ieder geval weinig voordelen aan... Volgens mij zou de beste manier om je tegen een gerichte cyberaanval te weren zijn dat je de host direct kan isoleren. Dit zou natuurlijk nooit werken bij een internationaal botnet, maar stel dat de aanval van één land komt?
Either way: het internet is de lul, de tijd van informatie deling is (binnenkort) over. Het is nu simpelweg wachten op oorlog en dan de wrange vruchten zien vallen...
OT: Lijkt me niet slim dat dit gaat gebeuren. Wie weet wat ze allemaal plat gaan leggen met een cyberwapen. Defensief kan ik dan nog wel begrijpen maar als ze ook zelf beginnen met aanvallen gaat het toch iets te ver. Nu denken ze volgens mij ook niet aan de gevolgen wat er hierna kan gebeuren.
Voorbeeld: Ze worden alsnog gehackt en het wapen wordt gestolen?
Ze denken alleen maar aan hun vijand aanvallen. Stel dat hun vijand een bepaald land is en ze gaan dat land aanvallen dan zijn de inwoners daar nog het meeste de dupe.
Hebben we straks het aards verzet tegen de wapens die we zelf hebben gecreëerd.
Geen goed idee dus...
(ontopic, in feite zitten we al midden in die cyberoorlog, kijk maar naar onbemande drones maar ook naar kerncentrale-virussen, technologie heeft de afgelopen decennia al een gigantische sprong gemaakt in oorlogsvoering)
Amerika werkt hier al een hele tijd aan (en de UK is hun beste maatje)
Joint Functional Component Command – Network Warfare 2005-2010
The command was responsible for the highly classified, evolving mission of Computer Network Attack (CNA). The command's capabilities are highly classified, but it is believed that they may destroy networks and penetrate enemy computers to steal or manipulate data, and take down command-and-control systems, for example. Some of these capabilities are known as Special Technical Operations (STO)
http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Functional_Component_Command_%E2%80%93_Network_Warfare
United States Cyber Command 2010 ->
"USCYBERCOM plans, coordinates, integrates, synchronizes and conducts activities to: direct the operations and defense of specified Department of Defense information networks and; prepare to, and when directed, conduct full spectrum military cyberspace operations in order to enable actions in all domains, ensure US/Allied freedom of action in cyberspace and deny the same to our adversaries."[2]
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Cyber_Command
Overigens vraag ik mij af wat ze doen als er vanuit een ander land een nerd een doel in de VS hackt, tot op heden duurt het allemaal erg lang voordat ze de hacker getraceerd hebben dus word er dan maar vanuit gegaan dat het een oorlogsdaad is?
Lijkt me dat je dan voor een hack poging binnenkort zeer strafbaar bent met celstraffen als gevolg.
censuur-op-internet-is-onacceptabel en dit dan begrijp ik dat in het huidige internet bespioneren makkelijk is/geen drol kost, maar al de landelijke , gecensureerde netten vergen meer geld/ inventiviteit. En mocht internet minder open worden, lees minder toegankelijk, dan zal dat waarschijnlijk steeds meer versleuteling geven, wat o.a. veel rekenkracht kost.
De met name geïndustrialiseerde landen willen een "open" internet ; waarom eigenlijk?
Alsof je het kan vergelijken met het riool, daarlangs kom je ook veel te weten van de bewoners c.q. het bedrijf.En wij hebben er enkel een eenvoudig waterslot/ zwanehals op.
We zullen ook steeds vaker cyberoorlogen zien waarin hackers middels steeds diversere methodes zullen proberen strategische doelen te bemachtigen.
Dit zal inhouden dat belangrijke takken van overheden zoals inlichtingen en militaire takken steeds meer 'digitale forten' zullen worden met stricte protocollen en strak gecontroleerde netwerken. Proactive firewalls en dergelijk amteriaal. Bedrijven zullen, indien budget het toelaat hun R&D gegevens vergelijkbaar beschermen.
Rest natuurlijk het aloude probleem; hoe stop je een ambtenaar die van half 9 tot 5 werkt met het doen van domme dingen zoals oneigen gebruik van kantoorapparatuur zoals USB-stcks e.d. Policies en controles helpen maar verhinderen niet de aloude 'sleur van het werk' die vaak policies om zeep helpt.
Het zou me overigens niets verbazen als sommige instanties complete ICT herstructurering krijgen ten behoeve dit soort nieuwe dreigingen het hoofd te kunnen bieden.
* Auredium mompeld iets van miljardenprojecten waarbij een groot bedrag nodeloos over de balk wordt gegooit.
Overheid en digitale forten zinnen in 1 zin? Dat is nu wel anders...Dit zal inhouden dat belangrijke takken van overheden zoals inlichtingen en militaire takken steeds meer 'digitale forten' zullen worden met stricte protocollen en strak gecontroleerde netwerken
dat zeg ik...* Auredium mompeld iets van miljardenprojecten waarbij een groot bedrag nodeloos over de balk wordt gegooit.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
