Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 100 reacties

In het Westen is de boodschap van Masaru Kato, Sony's chief financial officer, helemaal verkeerd begrepen. Het r&d-budget van het concern is niet gestegen vanwege onderzoek naar de PlayStation 4, maar vanwege onderzoek naar de NGP.

Logo Sony PlayStationNog geen week geleden gaf de directie van Sony op een bijeenkomst voor investeerders uitleg over de jaarcijfers van het concern. Daarin maakte cfo Masaru Kato duidelijk dat de r&d-kosten van Sony zijn gestegen. Hij stelde daarbij: "Wat de home-console betreft: de PS3 heeft nog wel leven in zich, maar dit is een platformbusiness. Over het toekomstige platform kan ik hier dus niet vertellen wanneer we dat introduceren, maar de ontwikkeling daarvan is begonnen en dus zijn de kosten ervan opgenomen in de jaarcijfers." Diverse westerse media trokken daaruit de conclusie dat Sony is begonnen met de ontwikkeling van een opvolger voor de PlayStation 3.

Zo moet de uitspraak van Kato echter niet geïnterpreteerd worden, stelt een woordvoerder van Sony tegenover het Japanse J-Cast News. Het toekomstige platform waarop Kato doelt, is de NGP, de nieuwe handheld die Sony later dit jaar op de markt hoopt te brengen, en niet de opvolger van de PS3. Volgens J-Cast News was Sony verbaasd over de westerse conclusies. Het concern stelt verder dat het 'niets heeft aan te kondigen over de PlayStation 4'.

De komst van de NGP, een werktitel die staat voor Next Generation Portable, is wel bevestigd. Sony zal de handheld tonen op gamebeurs E3, die over een week in Los Angeles plaatsvindt. De NGP is opgebouwd rond een quadcore ARM Cortex-A9-cpu, die wordt vergezeld door een SGX543MP4+-gpu van Imagination Technologies, die ook vier cores heeft. Het apparaat heeft verder een aanraakgevoelig oledscherm van 960 bij 544 pixels, twee analoge sticks en een extra aanraakgevoelig vlak op de rug. Tot slot is de handheld voorzien van dezelfde technologie als Move, wat wil zeggen dat de NGP een accelerometer en een gyroscoop aan boord heeft. Eerder deze week doken geruchten op over de definitieve naam van de handheld, die in de winkel zou komen liggen als PlayStation Vita.

Reacties (100)

Reactiefilter:-1100097+153+210+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Hmm.... interessant ik heb altijd gehoord dat Sony claimde dat de PS3 minimaal 10 jaar mee zou kunnen of een ander belachelijk getal. Het zou dan ook enig sinds vreemd zijn dat ze nu al een nieuwe PS3 aan het ontwikkelen zijn zeker gezien de enorme verliezen die ze op het ding geleden hebben in het verleden.

Aan de andere kant Sony kan claimen wat ze willen maar als Nintendo met een nieuwe console komt en Microsoft met een nieuwe console komt en Sony aan blijft rommelen met de "oude" PS3 dan zullen veel klanten de "nieuwe" console kopen en het oude model van Sony laten staan. Zo wel Microsoft als Nintendo zijn duidelijk aan het werk aan een nieuwe console en in kan me niet voor stellen dat Sony marketing echt zo stom zal zijn om niet met een nieuwe console te komen als de andere twee dat ook doen.
Misschien dat de investering voor Sony te groot is en dat ze het niet weer aan durven om een geheel eigen nog betere processor te ontwikkelen voor de volgende generatie. Maar dat kan ik me haast niet voor stellen dat is zo iets als de console markt aan Microsoft geven en dat lijkt me niet het doel van Sony, er is veel te veel geld te verdienen in die markt.

Ik vermoed dat de westerse media de conclusie niet helemaal verkeerd hebben getrokken al zal het vast niet de bedoeling geweest zijn van Sony om dit soort informatie nu al naar buiten te brengen. Een deel van de investering is de NGP en een ander deel is voor een nieuwe spel computer voor thuis (zo als Tweakers.net schrijft) lijkt me toch een redelijk duidelijke uitspraak. Nu kun je heus wel dingen fout vertalen maar een heel deel van een zin verzinnen... dat lijkt me toch sterk.
Daar naast zo als ik al eerder zij kan Sony niet achterblijven als de andere twee met een nieuwe console komen. Ik denk dan ook dat Sony liever de mensen die nu een PS3 hebben niet wil overtuigen van de komst van een nieuwe console omdat het nog al slecht is voor de verkoop van games voor de huidige consoles.

Ik vermoed dat zo rond de kerst 2012 of misschien voorjaar 2013 een nieuwe reeks consolse haar opwachting zal maken. Dit jaar is te vroeg er zit nog te veel geld in de huidige markt en op de Wii na zijn de andere twee nog steeds goed genoeg om aardig met de PC mee te komen dus kan er nog wel een jaartje van af. Maar Microsoft heeft volgens geruchten al een vroege dev kit klaar en Nintendo heeft zelfs al slides van de volgende Wii in zijn afgeronde vorm laten lekken dus echt lang kan het niet meer duren voor de volgende generatie zich aandient.
Ze zullen zeker bezig zijn met het ontwikkelen van een nieuwe console. Maar het is natuurlijk logisch dat ze dit nu nog niet gaan aankondigen. De verkoop van de PS3 moet nog steeds geboost worden, aangezien ze daar heel erg lang verlies op hebben gedraaid.

Ook verwacht ik dat Sony geen geheel nieuwe processor gaat ontwerpen, maar gewoon doorbouwd op de oude processor, die is nog steeds snel genoeg.
De GPU van de PS3 is echter wel aan vervanging toe. De processor van de PS3 is nog steeds goed genoeg en van de 8 cores worden er maar 7 gebruikt, een als back-up. De GPU in de xbox is krachtiger en daardoor kan de xbox nog steeds goed concurreren met de PS3.

Ik zie binnenkort ook geen aankondiging voor een nieuwe xbox of PS3. Microsoft en Sony willen beide nog hun geld meepikken uit de huidige generatie consoles.
De PS2 gaat ook nog steeds 'mee', dus die 10 jaar is helemaal zo gek nog niet. Ook na lancering van de PS4 (op zijn vroegst over een jaar of 2), zal de PS3 echt nog een tijd 'mee gaan'. Zeker als je ziet wat voor progressie games grafisch nog maken op dat platform (Uncharted -> Uncharted 2 -> Uncharted 3 bijvoorbeeld, maar ook ICO)
Waarschijnlijk komt het ook door de formulering. Een zin met "PS3" en "gestegen ontwikkelingskosten" zal alleen tot 1 conclusie kunnen leiden: een opvolger.
Dat de man misschien het Playstation platform bedoelde (PS3, PSP, PS Network), zal niet zo opgevat zijn. Zeker met de recente problemen met het PSN.
Natuurlijk zal Sony alle geruchten over een nieuwe PlayStation in alle toonaarden ontkennen. Mensen die nu op de wip zitten om een PS3 te komen zouden in het geval van het erkennen van een nieuwe console kunnen besluiten om geen nieuwe PS3 te komen maar te wachten op een opvolger, met rampzalige gevolgen voor de omzet van Sony, welke al niet zo best is op het moment. Ze zullen er dus alles aan doen om te ontkennen dat de PS3 opvolger in ontwikkeling is.

Eigenlijk moet de opvolging ook al wel in ontwikkeling zijn, elk bedrijf werkt qua R&D een aantal jaar voor op het gene wat op dat moment daadwerkelijk op de markt aan producten te verkrijgen is. Sony zal dus de opvolger van de PS3 waarschijnlijk (iig op papier) en mogelijk zelf in een test versie klaar hebben.... Ze zullen dit dus pas tot op het laatst bekend willen maken, al was het maar om de huidige omzetten in nieuwe PS3’s te waarborgen.
Hoezo rampzalige omzet van Sony? Het aantal verkochte PS3's nadert met rasse schreden het aantal xbox 360s, dus met die omzet valt het wel mee.
Ja, natuurlijk hebben ze een deuk opgelopen met de PSN perikelen, maar ik heb nog nergens gelezen dat dit echt in de verkopen terug te zien is.

Overigens zal de PS4 nog lang niet (in test) gereed zijn. Wel zullen ze al bezig zijn met R&D, en een feature-lijst hebben van zaken die ze in de PS4 willen stoppen. Maar een test-versie? Die hebben ze hooguit een half jaar voor release., en die duurt nog wel 2-3 jaar.
Hij stelt dat het nu al bevestigen van een PS4 release er voor al zorgen dat mensen gaan twijfelen of ze nu nog een PS3 aan willen schaffen. Dit zal gevolgen hebben voor de omzet van Sony.
Ik doel op zijn opmerking: "welke al niet zo best is op het moment." Daar is geen enkele onderbouwing voor, die omzet is gewoon goed. (sterker, de verkopen lijken na de PSN hack alleen maar gestegen te zijn, gek genoeg)
Een half jaar lijkt me een beetje weinig. Een test versie moet je klaar hebben om te kunnen testen dus om dan een half jaar later meteen al een paar miljoen op voorraad hebben voordat de verkoop aanvangt.. lijkt me onwaarschijnlijk.

Maar ze zullen gegarandeerd al enige voorbereidingen hebben getroffen, als Microsoft met een opvolger komt kunnen ze natuurlijk niet al te lang achterblijven.
En ook nu wordt er weer verkeerd geÔnterpreteerd. De beste man zegt niet dat hij ontkent dat ze ermee bezig zijn, hij zegt dat hij 'niets over de PS4 heeft aan te kondigen'. En dat daarnaast zijn eerdere uitspraak was gericht op de NGP. Maar alsnog zegt hij niet letterlijk dat ze NIET bezig zijn met de PS4.
Natuurlijk zijn ze bezig met de PS4. Ze zitten nu waarschijnlijk nog in de conceptuele fase van hun ontwerp, waarin ze eigenlijk alleen kijken wat de markt wil, hoe zij daarvoor gaan zorgen (lijst van eisen etc) en wat oppervlakkige ontwerpen maken. Ze zullen er zoals gezegd dus weinig over te melden hebben.
Zolang vandaag de dag de PS2 nog verkocht word, is het niet perse een argument dat een nieuwe PS uit -moet komen-. Maar dit komt ook deels dat hij geprofileert word als een alternatief voor de Wii. Hij is goedkoper, grafisch komt het toch redelijk overeen en er is een hele uitgebreide line-up van games, die staat als een huis. De instap drempel voor een PS2, is daardoor gewoon lekker laag.

Ik twijfel er niet aan, dat Sony werkt aan een opvolger voor de PS3. Echter, denk ik niet dat ze dit nu al uitgebreid aan de grote klok willen hangen. Met de komst van een opvolger voor de PSP en de Move waar nog veel ontwikkeld voor gaat worden, willen ze niet te veel de aandacht daar van af leiden. Ook denk ik, dat Sony ervan uit zal gaan, dat de PS3 nog wel even mee gaat. Immers, icm de Move, kan hij straks ook prima fungeren voor "party" games. Evenals de PS2, heeft de PS3 ook een goede line-up, waardoor hij toch nog even meekan. Het is niet zozeer uitmelken, als een legitieme business strategie.

Overigens, het is natuurlijk erg leuk allemaal, nieuwe graphics en media center toevoegingen. Maar het zou niet een console mogen maken. Het oog wil zeker ook wat, maar games moeten het voor mij betreft nog altijd hebben van de gameplay. Immers, je hebt niets aan mooie graphics als het spel voor geen ene meter te spelen is. De laatste tijd heb ik het idee dat spelletjes bakkers dit in zijn gaan zien, en er ook heel veel Indie games verkrijgbaar zijn, die veel minder nadruk leggen op graphics, en veel meer aandacht besteden aan gameplay/sfeer. Deze games gaan geloof ik nog altijd als zoete broodjes over de toonbank (kijk maar eens naar de Steam verkopen van verschillende Indie games/bundels).

Met graphics kun je maar zo veel innoveren. Als alles straks echt fotorealistisch is, wat is dan het punt van gamen? Ik vind het juist wel leuk als ik het idee heb dat ik in een fantasie wereld zit met grote vuurballen en draken, maar goed, dan spreek ik voor mezelf.

Sony wilt/hoopt gewoon dat de PS3 nog een poosje mee kan, en dat is niet verwonderlijk. Er zit heel veel geld in (zoveel geld dat elke console met verlies verkocht word), dus wil je proberen door toch nog met verkochte exemplaren, geld te verdienen voor verkochte games.

Daarnaast willen ze ook niet teveel aandacht afleiden met geruchten voor de PS4, met de aankomende E3 en alle presentaties die Sony daarbij gaat geven. Dan kan alle aandacht naar de current gen uitgaan, plus wat meer uit de doeken doen van de PSVita (zo gaan de geruchten op dit moment), dan wil je niet dat alle reporters je gaan bestoken met vragen over de PS4, en verder niets berichten over de producten die je wel uitbrengt.
Met graphics kun je maar zo veel innoveren. Als alles straks echt fotorealistisch is, wat is dan het punt van gamen? Ik vind het juist wel leuk als ik het idee heb dat ik in een fantasie wereld zit met grote vuurballen en draken, maar goed, dan spreek ik voor mezelf.
Toch, de graphics zijn verre van fotorealistisch, en stilstand (want dat is het op dit moment) is achteruitgang, graphics kunnen bovendien veel toevoegen aan de gameplay en immersion.
Graphics lopen al jaren voor op gameplay/animaties. Juist goed dat ze nu meer richting op andere aspecten van de games dan enkel graphics. Natuurlijk kan alles nog 10x beter, maar er is gewoon een enorme hardware limitatie. (maak een spel dat enkel op tri-setup draaien, zal je nooit een verkoop succes halen, maak een simpele game maar met enorm sterkegameplay.. je bent binnen).
De controllers op consoles limiteren de gameplay al per definitie, dus ook daar is imho stilstand/achteruitgang te zien.
Het zal me benieuwen of ze daadwerkelijk een vier durven uit te brengen
In Japanse en Chinese culturen is vier het getal van de dood: het getal 4 wordt vrijwel hetzelfde uitgesproken ('shi') als het teken voor de dood. Om deze reden worden series 4 in commerciŽle voorwerpen vaak gemeden. Ook zal men in Japan nooit cadeautjes vinden die in pakjes van 4 verpakt zitten: meestal in drieŽn.
Ze zullen ťcht wel bezig zijn met de PS4.. Dit ontkennen is hetzelfde als zegen dat je nog nooit een scheet hebt gelaten XD

Over dat budget.. Ik hoorde laatst dat Sony helemaal niks verdient aand e console zelf, maar dat ze het meer moeten hebben van de games die erop uitkomen.. Geen idee of het waar is, maar mij lijkt dat onwaarschijnlijk.
uhm. dat was al bekend vanaf de release van de ps3. Verkopen met flinke verliezen (volgens mij zelf met zo'n 200 euro per console tijdens de release) en dan geld verdienen met de verkoop en royalties van games.
In de loop der jaren is het productieproces verbeterd en werden de onderdelen goedkoper. Hierdoor werd steeds minder verlies geleden. Pas sinds kort worden de consoles met een kleine winst verkocht.

edit: bronvermelding:

http://games.fok.nl/nieuw...t-meer-verliesgevend.html

http://www.gamecloud.nl/n...nog-steeds-verliesgevend/

nieuws: Sony maakt eindelijk winst met PlayStation 3

[Reactie gewijzigd door tilburgs82 op 31 mei 2011 10:14]

Houden die berekeningen ook de "uitzonderlijke" kosten voor PSN down in? Want dan lijkt het me dat Sony toch - over de volledige lijn - eigenlijk meer zijn vingers verbrand heeft met hun prestigeproject als ze eraan hebben verdiend.
Dat staat los van de productie kosten...
bedrijven zoals sony en microsoft halen hun geld uit de royalties die ze krijgen van games die op hun consoles uitkomen.
En de ps3 is ook al een tijdje winstgevend (sinds de release van de ps3 slim dacht ik)
De laatste fat versie was ook al rendabel, maar net. de slim versie was inderdaad zonder twijfel winstgevend.
Dat klopt als een bus :-)
De consoles zijn qua hardware duurder dan men ze te koop zet. De games en entourage zorgt voor de broodnodige inkomsten.
Over dat budget.. Ik hoorde laatst dat Sony helemaal niks verdient aand e console zelf, maar dat ze het meer moeten hebben van de games die erop uitkomen.. Geen idee of het waar is, maar mij lijkt dat onwaarschijnlijk.
Zeker aan het begin is dat vaak waar. In het begin word er zelfs verlies gemaakt op de hardware, om zo het platform groot te maken. Per verkocht spel moeten er vervolgens licentiegelden aan Sony betaald worden. In het begin zal dat nog niet zo hard lopen, maar over de jaren heen word daar wel het meeste geld mee verdiend.

Echter zijn ze ook constant bezig om de kosten van de console zelf te drukken, en na een tijdje beginnen ze meestal ook met winst maken op de console.
Dat was tot een jaar geleden idd zo en verdienden ze alleen aan de royalties op die games. Nu is de hardware goedkoper geworden en dus niet langer t geval.
Ze zullen zeker bezig zijn met de ontwikkeling van de PS4 iig het concept van de design zal al zeker ter sprake zijn geweest.
Maar denk dat ze met hardware keuzen afwachten tot dat bekend is of ze hardwarematig iets beters op de markt kunnen blazen dan de Xbox die op E3 bekend gemaakt gaat worden.
"Over dat budget.. Ik hoorde laatst dat Sony helemaal niks verdient aand e console zelf, maar dat ze het meer moeten hebben van de games die erop uitkomen.. Geen idee of het waar is, maar mij lijkt dat onwaarschijnlijk."

En laten we niet vergeten dat sony ZIJN format next gen video (blu ray) er doorheen heeft kunnen pushen en een paar concurrenten een zware financiele slag heeft toegebracht. Oke, ze hebben op de PS3 zelf misschien een hoop geld toe moeten leggen, maar in ruil daarvoor krijgen ze inderdaad een vermogen aan royalties voor de games, en ook nog voor blu-ray dat waarschijnlijk nog wel een jaar of 10-20 zal blijven verkopen.
Geen idee of het waar is, maar mij lijkt dat onwaarschijnlijk.
In het begin is dat wel het geval geweest. Of dat nu nog zo is, durf ik niet te zeggen.
Volgens mij maken ze pas een paar maanden winst op de console zelf.
Op de games inderdaad wordt de meeste winst gemaakt.
nou ze zijn goedkoper geworden, net als de produktiekosten. maar idd de machines om ze te maken kunnen nu wel zo beetje afgeschreven zijn en zodoende kunnen ze idd misschien quite spelen.

edit: het schijnt dat sinds die aarbeving in japan , ook sony een aantal onderdelen mist. dus het is maar de vraag of ze zo goedkoop blijven.

[Reactie gewijzigd door JoJo_nl op 31 mei 2011 10:16]

Eerlijk gezegd geloof ik maar weinig van die cijfers.Veel spul wordt ingekocht bij andere Sony divisies, waardoor de Playstation-divisie verlies draait, maar bv de BluRay-drive divisie niet. Natuurlijk waren de processor en graka niet goedkoop, alhoewel dat waarschijnlijk bij de graka nog wel meevalt denk ik, maar ik denk dat Sony Šls ze al verlies draaiden lang niet zoveel verloren als ze zeiden.
Natuurlijk, de PS-divisie maakt verlies, maar de anderen niet. Geloof ook dat zo'n constructie wel belastingvoordeel op kan leveren, omdat de PS-divisie geen winstbelasting hoeft te betalen, en een divisie die in een land zit waar geen of weinig winstbelasting geldt juist winst maakt.

[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op 31 mei 2011 11:40]

Dat is zeer zeker waar en ook de tactiek de Microsoft bijvoorbeeld gebruikt.
De meeste Google vindt dingen bevestigen dit. Op zich vindt ik dit niet zo raar. Is gewoon een verdienmodel Š la Printers.

Printers zelf zijn ook spotgoedkoop en de fabrikant daar kan je cartridges bij bestellen die even duur als de printer zijn. (En daar heb je ook een vertakte piracy kijk maar naar de goedkope leveranciers)
Ze verdienen wel aan de console, alleen de eerste paar maand of paar jaar niet (afhankelijk wat voor soort strategie ze gebruiken). Maar dit is bij vele producten zo, bij consoles komt het alleen wat meer in het nieuws. De eerste paar 100 of 1000 verkochte auto's in een nieuwe lijn brengen ook niet gelijk geld op (productielijn moet betaald worden).
Natuurlijk zijn ze het aan het ontkennen. Maar het echte planwerk wordt al gedaan voordat ze de PS3 gereleased hebben.
Natuurlijk zijn ze het aan het ontkennen.
Natuurlijk ontkend sony dit, en de reden is niet zodat ze de aandacht niet wegnemen van de nieuwe NGP, de echte motivatie is hoofdzakelijk om het aandeel te beschermen tegen externe geruchten.

De geruchten komen namelijk van een redelijk vrije interpretatie van Kato's woorden op een investeerdersbijeenkomst. Op deze bijeenkomst werd duidelijkheid gegeven over de jaarrekening van Sony. Investeerders en aandeelhouders willen natuurlijk weten waarvoor hun investeringen aangewend worden. Daarom zou een foute aankondiging van een nieuwe PlayStation investeerders ofwel kunnen afschrikken (omdat het een resourceslopend project is) ofwel bewegen hun investeringen in Sony massaal te beginnen verkopen (omdat ze vinden dat de markt nog niet rijp is voor een nieuwe PlayStation).

Ik kan de frustratie van Kato begrijpen, het fout interpreteren van nieuws met een grote impact op de beslissingen van investeerders kan nefast uitdraaien. De westerse pers heeft er ook een patent op om aandelenkoersen te manipuleren aan de hand van speculatie. Logisch dus dat het antwoord van Sony zo kortaf is.
Natuurlijk zal Sony op dit moment nooit bevestigen dat ze druk bezig zijn met een Playstation 4. Immers: Ze hebben een goed draaiende console met een 10-year strategy en een nieuwe aankomende handheld, de NGP/Sony Vita. Met E3 om de hoek is het voor Sony absoluut noodzakelijk om op de nieuwe handheld te focusen. Deels omdat het nieuwe hardware is, deels omdat het de halve mislukking met de naam PSP Go wil vergeten.

Ik vermoed dat we voor volgend jaar Maart sowieso nog niets zullen horen over een PS4, zelfs e3 2012 lijkt nog vroeg als je bedenkt dat de PS3 pas 5 jaar op de markt is.
Waarom zou je uberhaubt nog investeren in handhelds vraag ik me af, nu er nieuwe smartphones op de markt komen met snellere hardware, waar dus ook mooie/betere spellen op gedraaid kunnen worden. Kijk naar de iPad2, je kan er prachtige spellen op spelen!
Er zijn voor mij toch wel twee belangrijke verschillen te vinden die voor vrijwel elke smartphones (en de Ipads) zou gelden;

1. Het overgrote deel van deze apparaten hebben geen dedicated control pad (afgezien van de Xperia Play) en de meeste mensen schijnen hier toch bij te zweren itt de niet helemaal 'lekker' werkende onscreen controlpad (bijvoorbeeld; niet optimale spacinglayout voor vingers, lagere responstijd/delay, etc)

2. In de praktijk zullen veel games die wel op een dedicated handheld uit komen niet verschijnen op jouw smartphone. Dan heb ik het dus niet alleen over bijvoorbeeld mainstream shooters/ action games, maar ook rpg's (waar toch nog behoorlijk veel liefhebbers voor te vinden zijn). Ik heb nog steeds geen smartphone gameversie gezien van het 'niveau' van bijvoorbeeld 'Final Fantasy: Crisis Core', 'God of War: Chains of Olympus' of 'Kingdom hearts: Birth by sleep', terwijl de huidige smartphones en Ipads dit toch 'makkelijk' grafisch zouden moeten aankunnen.
Het zal nog een tijdje duren voor je smartphones kan kopen met de kracht die in de NGP zit.
Om maar een voorbeeld te geven, de cpu van de NGP is een quadcore, de eerste smartphones met een dualcore zijn nog maar pas uitgekomen.

En de knoppen,triggers,D-pad,etc... van de NGP zijn ook een enorm pluspunt voor games.

[Reactie gewijzigd door Dr.TS op 31 mei 2011 10:33]

Nog een tijdje duren? De ipad 2 draait de unreal 3 engine al... volgend jaar komen de eerste quadcore telefoons en dan gaat er dik over de ngp heengewalst worden. Al blijft een handheld natuurlijk toch het beste om grote games op te spelen. Smartphones zijn meer tijdverdrijf met kleine spelletjes als fruit ninja of angry birds (er zijn wel grotere games, maar dat zijn uitzonderingen.)
Maar niet de full feature unreal 3 engine... Dat mag je eigenlijk wel benadrukken in jou verhaaltje
Daar heb je gelijk in. Maar men zal toch eerder een spelletje van 5 euro in de appstore kopen, dan een spel van 60 euro in de winkel.
Dat is dan je eigen mening. Ik koop bijvoorbeeld liever iets waar ik iets langer mee speel dan slechts 10 minuten. En mij lijkt het ook dat ze niet echt een prijs van 60 euro gaan rekenen. Eerder iets in de richting van wat de games voor de PSP nu kosten.
Omdat veel gamers graag spelen met knoppen en niet louter afhankelijk willen zijn van touchscreens.
Omdat smartphones meer geschikt zijn voor de casual games, en serieus gamen op de ipad (2) vreselijk onhandig is, aangezien die geen joysticks heeft. Ze zien er prachtig uit, maar echt speelbare games moeten dedicated voor de ipad gemaakt worden (zoals Need For Speed, dat het scherm als stuurwiel gebruikt).
Voor serieuze mobiele gamers blijft een PSP-achtig toestel met joysticks essentieel.
Ben er wel van overtuigd dat Sony met de E3 in 2012 de PS4 gaat aankondigen. Daarbij veranderd er niks aan de 10 year cyclus van de PS3 overigens, in 2000 kwam de PS2, in 2006 kwam de PS3, 2012 is voor de PS4.
ik denk dat ik je verkeerd begrijp.
van 2000-2006 is toch maar 6 jaar niet 10? Daarbij denk ik dat de PS3 nog altijd niet zo'n succes is al PS had gehoopt.
Ben er wel van overtuigd dat Sony met de E3 in 2012 de PS4 gaat aankondigen. Daarbij veranderd er niks aan de 10 year cyclus van de PS3 overigens, in 2000 kwam de PS2, in 2006 kwam de PS3, 2012 is voor de PS4.
HIj doelt op het feit dat Sony beweerd dat de Playstation 10 jaar lang mee gaat. Of in iedergeval, dat er 10 jaar support voor is.

De PS1 werd nog volledig gesupport toen de PS2 uitkwam. (in 2000)
Hetzelfde geldt voor de PS2 nu de PS3 op de markt is. (in 2006)

Overigens doet de PS3 het nog niet eens zo slecht:

Worldwide sales figures1.Wii – 86.01 million as of 31 March 2011 (2011 -03-31)[update][9]
2.Xbox 360 – 53.6 million as of 6 January 2011 (2011 -01-06)[update][31]
3.PlayStation 3 – 50 million as of 31 March 2011 (2011 -03-31)[update][32]

Gezien Amerikanen eerder voor Microsoft kiezen...
2000 Aankondiging PS2 -> 2001 release -> 2011 eind levenscyclus
2006 Aankondiging PS3 -> 2007 release -> 2017(?) eind levenscyclus
2012 Aankondiging PS4 -> 2013 release -> ...

Klopt als een bus. De cycli overlappen dus.
Ik denk dat zowel Microsoft, Sony als Nintendo continu aan het ontwikkelen zijn.
oh Sony zo en zo.
Maar waaraan? Sony heeft wel (veel) meer producten dan de Playstation he...
En met de PS3 hebben ze ENORM veel budget aan R&D verbruikt. Te veel blijkt nu.

Ik vind de ontwikkeling van een handheld (en de PS4 "on hold") niet zo onrealistisch hoor gezien de omstandigheden van de PS3 (veel te dure console, voor Sony dan) en de huidige markt (games verkopen nog steeds voor de PS3)

[Reactie gewijzigd door lenny_z op 31 mei 2011 11:33]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Internet

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True