Amazon opent eigen Mac App Store
Internetwarenhuis Amazon heeft een downloadwinkel voor Mac-applicaties geïntroduceerd. De Mac Software Store is bereikbaar vanaf Amazons website en biedt op dit moment iets meer dan tweehonderd softwaretitels.
Gebruikers kunnen op de site verscheidene applicaties binnenhalen, zoals Office for Mac en Adobe Photoshop. Amazon heeft echter een veel kleiner aanbod dan Apples eigen applicatiewinkel; in de Mac Store waren bij de introductie in januari al duizend applicaties in de digitale winkel te krijgen. Mogelijk wordt het softwareaanbod in de komende tijd nog uitgebreid. Daarnaast is de Mac Software Store van Amazon alleen via het web beschikbaar, terwijl Apple zijn dienst als een applicatie onder Mac-gebruikers heeft verspreid.
De Mac Software Store is niet Amazons eerste downloadwinkel; eerder introduceerde het internetwarenhuis al een alternatief voor de Android Market. Daarnaast is digitale boekenverkoop voor de e-reader Kindle op de site ingebouwd. De softwarewinkel voor Android wordt door Amazon aangeduid als de 'Appstore'. Deze naamgeving leidde ertoe dat Amazon door Apple werd aangeklaagd wegens inbreuk op de merknaam 'App Store'. Verscheidene fabrikanten hebben echter bezwaar gemaakt tegen Apples merkrecht. De naam App Store zou te generiek zijn om volgens het merkrecht te worden vastgelegd.
Reacties (37)
gaat apple dit pikken?
Ik denk dat apple Amazon weer gaat aanklagen wegens het gebruik van de naam Mac Software Store.
Ik denk dat apple Amazon weer gaat aanklagen wegens het gebruik van de naam Mac Software Store.
Eerst nog even Microsoft aanklagen voor de merknaam "Office for Mac".
Office is begonnen onder Mac, dus dat zie ik niet gebeuren. Het wordt al jaar en dag zo genoemd.
Office is niet begonnen op de Mac, maar de allereerste grafische versie van Word was wel op de Mac. (eerdere versies waren op MS-Dos, en dus in een TUI)Office is begonnen onder Mac, dus dat zie ik niet gebeuren. Het wordt al jaar en dag zo genoemd.
Hetzelfde geldt voor Excel.maar de allereerste grafische versie van Word was wel op de Mac.
Sterker, het verder ontwikkelen van Office voor de Mac is door Apple zelf afgesproken als onderdeel van een grote deal een jaar of 8 geleden. Microsoft wilde toen laten zien (aan Justitie in de VS) concurrentie niet in de weg te staan en Apple had hier belang bij omdat voor veel gebruikers Office een randvoorwaarde is bij de aankoop van een computer, zelfs als dat een Mac is.
Daarnaast verkoopt en ondersteund Apple ook Office voor Mac. Ze hebben zelf wel hun eigen versie, maar ze weten dat de meeste klanten toch Office for Mac willen.
Nee, ze bedienen met iWork net een andere markt. Een markt van mensen die niet perse Word of Powerpoint nodig hebben, maar iets wat ongeveer dat doet.Ze hebben zelf wel hun eigen versie, maar ze weten dat de meeste klanten toch Office for Mac willen.
Als je echt word, excel, powerpoint en outlook nodig hebt om zeker te weten dat je compatbile bent, dan kom je direct uit bij Office :: Mac, inderdaad.
Maar ik ken genoeg mensen en bedrijven die op iWork draaien, en geen Office hebben.
iWork is een stuk goedkoper en levert imo betere prestaties op het gebied van grafische frutsels. ook is het volledig compatible met MS office en kan je gewoon powerpoints ed openen en bewerken. alleen kan het zijn dat de ontvanger het niet kan openen gezien het feit dat office voor mac al op 2011 zit en office niet volledig backwards compatible is.
@supersnathan94:
iWork is goedkoper dan MS Office, maar afhankelijk van de versie is het voordeel soms slechts 20 euro.
iWork kan MS Office bestanden openen en schrijven, maar je verliest altijd iets aan je opmaak bij alle behalve de simpelste documenten. "Compatibel" klopt, maar ik zou het niet "volledig compatibel" willen noemen.
Pages is beter dan Word, maar Excel is beter dan Numbers.
MS Office 2011 is de Mac versie van MS Office 2010, en MS Office 2010 heeft geen enkel probleem met bestanden uit MS Office 2011.
Daarnaast zijn er converters beschikbaar, waardoor je met Office 2003 & 2007 (PC) / Office 2004 & 2008 (Mac) bestanden van een nieuwere Office versie kunt inlezen.
iWork is goedkoper dan MS Office, maar afhankelijk van de versie is het voordeel soms slechts 20 euro.
iWork kan MS Office bestanden openen en schrijven, maar je verliest altijd iets aan je opmaak bij alle behalve de simpelste documenten. "Compatibel" klopt, maar ik zou het niet "volledig compatibel" willen noemen.
Pages is beter dan Word, maar Excel is beter dan Numbers.
MS Office 2011 is de Mac versie van MS Office 2010, en MS Office 2010 heeft geen enkel probleem met bestanden uit MS Office 2011.
Daarnaast zijn er converters beschikbaar, waardoor je met Office 2003 & 2007 (PC) / Office 2004 & 2008 (Mac) bestanden van een nieuwere Office versie kunt inlezen.
[Reactie gewijzigd door ikweethetbeter op vrijdag 27 mei 2011 23:25]
Laten we niet vergeten dat Keynote echt rondjes rent om Powerpoint heen. De mogelijkheden voor opmaak en bijvoorbeeld video zijn in Keynote vele malen beter!
Maar de student zal eerder kiezen voor de Microsoft Office for Mac oplossing, puur om de compatibiliteit met de computers op zijn of haar school.
Daarbij komt ook het feit dat iWork geen super-bekende naam heeft bij de klanten die ik dagelijks in de winkel krijg.
Daarbij komt ook het feit dat iWork geen super-bekende naam heeft bij de klanten die ik dagelijks in de winkel krijg.
Sterker nog, Office is een doodnormaal woord dat voorkomt in de meest office-suites 
Waarschijnlijk zal dit wel gebeuren.
Aan de andere kant, riskeert Apple zich wel een slecht imago te creëren als onverdraagzaam en autoritair bedrijf.
Dit was geen probleem vroeger. Ze waren toen de kleine speler die zich afzette van de mainstream-markt. Vandaar de slogan "Think different" op een bepaald moment.
Vandaag zijn ze een grote speler geworden. Om dit te behouden zullen ze hun identeit moeten aanpassen aan hun marktpositie.
Desondanks wens ik Amazon veel succes met hun Mac Software Store.
Persoonlijk vind ik dit een mooie ontwikkeling voor het merk Apple. Veel merken zouden dromen van een "aparte winkel" bij Amazon.
Aan de andere kant, riskeert Apple zich wel een slecht imago te creëren als onverdraagzaam en autoritair bedrijf.
Dit was geen probleem vroeger. Ze waren toen de kleine speler die zich afzette van de mainstream-markt. Vandaar de slogan "Think different" op een bepaald moment.
Vandaag zijn ze een grote speler geworden. Om dit te behouden zullen ze hun identeit moeten aanpassen aan hun marktpositie.
Desondanks wens ik Amazon veel succes met hun Mac Software Store.
Persoonlijk vind ik dit een mooie ontwikkeling voor het merk Apple. Veel merken zouden dromen van een "aparte winkel" bij Amazon.
Tuurlijk niet. Mac software Store is namelijk precies wat het is. Het merk Mac is dus correct gebruikt. Als Mac al een merk is, anders zou de cafetaria met de gouden M ook aangeklaagd moeten worden.Ik denk dat apple Amazon weer gaat aanklagen
[Reactie gewijzigd door mashell op vrijdag 27 mei 2011 15:11]
Dat hoeft niet per se. Zo hebben Apple Records en Apple (Computers) tijden vreedzaam naast elkaar bestaan. Toen Apple met de iPod kwam was er wel een groot conflict: nieuws: Apple wederom in conflict met de Beatles
Je kunt er voor kiezen om je merknaam overal te beschermen, of alleen binnen een bepaalde branche.
Je kunt er voor kiezen om je merknaam overal te beschermen, of alleen binnen een bepaalde branche.
Amazon voelt natuurlijk nattigheid: als elk OS standaard een geintegreerde winkel, evt met gekoppende creditcard heeft (Android Market, Apple App Store, Xbox/Zune Marketplace) staan zij als onafhankelijke winkel buitenspel. Nu is het nog software en muziek, maar je kan erop wachten dat Apple bij bewezen succes ook electronica, vakanties, boeken, tuinmeubels, pr0n, etc) gaat aanbieden via iTunes/App Store.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op vrijdag 27 mei 2011 14:45]
Eerst kwam Amazon met haar eigen Android market, en nu ook met haar eigen Mac Software Store? Opzich niks mis mee, maar waarom alleen voor de Mac?
Ze kunnen net zo goed Windows, Mac en Linux applicaties aanbieden
Ze kunnen net zo goed Windows, Mac en Linux applicaties aanbieden
Waarschijnlijk omdat het store idee bij Apple gebruikers veel meer ingeburgerd is. Bij windows gaat dit in de toekomst ook wel normaler worden. Als dit bijvoorbeeld standaard meegeleverd gaat worden met Windows 8.
Dat deden ze al, maar dat is niet zo boeiend voor de Apple discussie alhier.
I smell a lawsuit comming 
.
Persoonlijk vind ik dit GEEN slechte zaak (concurentie e.d) maar toch denk ik hier niet meteen gebruik van te maken alles wat op mijn apple devices komt, komt uit Apple's appstore. Al was het maar voor de illusie van veiligheid.
. Persoonlijk vind ik dit GEEN slechte zaak (concurentie e.d) maar toch denk ik hier niet meteen gebruik van te maken alles wat op mijn apple devices komt, komt uit Apple's appstore. Al was het maar voor de illusie van veiligheid.
Er zijn toch ook fysieke winkels die dezelfde producten verkopen?
Of moeten de witgoedzaken elkaar dan ook maar gaan aanklagen omdat ze alleen wel iets van Siemens of Whirlpool verkopen?
Dit is gewoon concurrentie. Meer niet. En guess what: dat mag gewoon
Of moeten de witgoedzaken elkaar dan ook maar gaan aanklagen omdat ze alleen wel iets van Siemens of Whirlpool verkopen?
Dit is gewoon concurrentie. Meer niet. En guess what: dat mag gewoon
En wat dan met applicaties die een concurrent vormen van Apples eigen produkten, of devs die 30% royalties aan Apple teveel vinden?
My point exactly. Dit zal denk ik weer het zoveelste gerechtelijk kat en muisspelletje worden dat dan weer achter gesloten deuren geregeld gaat worden.
Dit kan wel verschillende gevolgen hebben. Of apple verlaagt zijn marge (niet vanzelfsprekend). De appstore loopt leeg en iedereen verkoopt via Amazone.
Hoe dan ook we zullen de komende tijd ons weer mogen voorbereiden op wat rechtbank artikels.
Dit kan wel verschillende gevolgen hebben. Of apple verlaagt zijn marge (niet vanzelfsprekend). De appstore loopt leeg en iedereen verkoopt via Amazone.
Hoe dan ook we zullen de komende tijd ons weer mogen voorbereiden op wat rechtbank artikels.
De meeste applicaties die je momenteel in de Mac App Store vind, kun je ook los kopen, voor dezelfde prijs. Dat is altijd al zo geweest, en dat gaat Apple ook niet veranderen. (dan zou Steam ook niet meer mogen, opeens?)En wat dan met applicaties die een concurrent vormen van Apples eigen produkten, of devs die 30% royalties aan Apple teveel vinden?
bovendien kunnen bepaalde applicaties niet eens via de Mac App Store, omdat die bijvoorbeeld ook nog (virtuele) device drivers / kernel modules instaleren.
Zeg maar: alle software die je normaal gesproken op een Mac zou instaleren via een .pkg of .mpkg, kun je niet via de App Store doen. Maar bijvoorbeeld wel via de Amazon Mac Software store.
en je voorbeeld omvat precies de software die je in de amazon store ziet: MS Office bijv.
En ook precies de reden waarom Apple de App Store in het leven heeft geroepen. Als plaats voor software waar je als gebruiker van op aan kan dat het werkt en gecontroleerd is. En dat het dus geen drivers/kernel modules installeert en potentieel je systeem onstabiel maakt.
Voor de minder ervaren gebruiker voornamelijk dus.
Voor de minder ervaren gebruiker voornamelijk dus.
Via de Apple App Store is het wel degelijk mogelijk om .pkg of .mpkg te downloaden.
Goed voorbeeld hiervan is Apple's eigen Xcode 4.
Het zou ook vreemd zijn als Apple dit niet zou doen, zij willen dit natuurlijk als ultiem uitleverplatform neerzetten.
Goed voorbeeld hiervan is Apple's eigen Xcode 4.
Het zou ook vreemd zijn als Apple dit niet zou doen, zij willen dit natuurlijk als ultiem uitleverplatform neerzetten.
Steam heeft ook al een tijdje een Mac client waarin je hun games kan kopen.
Waarom de andere naam en niet gewoon Appstore? Zoals ze zelf aangeven is het een generieke naam. Het zou dus logisch zijn dat dit ook zo heet.
Er zijn nogal wat verschillen tussen Amazon's winkel en Apple's winkel. Apple's winkel staat open voor iedereen, maar volgens mij biedt Amazon z'n diensten niet aan aan elke zelfstandige hobby-programmeur.
En 30% van Apple teveel? Hoeveel vraagt Amazon? Zullen ze niet gratis doen.
Apple kan en gaat er ook weinig tegen doen... OS X is nog steeds een open platform en iedereen mag uitgeven wat hij/zij wil. Er zijn ook wel meer online winkels van software, zoals Steam.
Heb er net zelf even gekeken, ze bieden Airport Mania gratis aan om de opening te vieren... Maar helaas is het enkel voor de US.
@moozzuzz: waar heb ik het over iPhone/iPad software?
En 30% van Apple teveel? Hoeveel vraagt Amazon? Zullen ze niet gratis doen.
Apple kan en gaat er ook weinig tegen doen... OS X is nog steeds een open platform en iedereen mag uitgeven wat hij/zij wil. Er zijn ook wel meer online winkels van software, zoals Steam.
Heb er net zelf even gekeken, ze bieden Airport Mania gratis aan om de opening te vieren... Maar helaas is het enkel voor de US.
@moozzuzz: waar heb ik het over iPhone/iPad software?
[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op vrijdag 27 mei 2011 23:19]
Het gaat in dit geval over "echte" software en niet over de Iphone/Ipad apps.
Ik heb op de link geklikt en gekeken, maar het heet "The Mac Software Store"... zie nergens de naam App Store.
Het zal wel los lopen denk ik...
Het zal wel los lopen denk ik...
Lawsuit coming? Ik denk dat dit wel mee zal vallen, uiteindelijk is de fabrikant van software die bepaalt of Amazone dit onder in haar shop mag aanbieden.
De naam "Mac Software Store" is imo zo generiek, Apple mag blij zijn dat er software voor hun producten/concepten verkocht wordt. Eigenlijk heel sterk gekozen naar mijn idee!
Zo wordt je gelijk gedirigeerd naar de plek waar je moet wezen. Daarnaast: dan zou je geen enkele naam meer mogen noemen, alleen de differentatie "Software" bijv. en dan moet de klant zelf gaan zoeken waar wat staat, met het risico dat deze door de bomen het bos niet meer ziet en voor een alternatief product of merk kiest, omdat de concurrent het bijv. wel toestaat.
Ook een manier om je concurrentie te lijf te gaan; niet alleen door een "hip" brand op te bouwen, maar door gewoon klantvriendelijk te zijn. Ergens bij willen horen en daar voor af moeten zien, creeërt een sterke binding- maar er zit een grens aan, die voor ieder individu op een ander niveau ligt.
De naam "Mac Software Store" is imo zo generiek, Apple mag blij zijn dat er software voor hun producten/concepten verkocht wordt. Eigenlijk heel sterk gekozen naar mijn idee!
Zo wordt je gelijk gedirigeerd naar de plek waar je moet wezen. Daarnaast: dan zou je geen enkele naam meer mogen noemen, alleen de differentatie "Software" bijv. en dan moet de klant zelf gaan zoeken waar wat staat, met het risico dat deze door de bomen het bos niet meer ziet en voor een alternatief product of merk kiest, omdat de concurrent het bijv. wel toestaat.
Ook een manier om je concurrentie te lijf te gaan; niet alleen door een "hip" brand op te bouwen, maar door gewoon klantvriendelijk te zijn. Ergens bij willen horen en daar voor af moeten zien, creeërt een sterke binding- maar er zit een grens aan, die voor ieder individu op een ander niveau ligt.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht Galaxy S
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
