Plex brengt back-end voor Synology- en Qnap-nas'en uit
Plex heeft versies van de Plex Media Server uitgebracht voor bezitters van op Intel gebaseerde nassystemen van Qnap en Synology. Hierdoor kunnen mediabestanden naar de Plex-mediaspelerclients worden gestreamd.
De broncode van Plex Media Server is voor het Linux-platform al enige tijd als opensource beschikbaar en onlangs gecompileerd voor Readynas-systemen van Netgear. Inmiddels is ook een Plex-back-end uitgebracht voor nassystemen van Synology en Qnap, op voorwaarde dat deze beschikken over een Intel-processor, veelal een Atom-cpu. Wie echter de transcoding-feature wil gebruiken, zal vermoedelijk tegen de beperkingen van de processor in de nas aanlopen, omdat daarbij voor 1080p-materiaal minimaal een 2,6GHz-cpu nodig is.
Via de Plex-back-end kunnen gebruikers van de nas mediabestanden aanbieden aan onder andere Plex-clients. De clientsoftware, die deels is gebaseerd op XBMC, is beschikbaar voor OS X, Windows, iOS en Android. Een webbrowser volstaat om de instellingen van de Plex Media Server te manipuleren.
Reacties (44)
Je begrijpt dat het roepen van het feit dat je als eerste gepost hebt ongewenst is toch?
En dat jij de enige bent die er trots op is omdat de rest je een ontzettende knuppel vindt.
Ofwel, stop met die onzin en post alleen als je daadwerkelijk wat nuttigs te posten hebt.
On-topic: Mooi dat ze dat gewoon allemaal gratis aanbieden. Ben altijd benieuwd naar de bedrijfsvoering van zulke bedrijven. Op wat voor manier halen zij de ontwikkelkosten van deze applicatie er uit? Wel mooi dat je nu vanuit je NAS kan streamen naar je client. Al vraag ik me af wat de meerwaarde is. Vanuit, bijvoorbeeld, mijn PS3, kan ik ook gewoon bij mijn NAS en films/muziek afspelen..
Zelf mijn TV kan op mijn NAS en muziek/films afspelen. Dus wat voor cliënt er dus bedoeld wordt is me niet helemaal duidelijk.
En dat jij de enige bent die er trots op is omdat de rest je een ontzettende knuppel vindt.
Ofwel, stop met die onzin en post alleen als je daadwerkelijk wat nuttigs te posten hebt.
On-topic: Mooi dat ze dat gewoon allemaal gratis aanbieden. Ben altijd benieuwd naar de bedrijfsvoering van zulke bedrijven. Op wat voor manier halen zij de ontwikkelkosten van deze applicatie er uit? Wel mooi dat je nu vanuit je NAS kan streamen naar je client. Al vraag ik me af wat de meerwaarde is. Vanuit, bijvoorbeeld, mijn PS3, kan ik ook gewoon bij mijn NAS en films/muziek afspelen..
Zelf mijn TV kan op mijn NAS en muziek/films afspelen. Dus wat voor cliënt er dus bedoeld wordt is me niet helemaal duidelijk.
Plex gaat nu weer een beetje verder.
Ik kan met Client 1 verbonden aan de computer of TV beginnen te kijken en halverwege de film stoppen. De iPad nemen zelfde film opstarten en Plex gaat vragen of ik wil verder kijken waar ik gestopt was en dan kan ik netjes verder kijken.
Tot nu moest de computer waar de plex server op stond ook op staan + de nas waar de films op staan. Nu kan ik als ik op de iPad verder kijk de computer zonder probleem af zetten. Aangezien de films op de NAS staan moet deze toch zowiezo op staan.
Hun kosten halen ze bv. deels uit een deal met LG televisies die ook met de Plex servers overweg kunnen.
Ik kan met Client 1 verbonden aan de computer of TV beginnen te kijken en halverwege de film stoppen. De iPad nemen zelfde film opstarten en Plex gaat vragen of ik wil verder kijken waar ik gestopt was en dan kan ik netjes verder kijken.
Tot nu moest de computer waar de plex server op stond ook op staan + de nas waar de films op staan. Nu kan ik als ik op de iPad verder kijk de computer zonder probleem af zetten. Aangezien de films op de NAS staan moet deze toch zowiezo op staan.
Hun kosten halen ze bv. deels uit een deal met LG televisies die ook met de Plex servers overweg kunnen.
Haha iedereen zeurt wel over de first posters, maar bij vele FiPo'ers is het ook een doel om mensen uit de tent te lokken. Dus uiteindelijk trappen de mensen met frustratie er zelf in, oftewel stop met jezelf te laten opnaaien! We hebben hier toch ook modjes die hiervoor zorgen? 
Ontopic:
Ontopic:
Dit is mij niet helemaal duidelijk, waarom die 2.6 Ghz? Ik neem aan dat een i5 op 2 Ghz ook volstaat. Ik dacht dat we tijd achter ons hadden gelaten waarin klokfreqentie de maatstaf was van de kracht van de CPU's.Wie echter de transcoding-feature wil gebruiken, zal vermoedelijk tegen de beperkingen van de processor in de nas aanlopen, omdat daarbij voor 1080p-materiaal minimaal een 2,6GHz-cpu nodig is
dat is ook zo, maar de minimale systeemeis voor het transcoden van HD materiaal is een C2D processor van 2.4 Ghz. een i5 van 2Ghz is dan zeker een vooruitgang.
het gaat inderdaad niet alleen om kloksnelheid
het gaat inderdaad niet alleen om kloksnelheid
Mooie ontwikkeling, ik zit hier zelf al een tijdje op te wachten. het is dan ook veel logischer om de streaming server rechtstreeks op de NAS te hebben.
Enkel de intel only keuze vind ik een vreemde zaak. de meeste NASen zijn immers uitgerust met een ppc of ARM processor. Hopelijk duiken er in de toekomst SPK of ipkg builds op voor deze systemen.
Enkel de intel only keuze vind ik een vreemde zaak. de meeste NASen zijn immers uitgerust met een ppc of ARM processor. Hopelijk duiken er in de toekomst SPK of ipkg builds op voor deze systemen.
Dat ben ik niet geheel met je eens. Je loopt het risico dat je je NAS overbelast, en een NAS moet nou juist performance leveren.het is dan ook veel logischer om de streaming server rechtstreeks op de NAS te hebben.
nu zal het wel meevallen als je geen transcoding doet (ik gebruik m'n AC Ryan wel om te snappen hoe/wat), maar toch.
Mee eens. Er zijn momenteel maar enkele Synology modellen met een Intel processor, voornamelijk de high-end '+' modellen. En deze modellen zijn juist gericht op de zakelijke markt, dus zal Plex maar weinig door consumenten gebruikt worden op een Synology.
Op de site staat welliswaar zakelijke markt, maar onderschat de prosumer niet. Ik ken genoeg mensen die een switch hebben waarmee ze makkelijk zo'n DS1511+ aan kunnen sluiten met beide gigabit interface / link aggregation. En ik ken genoeg mensen die dat inderdaad ook hebbenMee eens. Er zijn momenteel maar enkele Synology modellen met een Intel processor, voornamelijk de high-end '+' modellen. En deze modellen zijn juist gericht op de zakelijke markt, dus zal Plex maar weinig door consumenten gebruikt worden op een Synology.
Zeker onder tweakers zul je toch redelijk snel zien dat ze die hoeveelheid storage / functionaliteit zien zitten.
Ik heb de Plex media server als test op mijn ReadyNAS gezet. Het feit dat ze geen goede Windows client hebben, houdt mij nog tegen om over te stappen van XBMC naar Plex.
Ik draai momenteel XBMC. Zijn er daadwerkelijk voordelen ten opzichte van XBMC(ipv PLEX)?
[Reactie gewijzigd door phosporus op 26 mei 2011 14:44]
Ik heb lang plex gebruikt, maar sinds ze zich richten op het scannen etc van media is het er ten opzichte van XBMC alleen maar op achteruit gegaan. Geen automatische download van subtitles, hun youtube plugin is vreselijk als hij al werkt (meestal niet), de ios client crashte vaak. Plex server had 100.000'en kleine files gegenereerd en nam af en toe 100% cpu op 1 core in waarbij de auto update functionaliteit in dezelfde versie broken was dus moest je manueel updaten, etc, etc
Ik zit nu dus met xbmc ipv plex en ben al veel gelukkiger, daar zit de basisfunctionaliteit tenminste goed.
Ik zit nu dus met xbmc ipv plex en ben al veel gelukkiger, daar zit de basisfunctionaliteit tenminste goed.
Momenteel download Plex wel automatisch subtitles bij films. Plex Nine is ook wel een flinke vooruitgang ten opzichte van versie 8. Ook de Media Server vind ik een stuk beter dan de library in XBMC.
De reden dat ik toch nog XBMC gebruik is dat het gewoon meer "af" voelt. Zeker op het gebied van plugins en skins heeft XBMC een streepje voor. Vooral op skingebied omdat bijna alle Plex skins gewoon ports zijn van originele XBMC skins.
Tot slot vind ik de manier van subtitles downloaden werkt in XBMC is toch wel een stukje praktischer. Hoewel het niet volautomatisch gaat, zijn er veel meer scrapers om uit te kiezen. Daarnaast heb je ook de keus uit meerdere subtitle files. Bij Plex moet je maar afwachten of Plex de juiste subtitle download en zoniet, dan kun je weer met je webbrowser aan de gang.
De reden dat ik toch nog XBMC gebruik is dat het gewoon meer "af" voelt. Zeker op het gebied van plugins en skins heeft XBMC een streepje voor. Vooral op skingebied omdat bijna alle Plex skins gewoon ports zijn van originele XBMC skins.
Tot slot vind ik de manier van subtitles downloaden werkt in XBMC is toch wel een stukje praktischer. Hoewel het niet volautomatisch gaat, zijn er veel meer scrapers om uit te kiezen. Daarnaast heb je ook de keus uit meerdere subtitle files. Bij Plex moet je maar afwachten of Plex de juiste subtitle download en zoniet, dan kun je weer met je webbrowser aan de gang.
??? Geen automatische download van subtitles????
hoe lang is het geleden dat je plex nog gebruikt hebt. hij haalt ze mij mij in elk geval netjes binnen als ze er nog niet bij staan...
hoe lang is het geleden dat je plex nog gebruikt hebt. hij haalt ze mij mij in elk geval netjes binnen als ze er nog niet bij staan...
Net zoals Apache ben ik ook van Plex naar XBMC overgestapt. Op dit moment is XBMC veel volwassener dan Plex.
Echter heeft Plex een deal met LG en hebben ze een steady cash-flow. Een aantal van de devs hebben hun baan opgezegd en zijn full-time aan Plex aan het werk.
Wat het voordeel van Plex tov XBMC is, is de media server. Dit is een centrale database waar films, series, muziek en add-ons instaan. Je kunt vervolgens meerdere Plex clients connecten naar de media server, ipv met XBMC elke client zijn eigen database. Ja, er is een mogelijkheid om een centrale DB voor XBMC te gebruiken, maar dat is complex en heeft wat issues met add-ons.
Daarnaast heeft Plex Media Server een transcode functie, hiermee kun je al je media streamen naar clients. Je kunt dus media van je NAS, naar je iPhone, iPad en zelfs over het internet naar Plex clients van vrienden streamen.
LG heeft nu een serie TV's met Smart TV. Dat is dus een TV met een Plex client ingebouwd. Je hebt dat geen HTPC meer nodig om je media te streamen naar je TV.
Hoe het precies allemaal zit met add-ons zoals on-the-fly subtitles weet ik niet, ik gebruik bijna geen add-ons. Echter vind ik de add-ons de laatste tijd bij XBMC ook slecht werken. Vage/slechte updates. Add-ons die niet compatible zijn met de stable-release etc.
Als test heb ik muziek gestreamd vanaf mijn NAS, via Plex Media Server naar mijn iPhone, via bluetooth naar mijn auto-radio
Dat werkt, alleen is mijn HSDPA verbinding niet stabiel genoeg om stotteren te voorkomen tijdens het rijden.
Echter heeft Plex een deal met LG en hebben ze een steady cash-flow. Een aantal van de devs hebben hun baan opgezegd en zijn full-time aan Plex aan het werk.
Wat het voordeel van Plex tov XBMC is, is de media server. Dit is een centrale database waar films, series, muziek en add-ons instaan. Je kunt vervolgens meerdere Plex clients connecten naar de media server, ipv met XBMC elke client zijn eigen database. Ja, er is een mogelijkheid om een centrale DB voor XBMC te gebruiken, maar dat is complex en heeft wat issues met add-ons.
Daarnaast heeft Plex Media Server een transcode functie, hiermee kun je al je media streamen naar clients. Je kunt dus media van je NAS, naar je iPhone, iPad en zelfs over het internet naar Plex clients van vrienden streamen.
LG heeft nu een serie TV's met Smart TV. Dat is dus een TV met een Plex client ingebouwd. Je hebt dat geen HTPC meer nodig om je media te streamen naar je TV.
Hoe het precies allemaal zit met add-ons zoals on-the-fly subtitles weet ik niet, ik gebruik bijna geen add-ons. Echter vind ik de add-ons de laatste tijd bij XBMC ook slecht werken. Vage/slechte updates. Add-ons die niet compatible zijn met de stable-release etc.
Als test heb ik muziek gestreamd vanaf mijn NAS, via Plex Media Server naar mijn iPhone, via bluetooth naar mijn auto-radio
Dat werkt, alleen is mijn HSDPA verbinding niet stabiel genoeg om stotteren te voorkomen tijdens het rijden.
[Reactie gewijzigd door Abom op 26 mei 2011 15:52]
Persoonlijk ontgaat mij het nut een beetje. Gewoon naar NAS gaan met je video-applicatie en filmpje bekijken, niet?
Het grote voordeel is dat je nu enkel maar je NAS aan moet laten staan. Voorheen was het zo dat je je Plex Media Server software op je Mac of Win pc had moeten staan en als je nu die media op je AppleTV/LG TV/Android device/iOS device/Macbook ... wilde afspelen had je minstens 2 apparaten die je moest laten draaien. Dat tussenstation is er nu dus uit weg genomen. Daarbij komt dat een NAS in de meeste gevallen stukken zuiniger is (maar hoeft ook niet speciaal zo te zijn).
En vooral niet vergeten: realtime transcoding (niet onaardig als je op 3G zit), nu zullen de meeste nasjes dit niet trekken, maar goed de eerste stap is gezet.
Hoezo? Ik neem aan een NAS standaard gewoon DLNA ondersteund? Dan kan je het direct naar een willekeurig apparaat streamen. Mijn Samsung TV en PS3 kunnen dit gewoon direct tonen.
Ja nu ben je ergens anders en wil je een filmpje van je NAS streamen en je hebt een redelijke upload….dan kan je dit gebruiken.
is dit nieuws? op Qnap heb ik het ook al draaien...
Klinkt mooi, maar ik snap het ook niet helemaal. Je hebt uiteindelijk nog steeds een mediaspelertje nodig om het op je TV te toveren, toch?
Of zouden er binnekort TV's verschijnen met Android o.i.d. waarop je dan een plex client installeerd?
Of zouden er binnekort TV's verschijnen met Android o.i.d. waarop je dan een plex client installeerd?
LG heeft in zijn laaste serie tv's geloof ik de Plex client ingebouwd. Dus als je dit op je server zet met je media kan je al die media perfect daarop bekijken. Maar dit is voorlopig inderdaad wel de enige, in de andere gevallen heb je altijd nog een AppleTV of dergelijke nodig.
Geweldig nieuws. Gebruik Plex elke dag en vind het perfect werken op OS X (Windows daarintegen is diep triestig 
)
)
Kan iemand uitleggen wat deze software doet wat een normale dlna stream niet kan? De website is niet erg uitvoerig, word er niet veel wijzer van. Als je mediatomb hebt draaien werkt dit toch ook naar alle dlna apparaten?
Edit: als ik de reactie boven mij lees, is het voordeel dat dit met Mac werkt? Mac onsteunt toch ook wel DLNA neem ik aan? Dit omdat LG, zoals bijna alle merken, DLNA ondersteuning hebben. Zelfs mijn Nokia N900 ondersteunt DLNA.
Daarom ontgaat mij nog steeds de meerwaarde.
Edit: als ik de reactie boven mij lees, is het voordeel dat dit met Mac werkt? Mac onsteunt toch ook wel DLNA neem ik aan? Dit omdat LG, zoals bijna alle merken, DLNA ondersteuning hebben. Zelfs mijn Nokia N900 ondersteunt DLNA.
Daarom ontgaat mij nog steeds de meerwaarde.
[Reactie gewijzigd door trabbit op 26 mei 2011 14:47]
Mediatomb kan 't, inderdaad. maar dat is niet super gebruiksvriendelijk, wat PLEX wel is.
Plex werkt inderdaad met OS X net iets beter. Verder selecteer je in Plex je video/muziek/series folders en worden deze automatisch toegevoegd in de Plex player met IMDB ranking + description van de aflevering/film/song. Dit kan volgensmij met XBMC ook wel na wat getweak, maar bij Plex is dit standaard.
Ah op zoiets was ik al lang aan het wachten. Alhoewel de apple oplossing met itunes ook goed werkt (maar dan moet mijn imac wel blijven aanstaan)
Direct eens uitproberen.
Direct eens uitproberen.
De meerwaarde hiervan ontgaat mij ook wel een beetje, kan iemand dat uit de doeken doen?
+vraagje:
"De clientsoftware, die deels is gebaseerd op XBMC"
Dit soort zaken zijn nog relatief nieuw voor mij, maar wil dat dan zeggen dat je ook gewoonweg XBMC als client kunt gebruiken?
+vraagje:
"De clientsoftware, die deels is gebaseerd op XBMC"
Dit soort zaken zijn nog relatief nieuw voor mij, maar wil dat dan zeggen dat je ook gewoonweg XBMC als client kunt gebruiken?
Nee dat gaat niet lukken.
niet zonder meer, maar er is een plugin waarmee je XBMC als client kunt gebruiken i.c.m. met plex' media server.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
