Hoofdcategorieën
Device Settings

Voorverkoop .xxx-domeinen is begonnen

Door Olaf van Miltenburg, maandag 16 mei 2011 14:12, views: 37.304

Een registrar heeft prijzen voor pornodomeinnamen met de .xxx-extensie als een van de eerste bekendgemaakt. Registratie van een enkel .xxx-adres gaat tussen 100 en 220 euro kosten. Bij afname van meer adressen daalt de prijs tot 70 euro.

Domainmonster.com is een van de ongeveer zestig registrars die .xxx-domeinnamen gaan leveren. Het bedrijf heeft nu als een van de eerste registrars de prijzen in de voorverkoop bekendgemaakt. Een enkele domeinnaam gaat 100 euro kosten en als 25 namen of meer geregistreerd worden, moet 70 euro per domeinnaam neergeteld worden.

Houders van een merkrecht gaan 220 euro betalen voor een enkele domeinnaam, terwijl zij 180 euro betalen bij afname van 25 adressen of meer. Voor bezitters van een pornosite die geen merkrecht op de sitenaam bezitten, zijn ook speciale prijzen bekend; zij gaan 160 euro betalen als ze een adres registreren en 130 euro bij 25 of meer. ICM Registry, dat het .xxx-domein overziet, berekent 60 dollar aan registrars als Domainmonster. 

Het top level domain voor de porno-industrie kent een roerige geschiedenis. Jarenlang werd er gesteggeld over invoering, maar keer op keer werd een beslissing uitgesteld of afgeschoten. In maart keurde de Icann het top level domain uiteindelijk goed.

Volgende 14:57 Seagate introduceert externe hdd met accu en wifi
Vorige 13:51 'Nokia wil telefoonafdeling aan Microsoft verkopen'
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

je kunt grof geld verdienen door slim in te kopen.
Vroegah werd er 10 miljoen o.i.d voor sex.com betaalt

naja denk dat je dan zoizo al te laat bent denk dat er toch al vele voor je zijn al :)

Ja maar kun je nu al als particulier zo'n .xxx kopen of is het alleen voor bedrijven ?

Maar hoe moeilijk zou het zijn om een bedrijfje op te richten sexdomains.com ofzo dat zicht daarmee bezig houd. Ik veronderstel dat er wel meer maatregelen getroffen zijn hiertegen.

In Vlaanderen heb je er in ieder geval ongeveer een maand en een 3000 euro voor nodig...

In Nederland 50 euro en 15 minuten langs de kvk.

En wat voor bedrijf mag dat dan zijn? Een VOF richt je op zonder enig startkapitaal, net als een S-BVBA. Je hebt amper kosten aangezien geen authentieke akte vereist is bij VOF - wel bij S-BVBA.
Voor een echte BVBA kom je echter niet toe met €3000 - daar heb je als minimum ongeveer €6000 nodig en moet je later aanvullen tot €18000.

Ach, ook die 18000 is simpel op te lossen. noemen ze ook wel rondje van de bank... is een wassen neus...

Nu weet ik niet hoe het er voor staat maar in NL is er om die reden ook over gesproken om die 18000 euro eis te laten vallen bij oprichting BV.

Denk dat je het privé ook wel kan kopen alleen is een .com een heel stuk goedkoper.

En anders een KvK Nr is zo gehaald.

* player-x vraagt zich af of player.xxx nog vrij is :+

damn you, dankzij jou lolde ik in mn koffie...

Alleen leden van de 'Adult Entertainment Community' kunnen een .xxx domeinnaam registreren. Als u voldoet aan de volgende omschrijving van de ICANN komt u in aanmerking voor registratie:

"Individuals, business, entities, and organizations that;
Provide online, sexually-oriented adult entertainment (“Online Adult Entertainment”) intended for consenting adults or for other community members (“Providers”);
Represent Providers (“Representatives”); or
Provide products or services to Providers and Representatives (“Service Providers”)."

bron & meer info

[Reactie gewijzigd door whiteclear op dinsdag 17 mei 2011 15:24]


En daar gaan we weer hoor. Laten we er tientallen top level extensies bij gooien. Hebben we dan niets geleerd van .info, .ws, .biz en anderen?

Het zijn totale dode domeinen, ik heb momenteel 3 .info domeinen omdat ze maar $1.99 jaarlijks kosten bij GoDaddy, omdat anders niemand ze wilt. Een bedrijf dat .info. ws of.biz gebruikt als hoofddomein, komt totaal niet betrouwbaar over.

De extensie heeft belangrijke invloed op de gevoelswaarde van een domein, .info wordt massaal gebruikt voor phishing e.d., maar de reputaties van alle extensies was daarvoor al kapot. Zielige lappen tekst op de verkoop-sites van .info, .ws, .biz hoe goed dat domein wel niet zou zijn voor je business. .info was vroeger volgens mij ook €40 per 2 jaar, maar echt belachelijk domein.

Ik ben al 10 jaar tegen het aannemen van nieuwe categorische extensies, omdat je het goed moet aanpakken (zoals bji .eu), of anders toch een extensie creëert met een gevoelswaarde van... "gatverdamme'.

Het aparte seksdomein lijkt de optie te bieden om makkelijk .xxx te gaan blokkeren, maar de sekssites van nu zullen echt niet verhuizen, hoogstens een paar nieuwe sites of eventueel indien ze een pareltje.xxx te pakken kunnen krijgen. Voor filtering schiet het dus ook niet op. Het biedt voor domeinhandelaren even wat plezier en vervolgens heb je er weer een tld bij met een slechte reputatie, die zoals .ws, .biz, .info niemand zou willen gebruiken.

.museum, .mobi, .coop, .asia, .aero, .pro, .tel, .travel ben ik dus ook gewoon helemaal tegen. Dan was er ook nog zo'n tld (.name dacht ik niet) die je niet zelf kunt hosten, maar waarop je slechts je privé gegevens kon zetten. :| En de mensen denken echt dat zij de entrepreneurs van het internet zijn en daadwerkelijk grote bijdragen leveren aan de vooruitgang van het internet door het aanmaken van nieuwe extensies.

ws is wellicht een landsextensie, weet ik niet precies.

Je vergeet wel iets belangrijks denk ik. Als ik mij niet vergis moet je voor het aanvragen van een .xxx domeinnaam ook kunnen aantonen dat je een bedrijf z'n business heeft in de porno / sex industrie. Je kan dus als gewone man in de straat volgens mij geen .sex domein aankopen en persoonlijk vind ik dat ook goed.

Het is inderdaad de bedoeling om de porno en sex sites een beetje te gaan categoriseren wat volgens mij toch geen slecht idee is, en zowiezo ga je een youporn.xxx terugvinden, de grote websites kunnen het zich niet permiteren dat hun domein wordt weggekaapt, maar de .com's zullen ook gewoon blijven bestaan, dat lijkt me logisch.

Je punt over het "te veel" aan tld's en vooral enkele zeer nutteloze is inderdaad een feit, maar jah.. je kan niet altijd juist zitten, al doende leert men zeker? En ik denk persoonlijk dat ze dit bij het .xxx domein echt wel een goede strategie hebben.

Lols volgens mij ben je bekend met de site die je op noemde aleen dan geen .xxx maar een iets andere extensie.

en ik dacht ook te lezen in een voorgaande artikel op got dat het inderdaad gaat om een categorisering van de Sex sites zodat het makkelijker te filteren word voor kinders en eventueel overheids dingetjes. ik denk dat dit een goed initatief is in vele opzichten.
A. het is alemaal gemakelijk te filteren voor de jeugd
B. je hoefd je geen romp slop meer te zoeken naar dat wat je wilt zoeken
C. de overheid kan makelijker alles bij houden.
D. en ja het klink wel leuk naar mijn mening bijv porn.xxx


*kuch* je bent klink vergeten in de laatste zin *kuch*

Ontopic:
Ik dacht dat het de bedoeling was dat uiteindelijk porno uitsluitend nog te vinden moest zijn op .xxx domeinen?

Weet niet of dat er ooit van komt, maar dat was het idee.
Dat zou namelijk makkelijk te filteren zijn voor jeugdige kijkers / werksituaties / etc.

Ik mag hopen van niet, dan komt er nog minder privacy de overheid gaat alles weer lopen censureren en de jeugd wordt ook weer dom gehouden. Volgens mij kent iedereen die filmpjes die op het internet staan al lang voordat hij 18 is, is daar verder iets mis mee? Ik denk persoonlijk van niet aangezien je er toch ook achter moet komen en mensen al vruchtbaar zijn ver voor hun 18e. Dus om ze kunstmatig dom te houden werkt niet denk ik, daarom pleit ik juist voor meer openheid. Anders zie je juist dat kinderen meer gaan experimenteren op leeftijdsgenootjes, etc.

Tja maar pornosites geven doorgaans geen reëel beeld van de interactie tussen mensen in de slaapkamer. Als voorlichting ongeschikt, omdat het de kinderen vanaf vroeg een verwrongen beeld van de realiteit schetst.

.eu is juist handig - vooral voor sites die de Amerikaanse dotcoms proberen te ontlopen en voor bedrijven echt in de hele EU. (xxx ga ik zeker blokkeren, goed idee :p zelfs als het uiteindelijk toch niks doet)

.mobi is juist handig voor het vinden van mobile content, .asia is ook een plek voor Aziatische sites (denk vooral Oost-Azie eerlijk gezegd), en de rest is idd iets mis mee, behalve .aero, dat kan soms behoorlijk handig zijn.

www.google.com/m is anders ook zeer praktisch voor mobiele content.

.mobi wordt ook niet door iedereen gebruikt, veelal zie je m.example.com voor een mobiele versie van de site

Waarom zou een info domein niet betrouwbaar overkomen ?

Denk bijvoorbeeld aan hardware.info

hardware.info is een informatie community website. Maar als je een nog voor jou onbekend bedrijf voorbij ziet komen met .info denk je wel 2x na of het niet een scam is of iets.

Denk verder na over .tk dat is helemaal een extensie die helemaal niet te vertrouwen is.

Het enige wat ik toe wil voegen aan jouw verhaal (waar ik het mee eens ben) is dat een .xxx domein specifiek voor sex-gerelateerde websites een makkelijk doelwit is voor censuur.

Ik kan wel begrijpen dat er stemmen zijn voor het afschermen van volwassen onderwerpen om kinderen te beschermen (altijd weer die kinderen die beschermd moeten worden..) maar daar heb je ten eerste de ouders voor en ten tweede allerlei filtersoftware.

Je moet er in ieder geval van uit gaan dat je een heleboel landen niet als klant zal kunnen krijgen zoals Australië, China, Arabische landen, Pakistan, wellicht Japan, Indonesië en ga zo maar door.

Maar ja, misschien opent het weer de deuren voor een diversiteit aan websites die als proxy, cq doorgeefluik gaan dienen voor .xxx domeinen..

.ws is de extensie van samoa, inderdaad een landsextensie. Een soort van tokelau (bekend van .tk) qua grootte van land.

Het probleem van .info, .ws, .biz, etc is helemaal niet het gevolg van het grootte aantal van dat soort TLD's, maar gewoon het complete gebrek aan toezicht aan de afgifte ervan.

Eigenlijk zijn momenteel .gov en .edu de enige goed gereguleerde domeinnamen. En .xxx lijkt misschien hierbij de derde te gaan worden. Maar de rest is inderdaad waardeloos, niet door de extensie zelf, maar gewoon door het feit dat er geen structuur in zit.

Ooit was .com bedoeld voor commerciële doeleinden, maar eigenlijk is niet lang daarna de vertroebeling al begonnen toen iedereen zijn .com domeinen aan kon maken. Vervolgens hetzelfde verhaal met TLD's als .org, .info, etc.

Niet alleen .info, .biz, .watdanook is hierdoor zo onbetrouwbaar als maar wezen kan, maar ook gewoon .com domeinnamen zijn totaal niet te vertrouwen.

Tsja, een fout welk in het verleden helaas gemaakt is, en nu veel te laat is om te rectificeren.

Even over .ws.
Voor mij is een .ws extensie ook een extensie met bedenkingen. Niet onterecht, blijkt:
http://en.wikipedia.org/wiki/.ws
Even kort samengevat:
*.ws staat voor Western Samoa (klein eilandje in de Grote Oceaan).
*.ws kan ook staan voor World Site, Web Site en is daardoor in trek bij domain hackers.
(zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Domain_hack )
Ook minder louche sites komen er wel eens terecht. (bv: serials.ws)

ik zal mijn websites niet op een .xxx zetten.vooral omdat voor "censuur" er straks *.xxx komt en dan verlies je klanten/inkomsten. denk niet dat het hot gaat worden.

Om jouw reactie op waarde te kunnen schatten wil ik graag weten: heb jij xxx content op jouw webpagina's? :)

Er zijn al gigantische lijsten met pornografisch getinte domeinnamen beschikbaar voor filters dus die inkomsten loop je al lang mis.

Die lijst moet alleen steeds worden geupdate, dus je hebt nu kans dat je site de komende 2 maanden (of een andere tijd) door het filter heen komt. Bij de xxx domeinen wordt gewoon *.xxx geblokkeerd, dus ben je al direct geblokeerd. (ondanks ik me afvraag of die 2 maanden zo belangrijk zijn...)

Ja, maar nu verdien je nog tot je site op het filter komt. Als het filter dus *.xxx word ga je nooit verdienen.

Ik verwacht dan ook dat er regelgeving wordt ingevoerd dat adult content op andere domeinen dan .xxx verbiedt.

En wie gaat dat controleren en enforceren dan? Elke individuele TLD managing orginasatie? Ik verwacht absoluut niet dat die regelgeving er binnen enigszins afzienbare tijd, of misschien zelfs ooit, komt.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op maandag 16 mei 2011 14:49]


Dat zal dan per extensie, per registrar bepaald moeten worden, en zelfs dan zal het lastig worden om te voorkomen. Bij .com zie ik het bijvoorbeeld niet gebeuren - je kunt moeilijk zeggen 'ja, je hebt 10 miljoen voor sex.com betaald, boeie, rot nu maar op met je pron naar .xxx'. Veel bedrijven hebben '.com' ook als onderdeel van hun bedrijfsnaam.

Ik zie bestaande pron.com domeinen niet overstappen naar .xxx als hun 'primaire' domeinnaam.

Ik zie bestaande pron.com domeinen niet overstappen naar .xxx als hun 'primaire' domeinnaam.
Dat wellicht niet, maar bedrijven als redtube zullen echt wel de redtube.xxx kopen naast de .com. Ze moeten wel, ondanks het feit dat de meeste bedrijven, en waarschijnlijk hele landen, de xxx zullen weren.

Waarom moeten deze domeinnamen nou meer kosten als een .com of .nl etc. Zijn er bijzondere bytes nodig in een DNS server om deze IP's en namen vast te leggen?

Jaren van uitstel heeft geld gekost, dat proberen ze nu terug te verdienen.

Dan leggen we het nog een keer uit: in de markt worden prijzen meer bepaald door vraag & aanbod, dan door kostprijs.

Vraag & Aanbod.

Vergelijk 't met appels verkopen. Als jij 10 mooie grote appels hebt en 100 kleine appels zul je die 10 mooie als eerste verkopen, dan vraag je 2 euro per appel.

Als de 10 mooie appels op zijn wil niemand jouw 100 kleine appels meer kopen voor 2 euro/appel, en verlaag je de prijs naar 0,75euro/appel.

Dat is wat er met .com en .nl is gebeurd en dat is ook wat er met .xxx gaat gebeuren.

De kostprijs niet relevant. Jouw 10 grote appels en jouw 100 kleine appels hebben allemaal maar 0,05euro/appel gekost om op te rapen.

Zo heeft ook de kostprijs van het .xxx domein heeft niets met de vraagprijs te maken.

[Reactie gewijzigd door Ariejan op maandag 16 mei 2011 14:24]


Het is niet dat ik je logica wil afkraken, maar deze klopt toch echt van geen kanten.

Een grote appel heeft toch echt wel meer geld gekost om te produceren dan een kleine. - Meer voedingsstoffen nodig.
- Minder appels per vierkante meter (ivm kleinere).
- Minder appels per lading (meer appels = meer inhoud).

Dus een appel van 100g zal meer kosten dan eentje van 50g.

Het .xxx heeft zeker wel met V&A te maken. Er zijn minder mensen die een .xxx domein binnen halen dan een .com of .org, dus om winst te kunnen maken zal een bedrijf meer vragen voor het .xxx domein.

Wel een toffe marketing strategie prijzen laten,stijgen omdat er overaanbod is..

Een niche dus. Zoiets werkt natuurlijk wel alleen met een regulering, die er is door de centrale (monipolistische) verkoop.

Wie had het over produceren? Ariejan ging enkel rapen :-)

Anyhow, ik denk zelf niet dat dit sec een V&A-issue is. Als dat zo was, waren de prijzen waarschijnlijk wel wat hoger. Er is (volgens mij) geen instantie die bepaalt wat aantrekkelijke domeinnamen zijn er of er dus reden is om de prijs omhoog/omlaag te trekken. Sterker nog: gedurende de tijd raken er inderdaad domeinen op, maar komen er ook constant nieuwe interessante domeinnamen bij... althans, namen die voorheen niet als aantrekkelijk werden gezien (ik kan me voorstellen dat feestboek.com nu meer waard is dan 5 jaar geleden, gezien de ontwikkeling van facebook.com; nieuwe producten leveren nieuwe combinaties op)

Snel Sex.xxx aanvragen en geld vangen van de gene die het wil kopen.

Nee aan de ene kant snap ik dat de porno-industrie het niet leuk vind dat deze domeinen op de markt komen omdat het makkelijk is om zo'n domein in zijn geheel te bannen.

Aan de andere kant zie ik een voordeel, als elke porno site eindigd op .xxx weet de gebruiker meteen waar hij aan toe is en wat de content zal zijn. ook is het voor zoekmachines makkelijk (bij google .xxx invullen en ta-da alle sites die je wilt)

Volgens mij kun je alleen zo'n domein kopen als je daadwerkelijk een pornoboer bent of iets in die richting

Waarom zou dat, het is toch voor bijv. een Amerikaan mogelijk om een .nl domein aan te vragen, waarom zou een willekeurig ander iemand niet een .xxx aan mogen vragen.

Er is nog geen één domein dat alleen beschikbaar is voor een bepaalde doelgroep, waarom nu wel?

Edit:

Amsterdam.xxx zou ook bijv. kunnen slaan op het logo van Amsterdam de drie X'jes

[Reactie gewijzigd door ReDnAx1991 op maandag 16 mei 2011 14:22]


Omdat er aan domeinregistratie voorwaarden kunnen zitten, zoals ze voorheen ook op .com zaten (commercieël) en .org (organisaties)...

Niet helemaal waar. Er zijn ook (met name nationale tld's) waarbij je bijvoorbeeld een lokale KvK inschrijving moet hebben om een domein te mogen registreren.

Dit was in de vroege jaren van het .nl domein ook in Nederland het geval. Na een mislukte invoering van het 'nummerdomein' (mijnnaam.123.nl) is het uiteindelijk opengesteld voor iedereen.

Er zijn ook TLD's die voorwaarden stellen. Op .tk mag je volgens mij geen porno hosten.

Ga jij een .gov, .museum of .travel mogen kopen dan?

Amsterdam is toch ook grotendeels porn ?? (heb ik gehoord hoor... :P )

Er is nog geen één domein dat alleen beschikbaar is voor een bepaalde doelgroep...
Die zijn er wel hoor (TLD overigens), naast al aangegeven zijn extensies als gov, museum en travel niet zomaar beschikbaar, maar ook een .cat domein kun je niet zomaar registreren (websites gekoppeld aan een .cat domein moeten bijvoorbeeld zijn gerelateerd aan Catalonië). Hetzelfde geld voor .uk, waarbij je eigenlijk alleen de .co.uk domeinen ziet, al weet ik niet exact hoe dit zit.

Ik vraag me af of het aanslaat. Indien een domein op .xxx eindigt, weet je zeker dat het een commercieel domein is, gezien het doel ervan (lees eerdere tweakers berichten)... En mogen niet-porno-gerichte websites ook een .xxx-domein met zich dragen?

En daarnaast: (porno-)webfilters zullen PD de .xxx-domeinen blokkeren. (hierbij zijn verschillende meningen, waar ik verder niet op in ga)

[Reactie gewijzigd door net tweaker op maandag 16 mei 2011 14:19]


Daar heb je gelijk in. Waarom zou je als pornosite overgaan op xxx? Alleen maar omdat het leuk staat? Als website heb je een bepaalde bekendheid door je huidige webadres waar bezoekers je op kunnen vinden. Als je dat adres wijzigt kan je gebruikers makkelijk kwijtraken.

Daarnaast is de kans erg groot dat jouw website dan op een erg groot deel van de blacklists te staan komt , waardoor je nog meer bezoekers kwijtraakt.

Al met al denk ik dat het erg onverstandig is om over te gaan.

over gaan is misschien niet verstandig, maar voor erbij is het wel de moeite waard. Ben je sneller te vinden.

en nu alle andere pornosites op domeinen andere deleten aub

Goed dat het eindelijk is begonnen! Ik hoop dat het niet lang duurt voordat er regels komen voor .nl en .com websites om bijv. geen porno te bevatten oid.

Of ben ik de enige die dit graag wilt?

sidn kan richtlijnen stellen? Er zijn toch ook richtlijnen voor televisie beelden na 12 uur?

[Reactie gewijzigd door zondvloed op maandag 16 mei 2011 14:31]


Op grond waarvan verbieden? Aan jouw username te zien vermoed ik wel te weten waarom jij dit wilt, maar wie gaat er bepalen wat porno is (en dus op het XXX domein thuishoort) en wat niet?

mijn naam is vanwege originaliteit en niet op grond van enige religie

Ik vind dat er wel goeie richtlijnen kunnen komen voor domeinen. Zo onvoorstelbaar is dat niet.

En wat nou als je jouw kind van 8 met het internet in aanraking wilt laten komen? Moet je christelijk zijn om dat niet te willen? .xxx filtert makkelijk (zie vorige reacties)

.xxx filtert makkelijk
Het omzeilen is makkelijker dan het filteren. Content wordt opgehaald van een IP adres niet de adres verwijzing.

[Reactie gewijzigd door daft_dutch op maandag 16 mei 2011 14:30]


De appel valt nooit ver van de boom. Waar ben je bang voor?

Ik ben sowieso tegen filteren. Je houdt toch niet alle rotzooi tegen. Als kinderen te jong zijn om met porno in aanraking te komen, dan zijn ze wat mij betreft ook te jong om zonder begeleiding op het web te surfen. Sommige dingen moet je niet met techniek op willen lossen.

HELEMAAL mee eens!

het oude vertrouwde ouders moeten de verantwoordelijkheid bij hun zelf neerleggen

en ja hier kun je NIET omheen draaien |:(

Ik vind dat er wel goeie richtlijnen kunnen komen voor domeinen. Zo onvoorstelbaar is dat niet.
En ik hoop dat die er niet komen. Zolang websites geen onwettelijke dingen doen mogen ze er van mij opzetten wat ze willen. En porno is gewoon legaal hier in Nederland (op natuurlijk dingen als kinderporno na, maar dat laten we hier even buiten beschouwing).
Dus om dan te zeggen
en nu alle andere pornosites op domeinen andere deleten aub
vind ik vrij ver gaan. Waarom zou je het op andere domeinen deleten, als het daar volledig legaal staat. We wonen hier niet in een land waar het illegaal is, dus om het spul op een .nl te zetten lijkt me niets mis mee.

Dat het content is die jij misschien liever niet ziet dat kan, en daar kan ik ook wel begrip voor opbrengen, maar dan is het aan jezelf om die sites gewoon niet te bezoeken. anders wil ik ook een .slechtemuziek TLD hebben waar we de sites van de 3Js, Jan Smit en Dries Roelvink naar moeten verhuizen, want dat zie ik liever ook niet ;). Maar ik ga gewoon niet naar die sites toe, en heb daar dus geen last van. En die keer dat ik die zooi per ongeluk tegenkom, dan klik ik die gewoon weg, niets aan het handje.

Het enige verschil met porno is dat het als 18+ geclassificeerd wordt, en de rest niet.
En wat nou als je jouw kind van 8 met het internet in aanraking wilt laten komen? Moet je christelijk zijn om dat niet te willen?)
Dan zorg je ervoor dat je hem/haar daarin begeleidt, en zorgt dat het niet zomaar naar allerlei sites surft waar rotzooi te vinden is waarvan je wilt dat hij/zij het niet ziet. Dat kun je deels ondervangen door filters en software, maar ook door te zorgen dat je je kind niet alleen het wereld wijde web opschopt. Net zoals je ze niet alleen naar school laat fietsen als ze daar nog niet oud genoeg voor zijn.

Echter is slechte muziek over het algemeen wat minder belastend of bezwaarlijk in verband met de goede zeden ;)

Persoonlijk vind ik het ook geen verkeerd idee om porno vooral een aangelegenheid te maken voor het .xxx domein. Hierbij hoeven we niet te denken aan een direct verbod voor alle porno die niet op het .xxx tld geregistreerd staan. Maar wel het sturen van de pornoboeren richting dit tld. Want een website als Dumpert heeft ook genoeg mature content op haar website staan, terwijl dit nou niet een erotische website is.

Kinderen komen op steeds jongere leeftijd in aanraking met het internet. Willen we het écht dat kinderen op jonge leeftijd al dingen als sm e.a. zien? Of porno in het algemeen? Natuurlijk is het onontkoombaar op de langere termijn, maar een beetje bescherming van de 'grote wereld' lijkt me nog wel op de plaats op de leeftijd dat kinderen eigenlijk nog gewoon buiten horen te spelen.

Op die plek loopt je vergelijking een beetje mank met het .slechtemuziek (;)) tld. De 3Js, Jan Smit (en natuurlijk het zusje uit dezelfde telg) en Dries Roelvink zullen zeker geen positieve ontwikkeling hebben op je kind, maar spelen nog niet in op dingen waar kinderen over het algemeen op hun 12é niet mee bezig zijn! ;)

[Reactie gewijzigd door -Tom op maandag 16 mei 2011 18:18]


Kinderen komen op steeds jongere leeftijd in aanraking met het internet. Willen we het écht dat kinderen op jonge leeftijd al dingen als sm e.a. zien? Of porno in het algemeen? Natuurlijk is het onontkoombaar op de langere termijn, maar een beetje bescherming van de 'grote wereld' lijkt me nog wel op de plaats op de leeftijd dat kinderen eigenlijk nog gewoon buiten horen te spelen.
Dan moeten ouders hun kids niet zomaar op internet laten, maar ze begeleiden op internet. Alles op een .xxx tld zetten helpt daar niets bij, ik kan op een willekeurige website prima linken naar een .xxx tld, en dan is het kwaad al geschied.

Mijn stiefdochter van 7 komt op internet geen porno tegen omdat ik of haar moeder erbij blijven als ze op internet gaat en ze bovendien geleerd heeft niet zomaar overal op te klikken.

offtopic:
Ik zou niet op de username letten, mijn naam zegt ook niets over mij.

OT: Op grond van wetgeving kan iets verboden worden. Het praktische aspect stel ik ook der discussie hieronder. Maar bepaalde restrictieve voorwaarden aan domeinregistratie verbinden is denk ik de meest simpele optie.

Wat wil je allemaal verbieden... Geen naakt meer op .nl/.com? Zal je niet lukken, dan mag wikipedia ook weg.
Hoe wil jij porno definiëren. Want er is ook nog de categorie 'aanstootgevend'...

Waarom? Wat is er mis met porno?

Voor jou niets, maar voor je 7-jarige kindje wel... Ik neem aan dat ook jij het kijken naar porno door 7-jarige kinderen als ongewenst beschouwd...

Ongewenst misschien. Maar het is niet het einde van de wereld. Bovendien zie ik dan liever een apart tld voor gewelddadige zaken.

Als jij geen porno wil zien hoef je het niet voor anderen te laten verpesten. Erg kortzichtig.

Verpest je het voor anderen door het te verplaatsen naar een ander domein?

Je maakt alleen een beter onderscheid

Verpest je het voor anderen door het te verplaatsen naar een ander domein?
Ja, weet je hoeveel bookmarks ik dan moet updaten ;)

Serieus, ja je verpest het, want je beperkt de vrijheid van anderen, door hun content aan te bieden op bepaalde plaatsen. Als ik een domein heb waar ik porno op host, dan heb ik weinig zin om dit naar een ander domein te verhuizen, het kost me tijd, geld en moeite, en daar heb ik helemaal geen zin in.

Zolang je als pornoboer niets illegaals doet, dan is er geen enkele reden om je te verplichten je spullen naar een .xxx te verhuizen en de .nl of wat dan ook stop te zetten.

door het te verplaatsen naar een ander domein?
Ik zie nogal een praktisch probleem bij 'verplaatsen'.

Wie heeft er in jouw ideale wereld recht op domein.xxx de eigenaar van domein.com, domein.nl, domein.be of toch die van domein.de ?

En wat gebeurt er met die andere sites ? Moeten die hun zaakjes opdoeken ?

Je bent de enige. De grens voor pornografie is namelijk erg vaag, er zijn ook artistieke foto's van naakte mensen, is dat dan ook pornografie?

Nuwel ik vraag me af hoe je straks nog ziet uit welk land de site komt en je kunt domeinen nog maar 1 keer gebruiken als het verplicht wordt. Bijvoorbeeld wet.nl kan van een Nederlandse Pornodistribiteur zijn en wet.com van een Amerikaanse, maar dan houdt je straks alleen nog maar wet.xxx over. Wie mag welke dan hebben of is het gewoon wie het eerst komt wie het eerst maalt ect.

Dus zo makkelijk zal dat sowieso niet gaan.

[Reactie gewijzigd door Kaasje123 op maandag 16 mei 2011 14:28]


Begin maar vast een defenitie te geven wat volgens jou porno is, vergelijk dat met wat volgens de USA porno is, en niet te vergeten wat Korea/Frankrijk/China/Sudan etc vind. tegen de tijd dat jullie eruit zijn wat dan exact achter dat xxx toplevel moet komen leven we zo'n 50 jaar verder.......
Blote borst?
Penis in beeld op een medische site?
Derrière van een 18 jarige?
Het woord sex alleen al?
Seksuele voorlichting van Postbus 51?

Of ben ik de enige die dit graag wilt?
Naar mijn mening wel. Hoe ga je bepalen wat wel, en wat geen porno is? (Naast de standaard wel/geen bloot, heb je ook nog cultuurverschillen e.d..)
Verder lopen veel bedrijven ook inkomsten mis als complete netwerken, en wellicht landen(!) .xxx gaan blokkeren. (Wat onvermijdelijk wordt als je de huidige gangen van zaken ziet in bepaalde landen)

sidn heeft alleen maar met .nl te maken.

Tja, en als we hier aan beginnen dan kunnen de rest ook overzetten, dan graag ook een .reli domein waar we alle fundi's en andere reli's naar toe kunnen zetten zodat ik die meuk kan blokkeren (slecht voor kinderen en jongeren)

Hopen dat de gemeente amsterdam (die iets heeft met 3 kruisjes) er op tijd bij is.

Domainmonster is flink aan het cashen. Ze betalen 60 euro maar krijgen voor een aantal niet al te lastige administratieve handelingen al snel 67% tot zelfs 267% winst voor een domein. Zelfs al verdienen ze "weinig" met 25 domeinnamen a 70 euro dan is dit nog steeds 250+ euro winst.

Ook snap ik niet waarom merkrechthouders zo veel meer moeten betalen. Is dat om uit te zoeken of iemand anders niet het domein onterecht probeert te claimen?

60 dollar inkoop. Daarnaast wss wel membership fees. En ja merkrechtdomein kost als ze het eerlijk doen iets meer. Zal zeker groot deel extra winst bij zitten.


Voor als Google een uitgeklede versie van Android wil uitbrengen ;)

offtopic:
sorry, schoot me te binnen en kon het niet laten

Waarschijnlijk een zeer goed idee om een geregistreerd merk te kopen als domeinnaam. In 1-2-3 mag jij het teruggeven aan Google.

Geld die "bedrijven clausule" dan ook voor xxx? lang niet alle registratoren laten domeinkaping door merkhouders toe (imho terecht aangezien een merk niets met een domeinnaam te maken heeft)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:57 Seagate introduceert externe hdd met accu en wifi
Vorige 13:51 'Nokia wil telefoonafdeling aan Microsoft verkopen'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011