Nieuwe Flash-versie maakt verwijderen respawning cookies mogelijk

ja ik heb de keuze een site te bezoeken, en die site heeft de keuze mij toegang te geven, als ik niet rond kan komen van mijn (hypothetische) winkel dan moet ik ook een ander inkomstenmodel uitproberen, en zo geld dat ook voor een website, kan je niet rondkomen van je website dan moet je of andere inkomsten zoeken of jezelf beseffen dat er maar heel weinig websites zijn waar de eigenaar van rond kan komen...

ik wil geen reclames, en al helemaal geen irritante overlappende reclames die je steeds vaker ziet, ben ik daarom fout of is het nog altijd mijn vrije keus om dat te doen?
ik steel ook helemaal niets, ik betaal voor de pc waar ik achter zit, ik betaal mijn elektriciteit die ik daarmee verbruik, en ik betaal mijn internetabonnement, maar ik betaal ook al voor die reclames, want dat kost mij ook elektriciteit, veroorzaakt meer nutteloze warmteontwikkeling in mijn pc en kost mijn internetaanbieder bandbreedte.

als dit voor een website niet uit kan dan is dat niet mijn probleem, mijn elektriciteitsrekening is echter wel mijn probleem en mijn gemoedsrust is ook mijn probleem, als een website mij niet op hun site wil hebben als ik geen reclames wil ontvangen dan maar niet, als ik een nee-nee sticker op mijn deur heb krijg ik ook geen gratis plaatselijk weekblad meer...

in plaats van mensen dan te gaan bannen omdat je het niet met de mening van die bezoeker eens bent moet je dan een totale betaalmuur opzetten, en dan ga ik wel naar een andere gratis website, of word ik lid als ik het de moeite vind, maar dat ga ik niet doen voor algemene anp-berichtgeving.

deze discussie heb ik zelf ook al eens gehad op de redactie van een website waar ik toen voor schreef, en daar kwamen we tot de conclusie dat een betaalmuur alleen haalbaar is als je een echt uniek product bied, dus geen 10 regel-artikels, geen knippen-plakken van anp en aanverwanten, en echte zelfgeschreven niet eerder gepubliceerde artikelen, en degenen die dat kunnen aanbieden zijn zwaar in de minderheid, daarnaast verlies je al snel driekwart van je bezoekers, wees een kleine enquete uit onder de bezoekers, en het deel wat bereid is te betalen wil waar voor hun geld of zijn ook heel erg snel weg.

"Dus in mijn ogen hebben bedrijven het recht om jou als bezoeker te weigeren."
en daar zeg je het zelf eigenlijk ook al, "bedrijven", als je een bedrijf bent dan moet je niet willen bestaan op reclames, dan moet je zorgen voor een ander inkomstenmodel, en als jij niet betaalt hebben ze alle recht je te weigeren, geheel mee eens, maar dan zal je de toegang dus ook niet vrij moeten laten, zolang ik bij jou winkel naar binnen kan lopen en gratis al de producten in jou winkel kan bekijken waarom zou ik dan voor toegang tot je winkel gaan betalen? dan ga ik naar een andere winkel waar ik gratis rond mag kijken, sorry dat ik het zeg...

(ik weet echt wel dat veel websites het niet gemakkelijk hebben, maar dat geld voor gewone bedrijven ook, en dat geld ook voor mijzelf, en daarbij mag en kan ik nog steeds bepalen welke data ik in mijn huis toelaat, zoals ik een nee-nee sticker op de brievenbus heb, heb ik dus ook een nee sticker op mijn internetverbinding, en daar is niets strafbaars aan, je zou je ook nog af kunnen vragen of een vrij toegankelijke website mij zelfs de toegang mag ontzeggen op basis van eigen beleid wat niet wettelijk onderbouwd is, ik mag een bezoeker in de winkel waar ik werk ook niet de toegang ontzeggen omdat hij mijn reclamefolders niet wil lezen)