Hoofdcategorieën
Device Settings

Limewire schikt voor 105 miljoen dollar met muziekindustrie

Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 13 mei 2011 13:23, views: 32.029

De beheerders van LimeWire hebben een schikking met de muziekindustrie getroffen, waarmee de rechtszaak tegen de voormalige p2p-applicatie van de baan is. De beheerders beloven 105 miljoen dollar te betalen. De Riaa eiste 75 biljoen.

LimeWire logoDe beheerders hebben geschikt met Sony, Vivendi, Warner Music Group en EMI, die samen met de belangenbehartiger van de muziekindustrie, de Riaa, in 2006 een rechtszaak tegen de uitwisselingsdienst begonnen. In oktober vorig jaar ging de dienst na een gerechtelijk bevel offline.

De muziekbedrijven vertegenwoordigen in totaal dertien muzieklabels, die begin dit jaar een schadevergoeding van 75 biljoen ('trillion') dollar eisten. De rechter veegde de vloer aan met deze claim, waarbij ze erop wees dat dit meer geld was 'dan de muziekindustrie heeft verdiend sinds Edison de fonograaf uitvond, in 1877'.

Het bedrag werd teruggebracht tot ongeveer 1 miljard dollar en de rechter oordeelde dat de bedrijven Lime Group en Lime Wire LLC gebruikers onrechtmatig hielpen inbreuk te maken op auteursrechten. Limewire startte in 2000 en had op zijn hoogtepunt meer dan 50 miljoen gebruikers per maand.

De Riaa noemt de schikking 'een overwinning voor muziekaanbieders die volgens de regels werken'. In maart kwam LimeWire ook al tot een schikking met de muziekindustrie, maar dat leidde toen niet tot stopzetting van de rechtszaak.

Volgende 14:01 Ubisoft rapporteert meer verlies ondanks gestegen verkoop
Vorige 12:38 KPN blijkt deep packet inspection uit te besteden - update
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

En dan vraag ik me telkens weer af:

Waar gaat al dat geld naar toe wat met deze rechtszaken word "binnen geharkt"?

En ik vraag me af hoe Limewire nou weer aan 105 miljoen dollar komt.. :S

zijn de reclames je nooit opgevallen ?

Lijkt mij dat het niet zo snel zulke hoge bedragen oplevert door zo'n klein bannertje in het programma?

50 miljoen gebruikers op het hoogte punt ;) Dat telt toch wel aardig mee lijkt mij

Precies en 40 miljoen hadden geen idee dat er ook een versie zonder reclame bestond.

Google's inkomsten van 2010 was 28 miljard dollar. Google verdient zijn geld voor 99% door middel van reclames. Dus het kan wel degelijk hoor.

Bron

Maar ik neem aan dat ze ook afgesproken hebben dat er vanaf nu geen illegale muziek bestanden meer gedeeld worden. Denk dat die 50 miljoen snel 50 word.

nee moet je maar is opletten.. lees internet marketing via Google.. reclame is duur in het algemeen en internet reclame niet. 70 cent per klik op een banner keer 50miljoen om het maar zo te zeggen is veel geld. voor al die jaren dat zij online waren hebben ze wel 10x dat bedrag gehad

Je had ook nog een Limewire Pro versie waarvoor je een jaar abonnement bij had. Daarna kon je de Limewire Pro versie nog gebruiken maar niet meer gratis updaten.

De Pro versie was reclame vrij en had volgens Limewire "Betere zoek resultaten" en maakte meer connecties met peers.

Daar hebben ze zeker aardig wat aan verdiend naast de reclames als ik lees dat ze 50 miljoen gebruikers per maand hadden. Dit zal wel het overgrote deel gratis gebruikers zijn geweest.

Als bijvoorbeeld 10% de pro versie had gekocht dan hadden 5 miljoen mensen 35 dollar neergelegd voor een jaar abonnement komt dat neer op 175 miljoen.

De pro versie was zelfs op limewire gewoon te vinden :+

klopt en nog virus vrij ook. dat was wel een nadeel van Limewire aangezien er veel virussen op zaten. (dankzij een flut virus scanner had ik op een gegeven moment 9.995 virussen op mijn PC!! dat zijn er veel. gelukkig heb ik daar nu geen last mee van.

Als je .exe's download via Gnutella dan zet je jezelf sowieso in op risico voor een virus.

Mark Gorton (de baas) heeft meer bedrijven dan alleen limewire zo heeft hij Tower Research Capital LLC (investerings fonds) en LimeMedical LLC (maakt medische software).

En ik vraag me af hoe Limewire nou weer aan 105 miljoen dollar komt.. :S
Ze hadden ook een PRO versie van hun software tekoop+reklame inkomsten die laatste kunnen hard gaan!Die PRO versie is inmiddels gratis

Waar gaat al dat geld naar toe wat met deze rechtszaken word "binnen geharkt"?
Luxe auto's voor de baas...

Maar vooral advocaten. Die gasten zijn duur!

Nou, zoals TorrentFreak al zegt, tenminste niet naar de artiesten. Die krijgen niks.

Bron: http://torrentfreak.com/l...tists-get-nothing-110513/

Nee, want die zijn zo zielig,

Bron: MTV Cribs ;)

raar want uiteindelijk gaat het erom dat die artiesten geen geld zouden krijgen door piraterij. lijkt mij dan een kwalijke zaak als er dan ook niets mee gedaan zou worden richting de artiesten.
The recouped money is destined for reinvestment in new anti-piracy efforts and will not be used to compensate any artists.
owkee dus ze gaan dat geld dus in meer onzin steken zodat andere bedrijven ook een eis kunnen krijgen van 75 biljoen? FYI 75 biljoen is 75 met 12 nulletjes erachter!! is er uberhaupt wel een bedrijf dat zoveel geld heeft?

raar want uiteindelijk gaat het erom dat die artiesten geen geld zouden krijgen door piraterij. lijkt mij dan een kwalijke zaak als er dan ook niets mee gedaan zou worden richting de artiesten.
Dat maakt deze rechtzaken imo ontzettend dubieus: het wel als reden aanvoeren, maar vervolgens het niet daadwerkelijk toepassen. Maar zo zijn de BUMA/STEMRA en BREIN ook. ;)

Inderdaad, dit is echt een duidelijk voorbeeld van hoe die 'bedrijven' zijn, maffiapraktijken. Ze beschermen zogezegd de artiest, maar troggelen hem & de gewone mensen ongelooflijk veel geld af, waarvoor? Voor hun luxe :) !.

Ik zou zeggen: Daarom heet het ook auteursrecht, geen artiestenrecht...

De artiest heeft vaak geen snars gedaan voor de tekst en voert deze alleen uit.

Rechtzaak kost geld
advocaten kosten geld, veel geld :9

Die 105 miljoen wordt echt niet verdeeld over de vele honderden artiesten waarvan muziek gedownload is door middel van Limewire, daar wordt alleen de rechtzaak en alle heisa er om heen van betaald. Niemand wordt er beter van, behalve de rechters/advocaten/juryleden/overheid

En die RIAA is niet helemaal lekker met hun 75 biljoen, zo'n beetje al het geld op de wereld? :P

[Reactie gewijzigd door FastFred op vrijdag 13 mei 2011 16:42]


Over het algemeen kost het juridische systeem meer geld dan het oplevert. Griffierecht en proceskosten gaan totaal niet evenredig op met de kosten die door de staat gemaakt worden door de overheid. Er is één of zelfs meerdere rechters nodig, daarnaast kosten de griffier ook niet bepaald weinig. De openbare aanklager (die in dit geval achterwege gelaten wordt, overigens) maar ook de beveiliging binnen de rechtbank en tot slotte ook de rechtbank zelf zijn stuk voor stuk peperdure aangelegenheden. Er wordt door de staat dan ook zeker geen 'winst' behaald op dergelijke rechtszaken.

Advocaten, Juristen en deurwaarders smullen overigens wél van dergelijke rechtszaken, maar dat zijn (over het algemeen) ook geen instanties of personen die door de overheid betaald worden :)

Strijkstok.
Er zijn er zat die die vragen naar bronnen of bewijs willen zien, maar deze partijen rieken simpelweg naar kartel.

Waar de RIAA het geld aan wil(de) besteden:

http://www.techdirt.com/a...limewire-settlement.shtml

Time Machine Construction haha

Hm dat is wel fijn dat die schikking er is, maar waarom zou je schikken voor 105 miljoen als er maar 75 miljoenbiljoen wordt geëist?

En als ik het goed begrijp is met deze schikking ook de vraag naar de schadevergoeding van 1 miljard van de baan?

Edit: blijkbaar was mijn zicht wat vertroebeld - biljoen dus

[Reactie gewijzigd door bReChThOu op vrijdag 13 mei 2011 13:31]


75 biljoen :)
waarmee de rechtszaak tegen de voormalige p2p-applicatie van de baan is
lijkt me wel ja :)

[Reactie gewijzigd door mmniet op vrijdag 13 mei 2011 13:27]


De Riaa eiste 75 biljoen

1 biljoen is niet 1 miljoen. Paar nullen meer.


Een amerikaans biljoen is een miljard bij ons terwijl een triljoen dan weer 1000 miljard is, zee verwarrend ,nietwaar. ;-)

Nee er werd 75 Biljoen geëist van de muziekbedrijven.

FluoDude heeft gelijk. Hier wordt de Amerikaanse term gebruikt,

http://nl.wikipedia.org/wiki/Biljoen

De schikking gaat over 105 miljoen (6 nulletjes) terwijl de eis 75 biljoen (12 nulletjes) volgens het artikel ;)

Was het echt biljoen dan? Want anders is het toch gewoon in het Nederlands vertaald een miljard? (9 nulletjes)

Edit laat maar... Wat een ziek bedrag zeg, typisch Amerikaans

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op vrijdag 13 mei 2011 13:34]


Het rijtje:

6 nullen --> miljoen --> million
9 nullen --> miljard --> billion
12 nullen --> biljoen --> trillion
15 nullen --> biljard --> quadrillion
18 nullen --> triljoen --> quintilion
21 nullen --> triljard --> sextillion
24 nullen --> quadriljoen --> septillion

enz enz.

De eis was 75 trillion. Er is nu een settlement voor 105 million. Dat scheelte effe een factortje 700.000. Het blijft een typisch Amerikaans bedrag.

[Reactie gewijzigd door mischaatje2 op vrijdag 13 mei 2011 14:01]


De eis kan nooit 75 trillion zijn. (overigens wordt er in de economie nauwelijks voorbij de trillion (biljoen) gegaan, omdat geen enkele staat aan meer dan een paar triljoen komt, op wat voor gegeven dan ook.

75 trillion is iets van 30x de staatsschuld van de HELE Verenigde Staten. Zelfs als het 75 billion (miljard) zou zijn is dat exorbitant hoog, iets wat ik nooit geloof dat LimeWire opgebracht kan hebben met reclames, ook niet in x jaar.

[Reactie gewijzigd door Yokozuna op vrijdag 13 mei 2011 14:22]


Volgens Wikipedia is 75 trillion (75 biljoen) meer dan Bruto binnenlands product van de wereldeconomie. Zo krijg je een idee van de absurde bedragen die de RIAA eist.

Zou best eens kunnen ja...
Dit geeft natuurlijk al aan wat voor malafide acties de RIAA wel niet denkt uit te kunnen voeren.
Zo veel muziek zal er ook wel weer niet gedownload zijn he :P

Je kan het nog wel eisen. Je kan alles eisen wat je wilt (in de US tenminste), maar of je het krijgt is een tweede.

Wie deed dat nou nog meer, zo'n torenhoog bedrag eisen?
http://www.youtube.com/watch?v=cf7uJDhVZIE

Het was waarschijnlijk 105 Billion dollars, dus ruwweb 73.500.000 miljard euro

Er werd
75 biljoen ('trillion')
dollar geëist.
75 met twaalf nullen1.

Ter vergelijking: het bruto binnenlands product van de gehele aarde is ruim 58 biljoen dollar2.

1: http://www.jimloy.com/math/billion.htm
2: http://www.google.com/search?q=gdp+of+the+earth

[Reactie gewijzigd door Zsub op vrijdag 13 mei 2011 13:33]


De schadeclaims zijn in de VS wel hoog, maar nu ook weer niet zo hoog ;)

"Het Engelse woord billion is een zogenaamde valse vriend. Het Engelse billion is wat in het Nederlands een miljard genoemd wordt, dus 1000 miljoen of 1.000.000.000 (10^9)." http://nl.wikipedia.org/wiki/Biljoen

De muziekbedrijven vertegenwoordigen in totaal dertien muzieklabels, die begin dit jaar een schadevergoeding van 75 biljoen ('trillion') dollar eisten.
Volgens mij staat er toch echt dat ze volgens onze maatstaven een biljoen geist hebben, wat Trillion is.

[off topic]
Het Engels is overigens wel logischer

million
billion
trillion
quadrillion

dan het Nederlandse van miljoen overgaan op miljard en dan pas naar biljoen.

[Reactie gewijzigd door vliegendebanaan op vrijdag 13 mei 2011 14:51]


[off topic]

Miljoen
Miljard
Biljoen
Biljard
Triljoen
Triljard

lijkt me niet echt heel onlogisch.

[Reactie gewijzigd door BlackBlade91 op vrijdag 13 mei 2011 15:36]


Beiden zijn logische reeksen, dat ben ik met je eens.
Het gaat vaak mank in de vertaling, omdat de reeksen ten opzichte van elkaar verwarrend zijn.

Miljoen=106
Biljoen=10(6*2) bi=2
Triljoen=10(6*3) tri=3
Quadriljoen=10(6*4) quadri=4
enz.

[Reactie gewijzigd door Alucard op zaterdag 14 mei 2011 02:56]


Dit bedrag is altijd random, omdat het geen relatie heeft met de feiten in deze zaak.

het is dus meer afschrikwekkend en door hoog in te zetten in de vs kun je vaak nog best belachelijk veel geld van een slachtoffer jatten.

Jezelf failliet verklaren lijkt me goedkoper dan over de brug komen met 105 miljoen dollar.

Je kunt jezelf helemaal niet failliet verklaren. Dat doet een rechter. En aangezien de eigenaar van Limewire genoeg geld heeft, zal de rechter dit ook niet doen.

Ook is de misvatting dat bij een faillietverklaring de kous af is en de schuldeisers met lege handen achterblijven. Zo eenvoudig is het gelukkig niet.

De Riaa eiste 75 biljoen.

Met zo'n eis diskwalificeer je jezelf meteen. 8)7

Maar goed, kennelijk heeft de inbreuk op auteursrecht de beheerders geen windeieren gelegd. 105 miljoen dollar is nou ook niet een pietluttig bedragje.

Ach, zeg dat ze tien jaar lang 25 miljoen gebruikers per maand hebben gehad, iedere gebruiker download natuurlijk 100 liedjes per maand, dan zit je op 300 miljard liedjes gedownload. Kost het maar $250 per liedje, valt nog mee gezien er in andere zaken tegen de $100.000 per liedje is gerekend :9
Mijn sommetje zal nog in de buurt zitten van die van Riaa ook. Lekker ongefundeerd en vooral veel claimen.

Met zo'n eis diskwalificeer je jezelf meteen. 8)7
Niet bepaald, ze hebben per slot van rekening wel gewonnen.

Nee, er is een schikking gekomen.....

Nee, er is een schikking gekomen.....
uit het artikel:
en de rechter oordeelde dat de bedrijven Lime Group en Lime Wire LLC gebruikers onrechtmatig hielpen inbreuk te maken op auteursrechten
De rechter heeft de RIAA et all, dus wel degelijk in het gelijk gesteld. Limewire heeft toen een schikkingspoging gedaan om te voorkomen dat de rechter zou bepalen hoeveel ze zouden moeten betalen (wat waarschijnlijk een hele grote zak geld meer was dan de 105 miljoen waar ze nu voor hebben geschikt).

Die poging is geslaagd, maar het neemt niet weg dat Limewire verloren heeft, en de RIAA gewonnen. Er is alleen geen definitieve uitspraak / vonnis geweest.

50 miljoen gebruikers per maand..? Op de een of andere manier kan ik mij niet aan het idee ontrekken, dat wanneer de muziekindustrie een zakelijke overeenkomst was aangegaan met Limewire (of bv. Napster), ze vele malen meer dollars in hun zak hadden kunnen steken dan de 105 miljoen die ze nu krijgen.

Misschien kan ik me niet aan het idee onttrekken dat elk gedownload stuk gelijk betekend dat als je het gekocht zou hebben als het niet gratis te downloaden was.
Die 105 miljoen hadden ze waarschijnlijk niet gehaald.
Daar staat nu tegenover dat ze en 105 miljoen ophalen en bij vergelijkbare diensten angst (FUD) zaaien. Zakelijk gezien, en privé ook, moet je opkomen voor je rechten, in welke zin dan ook.
Hier zoals het auteursrecht, maar ook het merkrecht.

Niet dat de muziekindustrie mijn warmste gevoelens heeft, ik vind hun licentiemodel erg krom. Maar dat is een andere zaak. Dat ze hun rechten via een rechter proberen af te dwingen en een belachelijk hoge schadevergoeding eisen is hun recht. Hoe absurd de schadevergoeding ook is.

Ik had nooit in mijn leven verwacht dat de mensen achter limewire zo veel geld hadden om te kunnen schikken. Mijn god, over winstoogmerk gesproken. Dat is wel andere koek dan Isohunt of Pirate Bay.

Wie zegt dat ze het geld hebben? Ze kunnen ook de rest van hun leven werken om schuld af te lossen.

de rest van je leven werken om 105 miljoen dollar af te betalen 8)7 geloof je het zelf.

Ik wou dat ik 10,5 miljoen in m'n leven zou verdienen. Laat staan hun in zo'n 30 jaar 105 miljoen.

Je komt er misschien dichter bij dan je denkt :p

Je geeft het allemaal ondertussen weer uit..

Dat is wel andere koek dan Isohunt of Pirate Bay.
Ja want die geven lekker inzicht in hoeveel geld ze verdienen.

idd ze hebben gruwelijk veel "reclame" en ze verkopen merch dus dan kan het erg hard gaan. een PB mok is wel erg vet op het werk natuurlijk :P

75 BILJOEN? 75.000.000.000.000 dollar? Hoezo doorgeslagen... Kom je er met 105 miljoen wel erg goed vanaf. Verbaasd me toch dat ze akkoord zijn gegaan voor een dergelijk bedrag, gemiddelde gebruiker heeft volgens mij zoveel liedjes met limewire gedownload dat hij/zij bij een rechtzaak nog meer zou moeten betalen.

[Reactie gewijzigd door hello123456 op vrijdag 13 mei 2011 13:29]


In het Engels is een billion duizend miljoen. Dus wat we hier een 'miljard' noemen. ;)

[Reactie gewijzigd door CaptainCharisma op vrijdag 13 mei 2011 13:31]


Staat ook in het bericht Trillion heh, niet Billion, het is verwarrend ik weet, maar klopt wel wat ik zeg.

Als je het bericht had gelezen had je gezien dat er ( 'trillion') achter stond, wat dus geen miljard is, maar gewoon biljoen.

Uit het artikel: ''75 biljoen ('trillion') dollar eisten''

Er is dus ''trillion dollar'' geëist en dat is dus wel degelijk een biljoen op z'n Hollands ;)

het leukste is toch die rechter die zegt dat dat meer is dan dat de muziek industrie verdiende sinds hun ontstaan.

Sterker nog, het is meer dan de totale hoeveelheid geld in de hele wereld. Stelletje idioten.

zou wel leuk zijn geweest als de rechter had bepaald dat ze dat bedra moesten betalen. XD waar haal je het dan vandaan? Mars?

Het verbaast mij wel ten zeerste dat de muziekindustrie hier achteraan zat.

Limewire is al jaren een platform waar zeer veel malware en foute uploads op zitten. Dus dat zou voor mij een reden zijn om het programma niet eens te gebruiken. Ik weet van jaren terug, toen ik het nog gebruikte, je af en toe 10x hetzelfde liedje moest downloaden voordat je de juiste had.

Daarom vind ik het ook zo raar dat ze 75 biljoen als claim indienen. Dit laat ook maar weer eens zien dat de claims gewoon uit de lucht komen vallen (Waarschijnlijk tijdens een waterpijp sessie ofzo). Ben wel benieuwd hoe de rekenkamer van de RIAA werkt, want dan wil ik daar wel een baan als schoonmaker.

Het feit daarnaast dat ze limewire pakken, wil ook wel aantonen dat ze een beetje door hun "blikje" met potentiële slachtoffers zijn...

Hahahahha, 75 biljoen. Even googlen, dat is meer dan het BNP van alle landen ter wereld per jaar bij elkaar!
http://www.google.com/pub...+nationaal+product+wereld

Ik zou gewoon nog meer eisen!

Jongen, sorry maar in het Amerikaanse matenstelsel, gebruiken ze een komma in plaats van een punt. Het BNP van de hele wereld is dus 1.000 keer zo hoog. Volgens mij kun jij ook bij het RIAA aan de slag, even dollen.

Edit: je hebt helemaal gelijk mijn fout

[Reactie gewijzigd door Domus von Dutch op vrijdag 13 mei 2011 13:57]


Is het niet zo dat gezien de Nederlandse vertaling de komma ook gewoon een komma is hier, anders hadden ze er toch wel Biljard neergezet lijkt me?

Denk het toch niet, als je namelijk op de as van de grafiek kijkt zie je staan dat er 70 Bln staat, niet 70,000 Bln....

Er staat toch echt op de schaal aan de linker kant 70 en 80 bln. Dus het klopt wel wat Heloxide zegt en het is dus gewoon een komma getal wat er aan de rechterkant staat.

Kijk eens aan de linker kant van de grafiek, daar staat wel degelijk 70 bln euro en niet 70k bln

Kijk anders even eerst naar de Y-as van die grafiek... ;)

Wel apart dat met zo'n grote gebruikersgroep, ze niet van Limewire een betaalde muziek dienst hebben gemaakt.

1 euro per maand, 50 miljoen gebruikers, na 3 maanden heb je meer geld dan de gehele rechtzaak je oplevert.

Er was wel een Limewire PRO. Daarvoor moest betaald worden, maar daar kreeg je meer snelheid voor terug.

Limewire PRO was zonder problemen via Limewire free te downloaden.

75 biljoen? Niemand in de gehele wereld, zelfs geen land, zou dit mogelijk kunnen ophoesten. Hoe komen ze erop?
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:01 Ubisoft rapporteert meer verlies ondanks gestegen verkoop
Vorige 12:38 KPN blijkt deep packet inspection uit te besteden - update
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011