Hoofdcategorieën
Device Settings

Gigabyte ontwikkelt Z68-moederborden met msata-slot voor ssd's

Door Marc Rademaker, vrijdag 13 mei 2011 09:49, views: 15.332

Gigabyte heeft vier moederborden op de planning staan die over een zogeheten msata-slot beschikken. In het msata-slot kan een Intel Larsen Creek-ssd worden gestoken, die als cache dienstdoet en de lees- en schrijfprestaties bevordert.

Intel introduceerde onlangs de Z68-chipset en tal van fabrikanten kondigden verschillende moederborden op basis van de nieuwe chipset aan. Een nieuwe feature is de mogelijkheid om een ssd als caching-laag in te zetten. Intel bracht hiervoor speciaal de Larsen Creek-ssd van 20GB uit, die in combinatie met een normale hdd moet worden gebruikt. De cachingfunctie combineert de grote opslag van hdd's met de snelheid van ssd's.

Gigabyte heeft nu vier moederborden op stapel staan die over een msata-slot beschikken. De Larsen Creek-ssd's zijn namelijk zowel in een 2,5"-formfactor als in een msata-formfactor beschikbaar. Op deze manier kan er eenvoudig een 20GB-ssd op het moederbord worden geprikt, zonder dat deze nog eens extra in de behuizing moet worden geplaatst, met de daarvoor nodige voedings- en sata-kabel.

De chipset maakt verder het gebruik van de igp op Sandy Bridge-cpu's mogelijk, terwijl het ook mogelijk is om de cpu te overklokken. Die features waren eerst exclusief voorbehouden aan respectievelijk de H67- en de P67-chipset.

Gigabyte Z68-moederbord met msata

Volgende 10:13 Diablo III krijgt Followers - update
Vorige 09:10 Sabam wil downloadende internetgebruikers 2 jaar met rust laten
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Zo worden functies als ssd caching natuurlijk wel eerder gebruikt. Anders moet je toch weer een hdd slot ervoor 'opofferen'

Ik denk dat de meeste mensen niet echt wakker liggen van de ruimte die een SSD (2,5" is al erg klein) in neemt.

Bays voor harde schijven hebben de behuizingen van tegenwoordig in overvloed.

Past hier ook ssd van eee pc 901 in?:D

". De Larsen Creek-ssd's zijn namelijk zowel in een 2,5"-formfactor als in een msata-formfactor beschikbaar."

Als jou eee pc een msata formfactor heeft wel anders niet.

Als dit hetzelfde slot is misschien wel

Dat wil je helemaal niet. De standaard SSD in een 901 is vergeleken met de huidige stand van de SSD-techniek baggertraag :) Ik heb in m'n 901 destijds een snelle Runcore gezet, en de SSD's van nu zijn al een factor 4 a 5 keer zo snel. Zeker voor een desktop machine is zo'n oude SSD dus niet zo inteseressant.

De standaard ssd van de eee 901 was zelfs langzamer dan een normale hdd. (Heb zelf ook een upgrade gedaan naar de runcore, super upgrade!

Dat is op zich wel handig. Het is echter wel jammer dat de SSDs maar 20GB zijn. Iets groter zou voor de meeste tweakers waarschijnlijk beter passen aangezien er dan meer programma's tegelijkertijd in de cache kunnen worden opgeslagen.

20GB aan programma's in cache, dat is veel zenne.

Dat hangt af van de programma's, als je bepaalde games speelt kunnen die al gauw meer dan 10GB pakken, van gemiddelde games zal je er zo'n 4 of 5 kwijt kunnen, van 'gewone' applicaties waarschijnlijk wel meer.

Zo wat ga jij cachen dan dat meer dan 20GB is?

Ideaal dit voor video en foto editing en 3D modelling!

De tests van Arnandtech laten duidelijk zien dat 20Gb al snel tot gevolg heeft dat data weer uit de cache wordt geknikkerd als je veel verschillende applicaties door elkaar gebruikt. Juist bij tweakers is dat een veel voorkomende situatie. Voor minder veeleisende gebruikers zal 20GB echter wel genoeg zijn.

Dus juist niet ideaal voor video/foto editing en 3D modelling. In die gevallen kun je vaak beter een losse SSD nemen of tenminste een grotere SSD voor het cachen. Tenzij je natuurlijk altijd aan hetzelfde bestand werkt....

Ik weet niet wat "het" profiel van een tweaker is, maar als ontwikkelaar zie ik er heel veel in. Ik werk momenteel op een 120G SSD waarbij ik dual-boot tussen Windows en Linux. Nu onder linux 5Gb apps (compilers, editors etc). en 22Gb aan sources online. Dus 20Gb aan cache is ruim voldoende. Als je 5 games op een dag speelt en tegelijk je fotocollectie organiseerd is 20Gb wel wat krap ja.

valt mee hoor, ooit eens opgelet hoeveel cache windows eigenlijk vraagt?
met 12gb werkgeheugen moet je echt rare dingen doen om dat eens goed vol te krijgen.
dit is echter wel geschick voor mensen die 32 bits willen draaien, op deze manier krijgen ze dan toch groter werkgeheugen

Als ik dit zo lees is dit de beste SSD oplossing tot nu toe.

Ruimte, eenvoudig, en een goeie prijs/prestatie verhouding.

http://www.anandtech.com/...sairs-f40-sandforce-ssd/6

De prijs/prestatieverhouding is nog onbekend.. Ik heb nog geen prijzen gezien van deze 20 GB SSD's.

Ik ben er benieuwd naar de eerste benchmarks van tweakers/HWI. Dit zou dan ook betekenen dat je geen 7200 toeren HDD nodig hebt voor je OS, maar een zuinige 5400 toeren kan aansluiten, en toch fijne prestaties hebt.

[Reactie gewijzigd door mcsluis op vrijdag 13 mei 2011 10:00]


In de prijswatch zie ik hem ook niet staan. Maar de prijs schijnt ongeveer $110,- te zijn. Dus reken maar op iets van 100 Euro.

Maar de prijs schijnt ongeveer $110,- te zijn.
Dus reken maar op iets van 110 Euro.
:)

Reken maar gewoon op 90 euro (110 dollar = 75 euro, plus 19% btw = 90 euro).

Voor computer hardware betaal je in europ doorgaans niets meer als dat je er in de VS voor betaald. Uitzonderingen hierop is de hardware waarvan de winkelprijs door de fabrikant bepaald wordt: consoles, apple apparatuur, dell laptops, etc.


Overigens moet je er ook rekening mee houden dat prijzen in de VS altijd ex BTW zijn, een amerikaan betaald hier dus $120 dollar voor in de winkel.

En komen er nog kosten bij dat het hier in nederland komt en zijn er nog een aantal tussen partijen die nog wat er uit willen halen.
Dus de $=€ is denk ik ook hier weer gewoon van toepassing.

elke ssd is een goede prijs/prestatie. Een betere upgrade van een oud systeem (vnl laptop) is er bijna niet.

Een andere upgrade voor een laptop is eigenlijk ook niet echt een optie. Hoeveel laptops ken jij waar je een nieuwe processor, gpu of scherm kunt plaatsen? Alleen een beetje extra geheugen bij prikken maar veel al hebben ook de oude laptops al 2 tot 4GB geheugen en meer is echt niet nodig voor een oude laptop...

bij de meeste laptops kan je de cpu en het scherm wel vervangen door beter :) gpu komt minder voor.

Op zich een mooie feature maar ik had liever gezien dat ze een standaard bracket (desnoods backplane) hadden meegeleverd zodat je niet vast zou zitten aan de Intel Larsen Creek die toch nog zo'n € 100,- moet gaan kosten, en niet gewoon de goedkoopste in de PW, want ik koop toch liever een 16GB MLC SSDtje voor 45,- ipv een 20GB SLC voor 100,-, ondanks dat laatstgenoemde langer meegaat.

Vergeet niet dat je bij caching veel meer schrijfbewerkingen hebt dan bij gewone dataopslag. Dit gecombineerd met de kleinere capaciteit, waardoor je eerder aan een volledige write-cycle zit, levert dus een veel kortere levensduur op.

In deze combinatie zou je wel eens goedkoper uit kunnen zijn met een SLC in plaats van MLC.Ben daarom benieuwd naar de eerste benchmarks en met name die van life expectancy.

Tja, maar de write-cycle zul je nog steeds niet opmaken. Je blijft namelijk nog steeds over de gehele schijf wegschrijven. De write-cycle beperking is gewoon overtrokken, hij is theoretisch aanwezig maar zal niet gehaald worden in de levensduur van de schijf. Of je moet er meer dan 10 jaar volle bak mee werken.

mee eens gewoon een SATA aansluting waar je met stroom en al één SSD in kan doen, en gebruiken zoals je wilt, dat zou ideaal zijn, op je MOBO je SSD met bootzooi en de rest eventueel in de kast.

+1, Het lijkt mij ook ideaal. SSD's worden volgens mij ook niet echt warm, dus er kan best wel een MOBO slot waar je een 2,5" SSD in kan porren. Dan kan meteen je computer een stuk kleiner...

de msata standaard is voor iedereen te gebruiken, en word al geruime tijd in laptops gebruikt.
dus het zal niet heel lang duren voor er andere fabrikanten zijn die hier producten voor gaan aanbieden verwacht ik.

Het ook niet de bedoeling te dienen als opslag. Het is volgensmij puur voor snelheids winst te halen op het wegschrijven en lezen naar en van de harddisk.

Ik denk niet dat dit erg populair wordt. 'Formfactor' is key en dit soort 'vreemde' formats zullen door elke moederbordfabrikant in 1 klap moeten worden omarmt. Zie ik neit gebeuren, zeker op goedkopere bordjes niet.

Ik zie meer in een combinatie IN DE HARDE SCHIJF van dit soort geheugen in combinatie met een 'normale' disk. Een soort hybride-hardeschijf dus.

Zoals seagate met de momentus XT doet bijvoorbeeld lijkt mij idd ook de beste oplossing voor het moment.

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op vrijdag 13 mei 2011 10:16]



Kijk! Daar was ik dus totaal niet van op de hoogte. Jammer dat dit nog niet gedaan wordt met een 3,5" harddisk met 2TB. Echter heb ik dankzij jullie nu wel een vervanging voor mijn macbook harde schijf van 160 gig gevonden! Waarvoor hartelijk dank. :)

Ik denk niet dat dit erg populair wordt. 'Formfactor' is key en dit soort 'vreemde' formats zullen door elke moederbordfabrikant in 1 klap moeten worden omarmt. Zie ik neit gebeuren, zeker op goedkopere bordjes niet.
De mSATA is al lang een standaard bij laptops, bovendien is het slot mechanisch gelijk aan mini-PCIe het is dus een veel gebruikte standaard.

3 stekkerverbindingen vervangen voor een veel beter mSATA slot verbinding.
Veel compacter.
Geen kabels meer.

En de beste oplossing iig waar ik mSATA graag zou zien is gebruik op raid kaarten.
Kale raid kaart met verschillende mSATA slots, voor een Revo achtige PCIe raid kaart, waar de controller kaart of de Flash kaartjes kan vervangen en hergebruiken zo als men wil.
En mSATA met een afmeting van 3x5cm kan je makkelijk 8 mSATA kaartjes op een 17cm lange controller kaart kwijt

[Reactie gewijzigd door player-x op vrijdag 13 mei 2011 11:27]


Dat vind ik nu juist prut...

Er moet gewoon een mini-PCIe op het bord zitten en SSD op de markt komen die werken met een mini-PCIe aansluiting.

Op die manier kan je tenminste universeel gebruik maken van je beschikbare sloten.

Je moet het ook vooral zien als een extra uitbreidingsslot. Er is geen enkele reden waarom je niet een gewone SSD kan gebruiken naast deze connector :)

Je kan ook een normale SSD in een mSATA form factor met deze connector gebruiken, het is gewoon SATA in een ander jasje.

[Reactie gewijzigd door player-x op vrijdag 13 mei 2011 13:56]


Dit lijkt me ideaal, omdat ssd's vaak voor snelheid staan.
Moet je voorstellen:
Een Intel Core i7 2600K (overclocked). een SSD vn 120GB. een ATI (AMD) HD9670.
dat gaat echt kanon!

Een HD 6970 denk ik dan toch. En als je toch bezig bent: Core i7 990X @ 4,2Ghz, Vertex 3 240GB(of leuke pci SSD) met GTX 590 of HD6990

core i7 990 x is geen 4.2 Ghz is 3466Mhz
kijk maar


http://www.alternate.nl/h...rocessoren&l2=Desktop

als je dan toch bezig bent wacht dan nog een half jaartje dan komt core i8 die wordt 6x zo snel als de core i7 990x

heb ik ergens gelezen maar ik weet niet of het betrouwbare bron was kan hem namelijk niet meer vinden

Jammer dat SSD caching niet hardwarematig is. Zou leuk zijn voor je Linuxservertje of werkplek als je het ook kan gebruiken.

Ha! Zo'n kaartje had ik ook in mijn laptop, maar toen heette het nog gewoon Turbo Memory, en was het hooguit 1 of 2 gb wat je als cache tot je beschikking had voor de hardeschijf. Ook was de aansluiting anders (mPCI-E). Het doel was echter hetzelfde en ik vraag me daarom af of dat voor de prestaties ook geldt?
Je ziet ook dat de prestaties van hybride SSD+HDD combinaties achterblijven bij normale SSD en soms vergelijkbaar zijn met normale HDD. Zie ook: http://www.tomshardware.c...rd-drive-ssd,2638-13.html. Een hybride disk, waarbij het cache geheugen 'ver' van de fysieke disk verwijderd is zal daarom amper snelheidswinst bieden, is mijn verwachting.

[Reactie gewijzigd door DwarV op vrijdag 13 mei 2011 10:17]


Volgens deze benchmark zijn prestatie verbetering aanzienlijk.

http://nl.hardware.info/r...smart-response-technology

ps: Het is de bedoeling dat prestaties van goedkope massa opslag omhoog gekrikt zal worden.
Dat een mechanische apparaat nooit de prestaties van elektronisch apparaat zal bereiken lijkt me evident.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op vrijdag 13 mei 2011 10:21]


Dat was ook mijn eerste gedachte.
Niets interessant aan deze ontwikkeling.
Kan beter een Vertex 3 nemen in plaats van deze stap terug in de tijd en langzamer.

[Reactie gewijzigd door Reptillian77 op vrijdag 13 mei 2011 10:21]


Dat was geen HDD cache. Dat was meer een soort van veredelde uitbreiding van je werkgeheugen. Maar dan tig keer langzamer waardoor het de prestaties niet ten goede kwam.

Het turbo memory geheugen werd gebruikt door windows vista voor readyboost en werkte daartoe wel degelijk als HDD cache: de software schreef vaak gebruikte data naar de turbo memory chip, zodat minder accesses op de disk nodig waren. Desalniettemin is jouw benadering ook valide: vaak gebruikte data zit ook in het RAM gecachet.

De SSD uit dit artikel zal op een zelfde manier benaderd moeten worden (softwarematig) en zal daarom dus ook trager zijn dan een fysieke SSD of hybride disk. Het verschil in prestatie met de turbo memory chip is echter natuurlijk wel dat de SSD(mogelijk) van een volgende generatie is, en veel groter dan de 1Gb turbo memory chip.

De reactie van totaalgeenhard doet echter het tegendeel vermoeden.

[Reactie gewijzigd door DwarV op vrijdag 13 mei 2011 10:40]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:13 Diablo III krijgt Followers - update
Vorige 09:10 Sabam wil downloadende internetgebruikers 2 jaar met rust laten
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011