Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 77, views: 34.107 •

Een woordvoerder van Facebook zou hebben bevestigd dat de sociale-netwerksite een pr-bureau heeft ingehuurd om negatieve verhalen over Google te verspreiden via een Amerikaanse krant. De krant weigerde echter mee te werken.

De Facebook-woordvoerder zou dit hebben bekend aan The Daily Beast nadat hij bewijs onder ogen kreeg: e-mails die het pr-bureau Burston-Marsteller heeft verstuurd, waarmee gepoogd werd om een anti-Google-verhaal gepubliceerd te krijgen. Onder andere journalisten van de krant USA Today werden benaderd. Een officiële reactie heeft de sociale-netwerksite nog niet gegeven. Medewerkers van het pr-bedrijf hadden aangeboden om als ghostwriter een stuk te schrijven over Googles dienst Social Circle. Daarbij moest het beeld worden gewekt dat de internetgigant de privacy van zijn gebruikers schendt. De Amerikaanse krant probeerde echter de claims van Burston-Marsteller onafhankelijk bevestigd te krijgen, waarna bleek dat er van het verhaal van het pr-bureau weinig klopte. De krant publiceerde hier vervolgens over, zonder dat al bekend was dat Facebook het pr-bureau had betaald. Daarnaast werd een e-mailconversatie tussen een medewerker van Burston-Marsteller en een blogger online geplaatst.

Googles Social Circle is bedoeld om functionaliteit van sociale-netwerksites te integreren in zoekresultaten. De dienst werd in 2009 al geïntroduceerd als Social Search, en kan onder andere gegevens over contactpersonen uit Twitter en Facebook halen als de gebruiker zijn accounts heeft gekoppeld. De sociale-netwerksite lijkt niet blij te zijn dat Google van zijn data gebruikmaakt. De Facebook-woordvoerder liet aan The Daily Beast weten dat het gebruik van Facebook-data een van de redenen was om een lastercampagne tegen Google te beginnen. Daarnaast zou de sociale-netwerksite van mening zijn dat de internetgigant met zijn sociale features de privacy van zijn gebruikers onvoldoende in acht neemt. Overigens heeft Facebook ook geregeld het nieuws gehaald vanwege privacyklachten van onder meer overheden en privacywaakhonden.

Het lijkt erop dat de concurrentiestrijd tussen de twee bedrijven steeds heviger wordt. Met sociale functionaliteit komt Google in het vaarwater van Facebook en beide bedrijven zijn voor hun inkomsten sterk afhankelijk van de advertentiemarkt. Daarnaast zijn er al langer geruchten over een eigen sociale-netwerksite van Google.

Reacties (77)

Facebook die klaagt over de privacy bij google, dit slaat helemaal nergens op zulke spelletjes
Ik dacht dat google al erg was qua privacy maar facebook doet er nog een schepje bovenop. Als ik naar dit verhaal kijk is zelf MS nog lief in vergelijking met facebook.
MS is nog lief in vergelijking met beide... en nu moet ik mijn mond spoelen, want ik had nooit gedacht dat ik dat zou zeggen.
Inderdaad ik ben dezelfde mening aangedaan (niet dat mondspoelding).

Ik maak mij met MS eigenlijk nergens echt zorgen over, terwijl ik dat met facebook en google soms wel doe.
Aan de andere kant bied MS ook niet de soort diensten aan die Google aanbied. Maja, op zich, op het moment maak ik me geen zorgen over Google (op basis van tal van verhalen van ex-Google employees), waar ik me meer zorgen over maak is wat het voor de toekomst betekend dat er zoveel data centraal komt te staan, want dat is veel problematischer eigenlijk. Bij facebook heb ik aan de andere kant wel het gevoel dat ze genoeg echt regelijk onethische dingen zouden doen (maar ik ben daarin bevooroordeeld, want ik had een redelijk grote app gemaakt voor facebook die een bepaalde API nodig had en in de docs stond dat je die onder bepaalde voorwaardes mocht gebruiken, maar daarna - ondanks hulp van een oude FB employee - werd ik gewoon keihard genegeerd en afgewezen wrs aangezien het voor hun betekende dat ze niet genoeg controle zouden hebben (het voegde FB messages aan gmail toe)
MS biedt juist diensten die ze op veel grotere schaal zouden kunnen misbruiken.
Om te beginnen zowat een miljard Windowsgebruikers... En in theorie zouden ze elke millisecond je achter de pc zit, alles kunnen bijhouden en verkopen aan 3de partijen.

Maar bij MS heb ik me nooit zorgen gemaakt omdat het een product is waar reeds voor betaald is. Ze moeten niet in hun voorwaarden zetten dat ze ook je data gaan verkopen want je hebt reeds de echte waarde van hun product of dienst betaald. Voor MS zou het enkel een extra last zijn om al die nutteloze data van jou te gaan verzamelen.


Het is veel gevaarlijker met al de gratis diensten die door internet opduiken.
Situatie 1: internetbedrijf levert dienst en jij koopt die dienst. Hier stopt het.
Situatie 2: internetbedrijf levert gratis dienst doordat ze betaalt worden met reclame. De producent die reclamegeld betaalt aan het internetbedrijf moet dat natuurlijk terug verdienen, dus jij betaalt duurder op al je producten in de winkel.

Resultaat bij situatie 1 is dat al je gegevens tussen jou en het internetbedrijf persoonlijk blijven. Het internetbedrijf heeft zelfs geen nut om meer te weten van jou dan eventueel je naam+email en dat je hebt betaald. Dit is de virtuele vorm van hoe mensen al 7000jaar naar de winkel gaan om iets te kopen!

Resultaat bij situatie 2 is dat je producten in de winkel duurder worden want je betaalt het internetbedrijf toch indirect de kosten + de producent van je product moet extra marketing personeel aannemen (en beide kosten zijn voor jou niet transparant om in te rekenen). Daarbij is het ook nog eens noodzakelijk voor het internetbedrijf om elk beetje data van jou te weten omdat ze het mogelijk aan iemand kunnen verkopen (en jij er uiteindelijk de prijs voor kan betalen).

Van mijn part moet het internet volledig vrij worden van betaalde reclame (ik heb niets tegen de onbetaalde oude links tussen zustersites zoals we ze vroeger kenden btw!).
Elke site die niet kan of wil opgehouden worden met eigen geld/sponsering, kan dan een betaald abbonement voorstellen en ik zal het met plezier betalen indien hun dienst het waard is voor mij.

Gratis is nooit gratis maar door deze ontransparante trucjes te gebruiken hebben ze de ezels van de maatschappij wel bij de oren te pakken en het zijn spijtig genoeg veel ezels die zichzelf in deze positie blijven wringen.
Andere diensten houd in cloud diesten, als ms iets zou willen bijhouden zou je dat direct zien in traffic analysis en daarom is het ook totaal irrelevant voor ms. Bij cloud diensten kun je het verschil niet opmerken en dat is juist waarom het zo gevaarlijk is en waarom je ms totaal niet kunt vergelijken met bijv. google en facebook.

(niet te geloven, die mod-scores hier zijn niet gebaseerd op inhoud voornamelijk, maar vooral op hoe een comment er uit ziet en hoe mooi ie loopt)
Maar even off-topic he. Jij zit hier dan je spreekbeurt te houden over hoe abbonementen beter zijn dan reclame en jij dan met plezier zo'n abbonement zult kopen.
Maar dan kijk ik bij je T.net account en dan zie ik toch echt een "My.Tweakers.net Free" lidmaatschap.

On-topic:
Weleens aan gedacht dat Google dit pr-bedrijf zou hebben kunnen betaald om een anti-facebook verhaal te schrijven?

[Reactie gewijzigd door Bilel op 14 mei 2011 16:22]

ik zal het met plezier betalen indien hun dienst het waard is voor mij
Ik ga geen abo nemen dat de reclame voor mij verbergt maar ondertussen nog steeds aan al de anderen toont. Dan ben ik alsnog dubbel aan het betalen.
Persoonlijk denk ik zo.

Microsoft is een kwaad dat we kennen.

En Google en Face zijn kwaden die we niet genoeg kennen
Zeker als je weet dat MS eigenlijk nog de liefste is tegenwoordig, want zelfs apple kan er wat van...
Vreemd dat facebook die zelf merdere malen in het nieuws is geweest voor het schenden van privacy een stuk over google wil zien waar is staat dat hun de privacy van gebruikers schenden.
Het wegtrekken van de aandacht bij jou vandaan is toch altijd een goede manier om onder negatieve aandacht uit te komen? ;)
geloof dat het in dit geval dan wel weer heel erg averachts werkt ...
zowieso een erg vieze taktiek, begin toch steeds meer vies te worden van facebook's praktijken....
Gelukkig doet Google niks wat 'Evil' is.

http://www.nytimes.com/20...oogle.html?pagewanted=all

De rechtszaak loopt nog maar de emails die google vrij heeft moeten geven zijn al interessant. Ze hebben wel geleerd van de rechtszaak tegen Microsoft:
The final entry in one much-redacted e-mail thread came in reply to a colleague’s pledge to get back with some detail about Skyhook.

“PLEASE DO NOT! Thread-kill and talk to me off-line with any questions,” Patrick Brady, a partner manager at Google, wrote on June 25, 2010.
Oftewel geen vuile was in de email, maar in off-line gesprekken.
...

stom. verkeerd gelezen.

[Reactie gewijzigd door beezzthing op 13 mei 2011 14:39]

Dat is toch niet vreemd, alleen maar logisch. Als je je eigen naam niet kan zuiveren moet je die van concurrent maar zwart maken, zo simpel is het.
Naast patenten oorlogen hebben we straks ook wijzende vinger oorlog over privacy :P
Oei, die gaan problemen krijgen met de advocaten van Google!
Via Facebook kun je je GMail contacten importeren.

Facebook staat echter het omgekeerde niet toe, dus het is gewoon goed gevonden van Google! :)
En Gmail contacten kan je dus niet meer importeren. Google heeft haar voorwaarden namelijk aangepast dat je het alleen mag gebruiken als ze via jou site ook contactgegevens kunnen krijgen.

http://www.theregister.co...ss_to_gmail_contacts_api/
Ow k, dat wist ik niet.
Dat is dan een gevolg ervan.

Maar lijkt me ook wel logisch :)
Wat zou ik nu doen als ik google was?

Hmmm, in America. O ja, laat ik een laster rechtzaak beginnen tegen Facebook.
Welnee. Zorgen dat deze actie van Facebook breeduit in de pers komt is veel effectiever en kost niets.
W8 als ik ze aanklaag dan komen ze weer in de pers. Hoelang denk je dat Google, Facebook zonder ze aan te klagen in het nieuws kunnen houden?
Hier op t.net is de afgelopen 10 jaar iedere dag wel iets over een van beide te melden, dus het lukt aardig ;)
"Hmmm, in America. O ja, laat ik een laster rechtzaak beginnen tegen Facebook."

Jij draait nu de zaken om. Het onzinverhaal komt vanaf Facebook, niet vanaf Google.

Als hier in Nederland een verzonnen of in elk geval verdraaid negatief verhaal over jouw bedrijf wordt gepubliceerd (dus laster), dan stap je ook naar het gerecht.
Beetje sneu dit soort verhalen, en dan ook nog is een enorm "pot verwijt de ketel" geval. Jammer dat bedrijven als Facebook toevlucht nemen tot dergelijke acties om zo hopelijk in een beter daglicht te komen. Zegt ook wel wat over de strategie van Facebook, ze voelen zich duidelijk bedreigd door Google, toch grappig om te zien.
Het is niet alleen maar Facebook, maar vele andere mensen, bedrijven en ook regeringen doen dit.

Sinds er persvrijheid is, is niet alleen maar de regering maar zijn anderen ook in staat om de informatievoorziening te beinvloeden. Vooral rijke mensen en bedrijven maken gebruik van deze mogelijkheden.
Dit word wel het probleem van de toekomst.
Privacy word op elk vlka geschonden en er moet gewoon iets vastgelegd worden.
En snel ook, want nu is het nog aan te pakken, maar over 5 jaar is dit een ongebonnen zaak.

Toevallig las ik vandaag nog bij de update van google maps dat er audioopname worden gemaakt bij acceptatie, om maar wat te noemen. Zo hebben we TomTom, Apple, en regeringen voorbij zien komen. Het gaat allemaal veelte ver.

Dit item zou iets zijn voor neeltje kroes.
Toevallig las ik vandaag nog bij de update van google maps dat er audioopname worden gemaakt bij acceptatie, om maar wat te noemen.
Bij wat voor acceptatie? Waar heb je het over?
Voor audiopnames is neem ik aan toch een microfoon nodig die ingeplugd is en aan staat.
Hij heeft het over de Android Market, waar je als je een app wil installeren, eerst attent wordt gemaakt op de elementen in je telefoon die de app wil gebruiken. Je moet akkoord gaan wil je de app installeren.
Waarschijnlijk staat er nu bij Google Maps in de Market ook dat de app audio-opnames wil maken.
logisch als je weet dat je uw bestemming via stem kan ingeven ook..
Zonder audio opname zou text2speech niet mogelijk zijn... Als je dat bedoeld tenminste?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013