Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 33, views: 11.207 •

Intel werkt aan een nieuwe architectuur voor Atom-processors. In 2013 moeten de eerste modellen op deze Silvermont-architectuur op de markt komen. De chips zouden op 22nm worden geproduceerd en worden voorzien van '3d-transistors'.

De huidige Atom-processors zijn in feite gebaseerd op de Dothan-core van Pentium M-processors, waarbij Intel vooral het verbruik heeft aangepakt. De chipfabrikant zou echter werken aan een nieuwe architectuur voor de Atom.

Details over de nieuwe architectuur weet Cnet nog niet te geven. De processors zouden in ieder geval op 22nm worden geproduceerd, wat de nodige voordelen voor het verbruik met zich meebrengt. De huidige Atoms worden nog op 45nm geproduceerd, terwijl de komende generatie op een 32nm-procedé wordt gemaakt.

De 22nm-processors krijgen de zogenoemde 3d-transistors, die Intel begin mei introduceerde. Deze tri-gate-transistors met een vinvormige structuur van de channel en gate hebben een groter oppervlak. Daardoor komen een hogere stroomdoorvoer voor betere prestaties en een lagere werkspanning voor een lager vebruik binnen handbereik.

Reacties (33)

Ok, altijd mooie berichten, nieuwe technologie op een kleinere die size, meer performance en minder verbruik :)

Dat is mooi, want ik wil in de toekomst toch nog wel een netbook kopen, alleen de performance viel me zo tegen dat ik daar vanaf gezien heb.

[Reactie gewijzigd door Blue_Entharion op 12 mei 2011 10:07]

De performance word misschien beter, al het andere in de markt word dat ook.
Netto schiet je er dus helemaal niets mee op. Als een brazos nu niet voldoende is voor jouw taken is de 'nieuwe atom' dat over 2 jaar ook niet.
Je hebt er wel gelijk in dat 'alles' beter wordt. maar momenteel vind ik het echt behappen op de netbookjes. Een paar vensters open en hij loopt continu achter de feiten aan. Als dat over twee jaar een stuk beter is kan ik Blue_Entharion begrijpen dat ze dan pas interessant worden.
Dat weet ik zo net nog niet. Je ziet meer en meer cloud diensten opkomen waarbij de client dus weinig werk doet. Als die trend doorzet kunnen toekomstige client computers misschien minder krachtig worden. Er hoeft dan in feite niet veel meer dan een citrix client of webbrowser op te draaien.
Ik en denk ook andere zitten helemaal niet te wachten op cloud diensten. Ik wil het in eigen beheer houden en wil krachtige machine als ik dat nodig heb, en wil dat die zuinig is als ik de kracht niet nodig heb.
dat kun je eerder mainfraim computing noemen
het idee is meschien wel okee
maar denk tog eerder dat mensen de daad werkelijke kracht in eigen handen willen hebben
zodat ze hier zelf controle over hebben en niet hoeven te sharen met andere!
Het probleem is dat jij de enige bent die in de toekomst nog een netbook wil kopen. Beetje gechargeerd natuurlijk, maar de markt voor kleine notebooks met iets te kleine toetsenborden, een relatief trage performance lijkt weggevaagd te worden door de tablet markt.

Tablets zijn consumptie gericht, maar door toevoeging van een goed toetsenbord kun je er aardig mee overweg, dus je hebt licht en portable + de optie om wat langers te tikken op je hotelkamer oid. Windows op een Asus Tranformer zal voor veel mensen aantrekkelijker zijn dan idem op een netbook.

Wie serieus wil werken loopt tegen de inherente beperking van netbooks aan dat ze te klein zijn om lekker op te werken. Het scherm is miniscuul, de toetsen zijn gekoppeld aan de scherm afmeting waarmee je dus ook niet lekker kan tikken en de performance is altijd onder die van een notebook.

Ik denk dat de markt eerder gesplitst gaat worden tussen tablets (soms met los toetsenbordje als de Arc van M´soft e.a. of Transformer achtigen) en grotere laptops met minimum maten van 13.3", maar liefst 15" of meer en altijd met een stevige CPU en flink RAM + opslagcapaciteit.

De eerste dienen vermaak, consumptie en raadpleging van informatie, extreme portability, de tweede zijn ideaal voor wie serieus werk moet doen.

In die squeeze sneuvelen de oude vaste pc´s voor individuen en de netbooks. De klassieke desktop naast het bureau is een museumstuk en de netbook een doodgeboren kind.

Gelukkig kan je een mooie, snelle, zuinige Atom ook prima in een Windows tablet stoppen danwel de performance maximaliseren en de lichtere portables ermee uitrusten.
Ik denk dat je deels gelijk hebt, maar Tablets hebben nog steeds n groot zwak; geen fysiek toetsenbord. Het typen op een touch-toetsenbord is matig en het kunnen voelen welke toets je aanslaat of dat je er misschien twee aanslaat per ongeluk, is erg handig, al sta je er niet bij stil. Bij een touch toetsenbord heb je dat voordeel niet meer. Laatst een verhaal geprobeerd te typen op een iPad, dat was een hel.

Dus de afneembare schermen op de laptop zullen populairder worden, lekker mobiel onderweg, en thuis wel fatsoenlijk kunnen werken.
Deze tri-gate-transistors met een vinvormige structuur van de channel en gate hebben een groter oppervlak
Transistor oppervlak is niet hetzelfde als de ruimte die de transistor op de die inneemt, maar of de diesize werkelijk kleiner zal worden valt nog te bezien.
De 22nm-processors krijgen de zogenoemde 3d-transistors, die Intel begin mei introduceerde. Deze tri-gate-transistors met een vinvormige structuur van de channel en gate hebben een groter oppervlak. Daardoor komen een hogere stroomdoorvoer voor betere prestaties en een lagere werkspanning voor een lager vebruik binnen handbereik.
Klinkt goed, alleen maar voordelen dus ?!
dat is dus niet helemaal waar, er zulllen natuurlijk wat kinderziektes komen mis producties. Omlaag schalen is altijd lastig bij productie. In een lab krijg je al snel wat voor elkaar en theoretisch is het heel makkelijk. Maar in de praktijk uitvoeren is bijna altijd weer een vak appart en brengt altijd zijn moeilijkheden mee.

Nu willen ze heel veel dingen veranderen nu niet alleen de tock zoals ze het noemen (verkleinen van de architectuur) maar ook een heel ander transistor design wat misschien voor veel problemen kan gaan zorgen.
Je kunt Intel best dingen verwijten, maar niet dat ze echte problemen hebben met de stap van tekentafel naar productie. Ik denk dat 99% succesvol verloopt en weet ook wel dat dan hieronder de Sandy Bridge chipset, voor de ouderen de fp error in de 286 en vanzelfsprekend de aangekondige 80+ cores en nog wat voorbeelden aan de orde zullen komen.

Op hun totale produktieproces gezien maken ze toch vrijwel altijd waar wat ze aankondigen en in zo´n cruciale markt als deze kan ik me niet voorstellen dat je nu al uit moet gaan van kinderziektes.

@max_max234 Ik weet dat alle processoren bugs bevatten, maar zolang ze met microcode per bios gefixt kunnen worden is er niets aan de hand voor de gebruiker. Ik bedoelde serieuze fouten die de werking belemmeren en vervanging noodzakelijk maken. Dt komt maar heel zelden voor. Zoals ik al zei de Sandy Bridge chipset eerste revisie en de eerste Pentium zijn van die gevallen, maar verder zijn ze zeldzaam.

Dat het productieproces geoptimaliseerd wordt voor betere yields is volstrekt normaal. Daar heeft de gebruiker geen nadeel van, slechts voordeel. Op een gegeven moment is een hoger geklokte processor alleen nog maar duurder, maar dankzij de geweldige yields kan je de goedkopere zonder enig probleem overklokken.

Het hele principe van verschillende prijzen voor verschillende kloksnelheden berust op de realiteit dat de yields bij lange na geen 100% zijn. Je test cpu´s zoals je eieren klassificeert in grootte: door ze te testen en de snelste (voor eieren grootste :) voor meer geld te verkopen. Na een tijdje rolt 90% perfect van de band af en worden oudere modellen uit de handel genomen.

[Reactie gewijzigd door max3D op 13 mei 2011 02:14]

Elke cpu heeft bugs, vaak honderden, zelfs als ze in de verkoop gaan bezitten alle cpu's die tot nu toe gemaakt zijn nog steeds bugs. Die worden tegenwoordig veel al opgelost met microcode die net voor het opstarten van de cpu worden geladen. Je kan er dus 100% vanuit gaan dat de volgende cpu ook bugs bevatten, zou echt heel en heel raar zijn als er geen bugs in zouden zitten.

Voorbeeldje
Core2 had tijdens de introductie nog steeds 100+ bugs openstaan.

Edit/
Ook elk productieproces heeft kinderziektes, die worden in de eerste maanden eruit gehaald, dan worden de machines afgesteld of worden spin na spin gedraaid en weggegooid en daarna word de machines weer bijgesteld tot ze wafers hebben die binnen de aanvaardbare marge vallen.

Intel heeft waarschijnlijk al werkende chips met deze transistor, een cmos waarschijnlijk en dan gaan ze de komende tijd steeds complexer chips maken tot ze er een complexe cpu mee kunnen maken.

Edit/2
Ivy Bridge moet deze transistors al bevatten, ze hebben dus al hele tijd werkende chips met deze transistors. :)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 12 mei 2011 16:11]

Dat transistor design willen ze ook al gebruiken voor de volgende generatie desktop processoren die (dacht ik) eerder uit komt. Dus daar hebben ze al mee getest.
Ze gaan al minder stroom gebruiken door het 22mm productieprocess en de 3d transistors zorgen ook nog eens voor reductie in het verbruik. Dan krijgen ze ook nog eens PowerVR GPU geintegreerd.

Hmm, dit lijken me hele leuke processors voor in een tablet en mogelijk zelfs een smartphone.
Deze tri-gate-transistors met een vinvormige structuur van de channel en gate hebben een groter oppervlak.

Groter oppervlak? Wordt de die size dan niet groter? Of moet ik dat oppervlak in een andere dimensie zien?
Je moet het inderdaad zien in een andere dimensie, ziet dit nieuwsbericht voor details:
nieuws: Intel bouwt snellere en zuinigere processors met 3d-transistors
Oppervlak is 2 dimensionaal. De schrijver bedoeld dus waarschijnlijk het volume. ;)
De oppervlakte van een kubus is 6 keer zoveel als dat van een vierkant (kubus is 3d vierkant 2d).

Dus nee, de die size blijft hetzelfde alleen de transistors op de dies krijgen meer functionaliteit. 3x om precies te zijn, want je heb in een 3d transistor lengte breedte hoogte terwijl je in een gewone transistor alleen lengte hebt.
Kijk bij de volgende link: http://tweakers.net/nieuw...s-met-3d-transistors.html

De dikte van een laag is verwaarloosbaar, maar het oppervlakte in een 2d vlak telt wel mee voor de transistordichtheid.

Edit:
Sorry, zelfde post |:(

[Reactie gewijzigd door Metalslave666 op 12 mei 2011 10:12]

De Atom is NIET gebaseerd op de Pentium M Dothan core. De Atom was een volledig nieuw ontwerp. Misschien dat de schrijver van dit artikel in de war is met de Core 2 processor? Deze is namelijk wel een doorontwikkeling van de Pentium M Dothan....
Voor zo ver ik weet is de Atom inderdaad niet gebaseerd op een Dothan. De Atom is wel de directe opvolger van de Stealy core, die wl gebaseerd was op een Dothan Pentium M. Maar die opvolging is op basis van product offering, en niet van technologie.

Je ziet ook in benchmarks dat een gelijkgeklokte Pentium M beter presteert dan een Atom processor. Anders zou men eerder het tegendeel vermoeden, of op zijn minst gelijke prestaties bij dezelfde kloksnelheid.
Inderdaad. Deze 2 architecturen zijn zelfs radicaal verschillend omdat de een in-order executions doet, en de ander niet!
Dat klinkt inderdaad als een hoop voordelen. Behalve de prijs dan, zal wel, voorlopig.
Maar dat zal wel spoedig bijtrekken. In hoeverre gaat AMD overigens mee wat betreft processoren voor netbooks/smartphones?
2013... zitten ze zo verlegen om nieuws omdat amd binnenkort de Llano en Bulldozer lanceert?
Nou, dat gaat dan nog even duren. Beetje onzinnig nieuws, natuurlijk is Intel altijd bezig met het verbeteren van hun producten. Maar om nu al een PR bericht uit te brengen voor wat in 2013 komen gaat... Beetje paniek in de tent daarzo?

Ze voelen natuurlijk de hete adem van AMD met hun Fusion. Dat is gewoon een sterke concurrent.

Als je nu al ziet dat de volgende generatie het GPU gedeelte wordt ingekocht, zie je gewoon dat Intel moeite heeft om AMD op dit niveau te overtreffen.

AMD heeft een winnaar, ik denk dat dit tot 2013 duurt. Maar ja, AMD zit ook niet stil.

[Reactie gewijzigd door sokolum01 op 12 mei 2011 10:57]

Laat ze eerst maar eens out of order ondersteunen !

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013