Google levert geen Chromebook-drivers voor andere OS'en

Reacties

« 1 2 3 »

Door Spruit_elf, donderdag 12 mei 2011 10:36

ChromeOS draait op een linux kernel, per definitie kan je dus wel linux instaleren en heb je dus ook de goede drivers...

Aangezien ze daarvan de code moeten vrijgeven is het niet al te lastig om die in andere linux distributies op te nemen, of zelfs om er windows varianten van te maken..

Beetje een non issue

[Reactie gewijzigd door Spruit_elf op donderdag 12 mei 2011 10:37]

Door johnbetonschaar, donderdag 12 mei 2011 10:44

Het is sowieso een non-issue, zelfs als Chrome OS een compleet eigen kernel en drivers zou gebruiken. Die Chromebooks zijn doodnormale netbooks, er is echt helemaal niks bijzonders aan. Google had net zo goed kunnen zeggen "vanaf vandaag is die en die laptop onze Chromebook, dus als je er al een hebt, heb je geluk". Tenzij Samsung en Acer specifiek de opdracht hebben gekregen om de hardware zo aan te passen en te cripplen dat de standaard Linux kernel drivers ze niet meer herkennen is het gewoon een kwestie van USB stick erin, Linux erop, klaar.

Ik snap persoonlijk ook niet zo goed wat de toegevoegde waarde van een Google netbook of nettop is. Chrome is toch een browser-OS, dan zou het toch gewoon op elk stuk hardware moeten werken?

Door Sk0Ne, donderdag 12 mei 2011 11:18

Het is inderdaad helemaal geen probleem, sterker nog, de Cr-48 van google (hun Chrome OS Testnetbook) draait nu al perfect Ubuntu (klik), Windows EN OS X (klik). Nu weet ik niet of er verschillen kwa hardware zijn tussen de google chrome netbook en de chrome netbook van Samsung & Acer, maar de hardware zal waarschijnlijk wel gelijkaardig of hetzelfde zijn.

Door Zer0, donderdag 12 mei 2011 12:49

Under Windows all of the hardware works, including wireless, except for the 3G modem, and everything works in OS X as well, except Sleep, hardware acceleration (QE/CI), and minor issues with the trackpad.

Het draait, maar zeker niet perfect, Dit zijn dan ook de soort issues waar Google/Samsung/Acer je niet mee gaan helpen en die je zelf uit mag gaan zoeken.

Door elleP, donderdag 12 mei 2011 15:49

Maar dat soort isuues mag je ook helemaal in je uppie uit zoeken als je linux op een met windows gekochte laptop/pc/netbook zet.

Door GreatSlovakia, donderdag 12 mei 2011 12:52

En daarboven op, ik keek gister de livestream en toen ze het over de "chromebooks" hadden werd er speciek genoemt dat iedereen zich vrij moest voelen om er op los te hacken/jailbreaken/whatever (en werd later nog in de Q&A sessie herhaalt), dus wat dat betreft zit alles op zich wel knor

En uitgezonderd voor de technische elite zie ik absoluut geen reden om er mee rond te klo**en, want het mooie aan chromeOS is juist de veiligheid en simpelheid ervan.

Door sfranken, donderdag 12 mei 2011 11:20

Gaat lastig worden aangezien chromebooks geen BIOS hebben die booten vanaf externe media ondersteunen voor zover ik weet

Door merethan, donderdag 12 mei 2011 13:20

Coreboot er in flashen en klaar. Als payload U-Boot meeflashen en je hebt alles wat je nodig hebt.

http://www.coreboot.org/

Door Maupertus, donderdag 12 mei 2011 11:48

Als je de Marketing van Google moet geloven zit je ook een beetje op het verkeerde spoor. Voor een gebruiker die alle functionaliteit van een volle computer wilt is ChromeOS niet echt bedoelt, maar volgens mij wil google heel graag dat bedrijven en scholen het gaan gebruiken op de zelfde wijze als bijvoorbeeld Blackberry's.

Geen eigen servers meer, makkelijke user-control en account-wipe. Alles fijn en secure bij Google. Het zal me dan ook niets verbazen dat je binnenkort opties krijgt om een eigen ChromeOS cloud te creeeren of de optie om alles op servers in je eigen land te houden en een verdere integratie met Google Apps.

Ik snap de aantrekkingskracht ervan wel, maar voor mij (behoefte aan reference managers en goede pagina opmaak mogelijkeheden) of voor mijn vader (LaTex, autocad etc) of mijn vriendin (SPSS) blijft het volgens mij totaal onbruikbaar.

Door Khildin, donderdag 12 mei 2011 12:37

Alleen een beetje jammer dat je vervolgens bij KPN beland en je voor 100+ euro per GB een pre-paid 3G abbootje door de strot wordt geduwd.

Door Zer0, donderdag 12 mei 2011 12:51

Er zit geen sim-lock op, dus niks wordt er door je strot geduwd, het is een eigen keuze die je maakt

[Reactie gewijzigd door Zer0 op donderdag 12 mei 2011 12:51]

Door RielN, donderdag 12 mei 2011 16:03

Een eigen cloud is mogelijk bij google!

Door OpenMinded, donderdag 12 mei 2011 12:52

bijna eens, drivers werken niet zo maar op alles.
Dus kleine mods zijn misschien vereist.

Verder vind ik het raar dat ze het zo presenteren: ik wil geen notebook omdat er Windwos of Chrome op staat (ok, wel als er mac os x op staat), maar om de specs.
Beetje vreemd dat een koper van chrome hem dan alleen daarvoor zou kopen en dus eigenlijk nergens anders voor, in tegenstelling tot Apple waar je ook Windows en Linux op kunt draaien.
Ok, officieel wordt Linux ook niet ondersteund, maar het draait als een trein.

Ben benieuwd of dit een succes wordt.

Door haling, donderdag 12 mei 2011 10:55

Aangezien ze daarvan de code moeten vrijgeven is het niet al te lastig om die in andere linux distributies op te nemen, of zelfs om er windows varianten van te maken..

Hoe kom je aan die wijsheid?

Volgens mij kun je gewoon gesloten drivers gebruiken en als modules in de kernel laden of zelfs gewoon in userspace. NVidia hoeft haar toch ook de driver niet open te gooien?

Door Spruit_elf, donderdag 12 mei 2011 11:06

Klopt, maar gezien de manier waarop google met android omgaat lijkt het er niet op dat ze extra hun best doen om die route te nemen.

De code van de kernel zelf moeten ze echter wel vrijgeven en die moet op zijn minst kunnen draaien om modules te kunnen laden. Dus alleen drivers voor randapperatuur zouden ze closed kunnen houden.

Door jon.kiji, donderdag 12 mei 2011 11:31

Die kernel code is ook terug te vinden op kernel.org.
Het gaat juist om dat closed source spul wat je nodig hebt om je OS fatsoenlijk te kunnen draaien, en daar heb je bij een andere distro geen beschikking over.

Dus dat is een beetje een show-stopper.

[Reactie gewijzigd door jon.kiji op donderdag 12 mei 2011 11:31]

Door i-chat, donderdag 12 mei 2011 11:41

het is idee is, dat als je de drivers weet te rippen vanaf je chrombook al is het via een serial tag debug interface .... of met een microscoop (en heel veel geduld met het overtypen van enkele miljarden eentjes en nulletjes.... - je dan dus je eigen distro kunt bouwen - omdat choom gewoon een linux kernel heeft ... als de drivers IN de kernel zitten zijn ze opensource en anders kun je ze in een eigen gecompileerde kernel laten laden...

legaal of niet maakt dan verder weinig uit. - en trouwens in heel veel landen (waaronder nederland) - heb je het recht die ToS flink op te rekken, en een vebod op gebruik van de drivers anders dan in chrome OS houd ECHT geen dag stand in de rechtzaal... zodra je ook maar enigsinds aannemelijk kunt maken dat chromeOS net zo linux is als ubuntu.

Door Filip Maurits, donderdag 12 mei 2011 16:51

Drivers in userspace is okee, gesloten kernel-drivers kan een probleem zijn (bedrijven als nvidia komen er mee weg, maar dat is deels omdat de Windows & linux driver in feite grotendeels hetzelfde zijn, op wat glue code om de API's te implementeren na; het gesloten gedeelte is dus geen "afgeleid werk" van de linux kernel).

Door RefriedNoodle, donderdag 12 mei 2011 10:55

Aangezien ze daarvan de code moeten vrijgeven

Sorry, maar waar staat dat iemand de code van een Linux-driver moet vrijgeven? Bij mijn weten is niemand verplicht om dat te doen. Een driver praat tegen de kernel aan, maar hoeft er geen onderdeel van te zijn, en valt dus niet onder dezelfde licentie als de kernel. Als dat zo zou zijn, dan zou *elk* stuk Linux-software (inclusief applicaties) opensource moeten zijn.

Kijk naar nVidia's linux-drivers voor hun grafische kaarten bijvoorbeeld. Niet echt een goed voorbeeld van opensource.

Door borft, donderdag 12 mei 2011 11:54

Daar hebje gedeeltelijk gelijk. Ze kunnen het driver gedeelte gesloten houden, echter de kernel interface moeten ze wel onder de gpl vrijgeven. Als je dus de binary driver van dat ding weet te rippen en zelf een kernel compileert met die kernel interface, dan zou het prima moeten werken.

Door merethan, donderdag 12 mei 2011 13:31

Het stuk code wat de nvidia "binary blob" driver laad is GPL gelicenseerd. Dit stukje code wordt ook wel de "GPL-glue" genoemd.

Door Miki, donderdag 12 mei 2011 10:59

Dat is niet helemaal waar, de vraag is namelijk welke overige hardware(denk aan WiFi, bluetooth, SD-kaart readers, GSM-sim) Google en haar partners gebruikt hebben. Als dit geen veelvoorkomende chipsets zijn dan is het goed mogelijk dat er gebruik is gemaakt van zelf ontwikkelde drivers. Dit kunnen dan op binarie gebasseerde drivers(closed source) zijn die gehaakt zijn in de linux kernel. Als de source of de binarie niet wordt vrijgegeven schiet je nog niets mee op.

Door jon.kiji, donderdag 12 mei 2011 11:22

Mijn N810 draait ook op een linux kernel.
Toch kan ik er niet zelf iets anders bruikbaars op installeren omdat er allemaal gesloten binaire blobs in de kernel haken. (En dat mag, want dat is niet tegen de GPL)

Ook al is het een linux kernel, hardware support is niet per definitie open (source).

Door i-chat, donderdag 12 mei 2011 11:44

- je kunt prima een nieuwe kernel compilen (zelfde versie), welke deze binaire blobs gewoon kan laden, tegelijk met andere modules die eerder niet in je n810 zaten.

dat maakt dat je daarna prima je eigen filesystem, userland en apps kunt opbouwen.
de enige restrictie is dat je niet (zomaar) van kernel vesie kunt wisselen... thats all

Door kozue, donderdag 12 mei 2011 12:12

Aan alle reacties hierboven:
voor drivers die ze helemaal zelf maken hoeven ze inderdaad geen code vrij te geven. Als ze echter bestaande drivers gebruiken en daar aanpassingen in maken om ondersteuning voor bepaalde hardware toe te voegen, moet dit wel, aangezien de code die ze aanpassen onder de GPL valt.
Aangezien het meestal makkelijker is een van de legio bestaande drivers uit te breiden dan om helemaal from scratch een nieuwe te bouwen vermoed ik dat ze dat eerste hebben gedaan. De enige reden om zelf van de grond af een nieuwe te bouwen is als ze écht niet willen dat jij er andere OS'en op installeert. En dat lijkt me een beetje veel moeite voor iets wat niet meer is dan een statement, aangezien er toch wel mensen zijn die linux draaiende krijgen op een chromebook.

Door kidde, donderdag 12 mei 2011 12:37

Voor zover ik snap gebruiken ze Intel-hardware, en daarvan komen meestal wel open drivers beschikbaar. Zij het dat ze dikwijls brak zijn, dat weer wel.

Door The_Double, donderdag 12 mei 2011 21:25

Aangezien samsung en acer zelf geen chipsets maken (oke, samsung wel) kan je gewoon de linux/windows drivers van de hw gebruiken. De chipset haal je bij intel, de wifi by broadcom/atheros, enz enz enz.

Door arjankoole, donderdag 12 mei 2011 15:18

ChromeOS draait op een linux kernel, per definitie kan je dus wel linux instaleren en heb je dus ook de goede drivers...

Niet als ze die drivers niet meeleveren.

Aangezien ze daarvan de code moeten vrijgeven is het niet al te lastig om die in andere linux distributies op te nemen, of zelfs om er windows varianten van te maken..

Je maakt een aardige sprong, maar dat is dus niet waar. er zijn tal van closed-source drivers voor Linux, die niet vrijgegeven kunnen worden of gaan worden omdat er ook propietary code van andere bedrijven in zit. Bovendien is de licentie van de Linux kernel dusdanig, dat je er prima een propietary driver tegenaan kunt compilen zonder dat je die code ook gelijk moet GPL'en.

Dat is ook de reden dat Linux uberhaupt acceptatie kent vanuit bepaalde fabrikanten, als dat niet had gekunt hadden ze het hele OS never nooit niet ondersteund. Een mix tussen open/free en propietary/non-free is de way to go. (je kan en mag een bedrijf niet dwingen hun hele manier van werken aan te passen)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op donderdag 12 mei 2011 15:18]

Door ScSi, donderdag 12 mei 2011 10:36

Denk dat het door de lage maandlast genoeg hobby'isten zal aantrekken die er toch eens mee aan de slag willen gaan. Als het genoeg van de grond komt kan er zelfs een heuse community (à la OSX86) ontstaan..

Door Ramon, donderdag 12 mei 2011 11:04

Je bedoelt ten op zichte van andere netbooks/laptops waar helemaal geen maandlasten zijn?

Door ScSi, donderdag 12 mei 2011 11:42

Het is vooralsnog de enige manier om eens met ChromeOS te werken..

Door jon.kiji, donderdag 12 mei 2011 11:32

Maandlast?

Door ScSi, donderdag 12 mei 2011 11:41

http://www.betanews.com/j...-subscriptions/1305128392

Heb het nagelezen, de chromebooks worden ook gewoon los verkocht. My bad dus..

Door Skinkie, donderdag 12 mei 2011 11:43

Het idee was dat zo'n laptop een soort abbonnement model had.

Door HerrPino, donderdag 12 mei 2011 11:34

persoonlijk denk ik dat de maandlast, hoe laag hij ook is, dit stuk speelgoed de nek omdraait. Waarom zou je een netbook met een extra maandlast nemen als je ook een echte netbook kunt kopen (voor ongeveer dezelfde prijs) en daar gewoon Ubuntu op kunt installeren?

Chrome OS heeft 3 nadelen:
1. het is nogal beperkt;
2. zonder internet connectie heb je er nagenoeg niets aan;
3. extra maandlasten

(op voordelen kom ik even niet, behalve het non-argument 'het start lekker snel op')

Door i-chat, donderdag 12 mei 2011 11:47

1 - dat is een keuze, - ik vind OSX ook behoorlijk beperkt en de netbook versie / installatie van windows evenzeer. ook zou ik nog niet dood gevonden willen worden bij meago in de buurt. of iets als eeelinux (van asus).
2 - weer een keuze, je android / ipad heeft min of meer dezelfde problemen.
3 - je zult daar vast wel iets voor terug krijgen (intenet connectie), betere garantie of dat soort voordelen van huur vs koop...

het zou mijn ding niet zijn, maar een pc huren heeft ook zo z'n voordelen

Door FreshMaker, vrijdag 13 mei 2011 01:04

Het is Maemo ( net zo lastig te typen als Nvidia lijkt het ), of Meego - geen combinatie

En het eeelinux was/is een versie vna Xandros, dit was al snel te vervangen door ubuntu / windows

Elk OS heeft zijn eigenaardigheden, op basis daarvan ( of je met de nadelen kan leven ) moet je kiezen.
zelf gebruik ik Maemo, iOS en Android, en heb met allemaal goede ervaringen.
Op de pc's staan hier varianten van Ubuntu, Windows (en nog een vage dosversie uit 1986)

ChromeOS heb ik vooralsnog de beta's geprobeert, maar kon er niet zo veel mee

Door Zer0, donderdag 12 mei 2011 12:57

Welke extra maandlasten? De abonnementen waar je waarschijnlijk van gehoord hebt zijn "lease" opties en niet van toepassing als je het apparaat gewoon koopt.

Door houthakker, donderdag 12 mei 2011 10:37

Titel is een beetje misleidend. Ten slotte is het ook helemaal niet aan Google om drivers te leveren, maar aan de hardware fabrikanten.

Door WPN, donderdag 12 mei 2011 11:50

mits de hardware gebruikt door Google gefinancieerd is?

Google doet net als bij de Nexus een verzoek om een hardware platform te leveren, zou zeggen dat zij dan ook bepalen welke drivers er wel/niet geleverd worden aan andere partijen

Door Fuzzillogic, donderdag 12 mei 2011 10:37

"Bedankt voor de kernel en webkit, en hier heb je de vinger". Typisch.

Maar zolang ze geen hele eigen exotische hardware en geen locked down bootloader hebben gebruikt is het toch allemaal niet zo'n probleem?

Door lembregtse, donderdag 12 mei 2011 10:49

Daarom noemt het ook een Chromebook en niet een multi-os-supported-os-x-linux-windows-mega-superbook.

Ze leveren geen officiële drivers en ondersteuning voor de installatie van een ander os, wat hun perfect recht is. Dit is niet de vinger opsteken naar de community. Dat zou pas zijn als ze de community zouden verhinderen om zoiets te doen.

[Reactie gewijzigd door lembregtse op donderdag 12 mei 2011 10:50]

Door TheGhostInc, donderdag 12 mei 2011 11:14

Nah, je moet het eigenlijk net andersom zien:

Google heeft al ontzettend veel geïnvesteerd in de kernel (ook via Android, GAE, ... ) en Open Source in het algemeen.

Dat ze soms een streep trekken waarbij ze zeggen 'tot zover en niet verder' heeft te maken dat ze ook zakelijke belangen hebben. Dan heeft het geen zin om je eigen effort weer teniet te doen. Als Google 4 stappen vooruit komt en de rest van de wereld 3, dan is dat een heel aardig resultaat voor iedereen.

Door blouweKip, donderdag 12 mei 2011 11:51

Dit is toch de normale gang van zaken bij alle andere laptops, ondersteuning bij 99,9% van de laptops op de markt is buitengewoon pover (sandy bridge/optimus bijvooorbeeld).

Bovendien is het maar de vraag of de suggestie die in dit t.net artikel wordt gewekt (of in ieder geval door jouw post) wel juist is, ik betwijfel of het locked down is met proprioritaire software (gebeurd wel op telefoons,echter niet op telefoons die google levert dus het zou niet in de lijn der verwachting liggen)

Door kozue, donderdag 12 mei 2011 12:17

Wat is daar anders aan dan bij andere fabrikanten? Op de meeste laptops staat alleen Windows. Ik mot geen Windows, maar als ik er Linux op wil krijg ik van de fabrikant ook de vinger, en ben ik ook op mezelf aangewezen. Ik ben als Linux gebruiker echt niet gewend om support te krijgen van de maker van de hardware.
Het enige verschil hier is dat er eindelijk 1 partij is die ook de vinger geeft aan Windows. Leef er maar mee, van mij mogen er nog wel meer komen. Als het je niet bevalt, dan koop je het toch niet?

Door johncheese002, donderdag 12 mei 2011 10:38

Ik hoop geen fipo deze keer, dus ik type langzaaaammmmm...

Het is wachten op de community natuurlijk, voordat de juiste drivers uitkomen, als het nu al zo wordt aangekondigd dan is dat imo eigenlijk vragen erom.

Mooi als dit een 'goedkope' note/netbook wordt en dan MacOS erop, yammie!

Wat mij wel doet denken bij een computer, verkocht/geproduceerd door Big-Brother-Google, is aan de serie "De macht van mijnheer Bellinger", die onlangs door de VPRO werd uitgezonden, met laptops waarin een soort ingebouwd tracking/log-systeem zit.
Nog niet eens zo visionair, want wij zien dat nu gemeengoed worden als het ware...

Ik ben benieuwd wat voor 'trackers' er in deze hardware zit(ten)

Door MsG, donderdag 12 mei 2011 12:15

Bij al die doemspookverhalen over Vadertje Google vergeet men altijd dat ze bij Google ook een reputatie hebben hoog te houden. Wat als bekend zou raken dat ze massaal allemaal dingen ongevraagd zouden loggen op netbooks met chromeOS. Dan zou het bedrijf op termijn echt wel kunnen kelderen.

Door gidion1987, donderdag 12 mei 2011 10:38

Als je een driver cd hebt met 400.000 drivers, zal je wel de benodigde drivers hebben vermoed ik.

[Reactie gewijzigd door gidion1987 op donderdag 12 mei 2011 10:39]

Door Travelan, donderdag 12 mei 2011 10:41

Tuurlijk niet, als de fabrikant geen drivers vrijgeeft kunnen die ook nooit op zo'n cd terecht komen..!

Door gidion1987, donderdag 12 mei 2011 10:54

Op internet zijn veel universele driver cd's te vinden. Werken prima op oude en nieuwe computers. Waarom zouden ze niet op deze werken? Ik denk niet dat Samsung en Acer geheel nieuwe chips hebben ontworpen, dus ook nieuwe drivers nodig hebben om goed te functioneren.

Door Filip Maurits, donderdag 12 mei 2011 16:54

De kans is groot dat er niet eens een (IBM PC-compatibele) BIOS in die dingen zit, dus Windows is misschien niet zo simpel te installeren...

Door hackerhater, vrijdag 13 mei 2011 08:59

Windows niet, maar een linux-distrobutie? Het zou me niks verwonderen als bijvoorbeeld Ubuntu out of the box prima draait

Door jon.kiji, donderdag 12 mei 2011 11:35

Als daar ook een driver tussen staat voor de powervr MBX op de OMAP 2420, dan houd ik me aanbevolen. Al acht ik de kans vrij klein omdat TI die nooit heeft vrijgegeven.

Door Sorbo, donderdag 12 mei 2011 10:40

Dingen als Windows 7 installeren zal zonder al te veel moeite moeten gaan, met Root Access. Die driver library van W7 is zo uitgebreid dat een simpele Atom setup als in deze Chromebooks geen probleem op moet leveren. Mocht t dat wel doen, dan zijn dr altijd wel een groepje geeks ergens die keurig even uitzoeken welke specifieke drivers er nog nodig zijn.

Vreemd genoeg zit ik gewoon echt te wachten op deze Chromebooks, het OS lijkt me prettig en voor in de schoolbanken lijkt het me erg fijn. Vooral het feit dat je straks niet meer met usb sticks/dropbox hoeft te hannessen, maar dat alles keurig overal beschikbaar is, zelfs als je je laptop in de rivier gooit

Maar eens kijken of ik wat geld apart kan zetten voor zo'n Samsung bookje voor erbij

Door Qalo, donderdag 12 mei 2011 13:01

Totdat je tot de ontdekking komt dat je op je school geen internet hebt, of een zware kloteverbinding. Dan zit je daar met een "dode" bak. Want zonder internet geen Google Docs etc.

Nee, ik vind het concept niks. Het bevalt me gewoon niet dat je zelf geen controle hebt over je applicaties, en dat je afhankelijk bent van externe factoren (zoals een werkende internetverbinding). Is die toevallig down, dan kun je op dat moment gewoonweg meteen niets meer doen. Bij een "normale" laptop kun je tenminste nog gewoon offline werken en gebruik maken van de daarop geïnstalleerde applicaties. Even aan een briefje zitten, of een spreadsheetje maken, of een presentatie.

Om nog te zwijgen over de opslag van je bestanden. Beetje een enge gedachte. Noem mij maar paranoïde of conservatief (beide mag ook!), ik voel er niets voor om alle controle uit handen te geven. Je raakt zo téveel afhankelijk aan factoren én aan de grillen van Google...

Door Metalslave666, donderdag 12 mei 2011 10:43

Had het europees parlement niet bepaald dat dit monopolie misbruik was?

Je moet toch op elke Windows laptop een ander besturingssysteem kunnen zetten zonder al te veel moeite. In dit geval lijkt mij het wel veel moeite om een ander besturingssysteem te installeren.

Nu dus maar afwachten tot Neeltje Kroes ook Google gaat vervelen om het feit dat je hier niet makkelijk Windows op kunt zetten. (Of misschien dat de chrome browser niet standaard mag worden meegeleverd worden met Chrome OS

)

Door hiostu, donderdag 12 mei 2011 10:50

Neeltje gaat niet meer over die portefeuille... Neeltje gaat dus helemaal niets doen

Door Commendatore, donderdag 12 mei 2011 10:50

Ze hebben nu niet bepaald een monopolie met Chrome OS, dus op ingrijpen hoef je niet te rekenen.

Door Carino, donderdag 12 mei 2011 10:51

Dat verhaal gaat voor dit geval niet op: je koopt namelijk specifiek een Chromebook, een laptop specifiek gemaakt voor Chrome OS. Mvr. Kroes en 't Europees Parlement kan vinden wat ze willen, maar de klant weet van te voren 100% dat hij/zij een Netbook koopt met daarop puur en alleen de mogelijkheid om Chrome OS te draaien.

Als jou verhaal letterlijk geïnterpreteerd wordt zeg je dus dat alle smartphone leveranciers/fabrikanten ook fout bezig zijn: je moet immers zelf de keuze hebben om er een ander OS op te plaatsen.

Door johnbetonschaar, donderdag 12 mei 2011 10:51

Volgens mij houdt Kroes zich al een tijdje niet meer met anti-comptetiveness enzo bezig, die hebben ze verplaatst naar de afdeling 'mooie verhaaltjes over het belang van meer kabels in de grond'

Door acfikkert, donderdag 12 mei 2011 10:56

Je moet toch op elke Windows laptop een ander besturingssysteem kunnen zetten zonder al te veel moeite. In dit geval lijkt mij het wel veel moeite om een ander besturingssysteem te installeren.

Dan heeft Google natuurlijk nog als argument: "Ja, maar dit zijn geen laptops, dit zijn Chromebooks." Je krijgt dan net zo'n markt als bij smartphones. Waar de ontwikkelaar van de hardware (HTC, Samsung, LG, etc.) Kiest welk besturingssysteem er op jouw smartphone staat. Daar zit standaard ook niet de mogelijkheid in om een ander OS te installeren. (behalve bij Sony Ericsson nu).

Zelf vind ik het wel jammer dat het niet ondersteund wordt. Al is dit natuurlijk ook niet aan Google om andere besturingssystemen op hun chromebooks te supporten.

En zoals in het artikel staat zullen er wel handleidingen komen voor het installeren van Linux, alleen moet je zelf voor de drivers zorgen. En het lijkt me niet dat Chromebooks uit heel andere hardware zal bestaan, als bestaande laptops?

Door DFyNt2U, donderdag 12 mei 2011 10:59

Op de Chromium-websites verschijnen wel handleidingen om Linux op de Chromebooks te installeren.

Ja, 'schakelaartje' om en gebruik de handleiding? Dat lijkt me niet zo lastig.

Zelfs Microsoft én de hardwarefabricant is niet verplicht je linux-drivers te geven zodat je dat leuke multimedia knopje kan gebruiken in linux.

Dat van de browser + OS + hardware 'koppelverkoop' is natuurlijk wel grappig. Maar aangezien alle 'applicaties' in het 'OS' IN de browser draaien zal dat ook wel meevallen.

Volgens mij is Google overigens niet verplicht de sourcecode van de gebruikte drivers vrij te geven, dat staat nl los van de kernel zolang het maar niet in de kernel meegecompileerd is. Correct me if I'm wrong. Als ik hun was zou ik het wel doen al is het maar pure vanwege goodwill.

Door jon.kiji, donderdag 12 mei 2011 11:36

Goodwill != Winst.

Google is en blijft een bedrijf.

Door kozue, donderdag 12 mei 2011 12:22

Goodwill = tevreden en/of meer klanten = winst.

Door h3rj4n, donderdag 12 mei 2011 11:00

Nee, die rechtzaken gingen specifiek over software wat op windows draait. Ze hadden een monopolie op gebied van browser. Hier moest verandering in komen. Even als de keuze voor media player. Microsoft heeft hiervoor versies uitgebracht zonder Windows Media Player bij te leveren.

Het verbieden van limiteren van een netbook op enkel alleen Chrome OS zou er voor zorgen dat een mobieltje alle soorten OS'en moeten kunnen draaien. Een iPhone zou verplicht Android moeten kunnen draaien en visa versa.

Waar ze wel een probleem van kunnen maken is dat er nu een verplichting zit op het gebruiken van Chrome. Licht aan de gebruiksvoorwaarden of hier een probleem van gemaakt wordt. En aan het aantal verkochte netbooks verwacht ik.

Door Dakreal, donderdag 12 mei 2011 11:07

Is dit niet precies hetzelfde als Apple doet met zijn "computers" ?

Als ze dit als monopolie misbruik gaan aankaarten, dan zal Apple ook de volle laag krijgen. Want die machines kun je ook niet kopen zonder OSX.

Door GORby, donderdag 12 mei 2011 11:30

Maar je kan er wel een ander besturingssysteem op installeren toch...
Apple houdt je op dat vlak niet tegen. Google houdt je ook niet tegen, maar bezorgt je gewoon de drivers niet. Tenzij die dingen echt exotische hardware gebruiken zal dat ook niet zo'n probleem zijn.

Door jon.kiji, donderdag 12 mei 2011 11:38

Het is raar dat we met computers verwachten dat we er maar van alles op kunnen installeren, terwijl dat met andere apparaten niet het geval is.

Volgens mij zijn zowel Apple als Google niet verplicht het mogelijk te maken dat er iets anders dan hun OS draait op hun producten.
Dat heeft niets te maken met vendor lockins of monopolies, maar meer met het leveren van een totaalproduct. (denk aan je TV, Bluray speler, Radio, Wasmachine, enz.)

Door blouweKip, donderdag 12 mei 2011 12:11

Ontbrekende ondersteuning is eerder regel dan uitzondering in bij computer en andere electronica.

Door MsG, donderdag 12 mei 2011 12:18

Apple en Google ontspringen beiden de dans omdat ze geen monopolie hebben. Pas als Apple een monopolie heeft komt er pas weer gezeur dat OS X teveel meelevert standaard. Net als dat bij Windows kon omdat MS het monopolie min of meer heeft.

Door ShellGhost, donderdag 12 mei 2011 10:50

Belachelijk.
Als ik een laptop koop wil ik zelf bepalen wat daar op draait.
Ongeacht wie dat ding in elkaar heeft geflanst.

Door Goldin, donderdag 12 mei 2011 10:54

Het word jouw nu ook niet verplicht om alleen het Chrome OS te draaien. Als je zelf wat in elkaar wilt sleutelen voor bijvoorbeeld Windows zou niemand je tegenhouden.

Het is alleen zo dat ze je er geen officiële support voor geven. Net als in de tekst staat:

Dat is volgens Sengupta ook niet nodig. "Als je Windows wil gebruiken, dan koop je toch een laptop met Windows?"

Door Aphax, donderdag 12 mei 2011 11:09

Ik wil hetzelfde, maar ik vind niet dat de verkoper/bouwer van het apparaat perse support (i.e. drivers schrijven) moet gaan leveren op de dingen die ik er op wil draaien. Wat ik wel vind is dat het natuurlijk ook niet opzettelijk onmogelijk moet worden gemaakt zoals op die dichtgetimmerde smartphones

Door jon.kiji, donderdag 12 mei 2011 11:42

Als je een laptop koopt wel, ja.

Als je een chromebook of powerbook koopt niet. Want dat zijn complete producten inc. firmware(/OS). Net zoals een hoop andere hardware die compleet worden geleverd.

Ook al zijn we het zo gewend, het is wel vreemd dat je als je een apparaat koopt je zelf handelingen moet verrichten eer dat het apparaat werkt.

Als ik een smartphone koop hoef ik ook niet zelf m'n OS erop te gooien, als ik een router koop hoef ik ook niet zelf de firmware erop te zetten, de settop box van m'n tv provider hoef ik ook niet zelf te voorzien van een OS, enz.
Zelfde geld voor spelcomputers, ed.
Strict gezien is het vreemd dat we maar verwachten dat we zelf het OS maar moeten kunnen vervangen.

Koop dan een laptop waarbij je de vrijheid hebt, en zet niet je zinnen op een apple of google apparaat.

Door blouweKip, donderdag 12 mei 2011 12:12

Vergelijk het met een telefoon (of tablet)

Door arjankoole, donderdag 12 mei 2011 15:34

Belachelijk.
Als ik een laptop koop wil ik zelf bepalen wat daar op draait.
Ongeacht wie dat ding in elkaar heeft geflanst.

Je hebt volledig de keuze een andere laptop te kopen, waarmee dat wel kan. Deze, echter, is specifiek voor Chrome, en dat maken ze nog voor je 'm kan kopen meer dan duidelijk.

Door Donenzone, donderdag 12 mei 2011 10:52

Chrome OS is toch gebaseerd op Ubuntu? Dus Ubuntu installeren zal sowieso geen probleem zijn lijkt me.

Door Blokker_1999, donderdag 12 mei 2011 11:55

Chrome OS is gebasseerd op Linux in het algemeen en zal waarschijnlijk net als Android niet veel gemeenschappelijk hebben met de meeste linux distributies.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

10:51	Nieuwe Lumix G3-camera krijgt kleinere body en nieuwe sensor
10:15	Nintendo stelt 3DS-eShop een week uit

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

06:44 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

06:32 Reacties

06:37 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines