Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » Videokaart met twee HD 6870-gpu's getoond

Videokaart met twee HD 6870-gpu's getoond

Door Willem de Moor, maandag 9 mei 2011 10:54, views: 16.836

PowerColor heeft een videokaart laten zien waarop de fabrikant twee AMD Radeon HD 6870-gpu's heeft gepropt. De grafische kaart laat de twee Barts-gpu's, ieder met 1GB geheugen, in een crossfirex-opstelling met elkaar communiceren.

PowerColor wil zijn dual-gpu-kaart gereed hebben voor een demonstratie tijdens Computex, volgende maand in Taipei. De volledige specificaties moeten dan eveneens volgen, maar het bedrijf toonde alvast een foto van de custom ontworpen videokaart. Twee Barts XT-gpu's, of AMD Radeon HD 6870-gpu's, zijn verbonden door een bridge-chip die vermoedelijk door PLX gemaakt wordt. Elke gpu is voorzien van 1GB gddr5-geheugen en communiceert daarmee via een 256bit brede bus. PowerColor heeft de kloksnelheden van de componenten nog niet bekendgemaakt. Evenmin is duidelijk hoe lang de kaart is, maar het gaat in ieder geval om een flinke pcb. 

Behalve de 75W die het pci-express-x16-slot kan leveren, komt de spanningsvoorziening van twee achtpinsconnectors, ieder goed voor maximaal 150W. Volgens PowerColor zou de kaart echter minder energie verstoken dan twee losse HD 6870-kaarten. De crossfire-connector suggereert dat twee kaarten gecombineerd kunnen worden om vier gpu's samen te laten werken. De kaart is voorzien van twee dvi-poorten, twee displayports en een hdmi-uitgang. PowerColor heeft nog geen foto van de koeler vrijgegeven, daarop moet gewacht worden tot Computex.

Powercolor 2x Radeon HD 6870
Volgende 11:06 Samsung kondigt 75"-D9500-tv aan
Vorige 10:26 Valve maakt games voortaan 'singleplayer plus'
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 45 reacties zichtbaar450 Off-topic / Irrelevant: 44 reacties zichtbaar44+1 On-topic: 30 reacties zichtbaar30+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Spekkie88, maandag 9 mei 2011 10:57

Score: 1
Waarom 2x 6870? want de 6800 serie was toch nog gebaseerd op de 5000 serie?
in de 6900 serie waren toch meer verbeteringen doorgevoerd? Dus waarom dan geen kaart op basis van de 6950?
Het kan aan mij liggen, maar ik vind dit maar een rare keuze...

Door Bert2000, maandag 9 mei 2011 11:00

Score: 1
die zou veel te dicht op de 6990 zitten mbt marktpositionering, het is dus helemaal geen rare keuze

Door Froodoo, maandag 9 mei 2011 11:01

Score: 1
misschien dat op het moment dat ze met dit idee kwamen nog geen 6900 serie beschikbaar was.. maar als dit een succes is dan kunnen ze het er nu wel mee proberen, maar als ze daar klaar mee zijn zitten we misschien al met 7800 & 7900 kaarten..

Door Silasje, maandag 9 mei 2011 11:03

Score: 1
Is het niet zo dat de 6950 meer stroom verbruikt dan de 6800 serie, hierdoor kan misschien de 2x 8 pins het niet bijbenen.

Ik vraag mij af of ze deze kaart goedkoper kunnen leveren dan 2x de 6870, anders zie ik het nut van deze kaart niet in, vooral niet omdat deze zo groot is.

Het is natuurlijk wel een primeur met deze GPU.

Door SRI, maandag 9 mei 2011 11:27

Score: 1
Het nut kan zijn dat je zo meer kaarten kwijt kan. Veel moederborden hebben niet vier pci-e poorten vrij laat staan als ze allemaal dubbelslots koelers hebben (wat mij logisch lijkt).

Door AHWolf, maandag 9 mei 2011 11:42

Score: 1
Zelfs met 2 PCI-e sloten kan een mobo al zo vol zitten. Asus heeft bijvoorbeeld al custom coolers die 3 sloten in beslag nemen. Dan zit een gemiddeld bordje gewoon propvol en ben je afhankelijk van onboard geluid en wifi en alles wat je nog meer zou willen. Ik zie dus net als jij de voordelen van deze kaart wel! Al zal de lengte in sommige kasten evengoed een probleem worden als ik het plaatje zo bekijk.

Nu nog een goede koeler en wat benchmarks!

Edit:Het wordt tijd dat mobo fabrikanten eens wat vaker een paar extra cm onder aan een bord plakken en de sloten wat breder verdelen! Geef ons de PCI sloten terug!

[Reactie gewijzigd door AHWolf op maandag 9 mei 2011 11:44]

Door robvanwijk, maandag 9 mei 2011 17:31

Score: 0
Edit:Het wordt tijd dat mobo fabrikanten eens wat vaker een paar extra cm onder aan een bord plakken en de sloten wat breder verdelen! Geef ons de PCI sloten terug!
De tussenruimte tussen slots is vastgelegd in de ATX spec, daar kunnen de mobo-fabrikanten niks aan doen. (Tja, je zou met je eigen spec kunnen komen, maar als er geen kasten zijn die jouw ontwerp ondersteunen dan schiet het nog steeds niet op.) Kijk maar naar elke bestaande kast: de posities liggen gewoon keihard vast. Het aantal slots is, volgens ATX, beperkt tot zeven; er zijn een paar kasten die acht slots hebben (zodat je ook in het onderste, zevende, slot een dualslot kaart kunt stoppen), maar dan is de rek er ook echt wel uit.
Ehm sorry, waarom wil je PCI terug...!? Waarom dan niet meteen ISA...?
Edit: Ow, je zegt "PCI" als je "PCI-e" bedoelt.

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op dinsdag 10 mei 2011 03:09]

Door AHWolf, maandag 9 mei 2011 18:38

Score: 0
Terug als in ze zitten nu verstopt onder mijn twee 6950's....

De tussenruimtes mogen dan wel vast liggen in een ATX spec, dat neemt het feit nog niet weg dat de gemiddelde videokaart minstens 1 slot afdekt soms meer. Om het maar niet te hebben over Xfire en SLI. Aanpassen die standaard dus!

En ik denk dat de kast fabrikanten best een paar sleufjes extra kunnen zagen in toekomstige modellen ;)

Door dipje2, maandag 9 mei 2011 11:18

Score: 2
HD68xx is niet gebasseerd op de HD5xxx serie.

Het is de opvolger van de HD57xx serie om het zo te zeggen, en de HD6870 kwam net een tikkeltje over de HD5850 uit qua snelheid.

Maar het is een 'echte' HD6xxx qua design en alles.

Dus de HD6990 is eigenlijk een '6970 X2' (of een 6950 X2, of iets er tussen in eerder)
en dit is een 'custom' 6870 X2. Zolang de crossfire goed werkt geeft het een goede prijs / prestatie / watt ratio denk ik hoor.

Prestaties zullen ongeveer liggen bij iets wat je an vergelijken met twee overgeklokte HD5850's in crossfire, alleen zal het minder stroom kosten.

In het HD4xxx tijdperk waren er ook 1 of 2 custom HD4850-X2 kaarten.

Je kan zelf ook twee HD68xx in crossfire zetten, maar de HD6870 heeft 2 connectoren nodig, dus krijg je dan zo'n ge-emmer met stroomaansluitingen, en je moet natuurlijk een PCI-express slot over hebben.

Ik heb laatst een 2e HD5850 bij mijn systeem gezet, dus die zit nu met molex->pci-express verloopjes vast, en mijn 2e geluidskaartje die in het onderste PCI slot zat van mijn mobo past er nu niet meer in.

Dus ik zie het nut wel van een 'kant-en-klare' crossfire opstelling met midrange kaarten ipv highend.

Door TGEN, maandag 9 mei 2011 12:07

Score: 1
De HD68xx heeft anders net als de HD5xxx VLIW5 shaders, waar de HD69xx VLIW4 shaders heeft. Dus in zoverre zit de HD68xx zeker wel dichter bij de HD5xxx dan de HD69xx.

Door dipje2, maandag 9 mei 2011 16:27

Score: 1
goed punt.. Wist ik nog geen eens, dacht dat VLIW4 juist de nieuwe richting was van de HD68xx.

Still, geometry throughput en texture performance is omhoog vergeleken met daarvoor, en hij heeft de nieuwe tesselation unit (ook al is het nog niet duidelijk of dat nu puur softaware / driver tweaks zijn of daadwerkelijk een ander stukje hardware).

Door Astennu, maandag 9 mei 2011 12:11

Score: 2
De HD68xx heeft de HD5xxx als basis net als dat de HD5xxx eigenlijk afstamt van de HD2xxx architectuur alleen dan helemaal geoptimaliseerd.

Bij de HD69xx hebben ze wel meer omgegooid qua shaders daar heb je gelijk in.

Kaarten op basis van een HD6950 hebben geen nut want die hebben we min of meer al in de vorm van de HD6990.

Deze kaart kan volgens mij best interessant zijn. De HD6990 is erg TDP limited. Er zit veel meer in maar om het TDP rond de 300 watt te houden hebben ze de standaard clockspeeds verlaagd. Je kunt daar met de bios switch wel overheen (terug naar de default HD6970 clocks) maar dan gaat het verbruik ook erg omhoog.

Ik denk dat binnen het TDP vna de 6990 deze HD6870 X2 kaart qua performance heel dicht in de buurt kan komen. Maar dan tegen een lagere prijs omdat een Barts chip goedkoper is.
Dus ik vind het zelf wel interessant om te zien wat deze kaart gaat doen. Hij zou dan tussen de HD6990 en de HD6970 in komen te zitten.

Door marcunator, maandag 9 mei 2011 10:58

Score: 1
Kan iemand mij uitleggen wat hiervan het voordeel is tov crossfire?


(behalve minder energieverbruik)

[Reactie gewijzigd door marcunator op maandag 9 mei 2011 10:59]

Door DarkJack, maandag 9 mei 2011 11:04

Score: 1
je kan hierdoor CF hebben op een niet CF mobo, bijv de types die maar 1 PCI-E x16 slot hebben.

Door marcunator, maandag 9 mei 2011 11:06

Score: 1
het lijkt mij als je zon dikke kaart hebt dat je niet gaat bezuinigen op je mobo..

Of je wilt perse een mini-atx ofzo... Maar zelfs die heb je met 2 PCI-E sloten

Door Martinspire, maandag 9 mei 2011 13:03

Score: 1
Een mini-atx zou je voor deze kaart zoiezo niet gebruiken, want die kaart is gewoon veel te groot voor een mini kast. Als je dan toch een grote kast nodig hebt, kun je net zo goed gaan voor een mobo wat dus wel 2 PCI-E heeft.

Ik denk dat het voornamelijk te maken heeft dat je crossfire met 4 chips kunt gebruiken. Geen idee of het ook daadwerkelijk sneller is dan 4 kaarten, maar lijkt me van wel.

Door supersnathan94, maandag 9 mei 2011 19:23

Score: 1
ik heb een standaard systeempje met een redelijk stabiel mobo en een core2Q 8200 en 4 GB geheugen mijn videokaart is echter een HD4350. was voor die tijd best goed te doen met gamen enzo, maar met maar 1 PCIe X16 slot vind ik dit soort dual mid-end kaarten echt erg handig.

Door Nemesizz, maandag 9 mei 2011 11:04

Score: 1
Handig voor wanneer je maar 1 PCI-e 16x slot hebt (of zo'n bord met een 2e "16x" slot die maar op 4x draait en via de Southbridge gaat).

Of als je een bord hebt die alleen SLI ondersteunt en je ineens overstapt naar ATI/AMD maar geen nieuw mobo wilt aanschaffen.

Door robvanwijk, maandag 9 mei 2011 17:36

Score: 1
Of als je een bord hebt die alleen SLI ondersteunt en je ineens overstapt naar ATI/AMD maar geen nieuw mobo wilt aanschaffen.
Zijn die borden er? Ik had altijd begrepen dat je nVidia moet betalen om het woord "SLI" op de verpakking te mogen zetten, terwijl ATI/AMD iedereen die dat wil "CrossFire" laat gebruiken. Oftewel, SLI-ondersteuning is hardware + certificering, CrossFire-ondersteuning is alleen hardware.
Andersom (wel CrossFire, geen SLI) komt wel voor.

Door Nemesizz, maandag 9 mei 2011 19:22

Score: 0
Paar oudere borden (socket 775) met een nVidia chipset. Die willen alleen SLI en geen crossfire.

De kans dat het zo gaat (overstap naar een dual GPU ati) is klein als je al zo'n bord hebt (meestal vervang je meteen alles en ga je voor high-end ipv verder modderen met S775), maar het gaat om het idee "dat het kan" :Y)

Door MMaI, maandag 9 mei 2011 11:41

Score: 1
meer gedeelde componenten waardoor onder andere de stroomvoorziening efficienter is dan twee losse kaarten waardoor het verbruik lager zal zijn. Verder heb je bij deze kaart geen bottleneck in de vorm van een roundtrip naar je northbridge (tegenwoordig meestal in je CPU zelf) wat dus theoretisch sneller is

Door Fujibayashi, maandag 9 mei 2011 10:58

Score: 0
pff aansluitingen genoeg : )
vraag me af hoeveel die gaat kosten

Door Xereon, maandag 9 mei 2011 10:58

Score: 0
Dat is een fiks bakbeest aan rekenkracht. :9~

Imagine die kaart in CrossFire. :Y)

Door maarten12100, maandag 9 mei 2011 11:00

Score: 1
Amd's reactie op 2win lijkt me?
Ziet er goed uit en waarschijnlijk ook nog voor een aardige prijs.

Door RampageNL, maandag 9 mei 2011 11:00

Score: 0
Erg leuk allemaal zo'n Dual GPU Kaart als alternatief voor Crossfire/SLI maar het blijven probleem dingen. En 1GB per GPU lijkt me voor een kaart van deze tijd een beetje zinloos.

Heb onlangs mijn 5970 ramp geval vervangen door een GTX580 en speel nu alles zonder gezeik. AMD bakt niks van hun drivers en al helemaal voor Dual GPU kaarten niet.

[Reactie gewijzigd door RampageNL op maandag 9 mei 2011 11:02]

Door Xereon, maandag 9 mei 2011 11:17

Score: 0
Kan je ook onderbouwen waarom ze niks van hun drivers bakken?
Ik heb mijn 5850 inmiddels bijna een jaar en heb nooit problemen gehad met de drivers.

Nvidia daarintegen presteerde het om regelmatig te crashen en/of BSOD's op mijn scherm te toveren, iets wat ik bij ATI in het hele jaar slechts 2 keer ben tegengekomen. (En dat kan zelfs mijn eigen fout zijn geweest)

Door jgj82, maandag 9 mei 2011 11:23

Score: 0
Specify please?

Door sjaakwortel, maandag 9 mei 2011 11:27

Score: 0
ik draai nu al een tijdje een HD5770 CFX setje en ik heb vrijwel nooit driver problemen(had alleen ff last van een defecte DP=>dvi converter) Kun je uitleggen wat er bij jouw fout gaat ?

Door Kubrick, maandag 9 mei 2011 20:43

Score: 0
Toch is het niet geheel ongegrond. Bij mijn inmiddels verouderde ATI 4870 krijg ik het al meer dan een jaar niet meer voor elkaar om de nieuwste catalyst control center te updaten. Drivers worden wel ge-update maar ik krijg bij de CCC update voortdurend een error melding. Hierdoor zat ik er aan te denken om weer over te stappen naar Nvidia, aangezien de prijzen van gelijkpresterende kaarten weinig meer van elkaar verschillen, en Nvidia dan Physx kan bieden, hoewel ik ook al weer heb opgevangen dat dat ook al weer on the way out is en dat dat vervangen gaat worden door Direct compute.

Door jgj82, donderdag 12 mei 2011 10:28

Score: 0
Dat is dan echt jou probleem! Ik gebruik al sinds eind 2008 een quad opstelling van 2x 4870x2 kaarten en die werken echt met (bijna) alle updates, en de laatste paar in elk geval!

Door erikvandenberg, maandag 9 mei 2011 11:14

Score: 0
Dat is dus jouw mening, Ik heb een 6950 en ik heb nooit problemen met drivers of iets dergelijks. speel ook gewoon alles zonder gezeik.

Door 140398, maandag 9 mei 2011 11:20

Score: 1
Hierdoor kun je 4 6870 chips in crossfire draaien. Dat kon eerder niet omdat er maar 1 crossfireconnector op de 68xx zit. Ze mogen er wel een goede koeler op zetten, want de 6870 chip is van zichzelf al overklokt op de markt gezet.

[Reactie gewijzigd door 140398 op maandag 9 mei 2011 12:46]

Door sjaakwortel, maandag 9 mei 2011 15:22

Score: 1
dat kon al, een crossfire bridge is namelijk niet nodig bij de meeste kaarten (geen performance winst)

Door Dakreal, maandag 9 mei 2011 11:33

Score: 1
Mooi dat ze het hebben samengevoegd, alleen ben ik wat negatief over de hoeveelheid geheugen, dit vind ik erg mager voor een Vidkaart, cker met de doelgroep die ze proberen te bereiken.

Door dusti, maandag 9 mei 2011 11:41

Score: 1
Ik vond de hd-4850 x2 indertijd interresant omdat je voor een kleine meerprijs 4 schermen kon aansturen, en niet zozeer om de GPU-power, wat natuurlijk wel meegenomen was. Ook zoals dipje2 aanhaalt, is er geen geklooi met kabels/stroomaansluiting ed.

Deze kaart kan wel eens de opvolger worden van mijn huidige kaart, mits ie een beetje betaalbaar en niét te luidruchtig is.

Ik vind het wel gek dat deze nieuwe kaart 'maar' 1Gb geheugen /gpu heeft, maar meer is blijkbaar niet nodig?

[Reactie gewijzigd door dusti op maandag 9 mei 2011 11:42]

Door 140398, maandag 9 mei 2011 11:46

Score: 1
Hij heeft 1GB per GPU, dus in totaal 2GB.

Door HokiPoki, maandag 9 mei 2011 12:32

Score: 1
Volgens mij word het geheugen niet gedeeld en zit je effectief gewoon nog met 1GB. Alle textures worden naar beide geheugens geladen.

Door dusti, maandag 9 mei 2011 12:47

Score: 1
@dat is inderdaad zo, mijn hd4850x2 heeft ook 2GB op de kaart of, anders gezegd: 2x 1GB.
Voor deze kaart had ik dus ook wel een stijging verwacht (bv 2x2GB = 4Gb totaal)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:06 Samsung kondigt 75"-D9500-tv aan
Vorige 10:26 Valve maakt games voortaan 'singleplayer plus'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011