Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 150 reacties, 29.024 views •

Volgens directeur Gabe Newell wil Valve singleplayer-games blijven maken, maar die zullen voortaan wel een onlinecomponent bevatten. Iedere gamer is online, volgens Newell, dus het zou vreemd zijn om daar geen gebruik van te maken.

"Het is niet zo dat we singleplayer-games zullen opgeven", stelt Gabe Newell in een interview. "Singleplayer is geweldig, maar we moeten ook onderkennen dat je vrienden hebt en dat je daarmee verbonden wilt zijn", stelt de Valve directeur. "We denken dat er opties en mogelijkheden zijn die we aan onze singleplayer-games moeten toevoegen om de sociaal verbonden gamer te bedienen. Iedere gamer heeft instant messaging, iedere gamer heeft een Facebook-account." Het is volgens Newell dus niet zo dat zijn bedrijf zal stoppen met het ontwikkelen van singleplayer-games. De nieuwe games zullen volgens de directeur echter 'singleplayer plus' zijn.

Newell reageert daarmee op kritiek die verscheen op een eerder interview. Daaruit werd geconcludeerd dat de maker van bewierookte singleplayer-games als Half-Life, Half-Life 2 en Portal zou stoppen met het maken van singleplayer-games. In april verscheen Portal 2, dat naast een singleplayer-campagne ook een aparte coop-campagne bevat, die online gespeeld kan worden. Die optie was er niet in het eerste deel en ook niet in beide Half-Life-games. Naast Portal en Half-Life heeft Valve echter ook een aantal bekende multiplayer-games gemaakt, als Team Fortress en Left 4 Dead.

Reacties (150)

Reactiefilter:-11500142+180+21+30
iedere gamer heeft een Facebook-account."
Ik niet hoor :')
Daar wou ik dus ook al op reageren :+
Soms is het gewoon heerlijk om ff een single player game te spelen. Ik speel meestal online, maar games zoals Crysis vind ik juist de Single Player sterk.
Jep, me2.
Ik heb alleen MSN en hyves...
Zelf speel ik zelden on-line. het enige spel dat ik wel eens on-line speel is Unreal Tournament (GOTY). Ik vind single player gewoon nog steeds het fijnste...
msn, hyves zit ik nooit op, voor facebook is het niet anders....
Het is niet dat ik niet genoeg mensen op die dingen heb, het is gewoon dat ik er geen bal aan vind....
Idd,

Ik heb MSN sinds de laatste fresh install (ergens eind 2010) van m'n OS er niet eens opgezet.
Ik gebruik het toch nooit.
En Hyves ben ik vanaf het begin van dit jaar nauwlijks meer opgeweest.

Het begint een beetje saai te worden om elke keer via MSN te moeten zeggen hoe het met je is en wat je gedaan hebt enzo.
Veel te afgezaagd allemaal.

Ik spreek mensen meer op forums en via te telefoon of gewoon persoonlijk.
Wat een rare opmerking... Met 'me2' ga ik er vanuit dat je reageert op "ik heb geen facebook", en er vervolgens achteraan zeggen dat je wel een hyves hebt. Das net zoiets als "Ik rij geen auto, maar ik heb wel een bestelbusje". Hyves is net zoiets, dat het anders heet maakt weinig uit. Wat wil je dan, dat iedereen altijd een opsomming gaat geven van alle social network sites? Een Amerikaan kent hyves niet eens, dat is echt zo Nederlands...

Overigens heb ik het zelf andersom. Ik heb het al jaren gehad met MSN, maar facebook vind ik wel geinig. Ik denk dat het verschil hem voor mij voornamelijk zit in op wat voor manier het de aandacht grijpt. Facebook ga ik zelf naar toe (eigen keuze), mensen op MSN beginnen op vervelende momenten tegen me aan te zeuren omdat ze zich vervelen en daarom aan hun hele lijst gaan vragen hoe hun dag was.
Mag iedereen aub zelf uitmaken hoe/wat/waar die gamed ???

Niet iedereen zit te wachten op games geintergreerd op facebook, etc. Het online gamen is niets mis mee, maar er zijn nu eenmaal mensen die het ook op prijs stellen om lekker offline bezig te zijn.

Ieder zijn ding. Gelukkig is er ook nog steeds keuze in de markt.
Inderdaad, jij slaat de spijker op zijn kop!

Niet iedereen zit te wachten op facebook-geďntegreerde games. Windows Live for Gaming is al erg genoeg, bijvoorbeeld in Lost Planet 2 en Resident Evil 5.

In het artikel staat dat iedere gamer een facebook acount heeft en iedere gamer online is. Dat van online is natuurlijk grotendeels waar, maar hoeveel gamers zijn er en hoeveel facebook accounts??
Bam! Gelijk die theorie onderuit gehaald dat iedere gamer een facebook account heeft. ;)

Ik vraag me af of Tweakers.net misschien een poll kan posten hierover. Hoe request je die dingen?

5 opties:
Ik gebruik alleen facebook
ik game alleen
ik doe beide in combo of apart
ik doe niets van die twee
wel profielensites, maar geen facebook en/of wel games, maar alleen hamachi
(optioneel) anders, namelijk:

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 9 mei 2011 17:06]

heb wel facebook maar om nou midden in een potje Crysis ineens een ufo te zien liggen met een knopje "Vind ik leuk" er op gaat me te ver :+
BaRF has domintaed *random player*

Bealhorm vindt dit leuk :P

Spaß beiseite, toen de ps3 nog online kon kon je aanmelden op facebook, zodat je achievements zichtbaar werden op je wal. Ikzelf heb dit uitgeprobeerd, maar meer ook niet.
Al gebruik ik zelf facebook en speel ik (wel wat) games, de combinatie zie ik eerlijk gezegd niet zitten.

Al ben ik wel benieuwd met wat Valve afkomt, persoonlijk vind ik Valve zéér innoverend op dat vlak!
Wat dus wel suckt als je geen vrienden hebt die dezelfde game spelen als jij... dan zit je opgescheept met iemand die totaal niet je stijl van spelen heeft.

Ook de manier waarop je coop wilt spelen is totaal anders, toch op de manier waarop Valve het nu heeft geregeld met Portal 2. Je kan gewoon van level 1 naar het allerlaatste level jumpen als iemand de coop wel al heeft gespeeld... woehoe wat een online ervaring is dat. Dit is dus iets waar een gamemaker MOET op letten.

Verder was coop altijd al leuk zeker als het een echte uitdaging was... Zoals in Serious Sam. Dat waren nog een Epische gevechten.
Tja, dan vrees ik dat er heel wat te ouderwetse gamers bestaan. Daarnaast wil ik ook kunnen spelen zonder internetverbinding, geen geklooi hebben met verdwijnende gegevens (PSN anyone?), en geen rare profielen overal willen aanmaken. Zal ongetwijfeld niet gewaardeerd worden door de game-verkopers, maar in dat geval sponsor ik wel iemand anders ;)
Ik dacht al: ben ik één van de weinigen die nooit online speet?

De Xbox is niet aangesloten, mijn GamePC is gestript van alles wat niet nodig is voor games en heeft geen internet of netwerkkaart-drivers (dus ook geen resources vretende antivirus).

Ik houd dat strikt gescheiden, als ik aan het spelen ben dan chat ik niet met echte of virtuele vrienden.. Die bel ik wel, of ik ga langs of ik chat op de internet pc.

Er is maar één reden dat die mensen ons online willen hebben en dat is gegevens en extra inkomsten. Of het nou Windows Live is, Playstation Network of Xbox Live, ze willen allemaal je gegevens om weer door te kunnen verkopen, veel geld mee te verdienen.. Maar daar wil ik helemaal niet aan meewerken, komt er wel een opt-out??
Gelukkig kan iedereen dat ook zelf bepalen. Ik vind een dienst als Xbox Live erg prettig werken en heb er wel voor over dat ze wat gegevens van me weten. In de meeste verplichte velden kan je trouwens ook onzin gegevens invullen.
Hoewel ik je argumenten snap, vind ik je maatregelen wel een beetje drastisch. Je kunt altijd valse gegevens opgeven als je niet mee wilt doen aan de targeted advertising markt. Maak ook een anoniem email account aan voor al die rommel en klaar is kees.

Waarom zou je al die moeite nemen? Omdat er een goede kans is dat je nog een boel meer lol uit je spellen zult halen wanneer je ze on-line met vrienden kunt spelen. Dan heb ik het niet over van die rottige facebook viral games, maar iets serieuzere dingen als strategie spellen, of shooters als je daar van houdt.

Zeker met een goede headset en skype is het toch een prachtig alternatief op een dag met slecht regenachtig weer naar je vrienden stappen om daar het behang van de muur te staren.
Wablief?

Ik heb ooit onder een valse naam een facebook account aangemaakt en wat rondgekeken, evenals een hyves account. Ongelovelijk wat je allemaal ziet...

Mensen die fijn onder eigen naam posten dat ze medische problemen hebben etc... Even googlen op namen en ziektes en je komt van alles tegen ...

En ondertussen HR medewerkers iedere solicitant even google. Je mag solicitanten niet naar een medisch verledenvragen, maar als ze het zelf online hebben gezet ...

Foto's van mensen die laveloos de beest uithangen op vakantie.

Gerichte reclame is het laatste waar ik me druk over maak, privé informatie publiekelijk beschikbaar is een veel serieuser probleem. En ik denk dat veel van die gamers die volgens jou blijkbaar jong en modern zijn later nog tegen flinke problemen aan kunnen lopen.

Wat veel mensen op Facebook zetten is gewoon DOM! Plus het verschijnsel dat als je zelf op facebook zit onderen ineens over jou gaan schrijven met een link naar jou toe. Dan gooien je vrienden je privé informatie wel op het internet.

Ik heb mijn vrienden inmiddels dan ook duidelijk gemaakt dat ik niet met naam genoemd wil worden op hun pagina's. Ongeacht of het positief of negatief is wil ik er niet op staan.
Gerichte reclame is juist het enige punt wat je juist minder zorgen moet baren. Dit kan voordelen bieden. Maar dan moet de reclame wel 'normaal' zijn en geen spam-achtige trekjes gaan vertonen! (zoals die sms-troep á €1,50 per verzonden bericht)

De rest heb je gedeeltelijk wel gelijk in. Facebook gebruikers zijn niet per sé dom, maar als je er veel prive informatie op zet wellicht... onwetend? En op de een of andere manier lijken mensen dit soort dingen toch leuk te vinden.
Privé gegevens op Facebook zetten is helemaal niet dom, achterlijk, onwetend of ignorant.
Het is juist allemaal heel erg geweldig :D.

Super ontwikkeling! Yeah!
/sarcasm


Nee, ik vind het pas dom als er naderhand word gezegd: "Hoe weet JIJ dat nou?!"
Of dat een werkgever inderdaad je privé gegevens vind, je ontslaat (of niet aanneemt), maar vervolgens een andere reden opgeeft dan jou facebook-info.

Ik vraag wel eens aan mensen waarom ze zoveel informatie op hun hyves over hunzelf blootgeven (soms letterlijk).
En dan komt het GRAPPIGE hč?

"DUS?! Jij vind het normaal om mensen hun Hyves af te sneupen, nou mooie vriend ben jij?!"
8)7
Mijn antwoord: "Je zet het op Hyves voor je vrienden. Je zet het op Publiekelijk toegankelijk. Je hebt de gebruikersvoorwaarden van Hyves gelezen en goedgekeurd. Conclusie, ik mag op jou Hyves sneupen."

Dat was voor mij wel het toppunt van ignorant.
Tsja, er zit een kern van waarheid in, maar je klinkt nu echt paranoide...

Daarnaast kun je alles gewoon afschermen, zodat alleen vrienden zien wat je doet, wat je foto's zijn, etc...
Facebook/Twitter en in het verleden ook Hyves kunnen echt een toevoeging zijn aan je sociale leven, als je er tenminste verstandig mee om kan gaan.

Daarnaast, wat is er mis met de beest uithangen op vakantie? Of melden dat je een ziekte hebt? Zolang dat afgeschermd is, of als het je echt niets uitmaakt (sommige mensen zijn namelijk niet bang voor de baas...) is het echt een fantastische tool.
Gewoon afschermen, Dat kan zolang FB dat beslist en zij kunnen zo per toeval alles weer open zetten, "sorry foutje bij de update".
of er een hacker mee aan de haal gaat.
Paranoide? Ik kan je niets specifieks geven zonder anderen in problemen te brengen, maar ga er vanuit dat vooral op de betere functies in het bedrijfsleven bij veel bedrijven kandidaten gegoogled worden.

Ook al zie je nu het probleem hier niet van, je weet nooit waar en voor welke baan je later soliciteert.

Het gaat er dus niet om om bang te zijn voor je huidige baas, maar om je toekomstige baas. Iedereen hangt wel eens de beest uit op vakantie en veel bedrijven zal dat geen moer kunnen schelen, maar als ze gaan googlen om een indruk van je te krijgen dan helpt het je niet.

En ja afschermen zou het minimum moeten zijn als je er toch gebruik van maakt. Maar velen doen het niet en om een recent voorbeeld te nemen, PSN was ook "afgeschermd".
Wablief?

Ik heb ooit onder een valse naam een facebook account aangemaakt en wat rondgekeken, evenals een hyves account. Ongelovelijk wat je allemaal ziet...

Mensen die fijn onder eigen naam posten dat ze medische problemen hebben etc... Even googlen op namen en ziektes en je komt van alles tegen...

(...)

Wat veel mensen op Facebook zetten is gewoon DOM! Plus het verschijnsel dat als je zelf op facebook zit onderen ineens over jou gaan schrijven met een link naar jou toe. Dan gooien je vrienden je privé informatie wel op het internet.

Ik heb mijn vrienden inmiddels dan ook duidelijk gemaakt dat ik niet met naam genoemd wil worden op hun pagina's. Ongeacht of het positief of negatief is wil ik er niet op staan.
Het probleem met Facebook is niet dat het bestaat maar dat er gewoon domme mensen rondlopen die werkelijk alles met hun zogenaamde 'vriendenkring' willen delen. Dus ook dat ze net uitgebreid op de WC aan de diarree hebben gezeten.

Als je niet wil dat iets over je bekend wordt, is de oplossing simpel: typ het niet in een invulvak. Ik zie Facebook alsof ik iets in mijn persoonlijke krant zet wat de hele wereld mag zien, als het dus privé is dan komt het niet op mijn Facebook, klaar.

Hecht je waarde aan je privacy, gooi dan die pikante foto's van jou en je vriendin of het filmpje van wat je afgelopen avond in de kroeg hebt uitgespookt gewoon niet de wijde wereld in. En als iemand anders 'over je' schrijft of een maffe foto neerzet waar je in getagged bent, dan kun je dat zelf nog altijd de nek omdraaien. Ik kan ook wel op een openbaar forum verkondigen dat 'Grietje met Jantje flink hebben lopen zuipen op de Costa', maar niemand die dat zomaar gelooft.
Helemaal met je eens, ik heb mijn vrienden dan ook verzocht om mij op hun pagina's niet met naam te noemen en dat doen ze niet.

En verder heb ik helemaal niets te melden op FB, dus heb ik het niet. Een heleboel mensen hebben ook niets te melden, maar hebben het wel en spammen het vol met privé zaken die mij niets interesseren, dus daar hoef ik het ook niet voor. En voor mijn echte vrienden heb ik een ... wacht ... telefoon en een ... auto om op bezoek te gaan.

Want echte vrienden, daar ga je mee stappen, op visite, op vakantie etc... Daar heb je geen FB vrienden voor nodig :)
Rare redenatie, @swel, die jij en Valve volgen, elke gamer heeft ook wel een emailadres, telefoon, huisadres en een echte naam. Dat betekent nog niet dat je dat wil koppelen aan het spel dat je speelt.

Er zijn teveel privacy issues en online afhankelijkheden om te kunen spelen, die voor veel mensen altijd een bezwaar zullen blijven vormen.

Dat alles aan elkaar willen verbinden is toch vooral vanuit grote bedrijven gezien en niet altijd in voordeel van de kleine consument.
En ik heb weer geen vrienden..
Hoe kunnen ze dat voor mij gaan aannemen :)
Mij kan die reclame niet schelen, die filter ik er wel uit;
Maar mijn gegevens, en zeker als dat accounts voor verschillende games van verschillende producenten, laten verkopen of beheren door een Amerikaans bedrijf, Dat nooit.

ok ik heb Gmail, maar daar staan geen persoonlijke gegevens op die ze kunnen misbruiken.

Als je dat zo argeloos toepast, dan ben je te naďef om te mogen online gamen.

Als ik wil samen spelen, dan zal ik wel samen spelen, en anders wil ik gewoon lekker zelf solo spelen en dan heeft de rest van de wereld inclusief vrienden geen enkele zakens met wat ik aan het spelen ben.
Nou, ik ben 25 jaar en heb nog nooit van mijn leven MSN gehad. Geen Hyves, geen facebook geen Twitter of wat dan ook.

Ik heb heel veel vrienden en kennissen, en die bel ik eens in de zoveel tijd. Wanneer ik nieuws heb hoeven mijn vrienden dat niet op hyves of facebook te lezen, dan krijgen ze gewoon gezellig een telefoontje, of ik rij even bij ze langs.

Ben ik nu ouderwets? Nee, ik heb simpelweg andere hobby's dan jou..
Vroeger hadden we ook geen e-mailadres... Beter 1 facebook account en daarmee overal kunnen inloggen dan overal een appart account als je het mij vraagt. En als je bang bent voor gerichte reclame ben je ws te oud (erwets) om te gamen in 2011.
Jij gooit je ziel en zaligheid maar op internet, totdat je opgepakt wordt en blijkt dat er identiteitsfraude is gepleegd... ;) Ben het dus niet met jou eens dat je dan 'te oud (erwets) bent om te gamen in 2011'.
Niet alleen Facebook heb ik een ban op (nooit gehad, wil het ook eigenlijk helemaal niet), maar ook op Instant Messaging is bij mij een ban op gedaan, veel te veel mensen die denken dat zodra je online bent je direct tijd voor hun heb (jaren geleden wel gebruikt, al jaren verbannen van mijn PC). Ik ben zelfs niet echt happy met SMS, alleen in de uiterste noodzaak gebruik ik deze wanneer telefonisch de persoon in gesprek is en er zit toch haast achter, voor de rest e-mail.

Ik heb niets tegen online en eventuele interactie met andere spelers, maar wel als het verplicht gaat worden. Co-op, multiplayer en MMO hebben zo hun eigen plek binnen de game wereld, ik zit er echt niet op te wachten dat single player verdwijnt.
als het gaat werken via de steam IM(maar dan meer in het spel geintegreerd ipv op Shift-Tab een scherm oproepen buiten het spel om) dan kan je er ook 'simpel' voor kiezen om jezelf niet in te loggen in de chat ;)

Ik hoop dat ze die mogelijkheid erin houden, ik heb niet altijd zin om met andere spelers te spreken of te helpen :)
niets daarvan.. status bezet helpt niets want een hoop mensen trekken zich er niet van aan ;)

Beter zet je je status gewoon direct op invisable. :Y)
Of gewoon niet reageren? Ze leren het vanzelf hoor ;-)
Tsja dat heb je misschien even in het begin omdat mensen dan nieuwsgierig zijn omdat je opeens online bent. Maar als je msn altijd heb aanstaan zoals veel mensen dat doen dan bouw je vanzelf een soort van reputatie op waarvan mensen weten dat je niet perse aanspreekbaar bent ookal ben je online. Ik heb mensen in m'n lijst die soms pas 2 dagen later antwoorden. Wat helemaal niet erg is, als de vraag die je stelt geen haast heeft. :). Het ligt allemaal aan de manier van hoe je ermee omgaat. Ik zie veel mensen enorm krampachtig vastklampen aan het idee dat Facebook alleen is voor mensen die geen echte vrienden hebben, of dat dan meteen hun hele priveleven op straat ligt ofzo.

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 9 mei 2011 12:22]

Ik gebruikte IM in het verleden om een programmeer project te coördineren met een kleine groep mensen, voor die mensen zou ik wel aanwezig zijn, maar voor andere weer niet, groepen beheer/beschikbaarheid was toen der tijd een crime. Als men me ergens voor nodig heb dan mailen ze maar, laten ze een bericht achter in het relevante forum of bellen ze even (en in uiterste noodzaak SMS).
Precies. Ik heb geen Facebook ivm mogelijke complicaties met mijn werk. Hyves heb ik wel (na aandringen van mijn vrienden) maar gebruiken doe ik het nooit.

Instant messaging hetzelfde verhaal, heb het wel maar gebruik het zelden. Ik gebruik altijd voicechat (Ventrilo, Ingame of Skype).

Voor de rest ben ik het ook helemaal eens met wat je zegt over singleplayer.
Het is vaak een rustigere speelstijl en je hebt de tijd om alles te doen wat je niet laten kunt.
same here, vreemde beredenatie...
me 2, zelfs Hyves niet. Doe niet mee aan die popi jopi zooi.
het meest sociale wat ik gebruik is denk ik MSN... :o
Aha dus sociaal zijn valt tegenwoordig onder het hebben van een facebook/hyves account?

Ik hoop niet dat deze trent doorzet bij valve, geen zin om alles te delen wat ik aan het doen ben. Als ik na een dag werken wil gamen heb ik juist geen zin in mensen, die heb ik dan de hele dag al gezien.
Als ik dat wel heb dan spreek ik wel met ze af xD.
Zelfde hier, en wil er ook geen een, ik ga naar mijn vrienden toe, en niet een beetje alles op een site zetten.
Het lijkt wel of iedereen denkt dat iedereen aan social media doet.. ik heb MSN, Hyves, twitter maar wil me Hyves over paar maanden gaan opzeggen en via me eigen website alles gaan regelen.

ONTOPIC:
Hoop dat Valve dus ook aan de "niet" sociale gamer denkt.
Geen sociale media, geen 'vrienden' en geen behoefte aan dit soort onzin.
Gaat weer helemaal de verkeerde kant op. Alles is straks alleen nog online. Op een moment draait alles om. En dan hebben zaken geen online component maar een offline component en daar mag je dan nog blij om zijn.
Je wordt gemarginaliseerd in de samenleving als je niet meedoet. Ja het is een keuze, je hoeft geen Valve games te kopen, je hoeft geen cloud computing te aanvaarden, je hoeft geen google in je bedrijf het interieur te laten fotograferen, je hoeft geen smartphone te kopen etc. Maar dan kun je straks niets meer, omdat men steeds meer gebruik gaat maken van wat jij niet wil of hebt. Betalen aan de kassa bijvoorbeeld. Games gestreamd vanuit een server.

En dat zie je dus in dit bericht. Men heeft schijt aan mensen die terughoudend zijn en die kappen ze willens en wetens af, want dat is een verwaarloosbare groep. Men gaat er klakkeloos vanuit dat iedereen niets meer geeft om privacy. Je bestaat alleen nog online en anders niet.
Ik ook niet.

Ik mag hopen dat Valve me niet zo eigenlijk gaat dwingen er een aan te maken. Vind Facebook maar een eng bedrijf als ik eerlijk mag zijn. Hyves vertrouw ik dan nog wel met enige moeite, maar FB is voor mij een stap te ver.

Wel jammer sinds het wel veel mogelijkheden biedt. Vraag me ook af hoe iets als Episode 3 zou kunnen worden gelinkt aan sociale netwerken behalve de alom bekende 'like'.
Iedere gamer heeft instant messaging, iedere gamer heeft een Facebook-account

Ik heb geen facebook o.i.d maar ik ben wel een gamer.
uitspraak slaat nergens op
ik ben wel blij dat ze nu ook (meer) online games gaan maken
Nee maar je hebt vast wel IM, en als je steam of EA DM hebt dan heb je dat al zonder dat je er iets voor moest doen.

Facebook en al die zooi daar ben ik het helemaal mee eens dat veel mensen dat zeer bewust niet hebben en willen hebben (ik in ieder geval). Maar het zal meer een uitspraak geweest zijn om aan te geven dat bijna iedereen wel internet heeft. Heowel dat zeker zo zal zijn vergeet hij waarschijnlijk maar even dat er ook nog gamers zijn die niet ongelimiteerde bandbreedte hebben (zoals nog steeds in België) en er ook mensen zijn die juist alleen single player games spelen.
Niet zo nitpicken he...
De meeste mensen, en ook gamers, hebben een facebook account of zijn "online" met vrienden, dat is wat bedoeld is. Beetje vermoeiend dat mensen meteen gaan roepen: "nee hoor! ik heb geen facebook!"
Waarop baseer je die uitspraak? Ik zit absoluut 'online' met vrienden, maar da's meestal via fora, of IRC. Facebook heb ik niet, en wil ik ook niet ook. Ik zie er namelijk het voordeel niet van in (voor wie nu meteen het rijtje redenen gaat opratelen waarom hij/zij het wel nuttig vindt: prima, maar da's dus voor mij soms geen voordeel ).
Lenny_z bedoeld waarschijnlijk dat de meeste mensen (en gamers) online met hun vrienden in contact staan via Facebook.
Natuurlijk is het mogelijk dat daar uitzonderingen zoals jij op zijn maar dat haalt niet weg dat de meeste mensen contact houden via IM en Facebook.

Ik ga er ook niet vanuit dat het verplicht wordt om een facebook account te hebben om een Vavle game te kunnen spelen, ik denk eerder dat ze het makkelijker willen maken om met je vrienden die ook Vavle games spelen op Facebook dingen te kunnen delen en samen te kunnen gamen.

[Reactie gewijzigd door redstorm op 9 mei 2011 11:11]

Zonder cijfermatige onderbouwing neem ik dat dus met een pot zout.

Hoeveel facebook gebruikers zijn er in NL? Niet zo heel veel hoor, dus om het "de meeste mensen" te noemen is wellicht voorbarig. Of "weet" je gewoon dat meer dan 8 mln nederlanders een FB account hebben?
Dit onderzoek stelt dat er meer dan 3 miljoen Facebook gebruikers zijn in Nederland (2010), dat is dus een redelijk hoog percentage.

Recente cijfers tonen ook aan dat 37,5% van de Amerikanen een Facebook account heeft.

Een goed onderzoek naar het aantal Facebook gebruikers onder jongeren kan ik zo snel niet vinden, maar als je alleen deze cijfers al bekijkt is het zeker de moeite waard om een facebook integratie aan te bieden.
Voor de mensen die geen Facebook (willen) gebruiken kun je altijd nog via het Steam account zelf vrienden toevoegen, maar als je kijkt hoeveel mensen Facebook gebruiken is dit zeker een welkome uitbreiding om makkelijker met je vrienden te kunnen gamen en dingen te kunnen delen met vrienden.

En wat betreft de spam op je Facebook wall, dit is hopelijk niet aanwezig of vrij makkelijk uit te zetten. Je wilt je klanten natuurlijk een fijne game ervaring geven en niet spammen.

[Reactie gewijzigd door redstorm op 9 mei 2011 12:24]

kortom volgens jouw onderzoeken die je vermeld hebben de meeste GEEN facebook account !
@bigbadbull
Ik geloof dat je dan moet stellen dat de meerderheid van de Nederlanders geen Faceboek zou hebben , maar redstorm geeft gewoon getallen uit statistieken. Die moeten vervolgens ook juist geďnterpreteerd worden.

Als je stelt dat 3 miljoen Nederlanders een FB account hebben dan is dat een substantieel gedeelte van de bevolking. Daarnaast zou je kunnen stellen dat dit percentage onder de doelgroep ( Lees: in dit geval de groep gamers, waar dit artikel oorspronkelijk betrekking op had ) hoger ligt dan bij het gemiddelde. Het zou dan zo maar kunnen dat meer dan 50 procent van de gamers een faceboek account heeft. Nog verdere analyse zou bijvoorbeeld kunnen uitwijzen dat meer dan 70 procent van de ONLINE gamers een Facebook account heeft ( volledig fictieve aanname is dit overigens )

Dat zou al een heel ander beeld geven dan " hebben de meeste geen facebook account ). MAW er zit grote kracht in het goed analyseren van verstrekte getallen. Niet voor niets dat er best wat mensen zijn die daar hun boterham mee verdienen...

[Reactie gewijzigd door morten op 9 mei 2011 13:31]

en wat nou als je geen steam en facebook wilt?
De meeste mensen, en ook gamers, hebben een facebook account of zijn "online" met vrienden
Nou dan ken ik waarschijnlijk niet de juiste mensen, of ik ben gewoon te oud ofzo, want 'de meeste mensen' die ik ken hebben e-mail en dat is het wel een beetje. Leuk dat in de leeftijdscategorie tot 20 jaar iedereen een Hyves of een Facebook heeft zodat ze hun 'vrienden' voortaan niet meer in het echt hoeven te spreken en al hun onbenulligheden op het internet kunnen knallen, maar om nu te concluderen dat 'de meeste mensen' zo 'connected' zijn via al hun zogenaamd 'sociale' netwerk gaat me echt een beetje te ver. Of je moet gaan redeneren dat iedereen (inclusief ikzelf) met een xbox of een PS3 en een XBL/PSN account ook 'online met hun vrienden' zijn, ook al gebruik ik die diensten puur en alleen om games en updates te installeren.

Ik begrijp dat het een beetje offtopic is overigens, maar af en toe begint het overmatig hypen van 'sociale' media als twitter en facebook een klein beetje vervelend te worden. Volgens mij zit 3 kwart van de gebruikers alleen maar op zulke diensten om dat ze door alles en iedereen gek gemaakt worden dat ze toch echt niet anders kunnen als ze 'sociaal' willen zijn. Gelukkig is er als ik om me heen kijk nog steeds een enorme groep mensen die hier bewust niet aan meedoet omdat ze er het nut niet van inzien.

Ontopic dan nog maar even kort over Valve en 'singleplayer plus'-games: als ze hiermee alleen maar bedoelen dat je kunt IM-en naar mensen in je friends list en elkaars voortgang kunt zien e.d, dan hoeven ze bij Valve niks te doen, dat zit standaard al in XBL/PSN/Steam. Waar ik persoonlijk echt niet op zit te wachten is games met een geforceerde halfbakken multi-player mode die geen ene reet toevoegt aan het spel, en waar al 1001 alternatieve spellen voor bestaan die 10x beter zijn. Bij BioShock 2 bijvoorbeeld moest er ook per se multiplayer in, terwijl BioShock bij uitstek een single-player spel is. Net alsof mensen die multiplayer mode grijs gaan spelen terwijl zo'n beetje elke andere FPS een 10 keer beter multiplayer heeft...
Wat deze man denk, is dat iedereen wel lid is van een of andere globale social media dienst.

En daar gaat het nu precies fout. Ik ken vooral mensen die wel PSN, XBL en/of Steam hebben, maar geen facebook/hyves/myspace/msn/twitter account.

Persoonlijk zou ik ingame voicechat wel graag gebruik laten maken van Skype, hoewel dat voor mijn datalimiet beperkte vrienden ook weinig gaat helpen. Het doel (van uitgevers) is natuurlijk ook niet contact makkelijker maken, maar "verplicht" laten voelen.

edit: inderdaad Fora voor games. En Skype dus.

[Reactie gewijzigd door Cio op 9 mei 2011 11:23]

kijk dan liever uit naar een TeamSpeak / Ventrillo / mumble , die zijn veel bandbreedte zuiniger dan Skype.
Kan jij je moeder mumble laten installeren
Het is gewoon niet leuk als iets populair wordt het direct als standaard wordt verkoren.
Het is geen algemene standaard omdat iedereen het doet.
Ik heb gemerkt dat vele dit interpreteren als "Moet alles nou multiplayer worden?"

Maar nee, als men het artikel goed leest gaat dit niet zozeer om multiplayer maar om social connectivity; automatisch screenshots oploaden naar je Facebook, een soort van automatisch diary posten, achievements linken, noem maar op.

Persoonlijk kan ik wel zonder dat gedoe, aangezien ik niks moet van Facebook en Hyves en dergelijke, maar het is minder ernstig dan veel mensen denken. Zolang je het maar uit kan zetten/negeren.
Maar nee, als men het artikel goed leest gaat dit niet zozeer om multiplayer maar om social connectivity; automatisch screenshots oploaden naar je Facebook, een soort van automatisch diary posten, achievements linken, noem maar op.
En dat geloof je zelf?

Het is gewoon een truc om games 24/7 aan het internet te houden en daarmee te voorkomen dat er gekopieerde versies worden gespeeld. En natuurlijk tussen neus en lippen door wat statistieken ophalen over je spelgedrag, zodat ze weer een beetje gerichter kunnen marketen.

IMO is online voor een singleplayer-spel gewoon complete onzin, tenzij de hele spelinhoud uit DLC zou bestaan.
Wát is nou juist het hele concept van Steam, waar Valve groot mee is geworden?

Juist, je hebt een online account waar je je games hebt en wil je online spelen met anderen, dán moet je online in je officiële account ingelogd zijn.

Het klinkt alsof je de afgelopen 8 jaar onder een rots hebt geleefd, dáár is Valve groot mee geworden. Daarnaast als je 'recent' een beetje Valve had gevolgt dan zou je weten dat Valve helemaal geen moeite doet om piracy tegen te gaan, dat kun je ook niet tegen gaan, dat erkennen ze zelf ook gewoon. Het is ook gewoon nog steeds mogelijk om de games die Valve maakt online te spelen zonder dat je ze gekocht hebt, echter wél op niet VAC (is een anti-cheat dienst van Valve) servers.

Wat dus ook bedoeld wordt is dat de game de mogelijkheid krijgt om online gespeeld te worden, dus bijvoorbeeld Half-Life: Episode 3 / Half-Life 3 zou bijvoorbeeld een co-op singleplayer (vergelijkbaar met Portal 2 / Left 4 Dead (2) kunnen hebben; of er is een mp modus zoals bijvoorbeeld gedaan is met Half-Life 2: Deathmatch.
Wát is nou juist het hele concept van Steam, waar Valve groot mee is geworden?

Juist, je hebt een online account waar je je games hebt en wil je online spelen met anderen, dán moet je online in je officiële account ingelogd zijn.
... Maar niet als ik in de trein wil spelen in de single-player modus. Dan gaat ie gewoon lopen klagen "Je hebt geen internet, vette pech."

Steam heeft ook een offline-modus om een reden. Dat je de multiplayer over internet wil doen kan ik me tot op zekere hoogte voorstellen (al heb ik daar weer mijn twijfels over voor LAN) maar een singleplayer die per sé internet opeist is gewoon compleet pointless. Er is een reden waarom ik C&C4 en Starcraft 2 bewust niet heb gekocht.
Maar niet als ik in de trein wil spelen in de single-player modus. Dan gaat ie gewoon lopen klagen "Je hebt geen internet, vette pech."

Steam heeft ook een offline-modus om een reden. Dat je de multiplayer over internet wil doen kan ik me tot op zekere hoogte voorstellen (al heb ik daar weer mijn twijfels over voor LAN) maar een singleplayer die per sé internet opeist is gewoon compleet pointless. Er is een reden waarom ik C&C4 en Starcraft 2 bewust niet heb gekocht.
Sorry, wat moet ik hier nu mee? Je spreekt jezelf tegen. Je geeft aan dat er een offline-modus is, en dus lever je al een oplossing voor je eerder genoemde probleem. Je hoeft helemaal niet online om de stricte singleplayer te spelen, je moet online als je het in co-op met iemand via 't internet wilt spelen.
Staat er niet. Sommige spellen hebben (nog) een offline-modus, maar de genoemde spellen niet meer. Die vereisen internet om te spelen, al is het maar om op te starten. Da's dus niet offline meer.
Tja, ik durf niet te zeggen dat je zonder internet zonder meer een steam profiel kunt aanmaken tegenwoordig en offline kunt spelen, maar dat kon (een tijd geleden) in ieder geval wel.

Daarnaast is het eenmalig 'activeren' van je steam games via het internet tegenwoordig niet echt een probleem denk ik, als je een 'echte' actieve gamer bent moet je naar mijn idee toch wel zonder al te veel problemen online kunnen komen om slechts eenmalig in te loggen op je account. Daarna kun je gewoon offline spelen.

SC2 en C&C4 zijn een heel ander verhaal. Zowel EA als Blizzard gaan vaak tot 't randje om piraterij te 'voorkomen', waar ze beiden logischerwijs niet in slagen.
En dat is niet Steam gerelateerd, maar geheel te danken aan de developers/uitgevers van de vooraf genoemde games.
sc2 hoef je niet met internet te doen, heb je een leuke offline modus, alleen je achievements worden niet opgeslagen, boeie
Heb jij al eens geprobeerd om een gekopieerd spel via Steam te spelen? No way, dat jou dat gaat lukken. Het lijkt mij dus dat Valve het er niet om doet om te checken of iedereen wel legaal bezig is. Hun beveiliging is al zeer sterk.
Hun beveiliging is helemaal niet heel sterk, je hebt gewoon een officieel account nodig dat geregistreerd staat in de Steam database met daarbij de gekochte game.

Wil je een game alsnog spelen dan is dat mogelijk met fixed exe's die Steam tussen de game en jou uithaalt, wordt inmiddels ook al erg lang gedaan en heeft het kraken van games voor the scene een aanzienlijk stuk makkelijker gemaakt.

Daarnaast zijn er ook nog alternatieve steam clients zoals PAC Steam, die niet controleren of je de game gekocht hebt en je direct laten spelen; maar niet online op VAC secured servers, daar heb je namelijk je officiële account voor nodig.
En hoeveel VAC servers zijn er in verhouding tot Non-VAC servers? Volgens mij veel meer, dus de meerwaarde van een legale versie is vele malen hoger.
Precies, daarnaast hebben non-vac servers geen bescherming tegen cheaters.
Je moet Demon's Souls voor de PS3 maar eens bekijken: singleplayer-spel met een heel leuke invulling van online functionaliteiten ! De toegevoegde waarde van het verbonden zijn met PSN is daar echt groot én het tast je SP ervaring niet aan.
Als elke game nou zo was dat je de singleplayer ook in Coop kan spelen, waren de meeste games ook langer dan een paar dagen/weken leuk. Stel je voor Fallout in Coop kunnen doen, zelfs als je niet los van elkaar kon travelen. Of een spel zoals Mass Effect waar je toch met een group speelt, hoe moeilijk is het nou om een secundaire character via MP te laten spelen? Zo kan ik nog wel door gaan, COOP is gewoon de toekomst en maakt zoveel games zoveel leuker.
Helemaal mee eens. Ik ben de laatste tijd vrij veel games co-op aan het spelen met een vriend en zoek ze er nu bewust op uit. Het voegt echt veel toe.
Moet alles nou social connectivity worden?
Juist dat soort gezeik + multiplayer gaat bepaalde gamers buiten sluiten. Zeker als er later dan ook nog wordt afgestapt van IM, en men naar spraak toe gaat.
Het is natuurlijk voornamelijk om te kijken of mensen genuine keys gebruiken en om statistieken bij te kunnen houden.
Nee. Daar is Steam namelijk al voor, dát inmiddels al 8 jaar bestaat.
Wat is er mis met het eeuwen oude concept van co-op campaigns? Zal mij benieuwen wat ze gaan doen, vaak hebben ze wel orginele ideeën namelijk toch hoop ik dat ze een beetje van facebook af zien.

Facebook vind ik best leuk maar heb een gruwel hekel aan al die malafide spelletjes ;)
Eigenlijk alle Valve games hebben wel op een bepaalde manier een online modus gehad, Half-Life 2 had bijvoorbeeld gewoon een multiplayer deathmatch modus. Ik snap de 'commotie' niet zo goed, Valve is vooral bekend van zijn multiplayer games.
Ik ben zelf van mening dat je mensen bij de aanschaf van een Singleplayer game niet kunt verplichten om online te zijn. Pas voor Online gaming zouden dergelijke verplichtingen van een internetverbinding er moeten zijn.

Tevens zou ik mijn Facebook nooit aan een game koppelen, er wordt al genoeg gespammed op facebook.
helmaal mee eens (dankt rockstar voor gta4 :X )
Ik vind het juist jammer dat je (voorlopig) je facebook account niet kan koppelen aan steam. Ik heb bijna niemand in mijn vriendenlijst zitten van Steam, ondanks dat ik weet dat veel vrienden er ééntje moeten hebben. Alleen zie ik die mensen enkel op café en dan hou je niet bezig met gamen. :)

Bij Starcraft II was dat mooi uitgewerkt.
en het is teveel moeite om ze zelfs maar via FB eens om hun steam account te vragen zodat je ze kan toevoegen ???
Ach nee bij FB mag je alleen zeggen wat jij wil en zijn vragen natuurlijk niet toegestaan.
8)7
Als het zoals in de portal 2 context is dan vind ik dat zeker geen probleem.

Of zoals in dead rising 2 met drop in coop, prima. Van mij mogen wel meer spellen drop in coop krijgen. Single player met drop in coop vind ik in de meeste gevallen het leukste. Gewoon het verhaal volgen samen met iemand die weet waar hij mee bezig is (hoop je).
iedere gamer heeft een Facebook-account
Niet waar, niet iedere gamer heeft een facebook-account, het zullen er veel zijn maar nooit allemaal.

Persoonlijk vind ik Singleplayer leuk, online brengt meestal ook hackers en flamers met zich mee.
Co-op vind ik meestal heel leuk, het nadeel is dat er weinig games zijn die Co-op hebben (in iedergeval die ik heb en ken)
Er hoeft geen connectie te zijn tussen mijn facebook en mijn gamen, mijn vrienden moeten niet weten dat ik in een of ander spel een bepaalde score behaal.
Singleplayer moet voor u alleen blijven, niet om te delen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True