Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 74, views: 15.582 •

Samsung heeft Nokia in West-Europa afgelost als marktleider op de mobiele-telefoonmarkt. De Finse fabrikant heeft de ranglijsten jarenlang aangevoerd, maar zag zijn marktaandeel de laatste jaren aanzienlijk teruglopen.

Onderzoeksbureau IDC heeft becijferd dat Samsung in het eerste kwartaal van 2011 voor het eerst een groter marktaandeel had dan Nokia, zo meldt Reuters. De Koreaanse fabrikant leverde 29 procent van alle mobiele telefoons, terwijl Nokia op 28 procent bleef steken. In vergelijking met het eerste kwartaal van 2010 zag Samsung zijn telefoonverkopen met 5 procent stijgen.

Ook op de West-Europese smartphonemarkt nam Nokia's marktaandeel in een jaar tijd af van 41 naar 20 procent. En ook hier is de Finse mobieltjesmaker geen marktleider meer: die plaats werd overgenomen door Apple. Wereldwijd verkoopt Nokia nog wel de meeste smartphones, zo blijkt uit cijfers van marktonderzoekbureau Canalys. Vooral in Azië doet de fabrikant het nog goed. Ook het mondiale marktaandeel neemt echter af, en de verwachting is dat Nokia ook hier zijn koppositie zal moeten afstaan.

Hoewel Nokia al jaren marktleider is, komen de cijfers van het IDC niet als een verrassing. Het gaat al enige tijd niet goed met Nokia: het bedrijf krijgt steeds meer concurrentie van toestellen die op Android of iOS draaien en daardoor nam de winst flink af. Nokia kondigde kortgeleden een strategiewijziging aan: het bedrijf gaat zich toeleggen op het maken van Windows Phone-toestellen. De ontwikkeling van Symbian laat Nokia voortaan over aan Accenture.

Reacties (74)

Logisch gevolg van het achterblijven van fatsoenlijke nokia telefoons.
Bedrijven hadden vroeger enkel nokia's in hun telefoon arsenaal, maar laten het bedrijf tegenwoordig net zo hard vallen als de consumenten.
Zowel zakelijk als prive hebben contracten (inclusief levering van mobiel) een looptijd van 1 a 2 jaar. 2010 was wel het jaar waarin Android flink is doorgedrongen. Het zal dus niets verbazen als het marktaandeel van Nokia in 2011 even hard of misschien wel harder zal dalen.

Het is maar de vraag of consumenten de nieuwe Nokia's met WP7 met open armen zullen ontvangen, laat staan dat deze nog voor kwartaal 4 op de markt komen.

Gezien de markt van smartphone's erg aan verandering onderhevig is, is het maar de vraag of Nokia met een killerphone op de markt kan komen. Ik denk dat consumenten (en bedrijven) liever voor een telefoon kiezen die een verbetering is van de vorige (bijv. Samsung SII, Blackberry, HTC of iPhone)
Ik denk dat consumenten (en bedrijven) liever voor een telefoon kiezen die een verbetering is van de vorige (bijv. Samsung SII, Blackberry, HTC of iPhone)
Hoe sneller het aandeel van Apple en Android groeit hoe minder snel mensen zullen overstappen naar Nokia. Mensen hebben weinig zin om opnieuw te moeten gaan betalen voor hun apps.
liever voor een telefoon kiezen die een verbetering is van de vorige
Nokia is nog (wereldwijd) marktleider op zowel "gewone" als op de "slimme" telefoonmarkt.
Dus wanneer jouw uitspraak zou kloppen zouden mensen liever een verbetering t.o.v. de vorige nokia hebben.
Dit lijkt nu duidelijk niet het geval, al groeit de markt voor smartphones zodanig hard dat nokia in zijn geheel wel meer smartphones is gaan verkopen. Dus het zou zomaar kunnen dat 100% van de nokia smartphone bezitters verder is gegaan met de volgende nokia smartphone.

Echter is vrijwel even groot blijven in een zo sterk groeiende markt enorm slecht te noemen. Dit houdt in dat mensen niet enkel gaan voor een verbeterde versie van hetzelfde maar in het geheel voor iets behoorlijk anders. Ofwel van "normale" telefoon overstappen naar een smartphone, of van geen telefoon naar een smartphone.
Het grote probleem lijkt dan ook te zijn dat Nokia bij deze enorm grote groep gebruikers de boot enorm lijkt te missen.
Kleine correctie: Nokia is wereldwijd, geen marktleider op gebied van Smartphones. Enkel op gebied van "gewone" en "feature" telefoons hebben ze dankzij Asie nog de overhand.
Ook op smartphone-gebied. Als je het hebt over het OS dan klopt jou uitspraak. Dan is Android namelijk de grootste.
Als de verbetering de moeite waard is, zullen ze dat doen denk ik.

Maar wat denk ik nog een belangrijker punt is, is dat als mensen tevreden zijn over iOS of Android, ze absoluut niet op een Nokia phone met Windows (en al helemaal niet meer met Symbian) over zullen stappen. Het OS van een telefoon wordt steeds belangrijker en mensen ontwikkelen een echte workflow met zo'n OS. Daar waar mensen twee jaar geleden nogal eens wilde switchen tussen OSen (en dus fabrikanten) lijkt me dat nu steeds onwaarschijnlijker, met name omdat Android op tal van verschillende telefoons van verschillende fabrikanten te krijgen is.

Daarnaast spelen tablets met hetzelfde OS als dat van de telefoon ook een rol. Iemand met een iPad zou door de gewenning hieraan niet zo snel een andere telefoon dan een iPhone kopen.

Ik ben het met je eens dat Nokia waarschijnlijk nog flinke tikken gaat krijgen dit jaar, maar ik denk zelf zeker volgend jaar.
Mensen (nerds hier) kom eens naar buiten! Uit ervaring weet ik dat geen enkele non-tech georiënteerde consument (het gros)het een bal interesseerd welk os of dat er überhaupt een os op hun phone draait. Het interesseert ze echt geen reet! Ze denken alleen in merknamen, zovan ik heb een samsung en jij een nokia, als je zegt dat is symbian wat je draait dan beginnen ze te klapperen met hun oren!

Dat argument dat gebruikers hun apps mee willen nemen is ook kul, de meeste apps zijn net zo goed op andere platforms te krijgen en daar betaal je bij de goede niet eens het dubbel voor.

Kortom deze markt is hyper mobiel en dat komt door concurentie
Precies, de meeste mensen zie ik nog gewoon met een Nokia lopen en waarom?, ze willen gewoon kunnen bellen vertellen ze me dan, al die ander dingen zijn overbodig naar hun mening.

De discussies hier hebben inderdaad een groot nerd gehalte tov Merken als Nokia en BB.
Alleen het nieuwste is goed genoeg voor de meeste hier.

[Reactie gewijzigd door Ghoztmaster op 6 mei 2011 17:49]

Toch hoorde ik onlangs een ouder zeggen dat zijn kind in groep 8 de enige was zonder smartfoon. En reken maar dat er in die klas geen ruimte meer was voor Nokia's. Dat heeft nu te veel het image gekregen van alleen kunnen bellen, zoals de vroegere siemens m35 postbankmobieltjes.
Dus reken maar dat jongeren wel degelijk Nokia niet meer zien zitten.
Dus Nokia is momenteel uit. Maar dat kan zo weer veranderen als ze.met een hele vette coole multifunctionele phone komen. Ze hebben het netwerk om heel snel een nieuw model te pushen en te distribueren. Dan is Nokia zomaar weer de hot phone.brand.
Nokia wordt vooral geassocieerd met oude mensen. Als puber ga je toch niet met een telefoon lopen die je vader en opa ook hebben...
Dus Nokia is momenteel uit. Maar dat kan zo weer veranderen als ze.met een hele vette coole multifunctionele phone komen. Ze hebben het netwerk om heel snel een nieuw model te pushen en te distribueren. Dan is Nokia zomaar weer de hot phone.brand.
Dan zullen ze met iets anders moeten komen als Symbian (want dat heeft de naam verouderd te zijn) of Windows Phone (want dat wordt door bijna iedereen uitgekotst).

Android synchroniseert met het google account/gmail, hetgeen ideaal is voor vele thuisgebruikers.

In het bedrijfsleven zijn er maar twee dingen die tellen:
- synchronisatie met de mailserver (vaak exchange) en dat is dus niet het ding via een usb-stekertie (of via bluetooth, maakt in principe niet uit) aan een pc hangen om te synchroniseren met Outlook of een andere mail-client.
- beheersbaarheid, wat voornamelijk betekent dat men van op afstand ervoor kan zorgen dat het toestel blijft werken, of dit (bv bij verlies of diefstal) het uit kan schakelen, en verder concreet apps kan blokkeren of installeren, (om malware te voorkomen)

Dat kan met Blackberry al heel lang, iOS kan het ook, zij het omslachtiger, en bij Android is het ook te regelen. Voor Windows Phone geld dat dit synchronisatie met exhange ook mogelijk is, maar in hoeverre de andere opties mogelijk zijn is de vraag. Met Symbian zal dit ook wel mogelijk zijn en dan heeft het voorlopig nog bestaansrecht, evenals voor dumbphones in landen zonder fysieke infrastructuur (wegen, telefoon-bekabeling) waar vaste telefonie alleen beschikbaar is voor bedrijven en overheidsinstellingen in de grote steden en waar de gemiddelde consument rond komt van €60 in de maand.
De reden dat iedereen een BB wil is simpel: het gratis berichtjes kunnen sturen is een schot in de roos. Vooral voor kinderen is SMS-en veel te duur.
edit: [quote]De reden dat iedereen een BB wil is simpel: het gratis berichtjes kunnen sturen is een schot in de roos. Vooral voor kinderen is SMS-en veel te duur.[/quote]
Klopt, maar voor het prijsverschil van een budget-nokia (en budget-samsungs zijn nog goedkoper) en een Blackberry kan je toch heel wat sms-jes versturen.

Probleem daarbij is dat kinderen er bij moeten horen,
als je geen coole sneakers van €200 hebt wordt je gepest. In Nederland wordt (anno 2011) 20% van de kinderen op school gepest. edit: http://www.ouders.net/mee...esten-19-april-2010-.html http://www.medilex.nl/nieuws/66

De degenen die gepest worden, krijgen daardoor levenslang een onzekerheidscomplex, minderwaardigheidscomplex, sociale fobie of OPS en velen plegen zelfs zelfmoord, al dan niet met wraak op de samenleving die hen dit heeft aangedaan.

De rijkeluiskinderen hebben dus een Blackberry of iPhone en gaan geen SMS-jes sturen naar de armoedzaaiers die er geen hebben, om er bij te horen moet je dus als kind ook één van die apparaten hebben. En als je ouders er geen geld voor hebben, dan heb je dus pech (zie boven). Hebben je ouders wel het geld ervoor, dan komen de rijkeluiskinderen wel weer met nog iets anders om zich te onderscheiden en waar je dan als kind ook weer mee moet doen.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 9 mei 2011 14:39]

Klopt, maar voor het prijsverschil van een budget-nokia (en budget-samsungs zijn nog goedkoper) en een Blackberry kan je toch heel wat sms-jes versturen.

Probleem daarbij is dat kinderen er bij moeten horen,
als je geen coole sneakers van €200 hebt wordt je gepest. In Nederland wordt (anno 2011) 20% van de kinderen op school gepest. De degenen die gepest worden, krijgen daardoor levenslang een onzekerheidscomplex, minderwaardigheidscomplex, sociale fobie of OPS en velen plegen zelfs zelfmoord, al dan niet met wraak op de samenleving die hen dit heeft aangedaan.

De rijkeluiskinderen hebben dus een Blackberry of iPhone en gaan geen SMS-jes sturen naar de armoedzaaiers die er geen hebben, om er bij te horen moet je dus als kind ook één van die apparaten hebben. En als je ouders er geen geld voor hebben, dan heb je dus pech (zie boven). Hebben je ouders wel het geld ervoor, dan komen de rijkeluiskinderen wel weer met nog iets anders om zich te onderscheiden en waar je dan als kind ook weer mee moet doen.
Wat een totale BS is dit. Jij leeft echt niet in de "real world". Alleen kinderen van criminelen lopen met zulke dure schoenen. Of ze hebben alleen dat paar. Wordt je uitgekotst omdat je sweat feet ofwel "swiet fiet" ;-) hebt. Hé daar heb je Kees/Anita "swiet fiet", yep die schoenen kosten €200,- maar daar moet hij zij het ook mee doen.
Komaan man, nogmaals je reinste BS.
Wat een totale BS is dit. Jij leeft echt niet in de "real world".
Volgens mij volg jij niet echt het nieuws op de Nederlandse televisie-zenders.
15 april 2011 http://nos.nl/artikel/233...-na-bedreigende-mail.html
19 april 2011 http://nos.nl/artikel/234...ail-weer-naar-school.html
De jongen van twaalf zegt in het AD dat hij de mails stuurde omdat hij elke dag werd gepest en geslagen.
http://www.hartvannederla...-aan-school-wanhoopsdaad/
http://www.hartvannederla...-voortdurende-pesterijen/

Het joch heeft nu een Blackberry en wordt daarom nu niet meer gepest.

Het gaat nu nogal offtopic, maar dat moet dan maar, helaas.
19 april was overigens de dag tegen het pesten, de enige die daar aandacht aan besteede was 'Hart van Nederland' dat die dag drie artikelen er aan besteedde (die van een niveau waren dat fors hoger was als de normale hart-van-Nederland-berichtgeving)
Alleen kinderen van criminelen lopen met zulke dure schoenen. Of ze hebben alleen dat paar. Wordt je uitgekotst omdat je sweat feet ofwel "swiet fiet" ;-) hebt. Hé daar heb je Kees/Anita "swiet fiet", yep die schoenen kosten €200,- maar daar moet hij zij het ook mee doen.
En wat betreft de schoenen betreft, degene die schoenen heeft die te duur zijn of van het verkeerde merk, wordt inderdaad ook gepest en vaak is het onmogelijk in te schatten met welke schoenen je wel of niet gepest wordt. Hetzelfde geld overigens ook voor de rest van de kleding, het is alleen het best zichtbaar, identificeerbaar bij schoenen. Nike licht bijvoorbeeld al 30 jaar goed in de markt maar na de introductie van de Air Max 1 in 1987 werden ze nog populairder en die waren in die tijd echt zo duur, als je de inflatie meerekent zeker.

En zoals gezegd, als je inderdaad wel de juiste schoenen hebt, dan ben je niet de enige en wordt het accent verlegd naar een ander accessoire of kledingstuk. Er zijn namelijk altijd enkele, in de klas populaire, kinderen die bepalen wat een klas doet,. http://www.ouders.net/gra...n/dominante-kinderen.html Die bepalen dan wat de anderen voor soort kleding moeten dragen (om niet gepest te worden), en dat kan dus van de ene op de andere dag veranderen, maar ook bepalen zij vaak expliciet wie er gepest wordt, en de hele klas doet mee.

Trouwens 20-30 jaar geleden had je nog geen mobieltjes, toen ging het dus inderdaad alleen om kleding en schoenen, maar het principe blijft, je moet dit-en-dat hebben en dit-en-dat doen om er bij te horen en datgene wat je dan moet doen is meestal iets dat van school of ouders niet mag. Overigens helpt dat niet, want de oorzaak licht bij de pesters.

Die pesters verzinnen ook andere redenen om een ander te pesten, de ene is te dik, een ander heeft betere cijfers als hun, dus is een uitslover, enzovoorts. De gevolgen zijn er overigens niet minder om, vooral niet als de hele klas meedoet. Uit de links van mijn vorige post:
Pesterijen kunnen leiden tot een verlaging van zelfvertrouwen, depressie en in het ergste geval zelfs tot zelfmoordgedachten of zelfmoord. Mensen die gepest zijn hebben grotere kans om de rest van hun leven met sociale en emotionele problemen te blijven lopen.
Ook de pestkoppen komen later vaker in de problemen in de maatschappij.
Als je dan daar tegenaf zet dat dus al jaren 20% structureel gepest wordt en nu met de digitalisering dit nog stijgt http://www.ouders.net/mee...ffer-van-cyberpesten.html
Bijna 42% van de Friese scholieren in het voortgezet onderwijs zegt wel eens slachtoffer te zijn geweest van cyberpesten...
Volgens de onderzoekers kan deze vorm van pesten kwetsender zijn en meer impact hebben omdat de dader anoniem kan blijven.
En uit de cijfers blijkt ook dat wij dat als maatschappij blijkbaar normaal vinden.
http://www.ouders.net/mee...eens-in-maand-online.html
Ruim eenderde van de Nederlandse scholieren pest af en toe. ...
Het digitaal pesten is in opmars. Meer dan de helft van alle jongeren maakt zich minstens één keer per maand schuldig aan een vorm van online pesten.
En het houd niet op na de schooltijd.

Als er weer eens zoiets gebeurt als op koninginnedag 2009, en 9 april dit jaar zijn er altijd van die reacties als 'hoe heeft het kunnen gebeuren' maar ik verbaas me er steeds meer over dat het niet veel vaker gebeurd. Uit cijfers blijkt dat alleen al 15%-16% van de Nederlanders en Belgen depressief is: http://weblog.ggzplaza.nl...-nederlanders-depressief/ http://amigoo.be/2011/03/...en-aan-de-antidepressiva/

In het artikel op NOS.nl 'Wie was Tristan van de Vlis' http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/24085 wordt onder de reacties het treffend verwoord:
Mensen die normaal gesproken in deze samenleving worden uitgekotst.. omdat ze lelijk zijn of niet voldoen aan de maatschappelijk normen en het gewoon niet hebben.. worden ze sociaal genegeerd, uitgelachen en gepest. Daarom zei ik dat de maatschappij deze figuren zelf creëert. Overal eigenlijk wel, maar nu dus ook in Nederland. Alleen bij Tristan waren de omstandigheden van dien aard dat hij het uiteindelijk ten uitvoer kon brengen!
Iets soortgelijks valt te zeggen over Karst Tates, het zijn mensen die niet alleen in hun mislukt zijn in hun carriëre (zoals er wel meer langdurig werklozen zijn) maar ook in de relationele sfeer mislukt zijn (nooit een vriendin gehad hebben) en van alle sociale contacten uitgesloten zijn en om wat voor reden dan ook zelfs geen vrienden meer hebben.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 9 mei 2011 17:19]

Hadden ze maar - eerder - (net als de rest) Android moeten nemen, dan was dit niet gebeurd.

[Reactie gewijzigd door rezzir op 6 mei 2011 15:01]

Waarom net als de rest Android? Moet alles op Android draaien ofzo? Een beetje keuze is wel fijn. WinPhone en Nokia is een mooie samenwerking imho.

Als we dan 5 grote spelers overhouden is het wel fijn, namelijk iOS, Android, RIM, WebOS en WinPhone 7. Kunnen ze elkaar scherp houden.
Nee, maar ik bedoel ook eerder. Als ze 2 jaar geleden voor Android hadden gekozen, hadden ze nu echt niet onder Samsung en Apple gestaan. 2 jaar geleden was er nog geen Windows Phone 7 om te kiezen.

[Reactie gewijzigd door rezzir op 6 mei 2011 15:08]

Misschien waren ze niet tevreden met het aanbod van OS-en en zagen ze na WinPhone het licht. :+
Denk niet dat het slechte OS van nokia het grootste probleem is maar die spuuglelijke designs die zijn blijven steken op anno 2000. Die WP7 designs die ze hebben laten zijn zijn de eerste nokia toestellen in jaren die er gewoon gelikt uitzien.
Dan heb jij nog geen C6, C7, E6 of E7 (voor sommigen ook de N8) van dicht bij gezien. Laat staan vast genomen. Deze voelen kwalitatief aan (zwaarder, glas, metalen), zeker vergeleken met Samsung.
Ouderswets is het OS evenmin: De N8 heeft naast de processor ook een grafische kaart en wordt ondersteund, het ondersteunen van HDMI gebeurd al 8 maanden, NFC chip zit ook al een tijdje in de C7, USB on the Go (het aansluiten van een USB stick op je Nokia) is tot op heden ook nog uniek en op een reeks toestellen binnen Nokia beschikbaar, OTA updates (met push berichten!) is ook al langer ingeburgerd,...

Echter, de UI is hopeloos verouderd en ziet er niet uit. (Buiten Maemo dan, en sommige thema's voor Symbian 3) en developers laten Symbian in de steek qua ontwikkeling (Terwijl er toch nog steeds een enorm aantal gebruikers zijn).

En hier kan Microsoft dus het één en ander laten veranderen. En heeft veel meer te bieden dan Google.

Design is trouwens een persoonlijk iets.
Echter, de UI is hopeloos verouderd en ziet er niet uit.
Over smaak valt te twisten, maar valt geen overeenstemming te bereiken.
(Buiten Maemo dan,
En dat is stopgezet
[quote]en sommige thema's voor Symbian 3)[]/quote]
Het kan dus best, dus waarom kozen ze niet simpelweg een ander standaard thema.
en developers laten Symbian in de steek qua ontwikkeling (Terwijl er toch nog steeds een enorm aantal gebruikers zijn).
En dat is het echte probleem.
Toen de iPhone uit kwam was het hip en nieuw en de bezitters hadden geld om uit te geven, o.a. aan apps. Daar viel op te verdienen (althans dat imago had het, en heft het nog steeds) en dus waren de developers er als de kippen bij om hun graantje mee te pikken. En zo krijg je dus een domino-effect.

Dat die developers dus massaal de grotere groep Symbian-bezitters negeren, er dus met andere woorden hun neus voor ophalen, omdat ze denken dat het niet lucratief genoeg is, en dus blijkbaar minachtend neerkijken op de Symbian-gebruikers is een afgrijselijke arrogantie.

Bij Android speelt een heel ander fenomeen, dat is veel experimenteler. Geld is hier niet de belangrijkste drijfveer maar onderzoeken wat er mogelijk is. Hierdoor zijn er meer flutapps, maar is er ook meer vernieuwing. De openheid van Android speelt daarbij ook een grote rol, die trekt een bepaalde groep developers aan die het doen voor de eer.

Windows Phone is in die zin hetzelfde als iOS. Als er apps voor ontwikkeld worden, zal dat voornamelijk zijn omdat de makers er aan hopen te verdienen. Er zijn echter vooralsnog veel minder gebruikers en als die niet tot de kapitaalkrachtigere groepen behoren (zowel zakelijke gebruik als consumenten) zoals dat bij iPhone en Blackberry het geval is, dan zullen de developers weinig animo tonen en sterft het een dood, die echter niet stil zal zijn omdat Microsoft er al zijn marketingresources op zal gooien.
En hier kan Microsoft dus het één en ander laten veranderen.
Wat kan Microsoft laten veranderen. Ja ze kunnen reclamecampagnes voeren of andere marketing-tools gebruiken. De vraag is of Microsoft van plan is om zelf apps te gaan onwikkelen, want vooralsnog ziet het er naar uit dat onafhankelijke developers dat maar mondjesmaat zullen doen.
En heeft veel meer te bieden dan Google.
En wat heeft Microsoft dan te bieden dat Google niet heeft? Volgens mij niets. Het enige verschil is dat Microsoft geld krijgt per verkochte licentie en Google via andere kanalen.
Design is trouwens een persoonlijk iets.
Dat is waar, ik ben al diverse designproducten tegengekomen waar het design de bruikbaarheid van het voorwerp in de weg zat. Meestal moet design onderscheidend zijn en in die gevallen heb ik liever een generiek product dat wel gewoon werkt zoals het moet. Er zijn echter ook staaltjes waar design dus wel werkt. Probleem is meestal dat dan vaak alleen werkt zoals de designer heeft bedacht en een andere voor de hand liggende makkelijkere methode niet omdat die niet aansluit bij het verlichte ontwerp van de maker.
Als ze 3 jaar geleden vol op Meego hadden ingezet, dan was Nokia Android voorgebleven.
Dat betwijfel ik.

Zelfs als je Maemo bedoelt dan twijfel ik of het Android was voorgebleven maar dan had het in ieder geval wel mee kunnen komen met iOS, Blackberry en Android.

Maar Meego was eigenlijk al het bewijs dat Nokia de handdoek in de ring gooide.
Maemo was Debian-Arm met Nokia-aanpassingen. Door Maemo samen te voegen met Intel's Moblin hoopte men de ontwikkeling te versnellen met bijdragen van Intel, maar met dat het Meego werd moest het dus ook compatible zijn met Intel's toekomstige mobiele soc-platform, de Atom, en dus x86 terwijl dat zelfs nu nog niet geschikt is voor mobiele telefonie. En zolang Intel met de hardware nog niet zover is, is het hooguit geschikt voor netbooks en tablets en als die op Windows 7 of Android draaien is het voor Intel ook goed.

Nokia's mobiele telefonie-divisie is dood, ze weten het alleen nog niet.
En als ze slim zijn, doen ze dat als nog. Anders verliezen ze hier in ieder geval nog een klant. Heerlijke telefoons, maar Symbian (S60_V5) is echt te achterhaald.

Gelukkig nog 1 firmware update mogelijk in de planning:
http://mynokiablog.com/20...-coming-q2-2011v2x-x-xxx/
Wacht maar. Al die Android telefoons lijken zoveel op elkaar en kunnen zo precies het zelfde dat ook de Chinezen in die markt zullen springen. En dan krijg je heel goedkope Android telefoons maar ook grote problemen bij nu bekende fabrikanten als HTC, Samsung, Motorola etc. Goed zaken doen is onder andere niet precies hetzelfde doen als al je concurrenten.
Natuurlijk, want de SE Play lijkt heel erg op de HTC Desire Z en Motorola Defy, die weer op SE Mini's lijken. En aangezien Apple vindt dat de Samsung toestellen veel op de iPhone lijken, lijken alle Android toestellen dus op een iPhone.

Maar even serieus, ik heb tot nu toe nog steeds geen goedkoop chinees toestel gezien met een SAMOLED(+) scherm, of een dual core en zo zullen er nog wel meer kenmerken zijn waarmee je je kunt onderscheiden. Verder wordt ondersteuning steeds belangrijker (zoals firmware updates) en ik denk dat veel mensen die service belangrijk vinden, dan de chineze toestellen links zullen laten liggen.
Verder wordt ondersteuning steeds belangrijker (zoals firmware updates) en ik denk dat veel mensen die service belangrijk vinden, dan de chineze toestellen links zullen laten liggen.
Helemaal mee eens!
Met name vanwege het aantal virussen e.d. wat misbruik maakt van mobiele systemen, dat alleen nog maar zal groeien. Anti-virus en firewall achtige toepassingen gaan ongetwijfeld ook op deze platformen een noodzakelijk kwaad worden.
Hier horen dan ook de vele software patches bij.
Het snel bieden van software patches om (misbruikte) beveiligsgaten te dichten wordt dan zeker iets om je op te kunnen onderscheiden.

Ik ga namelijk geen telefoonrekening willen hebben van iemand die gehackt is en "@ random" allemaal 0800 nummers is gaan bellen.
Of die allerlei goederen en zaken betaald met zo'n leuke betaal via je telefoonrekening manier.
Beveiliging zou wel eens een zeer belangrijke rol kunnen gaan spelen op een platform dat op zo veel verschillende manieren verbinding kan maken.

edit:
vergeet niet de ING klanten die betalen via tan code, en deze tan code op de mobiel ontvangen! Gehackte mobiel + internet + gebruikersnaam = heel heel gevaarlijk!

[Reactie gewijzigd door JDVB op 6 mei 2011 16:46]

Ik heb nog niet met Symbian V3 mogen werken, maar dit is toch al een stap in de goede richting. je hebt wel gelijk dat Nokia veel eerder zich heeft moeten richten op de smartphone.

Zoals wel vaker voorkomt bij marktleiders. Ze vallen in slaap door hun eigen succes en de concurrent is daardoor instaat om de achterstand om te zetten in een voorsprong. Wanneer de marktleider eindelijk wakker wordt is het vaak al te laat en blijven ze achter de feiten aanlopen.
je hebt wel gelijk dat Nokia veel eerder zich heeft moeten richten op de smartphone.
Hoeveel eerder had dat dan gemoeten volgens jou? Volgens mij waren ze er echt heel vroeg bij met bijvoorbeeld de communicator 9110 (1996) en een smartphone voor de doorsnee gebruiker de Nokia 6600 (2003). Die laatste was behoorlijk succesvol kan ik mij herinneren.

Op een gegeven moment hebben ze misschien verkeerde keuzes gemaakt, maar men kan Nokia niet verwijten dat ze er niet snel bij waren met smartphones.
De communicator vond ik ook helemaal geweldig.
Het was ook de eerste smartphone waar ik tevreden over was, voor die tijd dan.
Daarna hebben ze de boot compleet misgeslagen, de integratie met internet en het aanleggen van een enorme app market waren dingen die snel noodzakelijk waren.

Waar het bij mij al misliep was dat ik op mijn communicator geen goede navigatiesoftware kon zetten. Daar was ik al afgehaakt.

Dit gebrek aan apps was voor mij reden te switchen.
(Daarnaast was de beeldverhouding van het openklap scherm gewoon niet echt geschikt voor een heleboel dingen.)

Wifi algemeen uitgerold? Andere vormen van mobiel internet (goedkoper) beschikbaar of in de pijplijn? Innoveren, doe je dat niet dan loop je achter.
En ja, als je enigszins kijkt hoe enorm populair internet in zijn algemeenheid is geworden had je dit ook zeer gemakkelijk kunnen zien aankomen voor de mobiele markt.
Zorgen voor een goede internet ervaring op de mobiel had dus ook veel meer prioriteit moeten krijgen.

[Reactie gewijzigd door JDVB op 6 mei 2011 16:31]

Het vreemde is wel dat nokia een enorm budget heeft voor R&D maar dat ze van die enorme bult geld die ze er in stoppen maar weinig terug krijgen. Wel lees ik zo af en toe berichten waar nokia mee bezig is en dat doet me dan denken aan techonlogie die we pas over jaren te zien krijgen. Ik ben dus nog lang niet overtuigd dat nokia verder af zal dalen totdat het amper meer bestaansrecht heeft zeker met alle marketing kanalen die ze al hebben en de naam die ze opgebouwd hebben.

Als er straks één zeer positief ontvangen smartphone komt van Nokia die door iedere tech site positief beoordeeld word dan is Nokia in staat daar miljoenen van te verkopen. Dat zie ik eigenlijk zo gebeuren in 2012 als ze over gestapt zijn op WP7 en microsoft de huidige minpunten heeft verbeterd aan het OS.
Deze trent was 5jr geleden al ingezet, toen zag je duidelijk minder vraag naar nokia. Intern werd ook fanatiek geroepen; wij moeten een andere weg in slaan. Maar bestuur bleef vasthouden aan Symbian - welke toen al op retour was.
Nokia heeft 't er zelf naar gemaakt;
- toestellen uitbrengen met veel bugs
- slecht/laat beschikbaar stellen van updates
- strategie niet willen bijstellen, onlangs verschuiving in markt
- weinig innovatie / nieuwe dingen getoond laatste jaren
Na de N95 is Nokia een lui en arrogant bedrijf geworden. Zoals wel vaker bij semi-monopolisten. Vroeger waren ze nog innovatief met de Communicators, de N-Gage, en de schitterende N95 natuurlijk. Daarna is het alleen maar downhill gegaan: Nokia dacht lekker over te kunnen leunen en dat de markt wel zou kopen wat ze uitpoepten. Gelukkig stonden daar Apple en Google. Anders zaten we nu nog met crappy toestellen als de N97 en E7.

[Reactie gewijzigd door rezzir op 6 mei 2011 15:13]

Grappig. In mijn beleving is de N95 net zo'n dieptepunt als de N70 en N73. Traag en echt slechte kwaliteit hardware. In dat licht is de N97 juist weer veel beter. Maar de hele N serie is nooit op kwaliteit gericht geweest, deze is gericht op jongeren die hun mobieltje jaarlijks vervangen. Gelukkig maakt Nokia nog steeds echte telefoons die gewoon bellen en SMSen, stabiel bluetooth hebben en gewoon blijven werken want daarin zijn ze nog altijd onovertroffen.
Hangt er helemaal vanaf hoe je naar de N95 kijkt. Als je vanaf nu naar de N95 kijkt ben ik het met je eens. Kijk je naar de N95 toen hij net uitkwam, toen was hij zeer vooruitstrevend met een 5mp camera, gps, groot scherm, wifi, bluetooth, dlna, etc. Enkel de software had nog bugs en was soms traag. Maar het stak gewoon enorm boven de concurrentie uit.
De N95 was een gigantisch mega succes, de bestverkochte high-end Nokia ooit - hij verkocht zelfs meer dan de eerste iPhone. Gekke is dat dit succes (en het gigantisch floppen van de touchscreen 7710) waarschijnlijk Nokia in slaap heeft gesust: "zie je wel, touchscreens zijn nergens voor nodig".

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 mei 2011 16:28]

de N-Gage was al geen succes meer. Toen ging het al downhill.
Communicatie met Nokia is mijn inziens opperbest. Probeer maar eens informatie op te vragen via Samsung België. Reeds twee maal heb ik vragen gesteld over een van hun recente toestellen, zij zijn mij nog altijd een antwoord schuldig. Nu is het te laat want ik heb een smartphone van HTC aangeschaft waar ik toch niet zo tevreden over ben. Deze valt om de haverklap volledig uit en heeft af en toe de neiging om zelf telefoonnummer op te bellen zelfs al staat de vergrendeling op, heel eigenaardig. Ik vraag mij af of anderen dit ook voorhebben met HTC toestellen. Ook de batterijen laten te wensen over. Vroeger (een jaar terug) had ik nog een Nokia waar ik heel tevreden over was. Is ongelukkig uit mijn handen gevallen en het scherm was eraan... Het spijt me nog dat ik veranderd ben van merk en denk om terug een Nokia aan te schaffen doch ben nog op zoek naar een gepast veelzijdig model. Als er iemand mij raad kan geven graag...
Ik twijfel ten zeerste aan die cijfers.. Weet niet waar die vandaan komen maar Samsung is niet bepaald t eerste merk waar je aan denkt als je al kijkt wat mensen voor telefoon hebben.... Zie weinig samsungs, zeker in NL...

Ook weet ik niet waar al t gemiep over Nokia ineens vandaan komt als je kijkt dat ze nog steeds de beste tel's maken die er zijn en daar kan geen enkel merk aan tippen!
De Apple iPhone 4 is toch echt een league hoger dan de N8. Van de bouwkwaliteit van de iphone 4 kan Nokia alleen maar dromen. Daarnaast vind ik de bouwkwaliteit en het toetsenbordje van de Blackberries ook beter dan de Nokia E-series. Daarnaast hebben veel Nokia's last gehad van productiefouten. Dat begon al met befaamde speling in de slider in de N95 serie...De N97 had ook veel problemen van de plank af: nieuws: Nokia maakt excuses voor N97-problemen . Dat Nokia per definitie kwaliteit is, is niet gebaseerd op feiten.

[Reactie gewijzigd door rezzir op 6 mei 2011 15:12]

Van de bouwkwaliteit van de iphone 4 kan Nokia alleen maar dromen.
De beroemde antennedesignfout alweer vergeten? Dat was Nokia met vele jaren meer ervaring niet overkomen. Ook vindt ik dat het rare 2 milimeter randje er voor zorgt dat de iPhone 4 echt verschikkelijk is om vast te houden. Bij Apple is er ook zeker nog veel te verbeteren.
Toch heeft de iphone minder ontvangst dan bvb BB, Nokia,HTC,... Dat zie ik hier telkens op mijn werk waar we allen op hetzelfde tijstip een sms krijgen als er iets fout gaat. Enkel de iphone loopt achter of veel achter.
Dus ik zeg niet dat dit te maken heeft met het antennagate euvel, maar de verbinding is zowiezo minder.
Nokia is beroemd vanwege zijn goede ontvangst. Is altijd al zo geweest. Jammer dat dat betekent dat de straling bij Nokia het hoogst is van alle telefoonmerken. Iets om te onthouden als we over 10 jaar een piek in kanker hebben.
Is dit wat jij vermoedt of is hier onderzoek naar geweest?
Als de straling ook nog echt schadelijk zou zijn dan werden die telefoons niet eens verkocht.

Overigens is de bouwkwaliteit van de iPhone echt niet goed hoor. Hij valt niet van ellende uit elkaar, maar dat doen de meeste telefoons niet. Als je hem laat vallen heb je echter wel gegarandeerd een mooie barst in de voor/achterkant (of een scheur in het geval van een iPhone 3G(s), dat heb je dan weer niet met Nokia's.
Als de straling ook nog echt schadelijk zou zijn dan werden die telefoons niet eens verkocht.
Het probleem is juist dat de schadelijkheid niet aangetoond kan kan worden maar dat evenmin aangetoond kan worden dat het niet schadelijk is.

Misschien dat we het inderdaad over 10 jaar wel weten (kan ook nog 40 jaar duren). Wat dat betreft zijn kinderen meestal ook veel gevoeliger als volwassenen en het is nog maar de laatste paar jaar dat ook die met een mobiel rondlopen. Het kan daarom geen kwaad een beetje voorzichtig ermee te zijn.

Zelf heb ik ook een Samsung maar zal dit merk niet meer opnieuw kopen, ik ben er echt niet tevreden over, en dan heb ik het niet eens over de verbinding of het bereik.
Dit klopt niet helemaal. Nokia doet het juist behoorlijk goed, zie onder andere dit onderzoek http://msn-cnet.com.com/4...tml?tag=rb_content;rb_mtx

En zie hier voor een lijstje van top 10 slechte telefoons (waar nokia niet in staat) en ook voor een lijstje van top 10 beste telefoons (waar nokia ook niet in staat) http://www.mobilecowboys.nl/nieuws/2411
De Apple iPhone 4 is toch echt een league hoger dan de N8. Van de bouwkwaliteit van de iphone 4 kan Nokia alleen maar dromen.
Toch heel apart.
Voor bijna het dubbele van de prijs (zie Pricewatch) kan Apple qua materiaal natuurlijk aardig wat extra's doen (en toch heeft de N8 het echte Gorilla Glass, de iPhone niet). Maar verklaar je eens nader. Ik ben erg benieuwd naar je argumenten over de superiere bouwkwaliteit van de iPhone 4.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 6 mei 2011 15:31]

Want natuurlijk kan alleen Gorilla gehard glas maken......
Van de bouwkwaliteit van de iphone 4 kan Nokia alleen maar dromen.
Nou, dat valt wel mee hoor. Ik heb hier een Nokia E71 en dat is best een stevig toestel :)
Ik zie bijna niets anders meer dan Samsungs... Hier en daar een verdwaalde Nokia, HTC, en meer dan die iPhones, maar het lijkt Samsung wat de klok slaat.

Als ik even nadenk, hebben eigenlijk vrijwel al mijn vrienden en een groot deel van mijn familie allemaal Samsungs. Ze zijn er niet allemaal even blij mee, maar in mijn omgeving domineert Samsung zeker. Als ik overdag door het raam naar buiten kijk (ik woon boven een supermarkt, driewerf hoera) zie ik eigenlijk ook bijna alleen maar mensen met Samsungs en iPhones lopen ...
Je weet dat wat je schrijf vrij suggestief is?

Ik zie namelijk heel veel Samsungs, ik dacht daar wel als eerste aan.

Nokia vind ik de laatste tijd ronduit slecht. Maar dat is mijn mening... Mijn vader wil perse een Nokia, maar is er vorige maand ook vanaf gestapt.

Nokia was de beste... maar kan nu echt niet meer tippen aan zijn eigen succes. <-- mening
ja en nee ik zie in mijn buurt ok best veel samsungs , maar samsng maakt ook (smart)phones voor bijna ieder segment :
lowbudgett
samsung e1150
star 2
corby 2
middensegment

apollo
wave
acde
chat

hoge klasse
de galaxy s 2
omnia


en geloof me er zijn nog veelm meer
samsung heeft voor nijna ieders wat wils
maar voor mij is nokia goed genoeg(ja de smartphone :P)
Ik vond de toestellen van Nokia helemaal niet zo verkeerd, ben jaren verwend gebruiker geweest... vanaf serie 5110.3310,3330,6210,6250,7210,8850,N70,N73,N95... en N96 was de laatste druppel die t voor mij deed.
Telkens crashes , vastlopen zodra ik maar even te veel dingen tegelijk/ te snel deed met de gsm.
Begon eigenlijk al toen ik op de N serie ging, maar toen was er niets anders..
En was het normaal , je wou nieuwe dingen..moest je leven met bugs... What was i thinking!

Navigatie? je mocht blij wezen na 10 min een Fix te hebben.. etc etc.
Wat allang bekend was, Nokia had gewoon moeten stoppen met Symbian.
Dan hadden ze nog steeds mee mogen doen bij de Big Resellers.

Maar ze dachten we staan nummero Uno, on verslaan ze niet...
En toen achterover gaan zitten.... maar dat was hun vergissing..
Toen zijn de nieuwe players ze 400 keer voorbij gerend.. die wel innoverend bezig waren

Maar zit nu inmiddels aan de 2de Htc wel de DHD op Android, voor mij voorlopig geen ander meer.
Navigatie heb ik nog steeds nooit problemen mee gehad.
Het zijn steeds de N9x gebruikers die zoiets roepen, die toestellen hebben blijkbaar meer problemen dan gebruikelijk. Als E serie gebruiker heb ik eigenklijk nooit problemen gehad. De E50 was wat traag maar werkte verder goed, en de E51 gebruik ik nog steeeds naast de E72.

Navigatie doe ik al vanaf de E50 (TomTom software met externe GPS) en dat werkt uitstekend. De E72 heeft gelukkig ook weer recente kaarten bij Nokia Maps.
ja dat heb ik ook gemerkt
de x serie voor mij de x6 doet het ook prima zkr 5 dagen gebruik terwijl ik ook muziek luister en bel etc.
heb geen problemene bevonden zolas die van de n97
Ach, het zijn toch allemaal golfbewegingen.. Ooit was Nokia het topmerk, nu ff niet meer en misschien over een paar jaar weer wel.
En sorry hoor, maar Nokia heeft echt ook slechte kwaliteit periodes gehad; loslatende verf, barsten in plastic hou maar op. Ik vind het een beetje overdreven dat iedereen altijd zo lyrisch is over die koelkast bouwkwaliteit van Nokia.

Overleven doe je door innovatie en niet door vast te houden aan hetzelfde concept. Het zou me dan ook niet verbazen als bijvoorbeeld HTC op een gegeven moment gaat kelderen aangezien ze continu met nieuwe telefoons komen die exact hetzelfde lijken als hun vorige telefoons.

Samsung is nu gewoon goed bezig en over een paar jaar zijn ze misschien wel helemaal weggevaagd door Nokia. Wie zal het zeggen?

[Reactie gewijzigd door andrik1 op 6 mei 2011 15:36]

HTC heeft denk ik juist meer potentie dan Samsung. Samsung's telefoons staan bekend om slechte software (de Galaxy S in ieder geval, met de tragere "Galaxy" telefoons zal het niet beter gesteld zijn), volgens mij is de enige echt goede out-of-the-box telefoon de Galaxy SII, terwijl HTC's telefoons out-of-the-box allemaal goed werken. Ik heb zelf een Galaxy S en sinds 2 weken een Incredbile S, en de Incredible S bevalt me qua snelheid en software beter. Deze hoef ik tenminste niet te rooten en te flashen. Helaas is de bouwkwaliteit wel wat minder, maar goed.


HTC heeft naar mijn mening juist een hele duidelijke line-up, ze hebben mooie reclames, een zeer duidelijke site, mooi, samenhangend design, en uiteraard HTC Sense. Samsung brengt ongemerkt allemaal telefoons uit zoals de Galaxy Europe, Galaxy Ace, Galaxy Gio, en het is naar mijn mening zeer onduidelijk wat nou wat is.
je hebt gelijk dat Samsung soms slechte (bloat) software levert, maar daarentegen is de omnia7 met WP7 een waar genot om te gebruiken.

Het blijft mij verbazen waarom HTC zo populair is; - alle htc's lijken op elkaar en zijn daarbij niet spectaculair mooi, de bouwkwaliteit is crappy en volgens mij heeft het besparen van je accutijd, 0 prioriteit bij HTC.
Sense zal wel de sleutel zijn voor HTC. Daar teren ze nu natuurlijk al heel lang op.

Nokia met windows phone gaat volgens mij echt een supercombinatie worden. Dan zul je zien dat iedereen schrijft dat HTC heeft zitten slapen..etc.
Volmondig oneens.

HTC heeft een goede historie qua smartphones, maar ook heel erg veel fouten gemaakt. Ze kunnen de concurrentie ondertussen ook niet meer bijhouden. Kijk naar de nieuwe HTC Sensation bijvoorbeeld, die doet in vrijwel alle aspecten VER onder voor de Galaxy S II. Een stuk langzamere CPU, langzamere GPU, minder geheugen, LCD ipv AMOLED, etc etc. Dit terwijl HTC ook een tijd lang voorop gelopen heeft. Dat zegt overigens niet dat HTC slecht is o.i.d., ze beginnen alleen achter te lopen, en dan wordt het oppassen.

Als we naar Samsung kijken zien we iets heel anders. Samsung heeft ook een historie met smartphones, maar niet een echt goede. Ze hebben vroeger geconcurreerd met HTC op de Windows Mobile markt, en deden daar vaak ver onder voor HTC. Pas met de originele Omnia werden de telefoons langzaam beter. De Omnia was een rotding vergeleken met wat HTC toen der tijd had, maar er werd al een goede weg ingeslagen door een fatsoenlijke CPU erin te stoppen en 2D acceleratie - wat HTC pas bij de HD2 kreeg. Daarna kwam de Omnia II, en qua hardware en performance was die veel sneller dan alles van HTC. De software was echter nog steeds brak. Het duurde tot de HD2 voor HTC weer iets had dat het gevecht met de Omnia II aan kon. En goed, want de HD2 versloeg de Omnia II op alle fronten.

Komen we bij Android. HTC begon goed, Samsung niet echt. Maar toen de Galaxy S uitkwam was dit een powerhouse met brakke software. Ondertussen, met alle updates er op en er aan, blijft het een goed toestel, met erg veel sales. Nu is er de Galaxy S II, wat zonder twijfel de beste telefoon van het moment is qua specs, en schijnt goed te zijn uit doos. De Sensation met de SGSII vergelijken is zoiets als een i3 met een i7 vergelijken.

Wat je hier ziet is een HTC die al aan de top zat, en in vergelijking met de concurrentie stagneerde of misschien wel een dalende lijn ingezet heeft. Samsung begon laag, maar met elk flagship device dat ze uitbrengen gaan ze met grote stappen vooruit. Zo ver zelfs dat hun nieuwste toestel zonder twijfel "top dog" is en alle concurrentie mijlenver achter zich laat. Samsung laat dus een consistente stijgende lijn zien ten opzichte van de concurrentie. Ook op software gebied worden ze snel veel beter, en met de service en updates (waar ze traditioneel ook waardeloos in zijn) is vandaag de dag ook niets meer mis.

In het verleden behaalde resultaten zijn geen garantie voor de toekomst, maar voor mij ziet het er naar uit de Samsung de Android markt gaat domineren de komende tijd.
Ach, het zijn toch allemaal golfbewegingen.. Ooit was Nokia het topmerk, nu ff niet meer en misschien over een paar jaar weer wel.
Ja, elk moment kunnen Siemens, Panasonic, Alcatel en Bosch weer terugkomen aan de top. In de afgelopen 15 jaar hebben we maar weinig voorbeelden gezien van een telefoonmerk dat significant marktaandeel verloor en dat weer terugwon. Motorola is eigenlijk de enige die me zo te binnen schiet.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 mei 2011 16:28]

vergeet se niet ericsson met de multiedia kant van sony ;)
Wij hebben hier een hele hoop nokia e5's en niks als gezeur mee..
Als je de Nokia's vergelijkt met de telefoons van samsung zijn de samsungs in bijna alle opzichten beter. Vooral als je een smartphone wilt kun je nog altijd het best een samsung nemen.

Bij budget telefoons is Nokia overigens nog wel goed bezig naar mijn mening, goede no-nonsense telefoontjes. Alleen worden deze juist steeds minder verkocht.
Kan je dat even verduidelijken met een voorbeeld?
En als ze verkocht worden verdien je bijna geen donder op die budget telefoons. Dat soort spul moet je aan de Chinezen overlaten (van die merkloze toestellen die wel eens in de bouwmarkten voor weinig kan kopen).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.