Europese Commissie investeert 300 miljoen euro in sneller internet

Moet je eens onderzoeken of er alternatieven zijn als er genoeg aanmeldingen zijn.
Zelf kom ik uit een dorp met 3800 inwoners.
Wij konden niets anders krijgen dan ADSL 8mbit max.
Toen gingen ze onderzoeken of er vraag was naar glasvezel.
Nou die was er wel!
70% van ons dorp heeft zich opgegeven en nu ben ik de gelukkige bezitter van een 100mbit synchroon glasvezel verbinding
Het mooie is nu dat de gemeente heeft besloten alle dorpen aan te sluiten mits genoeg animo.
Hierdoor krijgt zelfs een dorpje hier in de buurt met 180 (ja je leest het goed, 180) inwoners glasvezel tot in huis.
Daardoor is UPC aan het werk gegaan en kunnen we nu als we zouden willen ook kabel internet krijgen tot 120mbit.
Als je maar met ze allen er achter gaat staan!

Wat zit gij te klagen man?
In denk dat ze in de meeste Europese landen slechts kunnen dromen van 8 Mbps!

Het is maar wat je traag vindt, we zitten hier sinds kort op 256kbit, nadat we jaren op 128Kbit zaten. 2Mbit kost hier overigens €200,-/mnd......

300m over 10 jaar, dat is 60 cent per bewoner in de EU, en dus 6 cent per jaar.

Vind het nou niet direct schokkend veel, stel dat dit geld ons over 10 jaar zonder extra kosten ons zelfs maar een 1% snellere verbinding geeft, is het nog steeds goed geïnvesteerd geld.

Edit:
Ok niet goed gelezen het gaat over 5 jaar, maar nog steeds is het alleen 300m overheids geld, en dan komt het neer op 12 cent per jaar, dat is ongeveer 2 max. 3 SMSjes aan kosten per/j.

[Reactie gewijzigd door player-x op woensdag 4 mei 2011 10:31]

Ons land moet bezuinigen omdat de vorige regering 18 miljard heeft gestoken in de economie. In het overeind houden van banken en deeltijd WW. Dit geld wordt gek genoeg niet bij de banken en het bedrijfsleven teruggehaald maar bij de burger. De Nederlandse EU bijdragen stijgen niet, en Nederland heeft tegen de hogere EU begroting gestemd. Dus als meer EU geld in NL wordt uitgegeven (wat het artikel helemaal niet zegt) is dat toch alleen maar goed?

Dat zal nog dik tegenvallen denk ik. Ze spreken ook niet over ISP's, maar over projecten. Groot verschil, want een project kan iedereen zijn (ook ISP, maar zeker niet enkel ISP)

Bedrijven betalen ook belasting. Niet zo veel maar ook niet niks.

Het geld gaat allemaal naar R&D. En vooral naar projecten die iets voor de burger kunnen betekenen. Bedrijven zullen eerst zoeken naar winstgevende projecten met hoge ROI en snelle implementatiemogelijkheden. Dit soort langdurige projecten zijn duur en risicovol, daarnaast ook nog eens potentieel niet per se meer winstgevend. Nog moeilijker wordt het als er samengewerkt moet worden met universiteiten, ziekenhuizen, politie en het bedrijfsleven....in 27 landen.
Dan moet je dus bij de Europese Commissie zijn. Die zijn juist in staat om dit soort projecten in goede banen te leiden en uberhaupt te kunnen lanceren.

Hier een voorbeeldje die ze zelf geven van een kleiner project, maar die wel inzicht geeft waarom juist de EC dit moet doen en waarom bedrijven dit nooit zullen doen:

Smart systems are already being piloted in regions and cities throughout Europe. For example, the city of Santander, together with Telefonica, is establishing "Smart Santander", a unique city-scale experimental research facility that supports internet applications and services for a smart city. More than 20,000 sensors and objects such as cameras will be connected to the internet for testing new ideas and new services for managing traffic, energy consumption and other services. This project has received €6 million from the EU and an extra €4 million from private investors.

bron met bovenstaand voorbeeld en meer info over dit project: 1 2