Wetenschappers werken aan zelfherstellend touchscreen

Hey mooie opmerking, druipeffect in vensterglas!
Ik heb het zelf nog nooit gezien, dit effect maar ben benieuwd hoe dit er dan uitziet.
(ff googlen hierna)

Glas is in weze een visceuze/viscoze vloeistof, dat eigenlijk heel langzaam afstroopt- omdat het echter zo traag gaat, zal je het als mens bijna nooit zien, dat dit gebeurt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Viscositeit

In principe is glas op een smartphone ook onderhevig aan deze eigenschap, zij het niet dat je dit niet zal zien druipen, maar net als een kamerraam (dat geluidstrilling tot een bepaalde hoogte op kan vangen- is ook goed zichtbaar vaak, onder een bepaalde hoek overdag bij een geluidspiek), zal het ook flexibel moeten zijn- waarschijnlijk nog wel tot in hoge mate, i.v.m. de touch-eigenschappen (waar dat bij een capacitief scherm misschien weer minder noodzakelijk wordt geacht.)

Het mooiste zou zijn als je een scherm hebt, dat je met een indicator thuis (op een los stripje met een bepaalde kleur voor de juiste temp.) en een haardoger/föhn of verfbrander kunt verwarmen, waarna het scherm zichzelf corrigeert als het ware.

Edit: Ook al is vensterglas iets anders danwel door een andere oorzaak aan zijn uiterlijk gekomen- ik heb niet alleen geleerd dat glas een extreem visceuze vloeistof is, ik sta er ook achter. De reden is namelijk dat je imo vooral moet kijken naar de echte inherente eigenschappen van een materiaal en niet naar een specifieke vorm.
IJs kun je ook beschouwen als "vaste stof", maar bestaat toch echt nog steeds uit watermoleculen. Je kunt goed naar de basisvorm van een materiaal kijken, door de temp. te wijzigen- je ziet dan direct of er sprake is van een smeltpunt of smelttraject en wat dit met de moleculen doet (s.punt of s.traject is niet belangrijk voor die eigenschap/samenstelling vd stof)

Stel je voor dat er een atoombom neervalt, dan zie je door de intense hittegolf die ook meekomt, alle glas wegsmelten- ergo; vloeibaar worden, net als het ijs dat ineens weer veranderd in water, het zijn dus beiden vloeistoffen- het feit dat er door invloed van de temp. een andere aggregratietoestand sprake is, doet daar niks aan af.
Metaal zul je ook zien smelten, maar daar is toch sprake van een kristalrooster, m.b.t. de rangschikken vd atomen, in glas is dit niet- daarom kun je toch dit onderscheid maken en uitspreken dat metaal geen vloeistof is, de rest vd stoffen kun je zelf invullen (als je alle eigenschappen bekijk, zoals o.a. de rangschikking vd atomen.)
Daarnaast -Joost- als je de wetenschappelijke consensus erbij haalt, verwacht ik ook een wetenschappelijk bron en geen WikiP (en al helemaal geen Nederlandse WikiP!!!)