Hoofdcategorieën
Device Settings

Microsoft verkrijgt breed patent op aankopen via app

Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 22 april 2011 16:14
Submitter: MN03, views: 21.900

Microsoft heeft een patent verkregen op methoden om aankopen te doen via apps. De fabrikant noemt als voorbeeld een app waarmee e-books bekeken en gekocht kunnen worden. Het patent lijkt betrekking te hebben op veel huidige apps.

Patentnummer 7.925.548 is gepubliceerd onder de noemer: 'Methoden om producten aan te schaffen via een clientportal'. Microsoft diende de aanvraag in 2004 in, ruim voordat apps populair werden. Microsoft heeft het dan ook niet over apps, maar over clientportals. In de samenvatting staat dat het patent betrekking heeft op 'clientportals die geoptimaliseerd zijn om specifieke functionaliteit te bieden'. "De portal kan een browser voor specifieke taken bevatten, zoals het bekijken en kopen van e-books", staat verder in de tekst.

Microsoft noemt in de tekst diverse malen e-books als voorbeeld, maar het patent heeft ook betrekking op het kopen van andere specifieke producttypen via apps. Ook lijkt het patent zelfs van toepassing op alle apps 'met een specifieke functie'. Zo staat in de tekst: "De uitvinding mag bijvoorbeeld worden geïmplementeerd door een browser of andere applicatie die bedoeld is om een enkele taak uit te voeren en die gebruikmaakt van een userinterface die zo vereenvoudigd is dat de bediening alleen gebruikt kan worden om de toegewezen taak uit te voeren."

Het patent doet denken aan Amazons 1-click-patent. Dat patent beschreef het doen van aankopen door middel van een enkele klik. Hoewel dat patent jaren na de toekenning werd uitgehold, omdat onderdelen van de tekst al in eerdere patenten beschreven werden, heeft Amazon aan verschillende concurrenten geld verdiend door licenties op het gebruik te verlenen. Nog niet bekend is of Microsoft gaat proberen zijn patent te gelde te maken.

Volgende 16:18 Overheid gaat geen externe clouddienst gebruiken
Vorige 15:38 Synology komt met DiskStation DS411+II-nas
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Ze zullen er nu mischien nog niets mee doen maar eventueel in de toekomst bij aanklachten aan hun adres het wel gaan gebruiken zoals zo vaak bij dit soort "brede" patenten.

[Reactie gewijzigd door harley op vrijdag 22 april 2011 16:17]


Waarom niet gelijk met gestrekt been er in?
De verkoper van die ene fruitsoort zal hier niet zo heel blij mee zijn schat ik zo.

Dit is net zo'n vreemd breed patent als al die patenten waar de patent trollen mee zwaaien, en waar (onder andere) Microsoft graag vanaf zou willen… waarom zouden ze zelf nu ook zo'n breed patenttrollen-patent in huis nemen?

Toen het patent aangevraagd werd kon Microsoft toch niet overzien dat het later zo groot zou worden, wel dan?

En Microsoft wil ook het liefst zo groot mogelijk als dat ze macht kan geven, niet dan?

Ik denk meer zodat ze zelf niet de dupe worden van een ander die het patent aan vraagt..

Dat lijkt me niet. Zo lang er prior art bestaat kan een al toegekend patent nl. compleet ongeldig worden verklaard.

Dat kan best zijn, maar ondertussen hoeven ze niet met de regelmaat van de klok een team advocaten naar een rechtbank te sturen elke keer dat ze worden aangeklaagd.

Zie het als vooruit of aanvallend verdedigen.

Ik denk zelf juist om te voorkomen dat patenttrollen zo een aanschaffen...Alle grote bedrijven blijven aan de lopende band patenten aanvragen om zich te "beschermen" ..

You don't have to agree with the rules to play the game.

Misschien een preventieve patent om te voorkomen dat patent trolls ze tegen hun gebruiken.

Vallen webshops hier dan ook niet onder?

ik denk dat de clientportal dan de browser is en die is niet specifiek gericht op het aanschaffen van een product, zodat het patent daarop niet van toepassing is.

jij bedoelt wellicht dat de webshop dan de clientportal is, of misschien het verkopen van kant en klare webshop code aan de bedrijven die een webwinkel willen openen, maar dat lijkt mij wel erg sterk..

Ik dacht gelijk aan steam, ik vraag me dus af hoe het daar mee zit.

Mja Steam heeft naast games verkopen nog een aantal andere doelen, waaronder meerwaarde creëren voor games en DRM 'aanbieden'.
Zoals ik het lees is het patent alleen geldig op 'client portals' die als enige doel/gebruiksmogelijkheid hebben om producten te verkopen.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op vrijdag 22 april 2011 17:17]


Als je daar gelijk in hebt, dan zal dit patent ook voor het overgrote deel van de apps niet geldig zijn:
  • Een ebook-reader is bedoelt als e-reader en niet puur voor de verkoop van ebooks.
  • Een spelletje is bedoelt om te spelen en niet puur voor de verkoop van add-ons.
  • Etc.

  • Een spelletje is bedoelt om te spelen en niet puur voor de verkoop van add-ons.
Ik denk dat Zynga en Capcom Interactive hard had gelachen als ze je dit hoorden zeggen...
Alle wegen leiden naar smurfbessen...

Wat is de Market van Android of IOS dan? Wel een grap dat Microsoft daar al 7 jaar een patent op heeft en zoiets pas met Windows 7 grootschalig wil introduceren.

Steam bestond voor 2004 al dus dat zou prior art zijn als Steam eronder valt.

Dit kan nog een mooie oorlog worden tussen Microsoft en Apple. In 2004 bestond de iPhone nog niet, en in principe is dat patent vanaf aanvraag al geldig. Microsoft kan Apple dus aardig gaan klieren als het gaat om 'patent op' de App Store.

Verder vind ik het wel een beetje een businessmodel-als-patent truc, iets wat wel aardig grenst aan vuil spel omdat je het op veel te veel dingen kan toepassen. Zelfs Steam is er kwetsbaar voor.

Daar was ik ook al bang voor, zeker door het oorlogspad waar Apple nu op is met iedereen (naar mijn mening).
Toch ik het wel apart dat MS zijn omvattend patent heeft gekregen. Dat zou ze nu niet meer lukken denk ik. Dit kan wel aardig wat duiten voor MS opleveren als ze iedereen aan dit patent gaan houden.

Zelfs Steam is er kwetsbaar voor.
Steam bestond al vóór 2004, zoals al gezegd was (door Crazy Harry).

Als je nu eens gelezen had hoe laat ik hier een reactie neer had gezet, dan wist je dat ik deze opmerking maakte voordat Crazy Harry het heeft kunnen uitleggen. :+

Wanneer komt er een appstore voor non-US only? Ben je meteen van dit soort onnozele patenten af...

Weer een te breed patent waar niemand iets aan heeft. Komen alleen maar meer kansloze rechtzaken van.

Eerlijk gezegd, ik denk dat dit patent té breed is en hij in deze tijd niet meer haalbaar is.

dit zal wel weer geschrikt worden met andere partijen zoals apple die een patent hebben op de naam appstore

Ik heb een patent aangevraagd op ademhalen.

Dat wordt zometeen flink cashen en anders stop je er maar mee. :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:18 Overheid gaat geen externe clouddienst gebruiken
Vorige 15:38 Synology komt met DiskStation DS411+II-nas
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011