Toshiba kondigt 19nm-flashgeheugen aan
Toshiba heeft aangekondigd flashgeheugen volgens een 19nm-procedé te gaan produceren. Het Japanse bedrijf haalt daarmee Intel in, dat 20nm-nand-chips gaat produceren. Beide bedrijven beginnen hun productie ongeveer gelijktijdig.
De eerste 19nm-nand-chips die Toshiba aankondigde, zijn 8GB-chips die zijn opgebouwd uit mlc-flashgeheugen met twee bits per cel. In de toekomst wil het bedrijf ook nand-chips met drie bits per cel op 19nm gaan produceren. De eerste samples van de 19nm-8GB-chips kunnen eind april aan partners worden geleverd. Massaproductie moet in het derde kwartaal, vanaf juli, van start gaan.
Het flashgeheugen moet onder meer leiden tot kleinere geheugenchips. De geringere afmetingen die het 19nm-procedé met zich meebrengt, moeten geheugen met zestien 8GB-chips mogelijk maken. Dergelijke 128GB-geheugenverpakkingen zouden in onder meer smartphones en tablets gebruikt kunnen worden. Ook SanDisk zou het geheugen van Toshiba in zijn producten gaan gebruiken.
Met zijn aankondiging wil Toshiba concurrent IMFT aftroeven. Dat samenwerkingsverband tussen Intel en Micron kondigde een week eerder aan nand-chips op 20nm te produceren. De productie daarvan zou eveneens in de tweede helft van 2011 van start moeten gaan. Het is echter niet bekend hoe beide bedrijven tot hun cijfers komen; de marketingafdelingen pochen graag met de cijfers.
Reacties (24)
is al reeds geluktNog even en ze zitten afzonderlijke atomen aan elkaar te knopen...
)[Reactie gewijzigd door sumac op donderdag 21 april 2011 10:58]
Daarom is bij flash 20 nm al mogelkjk en bij CPU's nog niet.
Omdat CPU's op veel hogere frequenties draaien krijg je dus last van lekkage.
Flash heeft hier in veel mindere mate last van.
Want volgens jouw beredenering zou je altijd last van die verschijnselen hebben, ook als je je CPU op 100 MHz zou laten draaien en dat is niet zo.
Beide kunnen voorkomen, en ik corrigeer jouw uitspraak omdat jij Flash en CPU's over 1 kam scheert wat betreft quantum effecten.
Het p/e budget is echt nog geen bedreiging voor de toepassing van flash in de meeste toepassingen.
ik hoorde al dat 32nm al problemen met zich mee bracht ivm levens duur, en het aantal read writes dat fors omlaag gaat.
Voor flash geheugen geldt toch al dat de levensduur in de gaten gehouden moet worden door de controller, dus ik denk niet dat het direct tot problemen zal leiden. Er is inmiddels ervaring opgedaan met de stap van 32 nm naar 24 nm, dus verwacht ik minder problemen met de stap naar 19/20 nm.
De prestaties gan ook bij elke generatie omlaag: elke generatie stijft het voltage wat nodig is om naar het flash te schijven, en stijgt de tijd die daarvoor nodig is. Maar dat word opgelost door simpelweg betere controllers te maken.
Echter is dat zelden reëel, het gaat erom dat de onderdelen voldoen aan wat de gemiddelde gebruiker ervan verwacht. Voor de mensen die al langer de SSD markt volgen, de eerste (SLC) Mtron's waren qua performance helemaal niet zo spannend, zeker de read/write snelheden waren toen dik onder die van HD's, maar IOPs zat toen al goed. Voor een groep mensen was dat al meer dan voldoende. Met de komst van de Intel & OCZ Vertex ging de Read (en Write) performance mee omhoog met MLC en lagere prijs. Dat heeft al een enorme boost gegeven.
Nu de volgende generatie verschijnt zie je dat de techniek eigenlijk bijna volwassen is, voor elk performance/price level is een oplossing te maken. De enige vraag die nog openblijft is: Hoe goedkoop mag het flash geheugen zijn voordat de gemiddelde gebruiker daar last van krijgt?
Bij flashcards zie je maar weinig problemen (wie beschrijft zijn kaartje meer dan 100x en heeft de allergoedkoopste?), de komende tijd gaan we erachter komen wanneer dat voor SSD's geld. (Bij de SSD controllers hebben we die ellende gelukkig al gehad)
En over dat 3 bits per cel, wordt het totaal daar sneller of langzamer van?
Sterker nog, SanDisk gebruikt het al!
Zie: SanDisk Creates 19nm Based 64 Gb NAND Flash Memory
[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op donderdag 21 april 2011 10:52]
Vroeger was het zo dat iedereen dezelfde nodes gebruikte (130 nm, 90 nm, 65 nm, 45 nm, 32 nm), waarom komen er nu dan opeens afwijkingen (19 nm vs. 20 nm)? Iemand die daar iets over weet?Met zijn aankondiging wil Toshiba concurrent IMFT aftroeven. Dat samenwerkingsverband tussen Intel en Micron kondigde een week eerder aan nand-chips op 20nm te produceren.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
