Apple klaagt Samsung aan om gelijkenissen iPhone en Galaxy S

och gut, die denken niet verder dan alleen hun display....
Als die "vage" tekeningen van Apple al een reden is, had ik een aanklacht in Texas verwacht.
Ik zie het meer als een (verkeerd gericht) dreigement, Apple Juridisch doet iets waar Apple inkoop het niet mee eens zal zijn, (Samsung is ook niet gek, er zit "ruimte" in dat soort contracten)

Nee ze moeten echt investeren in R&D maar moeten patenten krijgen op zaken die wetenschappelijke meerwaarde betekenen... De reden dat iedereen wilt dat het afgeschaft moet worden is omdat het patent systeem misbruikt wordt door domme design patenten en trieste software patenten

Ja het is beter voor de economie wanneer dit strikt door echte wetenschappers wordt gebruikt..

na ik snap superstoned wel hoor. alsof er veel R&D in de vorm van een telefoon zit? qua gebruiksgemak en comfort wel, maar niet of de hoeken rond zijn of recht. zaken als displays en processortechniek zijn imo veel belangrijker en ook kostbaarder. als Apple een speciale chip heeft laten ontwerpen dan vind ik ook dat zij er alleenrecht op hebben, maar als zij bedenken goh laten we hem eens afgeronde hoekjes geven dan kunnen ze vfan mij ook de pot op. dat soorrt dingen patenteer je niet.

Hoe ver je vervolgens wilt gaan in wat wel en wat niet gepatenteerd mag worden, is nog wel de moeite van een discussie.

Eigenlijk is dit een discussie die echt moet komen... Nu wordt het systeem gebruikt door mega grote bedrijven die zaken patenteren die totaal geen R&D nodig hebben gehad waardoor werking van de patenten niet echt optimaal meer is (naar mijn mening.)

Ik zeg dan ook, alleen patenten voor echte wetenschappers, die doen baanbrekend nieuws waar ze echt nieuwe producten of technieken uitvinden... Dit itt al die domme bedrijven waarvan 75% van de aangevraagde patenten nergens op slaan

Jij herhaalt gewoon het bericht van Frietjemet. Je geeft zelf al aan dat Apple niet meer heeft gedaan dan een bestaand product beter te maken. Een bestaand produkt beter maken is iets heel anders dan een nieuw product ontwikkelen.

Kijk mooi dat een Apple voorstander gelijk even duidelijk maakt dat Apple niks heeft om te patenteren en dat het dus gewoon een design bedrijf is wat patenten aanvraagt op interface achtige toepassingen (click weel, iphone interface). Gelukkig zijn dit soort patenten amper mogelijk in Europa maar nu moet de USA die wetten maar eens veranderen... Het slaat toch nergens op dat je dit soort zaken kan patenteren... Al kijk je naar de Iphone UI dan is het gewoon een variant op Windows Explorer (Apple Finder?) alleen dan met vinger bediening... Niks om te patenteren IMO

Nu zeg ik niet dat Apple geen R&D doet want dat is natuurlijk onzin, het enige probleem is dat die R&D niet echt op de Iphone of Ipad geldt maar dit doen ze meer op software gebied en in samenwerkingsverbanden met andere bedrijven.

Niet alleen op het apparaat zelf, maar ook de manier om muziek van je computer naar de iPod over te zetten was vele malen makkelijker dan bij concurrenten. Dat je met de iPod in 3 keer klikken je muziek hoorde was destijds uniek.

Ik had al veel eerder goedkope mp3 spelers die nog veel eenvoudiger waren. Simpelweg met Total Commander (of zelfs verkenner) je bestanden er op gooien. Dus dat valt al volledig weg.

De design patenten zijn deels onzin.
De genoemde dingen zijn niet meer dan logisch. Xerox had al icoontjes op een rij, en dan heb ik het over het tijdperk voor de pc. Windows versie 1 ook, en die heeft 1987 als datum op de schijfjes staan. (Versie 1.03)
Afgeronde hoeken hebben de telefoons allemaal. Simpel, je wilt geen halve mesjes in de hoeken zetten en claims van de gebruikers krijgen wegens snijwonden of kleding slijtage.

Belachelijk dat daar patent op verkregen wordt, vooral met prior art.

Dat je durft te stellen dat I-tunes een logisch product is, dan trek ik je toch in twijfel.
Ikzelf vind het het meest stompzinnige programma wat ik ooit heb gezien!
Apple heeft altijd Microsoft beschuldigd voor het beschermen van zijn eigen markt, heeft ze met windows aangevallen dat het hun idee was (wat ze overigens ook gewoon gejat hebben van Xerox) en nu ze success hebben, is er geen enkel bedrijf dat zijn eigen producten zo afschermd als Apple.
Probeer maar eens op een I-pod-shuffle 3 muziek te zetten zonder I-tunes

Voor mij noooooooit meer een apple! Een programma van ruim 100Mb om mp3-tjes op een spelertje te zetten

@Tjin89 Het overbrengen van muziek is bij niet apple apparaten makkelijker, je hebt niet speciale software nodig itt de ipod.
Dus wat dat betreft verlies je op je eigen argument

Nee sorry ze hebben een licentie op ARM en bouwen daar hun eigen systeempje omheen. Dit is niet iets waar je nou echt patenten op zal krijgen volgens mij... Daarnaast bedoel jij gewoon dus dat ze de hardware hebben gekocht (alleen ipv de chips zelf hebben ze het hele bedrijf gewoon gekocht.)

Dit zal met de proccie nr 5 en de toekomst wel veranderen (proccie 4 hebben ze dus gewoon gekocht) maar het is en blijft een bedrijf wat hardware van verschillende fabrikanten combineert tot een SOC (zoals eigenlijk al de SOC ontwerpers)... Het is niet zo dat ze nu een eigen GPU oid gaan ontwikkelen (wel optimaliseren voor gebruik waarschijnlijk)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op dinsdag 19 april 2011 09:37]

Apple heeft een bedrijf opgekocht wat inderdaad SoC ontwerpt maar niet produceert. Echt ontwerpen is het niet. Het is meer bij elkaar sprokkelen van kant en klare brokken waar een licentie opzit.

Door deze blokken aan elkaar te verbinden en kleine aanpassingen te doen krijg je een SoC. Opzich heeft apple dus daarin wel de keuze wat er in die SoC komt.

Enige verschil is dat Samsung ze ook ontwerpt maar ook produceert. In een Galaxy S zit dus veel meer intellectueel eigendom van Samsung zelf dan in een Iphone.

het is de standaard homescreen op de Galaxy S die eruit ziet als die van de iPhone,

Maar dat scherm dat op het tweede plaatje van de Galaxy S getoond wordt is dus helemaal niet het standaard homescreen. Dat is het applicatie menu en dat kan je zien omdat het icoontje rechts onder een huisje voorstelt; anders zou het namelijk een vierkant zijn met 4 kleine vierkantjes erin. Zie: http://farm5.static.flick...4754168925_74a9ba6e30.jpg

Look and feel kun je niet zomaar weergeven met plaatjes. Daarvoor moet je beide toestellen echt in handen hebben gehad. Dat heb ik en ik vind beide totaal niet op elkaar lijken. De Galaxy S is veel lichter en voelt meer aan als gemaakt van plastic. Andoid is ook totaal anders als iOS. Dus daar kan ik ook niet echt van zeggen dat er een overeenkomstige look&feel is.

En wat boeit het dan nog dat er visuele overeenkomsten zijn? Sinds wanneer is dat een misdaad? Patenten zijn daar helemaal niet voor bedoeld.

Dan zou het onder de copyright of merkrecht vallen toch en niet onder een patent? Want een speaker in een leuke vorm blijft een speaker in een leuke vorm en dus 0% onderzoek voor nodig

Een LG Prada was alleen eerder in de winkels. De iPhone was al aangekondigd voor dat de Prada dat was.

[Reactie gewijzigd door Donstil op dinsdag 19 april 2011 00:47]

Wel grappig bijvoorbeeld dat de verzekering op een iPhone duurder is als op een normale telefoon. Dit omdat de iPhone 4 zo kwetsbaar is bij het vallen.
Zelfs met hoesjes
Vraag me af of die mensen die een iPhone 4 hebben zich niet genaaid voelen bij die Key note over dat stukje over dat dat glas zo "sterk" is..

Ik heb wel een iPhone en een Android toestel, maar Android is echt beter... veel meer vrijheid (meer vrijheid zie ik als beter)

Beetje snelle conclusie. Wie weet wat er achter de schermen is gebeurd, misschoen wel eerst verbijstering (wat Samsung maakt een kloon?), dan het juridisch onderzoek, (hebben we een zaak?). Dan de gesprekken met Samsung om er samen zonder rechter uit te komen. En pas als dat mislukt een rechtzaak. Een jaar is dus erg kort.

Maar de Qtek 9000 was er al veel eerder.
Daarna is Qtek van naam verandert naar HTC.

Je moet niet alleen naar de losse punten kijken maar je moet naar het geheel kijken. Het is de combinatie van alle punten waardoor ze erg op elkaar lijken. Er zijn enorm veel Android telefoons op de markt en geen van allen hebben en homescreen die op het eerste gezicht zo sterk op de iPhone lijkt en geen van allen hebben een behuizing die zo sterk op de iPhone lijkt. De Galaxy S heeft beide van deze punten in een enkele telefoon.

Ja er zijn een hele hoop apparaten, die Apple ook heeft.

De eerste mp3 spelers waren niet van Apple, de eerste tablet PC's (pocket pc)waren niet van Apple (palmtops, ja ze zijn wat kleiner dan de iPad maar verder eigenlijk hetzelfde), de eerste smartphone was van Nokia (wie heeft nooit van de nokia Communicator gehoord? die hadden touch screen en icoontjes)

Een besturingssysteem met icoontjes op basis van x86 processoren, wie waren er allemaal eerder dan Apple (voor de op ARM gebaseerde machines (telefoons) geldt hetzelfde)? (Microsoft of linux voor x86-pc's en Nokia, Palm en Microsoft voor mobiele telefoons)

Rechthoekige toestellen met iconen en touchscreen zijn er al langer dan de iPhone. Rechthoekige toestellen met afgeronde hoeken zijn er ook al langer dan de iPhone.
Platte toestellen zijn er ook al langer dan de iPhone.
Het is echt een wereld vinding om die dingen ineen te stoppen.

Nee ik ben geen Apple hater, mijn iPod touch is erg fijn maar om nu te zeggen dat Apple alles met touch screen, icoontjes en knoppen heeft ontdekt zeg ik ook nee.

Samsung heeft met Apple samen een ontwerp gemaakt voor de processor, die processor kan het beste door Samsung geproduceerd worden blijkt. Samsung, stop met de productie en verlies het ontwerp van jullie servers, dan denk ik dat Apple graag wil dat jullie die backup terug vinden ten koste van die rechtszaak.

Anders zou ik als Samsung, alle overcapaciteit bij TSMC en eventuele andere (mobiele) CPU fabrieken overkopen voor 1 of 2 jaar. (kun je goedkoop verkopen aan alle bedrijven behalve Apple en dan piept Cupertino wel anders.)

Het is immers briljant: rechthoekig, touchscreen, icoontjes, afgeronde hoeken, fysieke knop, plat, umts, gsm, blutooth, ARM-processor.

Dit beschrijft voor een groot deel mijn afstandsbediening en voor een ander deel de nokia communicator uit de film "The Saint".

Ja als je echt iets revolutionairs hebt ontwikkeld wat niemand had kunnen ontwikkelen of al had ontwikkeld op andere devices, dan ja maar helaas.