Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 413 reacties, 57.826 views •

Apple klaagt Samsung aan vanwege de gelijkenissen tussen de iPhone en Samsungs Android-smartphone Galaxy S. De stap is onverwacht, omdat Samsung veel onderdelen levert voor de iPhones en iPads van Apple.

Apple claimt dat Samsung met de Galaxy S patenten schendt, meldt All Things Digital. Het gaat overigens niet alleen om de iPhone, maar Samsung zou ook de iPad kopiëren, meent de hardwaremaker uit Cupertino. Het kopiëren zou te zien zijn aan onder meer de hardware, het uiterlijk van de interface en de verpakking van de producten. De iPhone-maker heeft een aanklacht ingediend bij de rechtbank in het Noordelijk District van de Amerikaanse staat Californië.

De grootste gelijkenissen zitten volgens Apple tussen de iPhone 3GS en de Galaxy S i9000. Zo doet de look van de hardware met afgeronde hoeken en de interface met rijen van kleurige iconen volgens Apple denken aan het gepatenteerde ontwerp van de iPhone. De gelijkenis was eerder opgevallen: ook in de review van Tweakers.net kwamen de overeenkomsten ter sprake. Het is onduidelijk waarom Apple de aanklacht meer dan een jaar na de aankondiging van de Galaxy S pas indient.

De stap is opvallend, omdat Samsung leverancier is van onderdelen voor diverse modellen van de iPhone en iPad. Samsung leverde onder meer geheugen en processors aan Apple en doet dat naar verluidt nog steeds. De bedrijven hadden elkaar nog niet aangeklaagd, terwijl in de telecomindustrie veel bedrijven aanklachten tegen elkaar hebben ingediend.

Apple klaagde eerder onder meer Nokia, HTC en Motorola aan. Zulke aanklachten leiden vaak niet tot rechtszaken, maar worden vaak geschikt. Daarbij komen beide bedrijven overeen dat wederzijdse patenten gebruikt mogen worden. Ook moeten er vaak licentiegelden betaald worden door de partij die was beschuldigd van patentinbreuk. De volgende stap is vermoedelijk een aanklacht van Samsung tegen Apple, waarin de iPhone-maker wordt beschuldigd van patentinbreuken.

Afbeelding uit aanklacht Apple tegen Samsung

Reacties (413)

Reactiefilter:-14130355+1173+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 11
Dat zat er aan te komen. Voordat de iPhone op de markt kwam, was er niet één toestel dat er zo uitzag en zo werkte. Of er zelfs maar in de verte op leek. En dan hebben we het maar even niet over apps, een app-store, fatsoenlijke backups en software updates. Over over gestures of multi-touch of in-app-purchases. Ja, die dingen waren er allemaal al eerder, inderdaad. In een laboratorium. Niet op de consumentenmarkt.

Nádat de iPhone uitkwam (en enorm succesvol bleek) kwamen er links en rechts rip-offs op de markt, die van dat oorspronkelijke ontwerp leenden. En Google wist niet hoe snel ze Android op de markt moesten krijgen om bij te blijven. Saillant detail: Eric Schmidt (van Google) zat in die tijd nog aan de bestuurtafel bij Apple.

Vervolgens komt Apple met de volgende stap, de iPad. Ook die wordt enorm succesvol. En ook nu komen alle concurrenten met vergelijkbare apparaten. En Google weet niet hoe snel ze een aangepaste versie van Android moeten maken die ook met tablets kan werken. Dat hebben ze ook toegegeven: android 2.x is niet "goed" voor tabletgebruik. Nog een saillant detail: het schijnt dat Jobs dit al aan zag komen, en de ontwikkeling van de iPad voor Schmidt geheim heeft gehouden. Vandaar ook de paniek en de vertraging rondom honeycomb.

En nu kijkt Apple om zich heen, zie hoe hun ideeën gekopieerd worden en vraagt zich af "wie ga ik als eerste eens bij de oren pakken"? En dat wordt Samsung. Helemaal niet zo vreemd, want die timmeren behoorlijk aan de weg, ook met tablets. En vergis je niet, dit is een testcase. De uitkomst van deze aanklacht gaat maatgevend zijn voor alle telefoon- en tabletbouwers. Als deze uitspraak positief uitvalt voor Apple (en dat verwacht ik wel) hebben ze een aardig argument in de achterzak om ook de andere producenten aan te spreken.

Het is niet voor niets dat MS zo zijn best heeft gedaan om WM7 zo compleet anders te laten werken. Die zagen de bui al hangen én hadden het geld om wat anders te ontwikkelen. Dat zou ze zomaar eens geen windeieren kunnen leggen. Want Android mag dan wel "gratis" zijn, als je vervolgens een license agreement met Apple moet afsluiten kon het toch nog wel eens niet zo goedkoop blijken te zijn.
LG Prada kwam een half jaar eerder op de markt
http://www.techfresh.net/...oads/2008/04/lg-prada.jpg

Dus het is onzin dat niet één toestel er zo uitzag of in de verte op leek.
Er waren genoeg apparaten die dezelfde functies hadden met touchscreen. Alleen waren deze niet gericht op consumenten. En voornamelijk onbekend en weinig geproduceerd zijn. Het geeft niks ebes2 dat je niks van apparaten weet van voor de iPhone.
Ik neem het je niet kwalijk. Maar je mag je er wel beetje in verdiepen...
Volgens mij niet de beste stap van apple want samsung kan apple gewoon boycotten.
en dan kunnen ze geen iphones en ipads leveren.
Dit moet je los zien van het al getekende contract voor leveren van onderdelen
contract is contract. Levert samsung niet dan zit daar natuurlijk een dikke boete aan vast. En zover ik zie is het contractbedrag totaal 7.8 miljard dollar
"Apple and Samsung Hammering Out $7.8 Billion Display Deal"
Dat zal zelfs samsung niet willen missen.
Dat hebben ze natuurlijk contractueel wel dichtgetimmerd.
Dat ten eerste, daarnaast zal Samsung echt niet zo'n grote kant verspelen, de winst die ze daarmee maken is veel groter dan de mogelijke schades die ze zullen moeten betalen als het al voor de rechter komt. Het zal ongetwijfeld geschikt gaan worden.
Ik denk niet dat ze een grote klant zomaaraan de deur gaan zetten.

Ook europa zal zich dan weer moeien denk ik, concurentivervalsing...
Dat mag niet he, het leveren van hardware aan een bedrijf en het zelf uitbrengen van producten zijn twee compleet verschillende takken van sport.
Ben het erg met Apple eens,

sowieso vind ik dat er weinig (niet niets natuurlijk) nieuws qua interfaces verschijnt omdat het allemaal heel erg op iOs moet lijken.
Het is een universele look, waar Apple als eerste mee gekomen is. Je kunt niet van andere bedrijven verwachten dat ze scherpe hoeken gaan maken, geen consument die zo'n telefoon koopt. Bovendien moeten ze ook kunnen concurreren, bedrijven als Samsung weten donders goed dat ze kansloos zijn als ze niet iets hebben wat iets weg heeft van het o zo goed verkopende Apple. Beter goed gejat dan slecht verzonnen.

[Reactie gewijzigd door Jorian29 op 18 april 2011 22:42]

Wat een onzin. De Samsung Galaxy lijkt nog meer op de Samsung F700 die in 2007 uitkwam. Deze had overigens destijds al 3G, terwijl de iPhone alleen GPRS/Edge had. De LG Prada was ook eerder dan de iPhone.

Dat de iPhone weliswaar succesvoller is, is een ander verhaal, maar dat maakt ze niet gelijk tot de uitvinder, bedenker en weet ik veel wat van een vrij eenvoudige look. Dit zijn de meest logische designkeuzes. Als Samsung een antenne bouwt waarbij er signaalverlies optreedt wanneer je de telefoon op een bepaalde manier vasthoudt en ze bumpers ervoor uitbrengen, dan heeft Apple inderdaad een goede reden om ze aan te klagen.
Een touchscreen telefoon met afgeronde hoeken? Die had ik in 2005 al
Ja, daar heb je wel gelijk in. Maar op het gebied van smartphones is zo'n ontwerp van Apple imho wel redelijk universeel.
Dit waren nog eens afgeronde hoeken:

http://www.welectronics.com/gsm/philips/philips_355.jpg

'k Vind het nog jammer dat ik 'r verloren heb...
En zo had ik in 2005 al een tablet (nokia 770).
Alleen mag jatten niet, dus Apple stapt geheel terecht naar de rechter.
jatten? Wat is er ontvreemd dan?
ik had al jaren icoontjes op mijn rechthoekige telefoon. Elke telefoon heeft zowat zulke icoontjes en een rechthoekige vorm met ronde randen. Scherpe randen zullen niet handig zijn. Vierkant ligt niet handig in de hand en geen icoontjes (bv alleen tekst) is niet overzichtelijk.

Ik heb nog een w800i van sony ericsson liggen. Icoontjes rechthoekig licht afgerond. En een camera ik kan zeggen apple iphone met camera heeft dit gejat.

Wat een onzin apple heeft nog nooit echt nooit iets nieuws bedacht. mp3 spelers met harddisk niet (5 jaar na die van creative) tablet pcs niet smartphones niet computers met muis en een grafische interface niet (1970 bestond dat al)
Echt noem iets waarmee apple echt de eerste was en waar ze niet gewoon doen alsof ze dat zijn.

ik vind wel dat apple de markt goed kan stimuleren. Door hun ipod verkochten mp3 spelers wel beter en smartphones hetzelfde. (computers hadden ze niks kwa invloed met hun my-first sony computers)
Ook door de ipad (wat een iphone is met een groot scherm ) verkopen de (betere) tablet concurrenten ook beter.
Windows Phone 7 nog niet gezien zeker? :9
Ooit de interfaces van HTC (sense) en Sony ericsson gezien? Lijkt er in de verste verte niet op. Eigenlijk Android in z'n geheel (al heeft de schil van Samsung wel wat van iOs weg). Dat is toch zo rond en nabij een derde van de smartphone markt, als het niet meer is.
Windows Phone 7 neemt mijlen afstand van alle 13 in een dozijn interfaces zoals die van iOS, Android etc.
Ik heb zelf een HTC HD7 met WP7 juist omdat ik die statische icoontjes interface vreselijk vindt en bovendien zeer gedateerd. Daarnaast is WP7 een totaal vernieuwend mobiel OS die, zeker na de Mango update, z'n tijd ver vooruit gaat vergeleken met iOS en Android bijv.

[Reactie gewijzigd door LCP op 18 april 2011 22:46]

Het is gewoon dikke BS en niets innovatiefs te noemen. Smartphones met afgeronde hoeken bestonden al lang voor de iPhone en als je vroeger in Windows Mobile het start menu opendeed kreeg je ook gewoon een grid met iconen in ... Hoezo inventief?
Zo doet de look van de hardware met afgeronde hoeken en de interface met rijen van kleurige iconen volgens Apple denken aan het gepatenteerde ontwerp van de iPhone.
Ja nee, dat is ook echt een ontwerp die je op geen enkele andere smartphone tegen komt. 9 van de 10 smartphones heeft afgeronde hoeken en rijen kleurige iconen. Klaag alle andere fabrikanten dan ook meteen even aan Apple, als je toch bezig bent... |:(
Dat wordt vaak gezegd, maar waarom zal 9 vd 10 mensen die iemand met een Samsung Galaxy S zien, vragen "hee, hoe bevalt je iPhone?". Dit lees je vaak hier als ervaring en het is ook logisch, kijkend naar andere fabrikanten kan je prima een verschillend uiterlijk op zowel hardware als software en UI maken. Microsoft is daarbij nog het beste voorbeeld, volkomen origineel UI.
"hee, hoe bevalt je iPhone?"
Volgens mij is voor veel mensen iPhone=smartphone.
Net als zonwering bij veel mensen luxaflex is of engelse sleutel is bahco of een mobiele cassette speler een walkman.
Dat krijg je al je een van de populairste producten van dit type hebt
je vergeet nog dat alle mp3 spelers een tijdje ipod werden genoemd :)
bekendheid kan ook overhellen in veralgemening, wat niet altijd positief is
Werden genoemd? Dat is nog steeds zo hoor.

Doet Apple elke keer weer goed. Mp3 spelers zijn iPod's.
Smartphones die een groot scherm hebben zijn iPhone's

En Tablet's met een zwarte voorkant zijn iPad's.
(iemand zei laatst tegen me. "Zelfs Motorola heeft nu ook een iPad"

De Consument weet niet beter en dat doet Apple gewoon erg goed maar dat zullen de Apple haters hier natuurlijk heel anders zien (terwijl ze beter weten).
Ja er zijn een hele hoop apparaten, die Apple ook heeft.

De eerste mp3 spelers waren niet van Apple, de eerste tablet PC's (pocket pc)waren niet van Apple (palmtops, ja ze zijn wat kleiner dan de iPad maar verder eigenlijk hetzelfde), de eerste smartphone was van Nokia (wie heeft nooit van de nokia Communicator gehoord? die hadden touch screen en icoontjes)

Een besturingssysteem met icoontjes op basis van x86 processoren, wie waren er allemaal eerder dan Apple (voor de op ARM gebaseerde machines (telefoons) geldt hetzelfde)? (Microsoft of linux voor x86-pc's en Nokia, Palm en Microsoft voor mobiele telefoons)

Rechthoekige toestellen met iconen en touchscreen zijn er al langer dan de iPhone. Rechthoekige toestellen met afgeronde hoeken zijn er ook al langer dan de iPhone.
Platte toestellen zijn er ook al langer dan de iPhone.
Het is echt een wereld vinding om die dingen ineen te stoppen.

Nee ik ben geen Apple hater, mijn iPod touch is erg fijn maar om nu te zeggen dat Apple alles met touch screen, icoontjes en knoppen heeft ontdekt zeg ik ook nee.

Samsung heeft met Apple samen een ontwerp gemaakt voor de processor, die processor kan het beste door Samsung geproduceerd worden blijkt. Samsung, stop met de productie en verlies het ontwerp van jullie servers, dan denk ik dat Apple graag wil dat jullie die backup terug vinden ten koste van die rechtszaak.

Anders zou ik als Samsung, alle overcapaciteit bij TSMC en eventuele andere (mobiele) CPU fabrieken overkopen voor 1 of 2 jaar. (kun je goedkoop verkopen aan alle bedrijven behalve Apple en dan piept Cupertino wel anders.)

Het is immers briljant: rechthoekig, touchscreen, icoontjes, afgeronde hoeken, fysieke knop, plat, umts, gsm, blutooth, ARM-processor.

Dit beschrijft voor een groot deel mijn afstandsbediening en voor een ander deel de nokia communicator uit de film "The Saint".

Ja als je echt iets revolutionairs hebt ontwikkeld wat niemand had kunnen ontwikkelen of al had ontwikkeld op andere devices, dan ja maar helaas.
Eigenlijk is de ipad meer een soort van lightweight tablet pc dus kan je zeggen de eerste tablet pc's (die met bv windows erop) waren echt de eerste.
Een palmtop is meer te vergelijken met een smartphone behalve dat er nog geen gsm functie in zat.
Elke MP3 speler is toch ook een iPod? En elke navigatie is toch ook een TomTom?
Waarom hoor ik dat soort dingen altijd van de Apple kant, en heb ik als SGS eigenaar (nu me vader) nog nooit iemand horen vragen of het een iPhone is (moeten ze ook niet proberen want dan zijn ze aan het verkeerde adres), het lijkt er echt niet op, veel groter, vooral het scherm ook, achterkant totaal niet vergelijkbaar, interface komt een beetje in de buurt, maar ook niet echt...

Samsung heeft wel het 1 en ander beetje nageaapt, net als Apple Symbian (icoontjes) heeft nageaapt en symbian heeft dat vast ook weer ergens van... Lekker belangrijk het geheel, lijkt echt niet zo op elkaar als Apple wil doen geloven:
http://www.whatcontract.c...ze-compared-to-iphone.jpg
en toch zit er veel meer verschil in htc en apple dan samsung en apple. Samsung wilde gewoon teveel met apple meeliften is al gezegd toen hij uitkwam en is nu nog steeds zo.. ze hadden creatiever moeten zijn qua interface.
Aan de andere kant is het natuurlijk te begrijpen dat fabrikanten als Samsung proberen mee te liften op het succes van de iPhone. Zeker omdat Samsung een grote leverancier is voor onderdelen die Apple gebruikt kunnen ze zich wel iets permitteren.

Ergens moet natuurlijk een streep getrokken worden en ik vind het goed dat Apple dit nu doet. De galaxy vind ik erg veel op een iPhone 3gs lijken, vooral als je bedenkt dat deze ook met zwarte en witte achterkant leverbaar is zoals dat ook met de iPhone 3GS het geval was.

Op zich kan ik wel begrijpen waarom Apple nu pas komt met deze klacht, ze zullen waarschijnlijk eerst hun supplies voor onderdelen voor de iPhone en iPad veilig hebben willen stellen in allerlei contracten waar Samsung niet onderuit kan.

Android is een prachtig besturingssysteem maar natuurlijk wel erg gebaseerd op iOS, op sommige vlakken is android zelfs beter geef ik toe.

[Reactie gewijzigd door SquareOne op 18 april 2011 22:56]

Android zoals aangepast door Samsung lijkt sterk op iOS, Android zoals door Google neergezet heeft overeenkomsten met iOS maar het is op een totaal ander principe gebaseerd, namelijk een open systeem waarbij een gebruiker volledig vrij moet zijn om te bepalen hoe zijn toestel eruit ziet qua widgets en icons.
Samsung heeft hier gebruik van gemaakt en zijn eigen interface toegevoegd, alleen die lijkt dus enorm op iOS terwijl Android zoals het bij Google vandaan komt dat absoluut niet doet.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 18 april 2011 23:12]

Vrijwel elke telefoon, smartphone of niet, heeft die blokjes interface. Dit is zeker niet uniek van apple. Volgens mij was dit al standaard vanaf het moment dat er meer dan 3 regels tekst op een beeldscherm paste. Dit heeft Apple verre van uitgevonden, en het zou me verbazen als ze daar hun gelijk mee zouden krijgen.
Met de behuizing is het bijna hetzelfde verhaal: als je een full touchscreen phone die niet vierkant is wil, krijg je bijna altijd iets in deze richting.
Ik vindt het een beetje ver gaan deze aanklacht.
Je moet niet alleen naar de losse punten kijken maar je moet naar het geheel kijken. Het is de combinatie van alle punten waardoor ze erg op elkaar lijken. Er zijn enorm veel Android telefoons op de markt en geen van allen hebben en homescreen die op het eerste gezicht zo sterk op de iPhone lijkt en geen van allen hebben een behuizing die zo sterk op de iPhone lijkt. De Galaxy S heeft beide van deze punten in een enkele telefoon.
Ik snap dit best, maar ik vind het nog steeds onzinnig. Het zijn zulke standaard dingen, iPhone zal ook vast niet de eerste geweest zijn met een soortgelijke vormgeving. Misschien wel de 1e die er een enorm succes van heeft weten te maken, maar ze hebben het zeker niet uitgevonden.
Aan de andere kant is het natuurlijk te begrijpen dat fabrikanten als Samsung proberen mee te liften op het succes van de iPhone.
Klopt, beter goed gejat dan slecht bedacht toch? Waarom alsnog zelf het wiel uitvinden?
Samsung is trouwens zeker niet de enige fabrikant die dit doet...
- Sony aapt Apple na
- HTC aapt Apple na
Beetje rare actie van apple,
hoewel ik zeker vind dat ze een punt hebben klaag je niet je leverancier aan.

zeker niet als je bijna je hele bedrijf om die leverancier draait (hoewel apple natuurlijk wel een goede klant is van samsung)

ben benieuwd, denk dat samsung wel ergens weer een patent vind dat apple schent. dan schikken ze. en zijn ze nog niks opgeschoten....
Wat zal Samsung doen? Niet meer leveren? Het is een enorm winstgevende deal voor Samsung, dat zullen ze echt niet laten lopen. Samsung zal zeker willen voorkomen dat Apple naar een andere leverancier overstapt en Apple zal ook zeker Samsung als leverancier niet kwijt willen.
De iphone bestaat voor een groot deel uit samsung onderdelen, samsung kan ook de prijs van de onderdelen een beetje opschroeven, waar ga je je spullen dan halen? als Apple het bij andere fabrikanten moet gaan zoeken zijn ze waarschijnlijk duurder uit omdat samsung zo ontzettend veel maakt, dat Apple voor die producten deals moet sluiten met minimaal 3 andere fabrikanten. Dat is altijd duurder naar mijn idee.

Ik vind deze aanklacht nogal onlogisch, het is te vergelijken met 2 autofabrikanten die elkaar aanklagen omdat de concurrent ook 4 wielen, een motor en 4 deuren heeft.
En het argument dat de 2 telefoons wel een hoop op elkaar lijken kan je vergelijken met dat een hoop auto's ook op elkaar lijken.
Het design van de Iphone 4 lijkt volgens die beredenering sprekend op dat van de LG Prada (oud ding)
Dus moet LG nu Apple gaan aanklagen omdat apple loopt te kopieren?
Ja, we nemen gewoon een andere leverancier :)
Die schermen zijn toch al zo overgeproduceerd :)
Het gaat niet om schermen, Samsung heeft de SoC van elke iPhone geleverd. Van de eerste iPhone tot de iPhone 4, alle SoC's zijn geleverd door Samsung Zelfde met de iPad, ook door Samsung geleverd. Net als de iPad 2, ook door Samsung geleverd.
Je wisselt niet zo snel even van SoC leverancier.
Ook maakt Samsung flash geheugen voor de iPad's/iPhone's en iPod's.
De kans dat het Apple's bedoeling is dat Samsung hun aanklaagt is natuurlijk groot aangezien dat binnen ieders verwachting ligt. Waarschijnlijk hebben ze gewoon een patent van Samsung gezien waar ze gebruik van willen maken zonder daar royalties over te moeten betalen en waarvoor ze bereid zijn enige exclusiviteit van de eigen patenten in te leveren.
Je kan dit dus ook gewoon zien als de start van onderhandelingen...
maar darintegen zal samsung echt niet stoppen met leveren aan apple (dan zijn ze hun grote (zo niet grootste) klant kwijt.
Het is wel grappig dat in het artikel eerst dit staat "Samsung veel onderdelen levert voor de iPhones en iPads van Apple." en daarna "Het kopiëren zou te zien zijn aan onder meer de hardware".

Dus als Samsung spullen produceert voor Apple dan mag die niet die techniek gebruiken om in zijn eigen telefoons te stoppen?

Stomme patenten oorlog
Nee natuurlijk niet. Als ik iets heb verzonnen en gepatenteerd (volkomen terecht) dan zou ik het ook niet fijn vinden als de fabrikant plots eigen producten met dezelfde gepatenteerde zaken gaat uitbrengen.
het patenteren van een uiterlijk is niet terecht. Dat heeft totaal geen technisch aspect en bevat 0,0 research. Zoals al eerder gezegd, dat valt onder copyright, en niets anders.
het patenteren van een uiterlijk is niet terecht. Dat heeft totaal geen technisch aspect en bevat 0,0 research. Zoals al eerder gezegd, dat valt onder copyright, en niets anders.
Ahum.... geen research? Niet in materialen? Krasbestendigheid? Stabiliteit? etc... En wat dacht je van market research? Juist in het design/uiterlijk van een consumenten product gaat enorm veel research zitten. Soms wel tot 50% van de ontwikkelkosten.

En juist van Apple is bekend dat ze in die research enorm veel geld steken. Miljoenen dollars voor een nieuwe iPhone.
Jah lol,

Iphone is zeg maar 60% samsungphone en 40% applephone.

En van die 40% is grofweg 30% software :P

Lekker bezig daar bij Apple, snijden ze zichzelf niet een beetje in de iVingers zo?
Om XDA even te quoten:

In the most recent episode, Apple believes that Samsung’s Touchwiz UI is a direct copy of the UI present in the iPhone/iPod/iPad. This will likely be an interesting debate in a courtroom when Apple tries to demonstrate that they invented one of the following concepts:

* Clicking on an icon to open an app;
* Touchscreen;
* Icons;
* Alignment in a square array;
* Swipe motion to change screens;

I rest my case.
Wat is XDA, lijkt me niet de onderbouwing voor de courtroom:
Apple claims Samsung is infringing seven patents related to the way the devices understand user gestures, including selecting, scrolling, pinching and zooming, according to the complaint, and three patents on the design, including the flat black face of the iPhone and iPad.
“Instead of pursuing independent product development, Samsung has chosen to slavishly copy Apple’s innovative technology, distinctive user interfaces, and elegant and distinctive product and packaging design, in violation of Apple’s valuable intellectual property rights,”
Die eerste 3 waren al gepatenteerd door anderen/verlopen/al gedaan. Alleen met die laatsten hebben ze een punt, en dat is ook niet zo'n ramp... (Had TouchWiz niet al in de F180 TouchWiz die swipe motion?)
Hoewel er opvallend veel overeenkomsten zijn vind ik het nogal flauw van Apple om nu ineens te gaan klagen.
Daarbij vraag ik me af hoe sterk Apple staat. Telefoons met touch screens bestaan uit een scherm en een paar knoppen aan de voorkant.
Kun je rondingen patenteren? Als je naar het toestel kijkt is het voor mij in een slag duidelijk dat het geen iPhone is of heeft iedere iphone de letters Samsung boven het scherm? :+
Wat betreft de UI. 4 icoontjes onder het scherm in de launcher patanteerbaar?
Horizontaal scrollen patenteerbaar?

Persoonlijk installeer ik heel gauw de standaard android launcher.
Rondingen gepatenteerd? Nee.
Rijen icoontjes gepatenteerd? Nee.
Horizontaal scrollen gepatenteerd? Nee.

De combinatie van rondingen, knoppen en rijen icoontjes gepatenteerd? Ja.
Maar de achterkant is weer anders. Ook zullen de rondingen, icoontjes en het horizontaal scrollen vast allemaal niet iets anders zijn. Dan is het geen en en en en meer maar helemaal niet, beetje, beetje beetje, beetje en dus een ander product.

De Galaxy S is niet exact hetzelfde en telefoons zijn maar op een bepaald aantal manieren te bouwen en dus is het logisch dat er gelijkenissen zijn. De verschillen zijn echter ook duidelijk. Nu ben ik wel van mening dat de Galaxy S op het oog erg sterk op de iPhone lijkt, maar uiteindelijk denk ik dat de verschillen groot genoeg zijn om Samsung ermee weg te laten komen.
Een uiterlijk kun je niet patenteren. Ze hebben zitten slapen daar bij het patentenbureau. Zoiets estetisch valt onder copyright.
Ik heb expres de Galaxy S genomen, omdat ik de interface net iets beter vind dan die van iPhone en hij er toch enorm op lijkt.

Maar:
Galaxy is is dunner, breder, meer knoppen en lichter... En dat de hoeken afgerond zijn, tja, het is 2011 dus dat is het design van deze tijd.

Aanklacht slaat imo nergens op. Mensen willen graag afgeronde hoeken op een telefoon.
Dat is onzin. Een patent wordt niet alleen geschonden als iets precies hetzelfde is. Het gaat om het aantal overeenkomsten, niet het aantal verschillen.

Daarnaast gaat het niet om het feit dat het afgeronde hoeken zijn, het gaat erom dat het dezelfde afgeronde hoeken zijn. Met precies dezelfde ronding. Dit in combinatie met het feit dat een heel hoop andere dingen ook hetzelfde zijn.

[Reactie gewijzigd door TMC op 18 april 2011 23:29]

Blijf je nou herhalen?
Combinatie is bullshit: iedere smartphone heeft afgeronde hoeken omdat de telefoon anders in je been prikt. Apple heeft vast geen patent op afgeronde hoeken met een bepaald aantal graden. Verder had je in de tijd van de Nokia 6610, en dat was jaren voor de iPhone 2G, al een interface met rijen iconen.

Dat een combinatie van afgeronde hoeken en rijen iconen gepatenteerd kan worden vind ik ronduit belachelijk. Ik heb het vermoeden dat Apple fabrikanten aanklaagt over uitvindingen van een ander, maar die Apple snel gepatenteerd heeft omdat een ander dit nog niet gedaan heeft.

Apple maakt mooi spul, maar het is wel een naar bedrijf zeg. Trouwens, for the record, ook andere bedrijven die zich inlaten met die hele patentoorlogwaanzin moeten zich schamen |:(
Je vind dit: [img]http://i2.phonearena.com/...mb/nokia-6610-menu-17.jpg[/img] serieus op de interface van de iPhone lijken?
Ik heb zelf een 6610i gehad en volgens mij had je daar al de optie om het menu volgens een raster weer te geven. Er zat namelijk ook al een 4-richtingstoets op. Je krijgt dan wel rijen kleurige iconen.

Als ik me vergis, dan beroep ik me op bijvoorbeeld m'n oude SE w810i, maar er zijn vast tientallen oudere toestellen te vinden met een dergelijke interface :)
Ja, zeer weinig mensen lijken dit te snappen.
1): De door jou beschreven rondingen zijn toch anders: http://www.androidmeup.co...alaxy_S_vs_iPhone_3GS.png
2): Als het een Amerikaans patent is neem ik het niet al te serieus.

Snap jij het wel?
Ow vandaar, my bad. Zo moeilijk is het toch niet te begrijpen. Naja blijkbaar wel :P
Ja inderdaad, voor de meeste is het moeilijk te begrijpen. 99,99% van de Tweakers die hier zitten te zeggen dat Apple's klacht nergens op slaat omdat het patenteren van zoiets 'obvious' als een design moeten maar eens naar hun FOD economie gaan.

Hier dit van de Belgische FOD: http://economie.fgov.be/n...n_modellen/wat_beschermt/

Vormen kun je beschermen. En al helemaal het samenspel van een vorm, software e.d. de overeenkomsten tussen de iPhone en de Galaxy S zijn gewoon te groot. Dus Apple mag klagen.
Ok ik snap je punt, maar met dezelfde rondingen, volgens mij kun je toch maar 1 soort ronding maken? Aleeja je kan toch moeilijk een ronding maken van zeg maar wat 75 graden? begrijp je wat ik bedoel..
Je kan wel een verschillende straal in zo'n ronding hebben idd. Maar qua graden snap ik het ook niet echt.. haha
Dat is me al vaker opgevallen dat Samsung modellen erg veel op iPhones lijken. Toch jammer dat ze weinig moeite doen om zelf met iconische ontwerpen te komen.
Natuurlijk zorgt het platte grote touchscreen voor een candybar design, maar daar is werkelijk genoeg in te variëren.

Het maakt me overigens niet uit wie deze zaak wint, het is wel een heel duidelijk signaal van Apple naar Samsung. Als Samsung een beetje zelfrespect heeft gaat het straks wel opzoek naar een eigen design filosofie.

[Reactie gewijzigd door cerielverschoor op 18 april 2011 22:44]

Alle telefoons lijken op elkaar de dag van vandaag, een display met een kleine bezel er rond en enkele knoppen eronder. Je hebt niet veel speelruimte om iets anders te ontwerpen. Tuurlijk kan je er scherpe randjes aanmaken, je kan hem wat dikker maken of een kleurschakkering meegeven, maar echt anders kan je een telefoon niet maken.
En vroeger leken alle telefoons ook op elkaar. De nokia's, motorola's en siemens van 2000 hadden ook allemaal elementen op dezelfde plaatsen, en de globale vorm van de telefoon was ook gelijk.
Binnen het destijds heersende paradigma waren ze behoorlijk verschillend. Nu je erop terug kijkt lijken ze misschien wat meer op elkaar.
Echter is het zo dat Apple dat paradigma heeft doorbroken met een nieuw iconisch touchscreen design. Nu zou het de verschillende fabrikanten sieren om zich toch te blijven differentiëren van dit iconische design. Dat doet Samsung in deze bijna niet en daarop krijgen zij nu kritiek.

De Galaxy S lijkt gewoon veel op de 3G, zeker i.c.m. met Touch-wiz, wat veel op de iOS interface lijkt. Daar kun je van vinden wat je wilt, het is wel zo dat er eerder moeite is gedaan om het erop te laten lijken dan het er van af te laten wijken.

Hetzelfde geld voor de Arc. Die heeft dezelfde rechtere rondingen en verder een volledig plat design. Precies zoals de iPhone 4. Het is opvallend dat dit ook weer gebeurt na de lancering van de iPhone 4 en niet daarvoor.
Apple's design filosofie lijkt simpelweg de vormgeving van Samsung te bepalen. Dat is gewoon jammer.
Natuurlijk kun je wel iets anders ontwerpen: je kunt bijv. een handige kleine pyramide voor in je broekzak bedenken, of een armband met dezelfde functies (ik schud maar wat uit mijn mouw). Maar het iPhone concept is blijkbaar het meest geslaagde van nu. Zo succesvol zelfs dat jij meent dat het niet anders kan.
1 2 3 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True