Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 58, views: 13.157 •

OmniVision heeft een 12,6-megapixelsensor uitgebracht, die ingebouwd kan worden in mobiele telefoons. Naast het schieten van foto's in hoge resolutie is het ook mogelijk om 1080p-video op te nemen met 60 frames per seconde.

De OV12825-cmos-chip kan foto's opslaan in het raw-formaat, een functionaliteit die doorgaans niet beschikbaar is op telefoons. Hetzelfde geldt voor het opnemen van full hd-video met 60 frames per seconde. Hoewel enkele high-end modellen al 1080p-video-opname bieden, halen deze geen 60 frames per seconde. Daarnaast heeft OmniVision elektronische beeldstabilisatie toegevoegd aan de OV12825.

OmniVision heeft zijn cmos-chip beschikbaar gesteld voor sampling, zodat fabrikanten de module kunnen uitproberen. Het is daarbij nog niet bekend welke telefoonmakers geïnteresseerd zijn in het maken van een toestel met 12,6-megapixelcamera. Massaproductie van de chip zou nog dit kwartaal moeten starten.

Er komt binnenkort een telefoon op de markt die beschikt over een 14-megapixelcamera: de Altek Leo. Dit toestel draait op Android en komt in Europa uit. De camera beschikt verder over 3x optische zoom.

Reacties (58)

Hoe commercieel.... 12,6 MP was een beetje de verkeerde kant op.

1080p met 60 FPS is wel nice, vooral met de nieuwe dual-core telefoontjes....
Doe mij maar die 3x optische zoom. Dat is iets wat ik eerder mis dan 60fps filmpjes.
En dan nog te bedenken dat de Samsung G800 in 2007 dat al had... Snap ook niet dat ze daar vanaf zijn gestapt en een megapixelrace zijn begonnen.
Tja, de gemiddelde consument kijkt nou eenmaal naar de 'simpele' cijfertjes en 't uiterlijk van de telefoon.

(Ben benieuwd wanneer de telefoon fabrikanten verwisselbare lenzen gaan aankondigen voor telefoons :+ )
Erg leuk al die megapixels, maar ben benieuwd of de kwaliteit ook een beetje om aan te zien is.
Inderdaad..en om je vraag alvast te beantwoorden; natuurlijk niet. Je kunt er nog zoveel mega/petapixels tegenaan gooien als je wilt. De beeldsensors op mobiele telefoons zijn veel te klein en dus 'gemankeerd'. Dit is ook imo niet te verhelpen met 'betere lenzen' (voor zover je van een lens kunt spreken op dat formaat). De beeldsensor is gewoon klein en zal daardoor altijd minder licht opvangen, maw foto's van mindere kwaliteit maken.
Je kunt hele kleine lenzen maken, gaat vooral om de hoek, buiging, holte etc. Of dat nou een meter breed is of een millimeter of twee. Klein is natuurlijk wel kwetsbaarder en duurder.
Het probleem van kleine lenzen is niet de kwaliteit. Het probleem is de kleine diameter (of correcter: de pupil) waardoor je gewoon minder licht opvangt. En minder licht betekent meer ruis. Die kleine pupil betekent ook dat je snel diffractie gelimiteerd wordt, daardoor extra MP niets meer doen.

In tegenstelling tot wat mensen denken, is de grootte van de sensor opzichzelf geen probleem. Zolang er maar een lens voor zit, die wel groot is, en het dan klein afbeeld. Maar dat is niet zo praktisch...
Kleinere sensor met meer megapixels (kleinere pixels op de sensor) betekent meer ruis omdat de pixels zelf minder licht op vangen ;)
Maar dat is niet anders dan bij een grote sensor. DŠŠr zit het verschil 'm dus niet in!

(Sowieso kun je altijd terugschalen tot minder MP, en dan schaalt de ruis keurig mee. Meer MP is dus best zinvol. Extra resolutie wanneer je veel licht hebt, en bij weinig licht schaal je gewoon terug. )
Ja, maar hoeveel extra licht kun je vangen met hele kleine lenzen? We hebben het hier wel over lenzen om foto's te maken, niet over de vraag of het mogelijk is om kleine lenzen te maken.. Op dat formaat zal ook een 'betere' lens zoals hier in de reacties wel gevraagd/opgemerkt wordt echt niet zorgen voor betere kwaliteit foto's. Noch meer megapixels. De beeldsensor is gewoon te klein.
Geen extra licht, je kunt geen kleine lenzen bouwen die een hoge lichtsterkte hebben, Diafragma 1,8 kun je gewoon niet halen want er is ook nog zoiets als chromatische en sferische aberratie die bij lenzen ontstaan, dan moet je het doen met een vast Diafragma van 22 maar dan stort je lichtsterkte in.
Je kunt wel degelijk diafragma 1,8 halen met kleine lenzen. En wel net zo gemakkelijk als je dat bij grote lenzen kunt halen!

Echter, wanneer we praten over hoeveel licht een lens opvangt, dan gaat niet om het diafragma, maar om de grootte van de pupil. De pupil is het diafragma maal de brandpuntsafstand. M.a.w. je diafragma uitgedrukt in mm, i.p.v. een ratio. En dŠt is dus inderdaad ongelooflijk lastig om groot te houden bij kleine lenzen.
Het gaat wel om de combinatie.
Je loopt de kans dat de fabrikant er een goedkope plastic lens voor propt, die het geheel dan weer verziekt.
Er is natuurlijk wel een markt voor, de meeste kopers raken opgewonden door veel megapixels.
Persoonlijk denk ik dat er meer behoefte moet zijn aan een lichtsterke chip dan aan meer megapixels. :)
Het enige wat je bereikt met deze 'Megapixels' is dat mensen hun foto's onnodig groot gaan maken. Heb je een foto die richting de 10mb gaan in crappy jpeg kwaliteit. Terwijl een foto op 1.5 a 2 mp dezelfde kwaliteit zou geven tegen een paar honderd kb.

Volgens mij is het gewoon allemaal een marketing truuk om vervolgens weer geheugen uitbreidingen te kunnen aansmeren.
Kijk, dit noem ik nou een welkome toevoeging aan de (smart)-phone markt.
Geweldig dat de ontwikkeling van beeldsensoren zo'n grote vlucht neemt. Ik neem niet altijd mijn camera mee, gewoonweg omdat ik dan weer een extra tas moet meeslepen. Dit is gewoon extreem handig als je ff een fotootje of filmpje wilt schieten van een gebeurtenis. Nou maar hopen dat de kwaliteit van de foto's goed is, megapixels zegt niet alles (hoewel sommige consumenten toch anders van mening zijn, dankzij de "briljante"marketing).....
Verkoop je bandbreedte? Afgezien van de telco's heeft niemand hier wat aan.

edit:
Correctie, ook de flash fabrikanten hebben hier wat aan.

[Reactie gewijzigd door Sir Isaac op 15 april 2011 22:33]

hmm 12 mp raw is ongeveer 18mb per foto , dan mag er wel wat geheugen extra geplaatst worden in de telefoon .
RAW's hoeven niet ongecomprimeerd te zijn, sterker nog, ze zijn juist vaak losless gecomprimeerd waardoor ze een stuk kleiner uitvallen.
Ik denk dat Stresskiller werkgeheugen bedoeld. Er zijn weinig programmas op telefoons die de foto als RAW opslaat, dus hij moet in het werkgeheugen voor bewerking tot jpeg.
En dan heeft hij helemaal gelijk.
leuk foto's van onnodig grote resolutie en van 30 mb elk...

Alleen nuttig als het in een echte camera telefoon wordt geplaats, want anders krijg je weer allemaal mensen die moeite hebben met grote bestanden, verplaatsen opslaan en mailen
Je zou de resolutie ook lager kunnen zetten dunkt me?

En bovendien, als je al 200 foto's erop kan zetten zou het voor mij al voldoende zijn, tussen die tijd heb ik mijn telefoon allang op mijn pc aangesloten en het kaartje leeggetrokken

Ik zou persoonlijk het heel fijn vinden als ik zulke foto's kan maken, maakt een extra fototoestel ook overbodig, en in 1080p met 60 frames per seconde word het natuurlijk helemaal feest! :+

[Reactie gewijzigd door Boren op 15 april 2011 16:09]

laat ze eerst maar eens kwaliteit lenzen maken voor mobo's.
een iphone 3gs maakt ook mooiere foto's dan een lg renoir, die 8 MP heeft maar een ***lens.
maar toch leuk dat zulke dingen worden uitgevonden, stilstad is achteruitgang he
Daarnaast ook veel pixels op een kleine sensor wat resulteert in veel ruis.
12,6 x minder foto's kwijt op een geheugenkaart.
Mijn telefoon (en ook mijn vorige) hebben anders een hogere resolutie dan 1 MP, dus dat gaat niet helemaal op.
Waarom begrijpen mensen het niet? Het gaat niet om de Megapixels, maar om de kwaliteit! Mijn CyberShot van SE maakt op 3,2MP betere foto's dan de 5MP van mijn N900... Maar mensen vallen voor het getal, hoe hoger hoe beter het zal zijn, is de gedachte.

Als je foto's wilt maken ben je veel beter uit met een compact camera'tje, daar zit tenminste nog optische zoom in! :)
Idem hier, vorige telefoon was een SE k800i en men huidige een Samsung i8510. Ondanks een oudere telefoon en 3,2 mp tegenover de huidige 8 mp waren de foto's van men SE veel beter. Er zat zelfs een xenon flash in, en dat ding werkte nog goed ook. Kheb nooit begrepen waarom op telefoons zo'n marginale led 'flash' zit, ik vind die hun naam onwaardig... Dat was nu eens echt een goede camera-mobiel :p
Over welke mensen heb jij het nu? Ik lees hierboven alleen maar dezelfde reacties als van jou??!! Steeds meer mensen weten nu wel dat meer megapixels niet perse mooiere foto's maken! Die kunnen het niet helpen dt dot nu wordt uitgevonden.
lijkt me vet cool 12 mega pix
dan ook een grote microSD card erin
:D

maar toch is het niet heel goed want hoe meer MP je heb hoe meer licht nodig is voor een mooiere foto
dit heb ik echter zelf ondervonden dat je beter een lager MP kan hebben.


off topic:

Door maartenbosch, vrijdag 15 april 2011 16:05

laat ze eerst maar eens kwaliteit lenzen maken voor mobo's.
een iphone 3gs maakt ook mooiere foto's dan een lg renoir, die 8 MP heeft maar een ***lens.
maar toch leuk dat zulke dingen worden uitgevonden, stilstad is achteruitgang he
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
idd de alle anderen telefoon maken beter foto's dan de LG renoir
btw. de LG renoir is een van de slechte telefoon's ooit
het gaat mij dan ook niet om de iphone 3gs, oeh sorry dat ik die als vb gebruik.
maar om het idee dat een camera met 3mp een phone inmaakt die maar liefst 8! mp heeft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.