egenwoordig worden baseert een groot deel van de Nederlanders zich op one-liners en charisma, in plaats van kijken waar het daadwerkelijk om draait. Hierdoor baseert ons politieke systeem zich steeds meer op de korte termijn - immers daar scoor je stemmen mee.
Er moeten miljarden bezuinigd worden, dus wordt de jongere generatie aangepakt op doorstuderen. Terwijl Nederland het juist moet hebben van zijn kenniseconomie, niet van de productie. Als productieland zijn wij veel te duur - kennis ontwikkelen, toepassen en verkopen.
Klopt en daarom zitten we met de VVD, CDA en PVV.
De eerste twee zijn IMO kort termijn partijen die schoneschijn willen maken door extreem te bezuinigen, waardoor ze ons land op lange termijn afsteven op een onderontwikkeld land.
Er wordt niet voldoende geïnvesteerd in onderwijs en technologische ontwikkeling. En geen / onvoldoende ontwikkeling in duurzame energie en het toestaan van egoïsten energie in de vorm van kern energie.
Het probleem is ook dat de media de burger heel slecht informeert. De publieke omroep doet het iets beter dan de commerciële maar IMO is het beide onder de maat.
Daarnaast worden kieswijzers gebruikt die maar een heel klein deel van het programma laten zien. IMO zouden kieswijzers verboden moeten worden. Omdat ze te beperkt zijn en je kunt mensen hier mee sturen, in een richting die de maker wil.
Persoonlijk zie ik partijen als de PVV, Partij voor de Dieren en in mindere mate 50Plus als een verschrikking voor de rechtsstaat, omdat ze vooral propaganderen richting onderbuikgevoelens.
Met de eerste ben ik het eens. Met de laatste twee niet.
De partij voor de dieren kan er hopelijk voor zorgen dat we niet meer zoveel dieren in ons land vetmesten. Wat ten koste gaat van ons milieu en dieren welzijn. Omdat we zo extreem veel dieren hebben is de melk van koeien die buiten mogen in een keer bio melk. terwijl we 25 jaar geleden geen andere melk hadden.
Verdeel de dieren meer over Europa. Dit zorgt voor dieren welzijn, lagere transportkosten en meer dierenwelzijn.
De 50 plus partij zal er hopelijk voor zorgen dat ook jongeren nog een pensioen zullen hebben. Het probleem van de jongeren is dat ze helemaal niet kijken waar hun pensioen premie naartoe gaat. Indirect staan ze toe dat verzekeringsmaatschappijen met hun premies aan de haal gaan, door enorme kosten te berekenen. Dit geldt voor zo goed als alle IT pensioenen c.q. verzekeringspensioenen.
50 plusser worden door een aantal als egoïsten afgeschilderd, naar 50 plussers zijn de gene die ons land opgebouwd hebben na de tweede wereld oorlog, en ze hebben een minder goede economische tijd doorstaan.
[Reactie gewijzigd door worldcitizen op woensdag 13 april 2011 13:43]
Je hoeft het niet met me eens te zijn, daarom heb ik er ook nadrukkelijk
persoonlijk in vermeld. Vooral ook om geen discussie over politieke partijen uit te lokken, omdat we dan enigszins off-topic dreigen te gaan
Overigens was het 'omdat' niet het best gekozen woord in het laatste citaat.
"Tevens omdat ze vooral propaganderen richting onderbuikgevoelens" was correcter geweest. De 50Plus partij doet dit namelijk niet zozeer.
Mijn probleem met de 50Plus-partij ligt voornamelijk bij het feit dat ze het huidige bestuur verder willen democratiseren door meer inspraak. Dit is op zichzelf geen slecht idee, echter verwacht ik met het huidige politieke klimaat in Nederland, dat geen enkele regering fatsoenlijk haar regeringsperiode kan uitzitten, waardoor de politiek zich nog meer een korte-termijnvisie zal hanteren. 4 jaar is in principe al weinig om beleid te voeren.
Dat 50plussers het land op hebben gebouwd staat vast. En ik vind het dan ook een schande om te zien dat deze groep 'afgestraft' wordt door middel van lage pensioenen, karige appartementen en wat dan al niet meer. Maar de ideeën van de 50Plus partij zijn dusdanig democratisch, dat het behoorlijk bestuur in de weg zal gaan staan. Lees het
programma maar eens door.
Dan hebben we nog de Partij van de Dieren. Ik ben een tegenstander van kiloknallers en de massauitbuiting van dieren die daarmee gepaard gaat. Maar ook de PvdD is een partij welke zich voor 90% op dierenwelzijn richt en ik schat ze niet voldoende capabel in om besluitvorming omtrent bijvoorbeeld defensie en onderwijs te realiseren. De PvdD daarentegen is een typische one-issue partij, de balans is te ver doorgeslagen naar dierenwelzijn waardoor er geen oog meer is voor andere fronten - naar mijn inziens dient een politieke partij een volledig aanbod te hebben.
Maar de ideeën van de 50Plus partij zijn dusdanig democratisch, dat het behoorlijk bestuur in de weg zal gaan staan. Lees het programma maar eens door.
Dat valt IMO best mee. Ik landen waar bijvoorbeeld referenda zijn worden deze niet te pas en te onpas aangewend.
Het voordeel is dat de regering weet dat de burger deze middelen achter de hand heeft en zal daarom meer aan de burger denken.
Een ander voordeel zou kunnen zijn dat de burger zich meer in de politiek zou verdiepen, je gaat toch geen regering weg sturen als je niet weet hoe de vork in de steel zit.
Ik wou dat we op dit moment deze rechten wel zouden hebben. Zodat de burger een uitspraak zou kunnen doen over bezuiniging op onderwijs en het al dan niet bouwen van nieuwe kerncentrales. Daardoor zouden mensen zich hopelijk ook meer in de problematiek en gevaren rond vooral kernafval verdiepen.
Dan hebben we nog de Partij van de Dieren. Ik ben een tegenstander van kiloknallers en de massauitbuiting van dieren die daarmee gepaard gaat. Maar ook de PvdD is een partij welke zich voor 90% op dierenwelzijn richt en ik schat ze niet voldoende capabel in om besluitvorming omtrent bijvoorbeeld defensie en onderwijs te realiseren. De PvdD daarentegen is een typische one-issue partij, de balans is te ver doorgeslagen naar dierenwelzijn waardoor er geen oog meer is voor andere fronten - naar mijn inziens dient een politieke partij een volledig aanbod te hebben.
Ten eerste denk ik dat dat erg mee valt.
Marianne Thieme was gisteren bij
Pauw en Witteman daar had ze ook een duidelijke mening over wapens in de samenleving. Ik heb vaker gezien dat ze IMO zinvolle uitspraken doen over regeringszaken.
En al zou de
Partij voor de Dieren een one issue partij zijn. Dan zullen ze binnen de regering een ander geluid kunnen laten horen.
Een one issue partij zal nooit de grootste worden maar mogelijk wel in de regering kunnen komen.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
12:01
11:23
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
