Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 206 reacties, 55.422 views •

Een vroege build van Windows 8 is uitgelekt en inmiddels op diverse p2p-sites te vinden. Het zou gaan om de Enterprise-versie van Microsofts nieuwe OS. Inmiddels gaan er geruchten dat een publieke bèta in september uit zou komen.

De uitgelekte build 7850 van Windows 8, waarvan de bron onbekend is, is 2,6GB groot en betreft de zogenaamde eerste milestone-versie. Volgens de website Windows8center zijn er in de gelekte versie van Microsofts besturingssysteem nog relatief weinig veranderingen ten opzichte van Windows 7 zichtbaar. Zo zou onder andere de installer nog niet zijn veranderd. Onlogisch is dit niet: Microsoft zou inmiddels aan oem-partners Windows 8 al een testversie van Milestone 3 leveren.

Deze versie zou over vrijwel alle features beschikken die in Windows 8 worden verwacht, waaronder de Windows App Marketplace en nieuwe beveiligingslagen. Windows 8 zou opvallend genoeg ook de mogelijkheid bieden om iso-images te mounten, terwijl het OS ook op arm-chips - breed toegepast in mobieltjes en tablets - moet gaan draaien.

Inmiddels is de geruchtenmolen rondom een mogelijke releasedatum van Windows 8 flink op stoom gekomen. Microsoft zou volgens sommige bronnen van plan zijn om een publieke bèta in september uit te brengen. Aanleiding voor deze theorie is de aankondiging van Microsoft-topman Steven Sinofsky op de MIX 2011-conferentie dat er van 13 tot en met 16 september een Professional Developers Conference zal worden belegd in de Californische plaats Anaheim. Eerder werd uitgegaan van een bijeenkomst in Seattle. Microsoft organiseert vrijwel altijd PDC-bijeenkomsten bij grote releases. Een uiteindelijke release zou in het derde kwartaal van 2012 moeten plaatsvinden.

Windows 8 App Market

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)

Reacties (206)

Reactiefilter:-12060201+1103+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 6
Inmiddels via de torrent op TPB binnen, zie eigenlijk maar een paar verschillen met een normale windows 7;

1. De achtergrond, bekende 'shhh... Let's not leak our hard work' en het build nummer rechtsonder.
2. De build 7850, bij winver staat er overigens nog gewoon windows 7, en ook V 6.1
3. In de taakbalk staat nu je user icoontje, waarbij je direct naar gebruikersaccounts kunt gaan.(Geen windows live integratie)
4. In de windows explorer zijn een paar kleine tweaks gedaan, maar nog geen ribbon te zien.
5. App store is nog nergens te vinden.

En idd, IE 9 beta draait erop.

Maar kortom, geen wereldschokkende veranderingen, misschien dat dat in de M2 en M3 builds wel gedaan is, word afwachten.

[Reactie gewijzigd door marti-n op 13 april 2011 13:06]

dus kort door de bocht, windows 7.1. wat verantwoord nu om het windows 8 te noemen ?
1.x is kleine wijziging, x.0 is een grote wijziging maar waar zit het hem dan in of moet ik het zien als een rename actie waarbij ze grafische wat aangepast hebben en paar tweaks.
Ik snap je post niet echt maar:

Windows 5.1 = Windows XP
Windows 6.0 = Windows Vista
Windows 6.1 = Windows 7
Windows 6.2 = Windows 8

Zo, even voor de duidelijkheid.
okay,

major release . minor release ofwel. grote wijziging . kleine wijziging. 6.0 naar 7.0 zou grote wijziging zijn. 6.0 naar 6.1 kleine wijziging.

sofware release.

windows noemt het grote wijziging windows xp naar vista naar 7,
grote wijzigingen zijn marketing momenten, kleine wijzigingen niet.

je kunt windows 7 wel pakken en dan kleine wijzigingen doorvoeren maar om het dan maar windows 8 te noemen lijkt een beetje of ze moeten voldoen aan hun target om elke 3 jaar een nieuwe versie op de markt te zetten.
Het gaat hier om een milestone 1 versie, daar zijn nog niet zoveel wijzigingen in doorgevoert. In de milestone 2 en 3 zullen er al meer wijzigingen zijn, en in de toekomstige beta waarscheinlijk nog meer.

Maar jij vind Windows 2000 naar Windows XP dus geen noemenswaardige verbetering?
Maar jij vind Windows 2000 naar Windows XP dus geen noemenswaardige verbetering?
Dat was ook niet. Was enkel een grafisch laagje waardoor mensen dat denken. Net zoals Win7.

Windows 95, 98SE, 2000 en Vista. Dat zijn de sprongen die we hebben gemaakt sinds 3.1. Alles ertussen was cosmetisch gefop.
"dus kort door de bocht, windows 7.1. wat verantwoord nu om het windows 8 te noemen ? "

"
Windows 95, 98SE, 2000 en Vista. Dat zijn de sprongen die we hebben gemaakt sinds 3.1. Alles ertussen was cosmetisch gefop."


precies, daar is mijn vraag dus mee beantwoord.

kan me nog herinneren dat windows 95 uitkwam, sterker nog, kan ik me nog herinneren van windows 3.11.
Het screenshot dat er staat is niet windows 8, het is ook niet eens real, maar een ''fake''.
Bekijk die ''Top Charts'' maar, de tekst is gewoon gekopieerd in Paint.

Wat er nieuw of verandert is in deze build:
- Geen Classic Theme meer
- Preview ''Aero Lite''
- Reageert veel sneller dan Windows 7
- Gebruikt minder RAM na installatie (500mb, ipv 1gb)
- Windows User Switcher rechts onderin (bij de klok)
- Titelbalk is groter, en staat in het midden zoals bij de Codename ''Longhorn'' builds (rond 4008-4039, met Plex)
- Windows Reset
- Knop waarmee je 1 folder omhoog kan en instellingen van het beeld rechtsonderin
- Language Explorer
- Internet Explorer 9 Beta (RTM is pas later gekomen) maar deze build heeft rondere tabs

Dat is wat er op dit moment wat ik zo snel kan zien verandert.
Microsoft Windows 8 Product Pagina op Microsoft Collection Book met diverse screenshots:http://www.microsoftcolle...indows/86178500Enterprise
Screenshot Gallery met de installatie en wat nieuwe functies (niet alle):
http://www.microsoftcolle...Dc1ZTg0M2ZjMjQ3ZTQzYjQ1ZA

[Reactie gewijzigd door Rob Jansen op 13 april 2011 09:30]

Als de uiteindelijke versie van Windows 8 ook maar 2.6 tot 3 GB groot wordt krijgt Microsoft van mij een dikke pluim! Helaas zal de werkelijkheid waarschijnlijk anders zijn. Veel meer dan de 12GB o.i.d. van Vista en 7 kan het in ieder geval niet worden, zou je zeggen....
Het gaat niet om de grootte, maar om de vraag of die 12GB ook echt nodig zijn voor hetgeen Windows moet kunnen. Efficientie dus, wat uiteindelijk weer zorgt voor een sneller systeem.
extra bestanden maakt je pc niet trager hoor
Windows bevat zeer veel oudere dll's voor compatibiliteit met oudere programma's, maar daar heb je geen last van
Windows heeft ook de eigenschap dat alle setupbestanden van updates ergens worden opgeslagen in de map (voor later herstel te kunnen uitvoeren), maar ook dat is 'maar' een hoop bestanden waar je geen last van hebt en dan is er nog een hele hoop drivers (want zonder internetconnectie moet het ook werken)
je moet ook opletten aangezien de speciale structuur van WinSxS bestanden meerdere keren optelt als je de grootte van die map vraagt (de bestanden zijn gelinkt en dus niet echt fysiek meerdere keren aanwezig)
extra bestanden maakt je pc niet trager hoor

Dat hangt er helemaal van af wat voor bestanden het zijn, waar ze staan en hoe vaak en wanneer ze geraadpleegd worden. Als simpel voorbeeld: als je in de "Mijn Documenten" map onder "Afbeeldingen" 30 GB aan plaatjes zet en je laat de default view op miniatuur weergave laat staan wordt de pc trager bij het openen van die map omdat alle thumbs geladen moeten worden (als die nog niet in de cache staan). Zoekacties duren langer, als je tig drivers hebt staan die allemaal ingelezen worden bij elke keer dat je een PnP apparaat aansluit etc. Virusscanner doet er langer over etc.
Over het verschil in grootte van de installatie tussen Windows 7 en Debian Linux b.v. kun je het zo zien (zo doe ik dat iig): Windows heeft heel veel drivers/programma's aan boord waardoor het hele OS redelijk PnP is na installatie. Linux is eigenlijk een bijna lege gereedschapskist met alleen de basis tools erin (en dat zijn er eigenlijk al heel veel) waar je vervolgens zelf de juiste tools voor jouw gebruik bij zoekt. Vandaar het grote verschil in omvang bij eerste installatie en dat mensen Linux minder gebruiksvriendelijk vinden. Verder is het gewoon gewenning, want er zijn zat scholen/universiteiten waar voornamelijk Ubuntu gebruikt wordt, en met een mooie KDE desktop is Linux voor de leek bijna hetzelfde als Windows behalve dat ze de [Start] knop niet weten te vinden op de taakbalk. Je kunt je desktop zelf dezelfde look and feel als Windows geven in KDE (ten aanzien van dubbelklik gedrag etc). Als deze generatie straks geld heeft om zelf een pc aan te schaffen gaat het Linux gebruik vast omhoog ten aanzien van deze generatie.

On-Topic:

Fijn dat er al een versie is uitgelekt! Kunnen we allemaal massaal gaan testen en kijken wat ons te wachten staat in de toekomst. Ik verwacht niet dat Windows 8 net zo'n verbetering wordt als Windows 7 was/is na Vista i.m.o. Ik denk zelfs dat ik hem oversla zoals het er nu naar uitziet. Ik ben wel benieuwd of ze Bitlocker beschikbaar maken in de Home versie (als die er komt). Waar mijn interesse vooral naar uit gaat is de geïntegreerde zandbak, kijken hoe dat (niet) werkt.
Efficientie betekent ook zo goed mogelijk gebruik maken van de aanwezige resources.
Resources die er wel zijn maar waar geen gebruik van gemaakt wordt zijn verspild.
Met 3TB in een machine is 't niet zo erg als die HD-ruimte gewoon gebruikt wordt.
Niks dus, tegenwoordig worden de grotere harde schijven ook steeds goedkoper, dus of windows 8 nou 3GB of 15/20GB is het zal mij niet uitmaken. Zolang er maar goede veranderingen zijn
Prijs per Gb op SSD is echter een stuk hoger en ik zou het zelf dus erg fijn vinden als ze de footprint zo klein mogelijk weten te houden. En dan hou je ook nog geen rekening met desktop virtualisatie bij bedrijven waar elke GB een veelvoud kost van de prijs in je thuis-pc.
Hoezo desktopvirtualisatie kost een veelvoud? Met een golden image van, pak 'm beet, 20GB OS, ben je klaar. Paar MB extra per virtual desktop voor de "specifieke" wijzigingen per desktop en klaar.

Grof gezegd; thuis Windows installeren op 2 PC's kost je 2x 20GB, een beetje gevirtualiseerde desktop kost je maar 20GB + (x * 10MB) waar de x het aantal desktops is.
Das makkelijk gedacht. En Met een SSD dan? Als je een SSD van 64GB hebt, ben je dus 1/6 (12GB) of zelfs een derde (20GB) kwijt aan het OS. Dat is toch niet normaal.

Laat Microsoft eens een voorbeeld nemen aan Linux of OSX (die laatste is van Leopard>snow leopard voor mij 3GB kleiner geworden). Linux heeft (SuSe en Ubuntu ervaring hier) bij mijn weten nog nooit 12GB nodig gehad hier.
Lol 12GB. Nog nooit een installatie gedaan of zo?

Als de 4.5GB je tegensteekt kan je het nog steeds beginnen strippen.
Ik geef Ubuntu en (Open)SUSE hier altijd 20 GB en dan zit ik ruim. Kan MS nog wat van leren?
wat is 12 GB nu nog?
Je weet dat Microsoft met Windows 8 vooral doelt op tablets he ?
Daar zou ik het eigenlijk best groot vinden, die 12 GB.
Vooral is een groot woord. Als ze dat doen dan zal er sowieso een kleinere versie zijn van Windows voor tablets en een dikke 12GB versie voor workstations.

[Reactie gewijzigd door Jeroen op 13 april 2011 09:14]

dat past dus prima op m'n telefoon met nog 36GB over :p
Heel veel voor een kaal OS.
Ik neem aan dat de 2.6GB de installer betreft, de geinstalleerde versie zal echt niet veel kleiner zijn, en waarom zal je ook? Harde schijven zijn inmiddels zo groot en goedkoop dat dit geen beperking meer moet zijn. Laten we eerlijk zijn, ik denk dat ik niet de enige ben die films heb staan die op zichzelf al groter zijn dan 12GB.
Het argument van de steeds groter wordende hardeschijven gaat toch helemaal niet op als je tegenwoordig steeds vaker je OS op een SSD zet? Ik snap niet waarom jij en meerdere mensen boven je hier zo laconiek over doen. SSD's blijven waarschijnlijk nog een hele tijd vrij prijzig, en als je OS dan niet 12 (of 8 of 10, om misschien iets realistischer te blijven) GB inneemt maar pakweg 4 of 5 dan scheelt dat al best een hoop vind ik.

Mijn ubuntu installatie neemt nu met echt een hele bult extra software zo'n 6GB in beslag. Verder is het OS zelf out of the box ook al erg uitgebreid. Wellicht heeft Windows nog meer functies, dat zou kunnen, maar zonder het te kunnen onderbouwen heb ik zelf meer het idee dat het door backwards-compatibility en legacy ondersteuning komt dat het OS zo bloated is. En IMO zou dat niet hoeven. Ubuntu draait tenslotte ook bijna overal wel op...
Steeds vaker op een SSD? Mss 5% van de tweakers hebben een SSD. Bij OEM's 0,0% desktops en enkele laptops uit de hoogste markt.
Ik neem aan dat de 2.6GB de installer betreft, de geinstalleerde versie zal echt niet veel kleiner zijn, en waarom zal je ook?
Het is alleen een OS.
Je moet je af vragen waarom dat dit OS zo groot is.

Als ik openSuSE standaard installeer met office, 2 browsers, tools en spellen, 2 desktop managers, dan heb ik daar 2GB voor nodig. Dit is nog minder dan de 2.6GB van Windows wat alleen maar een OS is met een browser en wat basis tools.

Een grote installbase kan ook duiden op slechte code. Hoe minder efficiënt geprogrammeerd hoe groter de programma's worden.
Waarschijnlijk lukt het ze wel, maar ik kan me voorstellen dat je dan heel veel features bij moet downloaden. Neem bijv BitLocker in Windows 7, dat is een programma wat prima gedownload kan worden ipv ingebakken meeleveren. Zo zijn er nog zat dingen waarbij dat waarschijnlijk wel kan :)
En zo kruipt de windows app store langzaam je leven in.... O-)

Notepad? paint? download maar (gratis) uit de app store. Dan zijn mensen er gelijk mee bekend, en ben je geregistreerd. Handig als kopieerbeveiliging en je kan daarna mensen ook dingen laten kopen via een winkel die ze toch al min of meer verplicht hebben moeten verkennen om volledige functionaliteit te krijgen op hun systeem

Voordeel is dan wel dat je altijd gelijk de nieuwste versies van de applicaties hebt en je geen 4 Gbyte schijfruimte nodig hebt voor alle installatie bestanden die standaard meegeinstalleerd worden zodat je niet iedere keer als je een windows onderdeel wilt installeren de DVD in de DVD drive hoeft te stoppen. Ideaal voor beide partijen.

edit: het is overigens ook een mooie reden om (net als bij bijv de iphone/android etc) te zorgen dat mensen daarna weer jouw product kopen. Anders zijn de aangeschafte programma's etc allemaal waardeloos.

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 13 april 2011 10:23]

edit: het is overigens ook een mooie reden om (net als bij bijv de iphone/android etc) te zorgen dat mensen daarna weer jouw product kopen. Anders zijn de aangeschafte programma's etc allemaal waardeloos.

Dat is voor veel Windows-gebruikers al het geval, volgens mij. Bijvoorbeeld de gamers onder ons hebben niet veel andere keuze (ja, op een Mac kun je ook beperkt gamen, en onder Linux kun je met Wine/Cedega werken, maar echt geweldig werkt het allemaal nog niet).

Wat ik graag zou zien is dat 3e partijen hun software gaan aanbieden via de 'Winappstore' en dat die store ook meteen verantwoordelijk is voor het bijhouden en doorvoeren van updates, zoals Apt dat doet.
Je weet niet wat er allemaal nog ingestopt gaat worden en wat dat met de grootte van de installatie doet :)
Ik hoop van niet, maar 12 gb is mijn windows echt niet :)

Ik wacht wel tot er nieuwe versie uit is.. want als je 4 a 5 dagen geleden ziet dat windows 8 nog nieuwe dingen gaat krijgen, zullen deze nog wel niet in de p2p versie zitten
Ik denk dat je meer moet denken in een richting van een 15GB.

Wat je bedoelt is dat de iso, de installer-dvd van Windows, die zal waarschijnlijk inderdaad ergens rond de 3GB hangen. Maar de werkelijke omvang van een WIndows installatie is wel wat groter dan de maximale 4,3GB ruimte die op een dvd plaats heeft.
De grote van bestanden wordt steeds minder een probleem, mede door dat de harde-schijven steeds groter worden. (hiermee bedoel ik niet dat er geen moeite moet worden gedaan om bestanden klein te maken/houden).
Wel zou het inderdaad wel een goede stap voor Microsoft zijn om de Windows-partitie zo klein mogelijk te maken.
bij het zien van die screen hoop ik toch zo erg dat ze eindelijk IE ook echt niet op je OS vastlassen
Het is niet meer dan logisch dat het geintegreerd wordt. Hoezeer dit ook tot klachten zal leiden, heeft Microsoft toch een referentiepunt nodig om hun product omheen te bouwen. Daarnaast is een browser gewoon nodig voor sommige handelingen en het zou dom zijn om dan IE niet te gebruiken. Ik bedoel er is bijv. ook een afbeeldingsviewer, of een bestandsexplorer. Daarvan wil je toch ook geen keuzescherm?

Natuurlijk is het alleen maar goed dat het geboden wordt en de mate waarin IE in Windows was geintegreerd ging uit concurrentieoogpunt misschien wat te ver, maar simpel gezien is het gewoon een steeds vaker benodigd standaardprogramma. Daarnaast is het een OS van Microsoft en een browser van Microsoft, dus 1 + 1 is al gauw 2.
Ik bedoel er is bijv. ook een afbeeldingsviewer, of een bestandsexplorer. Daarvan wil je toch ook geen keuzescherm?

Waarom niet? Ik zou het op prijs stellen als ik zelf mocht kiezen. Dat is één van de redenen dat sommigen voor Linux kiezen: Of je nu de standaard bij Gnome geleverde Nautilus wilt gebruiken, of één of andere aftandse console file manager, dat moet je zelf weten en is ook mogelijk. Maar voor het gros van de consumenten zal het niet uitmaken, inderdaad.

Overigens installeer ik Total Commander na de format, misschien eens een testje waard?
Kies dan voor Linux.

Laat Windowsgebruikers gerust. Als Microsoft slechte tools begint mee te leveren zullen we hun zeggen dat het beter moet. We gaan niet zitten klagen om een OS dat leeg toekomt en waar je dan nog uren tig tools moet zitten downloaden zoals Ubuntu waar ze ten koste van alles een image onder 700MB willen houden.
Ik installeer het regelmatig, en voor de gemiddelde gebruiker zit alles erin: Multimedia, office, fotobewerking- en archivering, noem het maar op. Als je nog tig tools moet downloaden ben je waarschijnlijk een pro, en dan mag je je OS wel imagen als het één keer staat, of een scriptje schrijven dat je OS voor je prepareert.

En ik zei al: Voor het gros van de consumenten zal het niets uitmaken, maar Microsoft wil Windows in de markt hebben als een allemans-OS en dan zul je de Tweakers ook tevreden moeten stellen. Zou jij standaard geen tabs in je Explorer willen, of bookmarks? Er zijn gewoon een aantal features die ik mis.
Lol. Ze openen browser, gaan op youtube om filmpje te zien en je mag al beginnen te installeren.
Flash is helaas closed source, maar dat je dat moet installeren is op Windows niet anders.

Edit Als je overigens Google Chrome installeert (en dus niet Chromium) dan zit Flash daar standaard bij.
Tweede edit Ik heb net een verse VM met Ubuntu 10.10 i.c.m. Firefox even opgestart, en daar hoef ik niks te installeren om filmpjes op YouTube te bekijken.

[Reactie gewijzigd door canterwoodcore op 13 april 2011 14:48]

@canterwoodcore Dat komt waarschijnlijk omdat je een vinkje hebt aangezet bij de installatie. Hier kan je kiezen of je closed-source plugins wilt installeren of niet (oa flash)
Okay, dat zou kunnen ja. Maar dan nog is dat een goede oplossing.
Wat het verschil is tussen een bestandsexplorer en een webbrowser is dat er in de webbrowsers meer concurrentie is. De bestandexplorer voor Windows is gewoon goed en ook niemand die een verbetering nodig heeft.
Internet Explorer heeft wel een aantal concurrenten die sommige mensen fijner vinden.
Beetje off-topic maar toch:
Persoonlijk gebruik ik 4 browsers, Chrome, FF, IE en Safari.
Elke browser heeft zo zijn betere punten. Persoonlijk gebruik ik Chrome voor het bekijken van normale sites, dus geen video's of .dll's die ik moet uitvoeren. Firefox gebruik ik voor alles wat meer compatibiliteit en plug-in's vereist. Bijvoorbeeld uitzending gemist, youtube e.d. IE gebruik ik nog het minst, sinds 7 kwamen er alleen maar vervelende pop-up's en toolbars te voorschijn (ook mijn fout natuurlijk), waardoor het gebruik niet heel erg handig meer was en ook verschrikkelijk traag werd.
Safari gebruik ik dan ook alleen maar op mijn Macbook Pro, met OSX, aangezien die veel sneller opstart dan Firefox.
Op de iPhone natuurlijk ook gewoon Safari.
De bestandexplorer voor Windows is gewoon goed en ook niemand die een verbetering nodig heeft.

Nou, hij volstaat voor de meeste taken, maar als Tweaker moet je toch sowieso iets anders geprobeerd hebben. Download eens FreeCommander, of Total Commander als je bereid bent te betalen. Er zijn nog legio opties, neem Xplorer², UltraExplorer of ExplorerXP.

Eén van de dingen die ik bijvoorbeeld mis in de standaard layout van Explorer zijn tabs! Er zitten een hoop features in deze jongens die je als Tweaker goed kunt gebruiken. Ik wil niet uit de hoogte klinken, maar ik adviseer je toch eens naar andere opties te kijken.
Total Commander heb ik wel eens gebruikt, maar ik had niet het idee dat ik er echt wat aan had. Komt bij dat je er voor moest betalen en daar sta je dan ook niet echt op te wachten. De andere heb ik nog niet gebruikt, bedankt voor de tip.

OT:
Heb zojuist Win 8 geinstalleerd. Het eerste wat opvalt is dat er nu een automatische mount functie in zit, Daemon tools is nu dus al overbodig :) . Verder lijkt er nog niet veel aan veranderd te zijn, uitgezonderd het icoontje in de taskbar.
Las ook ergens iets van videootjes als icoontje, maar daar heb ik nog niets van gemerkt.
De Windows App store geloofde ik sowieso al niet in, Windows Marketplace was veel voor de hand liggender.
Had wel verwacht dat er al iets van Cloud saving in zou zitten, maar daar is ook nog niets van te merken. We zien verder wel, zolang het nog een vroege build is concludeer ik nog niks :)
Het is toch alleen maar handig... bij een nieuwe install heb je IE voor de drivers te downloaden en je andere browser zoals Firefox... heb ik geen browser betekend dat ik deze eerst op een andere computer moet downloaden op stikkie of dergelijk en deze dan op de andere computer installeren. Dat vind ik onhandig en ik denk dat menig mens dan ook een uur zoekt naar de IE browser als hij niet meer wordt geinstalleerd.
Idd, ik snap eigenlijk niet waar Google, Opera, Apple en Mozillla zo moeilijk over hebben gedaan met het keuze scherm. Want trouwens: Apple lever Safari toch ook standaard mee met OS X? Een Google lever Chrome ook standaard mee met Chrome OS (logisch? :) )
Heeft ermee te maken dat ms een monopolie positie heeft in tegenstelling tot Apple en Google.
Apple's OS X heeft een monopolie in de markt van Macs...
Ze hebben het keuzescherm al, een grote verbetering naar mijn mening. Ik ga Windows 8 ook even downloaden, kijken of er wat verschil is.
Het keuzescherm heeft anders wel amper iets uitgehaald.
Waar baseer je dat op? Als ik naar het historische verloop van de marktaandelen van de verschillende browsers kijk in de laatste paar jaar zie ik toch een trend waarin het gebruik van IE minder wordt en alle browsers wel iets winnen en vooral Chrome veel wint. Ik weet niet of dat door het keuzescherm komt, maar dat zou toch best eens kunnen.
Kijk even naar het moment waar het browserkeuzescherm werd gelanceerd. Zie jij een verandering in de koersen? Ik niet. En nog even een bewijs dat er meerdere mensen zijn die er zo over denken:

http://webwereld.nl/nieuw...eft-niet-geholpen---.html
Oude computers hebben ook een groot aandeel. Mijn vrienden groep bestaat helemaal niet uit IT'ers dus je praat over mensen die internetten op hun telefoon en 1 x per week de pc gebruiken om iets op te doen. Al kijk ik even goed dat hebben 2 mensen een normale pc en de rest een stok oude (Win2000 :P). Deze personen heb ik allemaal Firefox aangeraden en die hebben dat gebruikt tot Chrome uitkwam (deze is nog sneller :P)

Ik zeg dus dat het niet zo simpel is om te zeggen dat het 1 oorzaak heeft, dit is gewoon marktwerking zoals het in het digitale tijdperk gaat :P
Ligt dat aan Microsoft of de gebruikers die "gewoon" voor IE kiezen?
Tja, als MS blijft liegen over hoe geweldig IE wel niet is...
IE is ook geweldig want anders zou het niet zoveel gebruikt worden. Het doet exact wat de doorsnee gebruiker wilt en ze hoeven geen moeite te doen om het te gebruiken. Al had het niet geweldig geweest dan hadden de consumenten allang overgestapt naar een andere browser.

Dit betekend niet dat er veel betere alternatieven zijn (want dat zijn er zeker) maar het betekend gewoon dat de consument krijgt waar hij om vraagt en dat is het gehele doel van het programma

(vaak denken de iets technische mensen dat zei de belangrijkste doelgroep zijn maar das helaas niet zo :P)
IE wordt je net als Windows door de strot geduwd. Je kunt als klant niet kiezen voor Linux of Windows als OS. Het is te zot voor woorden dat die koppelverkoop van een PC met Windows nog steeds bestaat.
En IE zit er gewoon bij., meeste mensen hebben geen zin om na te denken over welke browser.
De gemiddelde gebruiker zou zelfs als ze kunnen kiezen (ook tegen meerprijs) voor Windows gaan. Ongeacht hoe groot de sprongen zijn die sommige linux distros hebben gemaakt de afgelopen jaren wat betref gebruiksvriendelijkheid, is het toch nog te lastig voor de gemiddelde leek.
Bovendien geeft bijvoorbeeld Apple die keuze al helemaal niet, een ander OS dan windows of MacOS op een mac installeren is voor een leek een flinke opgave.

In deze tijd, waarin een OS zo sterk internet afhankelijk is, lijkt het gewoon onlogisch om geen browser met een OS mee te leveren.

En wat betreft dat door de strot duwen van IE: Met het browserkeuzescherm en het eenvoudig maken andere search engines te gebruiken in IE laat MS zien dat ze (al dan niet na stevige druk) best wat meer keuze kunnen bieden.

@Batiatus:
Ik schrijf toch duidelijk een ander OS dan windows.
En schrijf bovendien dat het keuzescherm inderdaad onder druk is ontstaan. Echter heeft alleen Windows een keuzescherm, ik heb recentelijk weinig met Debian distros gewerkt, maar geen enkele RedHat distro heeft een browser keuzescherm en ze komen allen met Firefox standaard, om over MacOS nog maar te zwijgen.

[Reactie gewijzigd door mark_vb op 13 april 2011 13:03]

Een ander OS op een macbook zetten is helemaal geen probleem, ook voor een leek niet. Als je de installatie voor Windows bootcamp gewoon volgt, zou het voor niemand een probleem moeten zijn.
Het enige waar je tegenaan loopt is dat OSX de partitie voor windows naar FAT 32 formatteert en Windows 7 alleen op NTFS wil installeren. Tijdens de installatie van Windows kun je gewoon kiezen om de installatie cd de opdracht te geven om de Windows partitie naar NTFS te formatteren, klaar is Kees.

Overigens had Microsoft het zonder die druk, nooit een keuzescherm gemaakt.
OT:

De Windows 8 built is nog in een erg vroeg stadium, zelfs de iso geeft bij installatie aan dat het om Windows 7 Enterprise gaat.
Over het algemeen ziet het er nu naar uit dat Microsoft gewoon Windows 7 gebruikt en wat extra toepassingen aan Windows 8 toevoegd. Leuk voor de consument om dit te doen, maar als dit het enige is (wat nu nog niet te concluderen valt) is het niet nog eens 80 euro waard voor een licentie.

@ mark_vb

Mijn oprechte excuses.
Maar dat keuzescherm is er vooral gekomen door de dominate positie van Windows, een dominate rol voor IE ligt dan ook snel voor de hand.

[Reactie gewijzigd door Batiatus op 13 april 2011 13:17]

Hoezo is het van de zotte? Als de consument echt iets anders wilt hebben dan kiezen ze daar wel voor. Je hebt een, naar mijn mening, verkeerd beeld van de consumenten. Ik denk dat de consumenten op IT gebied geen keuzes willen maken. Ze willen hetzelfde als de mensen om hun heen (zo kan iedereen helpen met problemen) en verder willen ze de pc gebruiken waar zei dit voor gebruiken (ze willen dus zo min mogelijk over de pc zelf nadenken)

Koppelverkoop is voor tweakers gewoon vervelend en qua concurrentie geeft het andere bedrijven weinig kans maar het is wel iets wat de doorsnee consument wilt.
Als de consument echt iets anders wilt hebben dan kiezen ze daar wel voor.
Je verward nu het gedrag van de tweakers / deskundige met dat van 'de consument'.

De consument kiest niet, de consument slikt wat 'm door de strot wordt geduwd.
ummm preinstalled pc kost je windows licentie 5euro.. deze kun je vaak met wat moeite wel terugkrijgen van de leverancier...

echter mijn ouders kunnen niet werken met linux.. m'n buurmeisje/jongen ook niet ...

Daardoor blijft windows nu eenmaal beter.. ik gebruik ook veel liever windows dan linux als main os.. als ik daar voor moet betalen mij goed...

Niet iedereen is van mening dat windows duur is.. zeker niet, zoals je zegt, meegeleverd is met de pc.. dan merk je het nauwelijks aan de prijs.

----
Had windows 8al via msdn connect partnership werkt al best goed.. maar vind nog altijd jammer dat er geen nieuw FS uitkomt..
De meeste gebruikers van Windows, zeg zo'n 95% van de 1 miljard zijn niet anders gewent en werkt Internet Explorer fantastisch. Die hebben totaal geen belang bij 20 of 30 andere browsers en vinden het alleen maar lastig 2x een browser te installeren in Windows. Dat geldt voor Windows Mediaplayer hetzelfde, die hoeven geen Winamp, VLC, GOM player etc etc ondanks dat wij wel weten dat de Mediaplayer van Windows erg traag is en veel geheugen en bronnen gebruikt. Ik heb hier Chrome, Firefox en IE 9 op de machine staan en gebruik IE zeker in 60% van de gevallen, vooral omdat vele internet files alleen IE openen en niet Chrome of Firefox.
Hahaha, ik zie de gemiddelde consument al zijn wifi proberen te installeren op een linux distro. Lol, dat werkt allemaal voor geen meter. Zonder Windows had de computerwereld er heel anders uit gezien!
Ik weet niet of jij recentelijk ooit een linux distro geprobeerd hebt maar waar ik op windows uren bezig was met allerlij drivers en troep. werkt het op linux gewoon out of the box. Probeer maar eens een schone w7 op een gemiddelde laptop te installeren. Ik durf te wedden dat je eerst met een andere pc de driver voor je wifi moet downloaden voordat je ook maar het internet opkan.


Tevens werken mijn ouders, en grootouders allemaal met linux. Simpelweg omdat het werkt.

geef iemand die nog nooit met een pc heeft gewerkt eens een windows en een ubuntu (linux) pc. Grote kans dat deze qua gebruiksvriendelijkheid meteen voor linux kiest.


@icekiller2k6 via mijn msdn retail subscription staat hij er helaas nog niet op. zal het weer eens in de gaten gaan houden
Uhm??? Ik heb boven een pc windows 7 en Ubuntu. De laatste jaren zijn de wifi drivers echt sterk verbeterd in linux! Ik heb 1 of andere exotische antenne en die werkt in linux out of the box en in windows niet! ;) Heb je het over connecten das helemaal simpel in Ubuntu!

Nu is Linux een verzamelnaam! Ik ben namelijk met Arch aan het klieren en das echt Arg! (ik kan mijn wifi niet enablen!) In tegenstelling tot ubuntu werkt dit niet out of the box! (maar het is een rolling distro, dus ja voor wat hoort wat!)

En als ik windows 7 opnieuw installeer op een laptop gooit hij iedereen inclusief de laptop constant van de Wrt 120N router!

Dus Linux --> wifi --> ligt eraan welke distro!

Windows --> leuk als je van gamen en geschiedenis houd! (ik vind Ubuntu al prehistorie laat staan windows! )

Alle twee, kwestie van smaak! :Y)

Het is nu alleen nog wachten op windows 9, vraag blijft komt windows 10 er nog of komt toch het midorri project uit!?

ik hoop het laatste!
Waar liegen ze dan? Ik denk dat jij liegt :)
dat zit em simpelweg in de gebruikers.

als men niet weet wat deze alternatieven anders doen, of hoe ze beter zijn, zal men nooit een andere browser kiezen.
No offence, maar IE9 kan imo best tippen aan een google chrome of Firefox 4. het enige dat ik nog mis in IE is een ad/flash-block functie en ik zou meteen 100% overschakelen. nu is het 70% Google Chrome en 30% IE9. 4 maand geleden was dat nog 100% FF3
Ik gebruik windows 7 en ik heb nog nooit zo'n scherm gezien. Heb mijn Nederlandse versie aangeschaft via het msdnaa programma van mijn studievereniging. Legaal dus.
welk keuze scherm, ben er nooit een tegen gekomen, bahlve bij crhome welke zoekmachine ik wou gebruiken :P
Misschien staat je regio niet op een land binnen de EU? Zie http://blogs.microsoft.nl...vragen-en-antwoorden.aspx. Ik heb ook eens gehoord dat je het scherm niet te zien krijgt als je een andere browser dan IE hebt geinstalleerd, maar dit kan ik helaas niet terugvinden.
omdat jij chrome al had...
Leuk, kan ik hem vanavond eens in VirtualBox gooien en wat in rondsnuffelen.

Hoe lekken deze zaken toch ook altijd? Microsoft Partners zullen waarschijnlijk een duur contract hebben met Microsoft waar nogal wat consequenties aanhangen als er iemand beslist het naar buiten te brengen. En werknemers zullen ook wel af en toe gecontroleerd worden neem ik aan.. of denk ik nu te veel aan verhalen uit Cupertino?

Anderzijds zorgt het natuurlijk ook wel voor wat gratis promotie.
Microsoft lekt enkel "per ongeluk" ;) Dit is gewoon opzet van MS om zonder veel omkosten in het nieuws te komen.
Kan je dan aangeven waarom ze een build van 22 september 2010 lekken, en niet eentje van bijv. februari of maart dit jaar?
Dat zal te veel opvallen
Tja gooi een pre beta "per ongeluk" op wat torrents kijk wat die mannen van uiterst kritische opmerkingen hebben of wat de algemene eerste indrukken zijn en dan weet je meteen wat je gaat moeten bijsturen om een release als Vista te vermijden. En dan heeft het je nog niet teveel programeer tijd gekost als je iets fundamenteels "moet" vervangen. Of zie ik het nu echt te conspirancy mode.
@sander en Qurmo, volgens mij gaan jullie iets te makkelijk uit van opzet. Het kan ook ontzettend onvoordelig uitpakken om iets on-afs al zo groot te releasen.

Stel je voor dat de grote reviewsites cq consumentenorganisaties een keer hip gaan doen en 'windows 8 gaan reviewen' terwijl er nog allerlei performancetweaks en verbeteringen moeten worden doorgevoerd. Dan zou het zomaar het predikaat ' langzaam, log, onwerkbaar' kunnen krijgen voordat er uberhaupt iets officieels gereleased is, dan begin met een flinke achterstand aan je marketing.
Mmm als ik het zo bekijk heeft het nog weinig zin. m3 zal waarschijnlijk iets interessanter worden ...
Windows 8 zou opvallend genoeg ook de mogelijkheid bieden om iso-images te mounten
Wat is hier zo opvallend aan? Opzich een logische stap omdat steeds meer distributie verschuift naar het internet.
Het opvallende is dat we al sinds jaar en dag gebruik moeten maken van andere programma's om dit voor elkaar te krijgen, bijvoorbeeld Deamon Tools. Terwijl het bijvoorbeeld in Mac OS alleen maar even dubbelklikken is om het voor elkaar te krijgen :).
er is gewoon een tool van MS te downloaden die dit ook integreert. het is alleen jammer dat dit dingetje niet per default ingebouwd is.
Wellicht omdat hier achter kan worden gezocht dat het piraterij in de hand worden gespeeld. Software op torrentsites is vaak in .iso formaat en dit neemt dan weer een barriere weg voor de mensen die iets minder handig zijn met de computer en niet van het bestaan van Daemon Tools of Virtual Clone Drive afweten.

Kan het alleen maar toejuichen, ik heb geen optisch station meer in de laptop zitten door het plaatsen van een SSD en als ik een cd-rom moet uitlezen dan moet dat via een omweggetje via de 'thuisserver' en het netwerk. Wel handig dat je dan een verse geripte iso meteen kunt mounten zonder verder software benodigd te hebben.
Software op torrentsites komt meestal eerst in RAR-formaat. Heb je een recente versie van WinRAR, kan je de files uitpakken en daarna ook meteen de ISO openen in dezelfde versie van WinRAR. Zie niet in waarom iemand daar nog een extra programmaatje voor wil hebben, tenzij je verplicht bent om de ISO te mounten op een driveletter om op een later tijdstip de software uberhaupt te kunnen opstarten en gebruiken.
Het gaat hier om de GBs''s op de DVD/ISO niet de ruimte die het OS daadwerkelijk inneemt op je HDD

Windows 7 staat toch ook gewoon op een dvdtje van 4,7GB?
er bestaat zoiets als 'comprimeren' weet je. Dan past het wel, maar het is niet bruikbaar. mijn windows-folder gaat over de 12 GB heen (al heb ik daar vast teveel zooi...).
Windows 7 staat toch ook gewoon op een dvdtje van 4,7GB?
Ja hoor, en jou Windows partitie is ook echt maar 4,7 GB groot ? 8)7
Ik weet wel dat mijn Windows partitie de 12 GB nadert en er staat letterlijk alleen maar Windows op mijn C:\ partitie
LEZEN! 8)7 Yintha zegt net dat die 3 GB op een dvd staat, dus voordat het geinstalleerd is. Na installatie kan Windows prima 10GB+ zijn.
Wel het dubbele zelfs bij de 64 bits versie van Windows 7. En volgens mij is Windows nog kleiner geworden met een volgende versie.. alleen maar groter.

Logisch ook aangezien de volgende versie gewoon voortbouwt op het werk zijn voorganger en daar dan extra functionaliteit (en dus MBs) aan toevoegt. Had zelf ook graag gezien dat ze dit terug brengen, zoveel ruimte heb ik niet op m'n SSD - en voor de prestaties moet je ook nog stuk vrijhouden. Elke GB die van Windows afgaat kan weer besteed worden aan een applicatie die ik wel gebruik!

Wellicht met het oog op SSDs ook een goed idee voor Microsoft om in Windows 8 tijdens de installatie de optie te geven om de bestanden die je niet vaak gebruikt op een andere partitie te zetten. Denk bijvoorbeeld aan de 'restoration points' en dergelijke.
Lezen is ook een vak, hij bedoeld dus dat Windows 7 ook op een DVD'tje past maar na installatie een stuk groter is. Net zoals die 2,6GB van die Windows 8 dus.
Lezen blijft ook een kunst. Hij heeft het niet over de installatie. Maar over een install dvd.
Haha klopt ik was in de war met een andere post, het is nog vroeg :$
En ook Microsoft gebruikt nu dus de naam Windows App Store (zie screenshot). Ik ben benieuwd of dit de definitieve naam wordt of dat dat gewoon Marketplace blijft. Anders verwacht ik claims tegen MS van Apple zoals ook richting Amazon :)
Er zijn voldoende mensen die denken dat de App Store uit het nieuwsbericht van gisteren (en dus ook deze screenshot) fake zijn. Voldoende aanwijzingen om te twijfelen.
Die screenshot is sowieso nep, bijv. in de hele window border is geen enkele aanwijzing te vinden dat het windows 8 is, al vanaf milestone 1 (zoals de build die is uitgelekt) zijn de knoppen rechtsboven in elk window border een stuk groter.
Grote knoppen = tablet versie.
Kleine knoppen = desktop versie
Nep zijn die screenshots naar alle waarscheinlijkheid. Maar toch heb ik het vermoeden dat Microsoft die naam wilt gaan gebruiken, aangezien ze die naam aan het aanvechten zijn.
Het mounten van ISO's lijkt me juist een geen hele vreemde ontwikkeling voor de mobiele toestellen... zo zou je veel makkelijker data kunnen vervoeren en verzenden. Ook omdat deze toestellen vaak geen DVD-R-drive hebben.
Ik ben eigenlijk verbaast dat dit tot op heden nog steeds niet in Windows standaard mogelijk is.
Toch een van de eerste applicaties die ik download en installeer: DeamonTools Light.
Terwijl de andere OS'en dit al jaren wel gewoon kunnen.

Met het mogelijk maken van het mounten van ISO's neem je een externe HD vol met ISO's mee en je hebt al je software direct bij de hand. Nu nog een mogelijkheid om pre-boot de ISO's te mounten zodat er ook vanaf bootable ISO's opgestart kan worden.
Microsoft moet alles traag en gluepirig implementeren of ze krijgen boel met de EU. 'T heeft ook veel te lang moeten duren voor ze een firewall in Windows kregen. Of de anti-spyware later.
Messenger/Mail/... moeten ze nog altijd als apart pakket houden en hun virusscanner ook. Hopelijk kunnen ze die dingen binnenkort er ook standaard bijsteken zonder dat iemand begint te wenen.
misschien gaat Windows ook wel gebruik maken van ISO-achtige verpakkingen om software te verspreiden zoals ook op de mac gebeurt met DMG's :P
Microsoft is natuurlijk een fantastisch bedrijf dat me al heel wat jaren computerplezier bezorgd heeft. Sinds NT3.51 heeft het ook producten gebracht die meer te bieden hadden en is het OS ook nog eens eenvoudiger bedienbaar geworden. Het overleefde de concurrentie van SUN, BeOS, OS/2, NeXT en Novell en houdt al jaren met succes Linux uit de mainstream markt.

Daarom ben ik zeer benieuwd welke verassingen en gebruikersvriendelijk geïmplementeerd leenwerk Windows 8 weer voor ons in petto zal hebben
:*)
leenwerk ;)

Ze kijken ook wel eens naar de concurrentie ja, maar veel dingen hebben ze toch echt zelf ontwikkeld/gekocht.

Het feit dat Windows gewoon 1 basis OS is, maakt het voor mij ideaal. Ben al diverse malen met Linux aan de slag geweest, maar er zijn zo veel verschillende soorten en bijbehorende installers en spul, dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Een leek komt er gewoon niet meer uit, als je software wil instelleren die niet in de standaard repositories zit.

Hoop dat ik niet een discussie oplaai, da's niet de bedoeling.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True