Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 206, views: 55.320 •

Een vroege build van Windows 8 is uitgelekt en inmiddels op diverse p2p-sites te vinden. Het zou gaan om de Enterprise-versie van Microsofts nieuwe OS. Inmiddels gaan er geruchten dat een publieke bèta in september uit zou komen.

De uitgelekte build 7850 van Windows 8, waarvan de bron onbekend is, is 2,6GB groot en betreft de zogenaamde eerste milestone-versie. Volgens de website Windows8center zijn er in de gelekte versie van Microsofts besturingssysteem nog relatief weinig veranderingen ten opzichte van Windows 7 zichtbaar. Zo zou onder andere de installer nog niet zijn veranderd. Onlogisch is dit niet: Microsoft zou inmiddels aan oem-partners Windows 8 al een testversie van Milestone 3 leveren.

Deze versie zou over vrijwel alle features beschikken die in Windows 8 worden verwacht, waaronder de Windows App Marketplace en nieuwe beveiligingslagen. Windows 8 zou opvallend genoeg ook de mogelijkheid bieden om iso-images te mounten, terwijl het OS ook op arm-chips - breed toegepast in mobieltjes en tablets - moet gaan draaien.

Inmiddels is de geruchtenmolen rondom een mogelijke releasedatum van Windows 8 flink op stoom gekomen. Microsoft zou volgens sommige bronnen van plan zijn om een publieke bèta in september uit te brengen. Aanleiding voor deze theorie is de aankondiging van Microsoft-topman Steven Sinofsky op de MIX 2011-conferentie dat er van 13 tot en met 16 september een Professional Developers Conference zal worden belegd in de Californische plaats Anaheim. Eerder werd uitgegaan van een bijeenkomst in Seattle. Microsoft organiseert vrijwel altijd PDC-bijeenkomsten bij grote releases. Een uiteindelijke release zou in het derde kwartaal van 2012 moeten plaatsvinden.

Windows 8 App Market

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)

Reacties (206)

Reactiefilter:-12060201+1103+24+30
1 2 3 ... 6
Windows geeft eerste preview versie "per ongeluk" uit? niet een betere titel?
Waarom zouden ze? Het is nog lang niet klaar en waar bedrijven normaal zulke dingen doen om mensen te laten zien wat er aan komt om zo te concureren met andere, heeft MS vrijwel een monopoly en is het OS niet heel vernieuwend. Volgens mij zullen zie hier geen baat bij hebben.
Het verleden leert ons wel anders... Het met regelmaat 'lekken' van nieuwe builds wekt een groeiende interesse. Het is gewoon een viral reclamevorm. (En daar is niets mis mee.)

[Reactie gewijzigd door jon.kiji op 13 april 2011 09:19]

mee eens dit gebeurde ook met windows 7, en het heeft gewerkt, het geeft tegelijk ook microsoft de mogelijkheid om te kijken wat de consument wilt en wat niet, voordat ze deze op de markt brengen.
Dit is denk ik echt begonnen bij Vista, ze kwamen met zoveel "vernieuwingen" dat iedereen die betas wou... Iedereen was uitgekeken op xp en was vol verwachting... die zijn spijtig genoeg niet volledig ingelost... windows 7 was wel "af" en de reacties op de beta's waren direct positief, iedereen was aan het wachten op de release door die betas
Dus dit is de Windows ME variant na de lijn Vista/95, Windows7/98se? Het lijkt simpelweg uit te bouwen op het bestaande OS en het is nog af te wachten of hetgeen wordt toegevoegd ook zoveel meerwaarde heeft. Maar goed, ze hebben nog genoeg trouwe klanten ;)
Zie het dan maar meer als de Win98SE versie. Vista/95 Windows7/98 Windows8/98SE.
Niet dat dergelijk rijtjes verder enig nut hebben hoor. :+
Nee dat vind ik niet. Als je dan toch van die belachelijke vergelijkingen gaat doen (:)), dan vind ik Vista vergelijkbaar met 98 en Windows 7 vergelijkbaar met 98SE. Windows 8 is dan weer een opstapje naar wat nieuws, dus ik vind eigenlijk wel dat ByteBusters gelijk heeft.
Niet al te veel als een Microsoft fanboy te willen klinken, maar Vista was gewoon een verademing ten op zichte van XP qua zowel stabiliteit als veiligheid. En Vista was ook gewoon "af", net als Windows 7.

Het probleem echter met Vista was een lack aan drivers, en kennis van de diverse vernieuwing bij de software ontwikkelaars. Dit leidde veelal tot issues welk aan Windows Vista werden toegeschreven, zoals lange laadtijden bij grote exe files wegens de security checks.

Is dat echter een fout van Vista? Nee. De fout ligt bij de ontwikkelaar welk 1GB aan data binnen een executable propt, ipv in archive files te zetten welk de executable vervolgens dearchiveert. 1GB aan gecomprimeerde data is niet iets wat je 'execute', en is het dus niets anders dan slordig programmeren welk Vista hier vertraagde. Windows 7 wordt eveneens nog soortgelijk vertraagd, enkel zie je dit soort applicaties tegenwoordig gewoon veel minder.

Een ander issue was drivers, veel zaken als printers en andere randapparatuur werkte niet langer. Ligt hiervan de fout bij Microsoft? Mogelijk hadden ze fabrikanten eerder in moeten lichten over de wijzigingen welk doorgevoerd zouden worden. Maar, dat laat echter niet weg dat er nu nog steeds oudere producten zijn welk nooit Vista drivers of 7 drivers hebben gekregen. De fabrikant van de hardware is daar uiteindelijk de schuldige, terwijl Vista veelal de blaim heeft gekregen.

Met windows 7 werkt "alles" plotseling weer omdat men vaak gewoon nieuwe dingen heeft gekocht, welk op Vista net zo goed draait.

Een laatste punt was dat software veelal niet langer werkte, en tsja, wederom een issue van software ontwikkelaars met name. Bij XP hadden ze al verzaakt, zowat 50% van wat ik gebruikte werkte niet langer bij de switch van 98SE naar XP voor mij destijds. Met Windows Vista was dit dankzij betere compatibility options nog maar ongeveer 20% voor mij, maar het waren dan ook producten welk ik daarna vrij vlot heb laten vallen.


All in all, als je momenteel een verse installatie van Windows Vista uitvoert, zal je aantal problemen minimaal zijn. De voortgang van windows werd daarbij gewoon gehindert door de laksheid van derden. Windows 8 zal waarschijnlijk net als windows 7 dan ook weinig uitermate vernieuwends met zich mee brengen, eerdere wat verdere polish en wat nieuwe features erin welk meer van deze tijd zijn, terwijl andere weinig gebruikte zaken eruit gegooid worden. Ook zullen de legacy drivers wel weer opgeschoond worden.


@ Aham brahmasmi : De meest voorkomende oorzaak van het HDD geratel in Vista was indexing. XP deed dit vrijwel niet, dus had je er ook geen last van. Vista doet dit in vergelijking met Windows 7 de 1e keer vrij intensief, met het idee dat het snel gebeurd is. Op volle schijven kon dit nogal wat tijd in beslag nemen, op beschadigde schijven kon het proces soms nog weleens in een soort infinite loop terecht komen. Als het dag in dag uit zich bleeft voortdoen, hielp voor de meeste mensen simpelweg de indexing feature uit te zetten.

[Reactie gewijzigd door psychodude op 13 april 2011 14:01]

Niet al te veel als een Microsoft fanboy te willen klinken, maar Vista was gewoon een verademing ten op zichte van XP qua zowel stabiliteit als veiligheid.

Met windows 7 werkt "alles" plotseling weer omdat men vaak gewoon nieuwe dingen heeft gekocht, welk op Vista net zo goed draait.
Vista was een hel qua snelheid, zelfs na 3 jaar gebruik (SP1 erop e.d.). Met onveranderde hardware overgestapt naar Windows 7 en alles liep soepeler. Niet meer het continue geratel van de hdd (en ja ik heb een hoop geprobeerd om dat bij Vista weg te krijgen).

Met XP zeer weinig stabiliteitsproblemen gehad op zich.
tl;dr?
Bij mij is Windows Vista heel snel, en draai het eveneens 3/4 jaar.
Geen problemen mee, zowel qua hardware als software niet.
Ik snap nog steeds niet wat er zo mis is met Vista zelf, het ligt dus puur bij de fabrikanten... Ach ja, maar de meeste mensen klagen ook meteen, zonder eerst een (mogelijke) oplossing te zoeken, laat staan dat ze er de tijd voor nemen.
Enige fout in Vista is het probleem met trage netwerkoverdract van media.

Daarbuiten was er geen enkele brekende bug aan die Ms had moeten oplossen voor te releasen.

Win7 = Vista SP3.
Ben het wel eens met psychodude, iedereen verklaart Windows 7 nog net niet heilig t.o.v. Vista maar ik ben pas Vista gaan gebruiken toen Windows 7 er net aan zat te komen en ik had er geen enkel probleem mee, net zoals ik nu geen problemen heb met Windows 7.

Windows 7 is voor mij dan ook gewoon Windows Vista 2nd Edition, meer niet en dat is het eigenlijk ook aangezien Vista 6.0 was en Windows 7 6.1.
Gut, het bewijs dat het "heeft gewerkt" is dat Windows 7 aardig verkoopt voor Microsoft? :? Dat is net zoiets als ergens een ooievaar van een huis wegjagen en als er het jaar daarop geen kinderen worden geboren, constateren dat "het heeft gewerkt". 8)7

Ik zou toch maar eens wat onderzoek doen naar het verschil tussen correlatie en causaal verband.
Als je al weet dat het geen betere titel is, zoals je zelf al zegt, waarom doe je dan de moeite om toch een nutteloze reactie neer te zetten? Heb je bewijs?

Zoals hierboven al gemeld wordt heeft Microsoft weinig aan het uitlekken van een vroege build. Behalve dat bekend wordt wat de plannen zijn en dat mensen misschien gaan wachten met het aanschaffen van Windows 7. Daarnaast heeft een build waarin weinig word veranderd niet echt een goede uitwerking op de beeldvorming rond Windows 8.

Bovendien heeft Microsoft in zijn builds als achtergrond iets van een tekst ingesteld. Geloof in de vorm van "ssht, we don't want our hard work to be leaked". Dus geef eens een goed onderbouwde reden waarom jij met zo'n rare opmerking komt?!
Satire is wat anders dan een rare opmerking. Windows heeft er wel degelijk wat aan zo nu en dan wat te lekken. (niet onderbouwd) Maar fouten en dergelijke kunnen dan eerder uitkomen.
Daar hebben ze alpha en beta releases voor en als laatste heb je een RC (oftewel jou preview versie). Dit is gewoon een build die is uitgelekt en kan niet echt mee werken aan een verbetering van het product want anders had dit topic vol gestaan met screenshots van de nieuwe tablet interface (dat is de marketing manier van lekken). Wel grappig dat iedereen Windows 7 erbij haalt zonder erbij na te denken dat de "gelekte builds" pas gelekt werden nadat de "looks" final waren.

Dus imo geen marketing maar gewoon een fout..

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 13 april 2011 10:00]

Snap je het na al die jaren nou nog niet? Iets krijgt veel meer aandacht als het 'uitlekt' dan dat het officiëel als beta word uitgebracht. Dat vinden de meeste mensen althans een stuk spannender. Dit blijkt duidelijk als je ziet hoeveel aandacht 'leak' berichten krijgen en hoeveel aandacht 'bewuste' beta-releases.

Thrillseekah heeft dus wel degelijk een goed punt. Tegenwoordig is gewoon een groot deel van het nieuws van fabrikanten als microsoft of nvidia viral marketing.

Dat je redenen hebt om het een fout te vinden in plaats van viral marketing snap ik. Maar als je erover nadenkt dat het eigenlijk echt niet zo moeilijk is om dingen een beetje geheim te houden, dan moet je haast toch wel verwachten dat het merendeel van dit soort berichten gewoon free buzz is. Dat de interface nog niet vernieuwd is is helemaal geen probleem voor Microsoft. Het doel van de viral is al lang geslaagd doordat wij er nu weer aandacht aan besteden (en het nogmaals (minimaal 1 keer per week) in ons hoofd wordt geprent dat Windows 8 eraan komt). We weten allemaal dat het een beta is en het nog goedkomt met interface.

En dat is een beetje het vervelende aan viral marketing, je kan bijna niets fout ermee doen en die marketing mensen genieten er vast iedere week van om weer leuke nieuwe scenarioortjes te bedenken waarmee ze de mensen kunnen foppen, dus die bedrijven rammen tegenwoordig ook een massa van dit soort berichten eruit. De enige grens is dat men het ook weer niet teveel moet doen, zodat het echt ongelofeloofwaardig wordt. Maar voor velen, als je comments leest op tweakers.net, is deze grens al lang overschreden.
Bij HTC lekken de smartphones altijd aan de overkant van het bedrijf op straat of in de coffeeshop ....
Je kunt het er lang of kort over hebben en er kunnen allerlei redenen zijn om iets expres te lekken, maar dat wil nog niet zeggen dat het automatisch altijd zou is. Dat wordt echter wel gesuggereerd door Thrillseekah (toepasselijk.. sensatiezoeker) en zoveel anderen. "Door mijn briljante redeneringsvermogen weet ik dat dit opzet is en geen ongelukje, woohoo, kijk mij eens een belangrijk expert wezen". Alleen bewijs? Een bron binnen Microsoft? Nee, nee, dat hebben we niet, maar is ook niet nodig, want het is gewoon zo "als je een beetje nadenkt". :|

Een vrouw die topless op een stand ligt, trekt ook meer aandacht dan wanneer ze thuis onder de zonnebank zou liggen. Betekend dat automatisch dat ze graag stiekem gefotografeerd wil worden (en misschien nog wel meer), omdat ze natuurlijk zo'n "attention whore" is? Nee, maar veel opgewonden mannetjes zouden natuurlijk wel graag willen dat het zo is en met wat omgekeerde psychologie maak je die wens "waar". Idem met gelekte software: je wilt het graag hebben en redeneert dat Microsoft het ook wel zal goed zal vinden en voorkomt daarmee een ethisch dilemma. Zonder ondersteunend bewijs blijft dat echter pseudojournalistiek en wensdenken.
vroeger bracht iedereen alles in het nieuws tegenwoordig lekt alles uit.
of het in dit geval 'pech' betreft of gewoon een slim staaltje marketing. dat laat ik in het midden.

maar misschien is dat waar Thrillseekah op doelt.
uitlekken is de nieuwe marketing trein =]
vroeger bracht iedereen alles in het nieuws tegenwoordig lekt alles uit.
of het in dit geval 'pech' betreft of gewoon een slim staaltje marketing. dat laat ik in het midden.
Nieuws naar buiten brengen als een lek wekt de interesse van consumenten tegenwoordig meer / beter dan een bericht de wereld in helpen waarin dingen op beveiligingsniveau zijn veranderd in Windows 8 tov Windows 7. Overigens zie ik geen reden om over te stappen van Windows 7 naar Windows 8, dus het zal mij benieuwen hoeveel Windows 8 verkocht gaat worden.
Daar staan ze niet om bekend.

Ze hadden bij Win7 wel de strategie om een goedwerkende beta/rc vrij te geven.

Ze zijn van nature erg gesloten als het gaat om milestones. Alleen grote partners krijgen inkijk in de gegevens.
ga hem direct downloaden, benieuwd naar verdere versies.
bij het zien van die screen hoop ik toch zo erg dat ze eindelijk IE ook echt niet op je OS vastlassen
Ze hebben het keuzescherm al, een grote verbetering naar mijn mening. Ik ga Windows 8 ook even downloaden, kijken of er wat verschil is.
Het keuzescherm heeft anders wel amper iets uitgehaald.
Ligt dat aan Microsoft of de gebruikers die "gewoon" voor IE kiezen?
Tja, als MS blijft liegen over hoe geweldig IE wel niet is...
Waar liegen ze dan? Ik denk dat jij liegt :)
IE is ook geweldig want anders zou het niet zoveel gebruikt worden. Het doet exact wat de doorsnee gebruiker wilt en ze hoeven geen moeite te doen om het te gebruiken. Al had het niet geweldig geweest dan hadden de consumenten allang overgestapt naar een andere browser.

Dit betekend niet dat er veel betere alternatieven zijn (want dat zijn er zeker) maar het betekend gewoon dat de consument krijgt waar hij om vraagt en dat is het gehele doel van het programma

(vaak denken de iets technische mensen dat zei de belangrijkste doelgroep zijn maar das helaas niet zo :P)
IE wordt je net als Windows door de strot geduwd. Je kunt als klant niet kiezen voor Linux of Windows als OS. Het is te zot voor woorden dat die koppelverkoop van een PC met Windows nog steeds bestaat.
En IE zit er gewoon bij., meeste mensen hebben geen zin om na te denken over welke browser.
Hoezo is het van de zotte? Als de consument echt iets anders wilt hebben dan kiezen ze daar wel voor. Je hebt een, naar mijn mening, verkeerd beeld van de consumenten. Ik denk dat de consumenten op IT gebied geen keuzes willen maken. Ze willen hetzelfde als de mensen om hun heen (zo kan iedereen helpen met problemen) en verder willen ze de pc gebruiken waar zei dit voor gebruiken (ze willen dus zo min mogelijk over de pc zelf nadenken)

Koppelverkoop is voor tweakers gewoon vervelend en qua concurrentie geeft het andere bedrijven weinig kans maar het is wel iets wat de doorsnee consument wilt.
Als de consument echt iets anders wilt hebben dan kiezen ze daar wel voor.
Je verward nu het gedrag van de tweakers / deskundige met dat van 'de consument'.

De consument kiest niet, de consument slikt wat 'm door de strot wordt geduwd.
De gemiddelde gebruiker zou zelfs als ze kunnen kiezen (ook tegen meerprijs) voor Windows gaan. Ongeacht hoe groot de sprongen zijn die sommige linux distros hebben gemaakt de afgelopen jaren wat betref gebruiksvriendelijkheid, is het toch nog te lastig voor de gemiddelde leek.
Bovendien geeft bijvoorbeeld Apple die keuze al helemaal niet, een ander OS dan windows of MacOS op een mac installeren is voor een leek een flinke opgave.

In deze tijd, waarin een OS zo sterk internet afhankelijk is, lijkt het gewoon onlogisch om geen browser met een OS mee te leveren.

En wat betreft dat door de strot duwen van IE: Met het browserkeuzescherm en het eenvoudig maken andere search engines te gebruiken in IE laat MS zien dat ze (al dan niet na stevige druk) best wat meer keuze kunnen bieden.

@Batiatus:
Ik schrijf toch duidelijk een ander OS dan windows.
En schrijf bovendien dat het keuzescherm inderdaad onder druk is ontstaan. Echter heeft alleen Windows een keuzescherm, ik heb recentelijk weinig met Debian distros gewerkt, maar geen enkele RedHat distro heeft een browser keuzescherm en ze komen allen met Firefox standaard, om over MacOS nog maar te zwijgen.

[Reactie gewijzigd door mark_vb op 13 april 2011 13:03]

Een ander OS op een macbook zetten is helemaal geen probleem, ook voor een leek niet. Als je de installatie voor Windows bootcamp gewoon volgt, zou het voor niemand een probleem moeten zijn.
Het enige waar je tegenaan loopt is dat OSX de partitie voor windows naar FAT 32 formatteert en Windows 7 alleen op NTFS wil installeren. Tijdens de installatie van Windows kun je gewoon kiezen om de installatie cd de opdracht te geven om de Windows partitie naar NTFS te formatteren, klaar is Kees.

Overigens had Microsoft het zonder die druk, nooit een keuzescherm gemaakt.
OT:

De Windows 8 built is nog in een erg vroeg stadium, zelfs de iso geeft bij installatie aan dat het om Windows 7 Enterprise gaat.
Over het algemeen ziet het er nu naar uit dat Microsoft gewoon Windows 7 gebruikt en wat extra toepassingen aan Windows 8 toevoegd. Leuk voor de consument om dit te doen, maar als dit het enige is (wat nu nog niet te concluderen valt) is het niet nog eens 80 euro waard voor een licentie.

@ mark_vb

Mijn oprechte excuses.
Maar dat keuzescherm is er vooral gekomen door de dominate positie van Windows, een dominate rol voor IE ligt dan ook snel voor de hand.

[Reactie gewijzigd door Batiatus op 13 april 2011 13:17]

ummm preinstalled pc kost je windows licentie 5euro.. deze kun je vaak met wat moeite wel terugkrijgen van de leverancier...

echter mijn ouders kunnen niet werken met linux.. m'n buurmeisje/jongen ook niet ...

Daardoor blijft windows nu eenmaal beter.. ik gebruik ook veel liever windows dan linux als main os.. als ik daar voor moet betalen mij goed...

Niet iedereen is van mening dat windows duur is.. zeker niet, zoals je zegt, meegeleverd is met de pc.. dan merk je het nauwelijks aan de prijs.

----
Had windows 8al via msdn connect partnership werkt al best goed.. maar vind nog altijd jammer dat er geen nieuw FS uitkomt..
Hahaha, ik zie de gemiddelde consument al zijn wifi proberen te installeren op een linux distro. Lol, dat werkt allemaal voor geen meter. Zonder Windows had de computerwereld er heel anders uit gezien!
Ik weet niet of jij recentelijk ooit een linux distro geprobeerd hebt maar waar ik op windows uren bezig was met allerlij drivers en troep. werkt het op linux gewoon out of the box. Probeer maar eens een schone w7 op een gemiddelde laptop te installeren. Ik durf te wedden dat je eerst met een andere pc de driver voor je wifi moet downloaden voordat je ook maar het internet opkan.


Tevens werken mijn ouders, en grootouders allemaal met linux. Simpelweg omdat het werkt.

geef iemand die nog nooit met een pc heeft gewerkt eens een windows en een ubuntu (linux) pc. Grote kans dat deze qua gebruiksvriendelijkheid meteen voor linux kiest.


@icekiller2k6 via mijn msdn retail subscription staat hij er helaas nog niet op. zal het weer eens in de gaten gaan houden
Uhm??? Ik heb boven een pc windows 7 en Ubuntu. De laatste jaren zijn de wifi drivers echt sterk verbeterd in linux! Ik heb 1 of andere exotische antenne en die werkt in linux out of the box en in windows niet! ;) Heb je het over connecten das helemaal simpel in Ubuntu!

Nu is Linux een verzamelnaam! Ik ben namelijk met Arch aan het klieren en das echt Arg! (ik kan mijn wifi niet enablen!) In tegenstelling tot ubuntu werkt dit niet out of the box! (maar het is een rolling distro, dus ja voor wat hoort wat!)

En als ik windows 7 opnieuw installeer op een laptop gooit hij iedereen inclusief de laptop constant van de Wrt 120N router!

Dus Linux --> wifi --> ligt eraan welke distro!

Windows --> leuk als je van gamen en geschiedenis houd! (ik vind Ubuntu al prehistorie laat staan windows! )

Alle twee, kwestie van smaak! :Y)

Het is nu alleen nog wachten op windows 9, vraag blijft komt windows 10 er nog of komt toch het midorri project uit!?

ik hoop het laatste!
De meeste gebruikers van Windows, zeg zo'n 95% van de 1 miljard zijn niet anders gewent en werkt Internet Explorer fantastisch. Die hebben totaal geen belang bij 20 of 30 andere browsers en vinden het alleen maar lastig 2x een browser te installeren in Windows. Dat geldt voor Windows Mediaplayer hetzelfde, die hoeven geen Winamp, VLC, GOM player etc etc ondanks dat wij wel weten dat de Mediaplayer van Windows erg traag is en veel geheugen en bronnen gebruikt. Ik heb hier Chrome, Firefox en IE 9 op de machine staan en gebruik IE zeker in 60% van de gevallen, vooral omdat vele internet files alleen IE openen en niet Chrome of Firefox.
dat zit em simpelweg in de gebruikers.

als men niet weet wat deze alternatieven anders doen, of hoe ze beter zijn, zal men nooit een andere browser kiezen.
No offence, maar IE9 kan imo best tippen aan een google chrome of Firefox 4. het enige dat ik nog mis in IE is een ad/flash-block functie en ik zou meteen 100% overschakelen. nu is het 70% Google Chrome en 30% IE9. 4 maand geleden was dat nog 100% FF3
Waar baseer je dat op? Als ik naar het historische verloop van de marktaandelen van de verschillende browsers kijk in de laatste paar jaar zie ik toch een trend waarin het gebruik van IE minder wordt en alle browsers wel iets winnen en vooral Chrome veel wint. Ik weet niet of dat door het keuzescherm komt, maar dat zou toch best eens kunnen.
Kijk even naar het moment waar het browserkeuzescherm werd gelanceerd. Zie jij een verandering in de koersen? Ik niet. En nog even een bewijs dat er meerdere mensen zijn die er zo over denken:

http://webwereld.nl/nieuw...eft-niet-geholpen---.html
Oude computers hebben ook een groot aandeel. Mijn vrienden groep bestaat helemaal niet uit IT'ers dus je praat over mensen die internetten op hun telefoon en 1 x per week de pc gebruiken om iets op te doen. Al kijk ik even goed dat hebben 2 mensen een normale pc en de rest een stok oude (Win2000 :P). Deze personen heb ik allemaal Firefox aangeraden en die hebben dat gebruikt tot Chrome uitkwam (deze is nog sneller :P)

Ik zeg dus dat het niet zo simpel is om te zeggen dat het 1 oorzaak heeft, dit is gewoon marktwerking zoals het in het digitale tijdperk gaat :P
Ik gebruik windows 7 en ik heb nog nooit zo'n scherm gezien. Heb mijn Nederlandse versie aangeschaft via het msdnaa programma van mijn studievereniging. Legaal dus.
welk keuze scherm, ben er nooit een tegen gekomen, bahlve bij crhome welke zoekmachine ik wou gebruiken :P
Misschien staat je regio niet op een land binnen de EU? Zie http://blogs.microsoft.nl...vragen-en-antwoorden.aspx. Ik heb ook eens gehoord dat je het scherm niet te zien krijgt als je een andere browser dan IE hebt geinstalleerd, maar dit kan ik helaas niet terugvinden.
omdat jij chrome al had...
Het is niet meer dan logisch dat het geintegreerd wordt. Hoezeer dit ook tot klachten zal leiden, heeft Microsoft toch een referentiepunt nodig om hun product omheen te bouwen. Daarnaast is een browser gewoon nodig voor sommige handelingen en het zou dom zijn om dan IE niet te gebruiken. Ik bedoel er is bijv. ook een afbeeldingsviewer, of een bestandsexplorer. Daarvan wil je toch ook geen keuzescherm?

Natuurlijk is het alleen maar goed dat het geboden wordt en de mate waarin IE in Windows was geintegreerd ging uit concurrentieoogpunt misschien wat te ver, maar simpel gezien is het gewoon een steeds vaker benodigd standaardprogramma. Daarnaast is het een OS van Microsoft en een browser van Microsoft, dus 1 + 1 is al gauw 2.
Ik bedoel er is bijv. ook een afbeeldingsviewer, of een bestandsexplorer. Daarvan wil je toch ook geen keuzescherm?

Waarom niet? Ik zou het op prijs stellen als ik zelf mocht kiezen. Dat is één van de redenen dat sommigen voor Linux kiezen: Of je nu de standaard bij Gnome geleverde Nautilus wilt gebruiken, of één of andere aftandse console file manager, dat moet je zelf weten en is ook mogelijk. Maar voor het gros van de consumenten zal het niet uitmaken, inderdaad.

Overigens installeer ik Total Commander na de format, misschien eens een testje waard?
Kies dan voor Linux.

Laat Windowsgebruikers gerust. Als Microsoft slechte tools begint mee te leveren zullen we hun zeggen dat het beter moet. We gaan niet zitten klagen om een OS dat leeg toekomt en waar je dan nog uren tig tools moet zitten downloaden zoals Ubuntu waar ze ten koste van alles een image onder 700MB willen houden.
Ik installeer het regelmatig, en voor de gemiddelde gebruiker zit alles erin: Multimedia, office, fotobewerking- en archivering, noem het maar op. Als je nog tig tools moet downloaden ben je waarschijnlijk een pro, en dan mag je je OS wel imagen als het één keer staat, of een scriptje schrijven dat je OS voor je prepareert.

En ik zei al: Voor het gros van de consumenten zal het niets uitmaken, maar Microsoft wil Windows in de markt hebben als een allemans-OS en dan zul je de Tweakers ook tevreden moeten stellen. Zou jij standaard geen tabs in je Explorer willen, of bookmarks? Er zijn gewoon een aantal features die ik mis.
Lol. Ze openen browser, gaan op youtube om filmpje te zien en je mag al beginnen te installeren.
Flash is helaas closed source, maar dat je dat moet installeren is op Windows niet anders.

Edit Als je overigens Google Chrome installeert (en dus niet Chromium) dan zit Flash daar standaard bij.
Tweede edit Ik heb net een verse VM met Ubuntu 10.10 i.c.m. Firefox even opgestart, en daar hoef ik niks te installeren om filmpjes op YouTube te bekijken.

[Reactie gewijzigd door canterwoodcore op 13 april 2011 14:48]

@canterwoodcore Dat komt waarschijnlijk omdat je een vinkje hebt aangezet bij de installatie. Hier kan je kiezen of je closed-source plugins wilt installeren of niet (oa flash)
Okay, dat zou kunnen ja. Maar dan nog is dat een goede oplossing.
Wat het verschil is tussen een bestandsexplorer en een webbrowser is dat er in de webbrowsers meer concurrentie is. De bestandexplorer voor Windows is gewoon goed en ook niemand die een verbetering nodig heeft.
Internet Explorer heeft wel een aantal concurrenten die sommige mensen fijner vinden.
Beetje off-topic maar toch:
Persoonlijk gebruik ik 4 browsers, Chrome, FF, IE en Safari.
Elke browser heeft zo zijn betere punten. Persoonlijk gebruik ik Chrome voor het bekijken van normale sites, dus geen video's of .dll's die ik moet uitvoeren. Firefox gebruik ik voor alles wat meer compatibiliteit en plug-in's vereist. Bijvoorbeeld uitzending gemist, youtube e.d. IE gebruik ik nog het minst, sinds 7 kwamen er alleen maar vervelende pop-up's en toolbars te voorschijn (ook mijn fout natuurlijk), waardoor het gebruik niet heel erg handig meer was en ook verschrikkelijk traag werd.
Safari gebruik ik dan ook alleen maar op mijn Macbook Pro, met OSX, aangezien die veel sneller opstart dan Firefox.
Op de iPhone natuurlijk ook gewoon Safari.
De bestandexplorer voor Windows is gewoon goed en ook niemand die een verbetering nodig heeft.

Nou, hij volstaat voor de meeste taken, maar als Tweaker moet je toch sowieso iets anders geprobeerd hebben. Download eens FreeCommander, of Total Commander als je bereid bent te betalen. Er zijn nog legio opties, neem Xplorer², UltraExplorer of ExplorerXP.

Eén van de dingen die ik bijvoorbeeld mis in de standaard layout van Explorer zijn tabs! Er zitten een hoop features in deze jongens die je als Tweaker goed kunt gebruiken. Ik wil niet uit de hoogte klinken, maar ik adviseer je toch eens naar andere opties te kijken.
Total Commander heb ik wel eens gebruikt, maar ik had niet het idee dat ik er echt wat aan had. Komt bij dat je er voor moest betalen en daar sta je dan ook niet echt op te wachten. De andere heb ik nog niet gebruikt, bedankt voor de tip.

OT:
Heb zojuist Win 8 geinstalleerd. Het eerste wat opvalt is dat er nu een automatische mount functie in zit, Daemon tools is nu dus al overbodig :) . Verder lijkt er nog niet veel aan veranderd te zijn, uitgezonderd het icoontje in de taskbar.
Las ook ergens iets van videootjes als icoontje, maar daar heb ik nog niets van gemerkt.
De Windows App store geloofde ik sowieso al niet in, Windows Marketplace was veel voor de hand liggender.
Had wel verwacht dat er al iets van Cloud saving in zou zitten, maar daar is ook nog niets van te merken. We zien verder wel, zolang het nog een vroege build is concludeer ik nog niks :)
Idd, ik snap eigenlijk niet waar Google, Opera, Apple en Mozillla zo moeilijk over hebben gedaan met het keuze scherm. Want trouwens: Apple lever Safari toch ook standaard mee met OS X? Een Google lever Chrome ook standaard mee met Chrome OS (logisch? :) )
Heeft ermee te maken dat ms een monopolie positie heeft in tegenstelling tot Apple en Google.
Apple's OS X heeft een monopolie in de markt van Macs...
Het is toch alleen maar handig... bij een nieuwe install heb je IE voor de drivers te downloaden en je andere browser zoals Firefox... heb ik geen browser betekend dat ik deze eerst op een andere computer moet downloaden op stikkie of dergelijk en deze dan op de andere computer installeren. Dat vind ik onhandig en ik denk dat menig mens dan ook een uur zoekt naar de IE browser als hij niet meer wordt geinstalleerd.
Als de uiteindelijke versie van Windows 8 ook maar 2.6 tot 3 GB groot wordt krijgt Microsoft van mij een dikke pluim! Helaas zal de werkelijkheid waarschijnlijk anders zijn. Veel meer dan de 12GB o.i.d. van Vista en 7 kan het in ieder geval niet worden, zou je zeggen....
Waarschijnlijk lukt het ze wel, maar ik kan me voorstellen dat je dan heel veel features bij moet downloaden. Neem bijv BitLocker in Windows 7, dat is een programma wat prima gedownload kan worden ipv ingebakken meeleveren. Zo zijn er nog zat dingen waarbij dat waarschijnlijk wel kan :)
En zo kruipt de windows app store langzaam je leven in.... O-)

Notepad? paint? download maar (gratis) uit de app store. Dan zijn mensen er gelijk mee bekend, en ben je geregistreerd. Handig als kopieerbeveiliging en je kan daarna mensen ook dingen laten kopen via een winkel die ze toch al min of meer verplicht hebben moeten verkennen om volledige functionaliteit te krijgen op hun systeem

Voordeel is dan wel dat je altijd gelijk de nieuwste versies van de applicaties hebt en je geen 4 Gbyte schijfruimte nodig hebt voor alle installatie bestanden die standaard meegeinstalleerd worden zodat je niet iedere keer als je een windows onderdeel wilt installeren de DVD in de DVD drive hoeft te stoppen. Ideaal voor beide partijen.

edit: het is overigens ook een mooie reden om (net als bij bijv de iphone/android etc) te zorgen dat mensen daarna weer jouw product kopen. Anders zijn de aangeschafte programma's etc allemaal waardeloos.

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 13 april 2011 10:23]

edit: het is overigens ook een mooie reden om (net als bij bijv de iphone/android etc) te zorgen dat mensen daarna weer jouw product kopen. Anders zijn de aangeschafte programma's etc allemaal waardeloos.

Dat is voor veel Windows-gebruikers al het geval, volgens mij. Bijvoorbeeld de gamers onder ons hebben niet veel andere keuze (ja, op een Mac kun je ook beperkt gamen, en onder Linux kun je met Wine/Cedega werken, maar echt geweldig werkt het allemaal nog niet).

Wat ik graag zou zien is dat 3e partijen hun software gaan aanbieden via de 'Winappstore' en dat die store ook meteen verantwoordelijk is voor het bijhouden en doorvoeren van updates, zoals Apt dat doet.
wat is 12 GB nu nog?
Je weet dat Microsoft met Windows 8 vooral doelt op tablets he ?
Daar zou ik het eigenlijk best groot vinden, die 12 GB.
dat past dus prima op m'n telefoon met nog 36GB over :p
Vooral is een groot woord. Als ze dat doen dan zal er sowieso een kleinere versie zijn van Windows voor tablets en een dikke 12GB versie voor workstations.

[Reactie gewijzigd door Jeroen op 13 april 2011 09:14]

Niks dus, tegenwoordig worden de grotere harde schijven ook steeds goedkoper, dus of windows 8 nou 3GB of 15/20GB is het zal mij niet uitmaken. Zolang er maar goede veranderingen zijn
Prijs per Gb op SSD is echter een stuk hoger en ik zou het zelf dus erg fijn vinden als ze de footprint zo klein mogelijk weten te houden. En dan hou je ook nog geen rekening met desktop virtualisatie bij bedrijven waar elke GB een veelvoud kost van de prijs in je thuis-pc.
Hoezo desktopvirtualisatie kost een veelvoud? Met een golden image van, pak 'm beet, 20GB OS, ben je klaar. Paar MB extra per virtual desktop voor de "specifieke" wijzigingen per desktop en klaar.

Grof gezegd; thuis Windows installeren op 2 PC's kost je 2x 20GB, een beetje gevirtualiseerde desktop kost je maar 20GB + (x * 10MB) waar de x het aantal desktops is.
Das makkelijk gedacht. En Met een SSD dan? Als je een SSD van 64GB hebt, ben je dus 1/6 (12GB) of zelfs een derde (20GB) kwijt aan het OS. Dat is toch niet normaal.

Laat Microsoft eens een voorbeeld nemen aan Linux of OSX (die laatste is van Leopard>snow leopard voor mij 3GB kleiner geworden). Linux heeft (SuSe en Ubuntu ervaring hier) bij mijn weten nog nooit 12GB nodig gehad hier.
Lol 12GB. Nog nooit een installatie gedaan of zo?

Als de 4.5GB je tegensteekt kan je het nog steeds beginnen strippen.
Ik geef Ubuntu en (Open)SUSE hier altijd 20 GB en dan zit ik ruim. Kan MS nog wat van leren?
Het gaat niet om de grootte, maar om de vraag of die 12GB ook echt nodig zijn voor hetgeen Windows moet kunnen. Efficientie dus, wat uiteindelijk weer zorgt voor een sneller systeem.
extra bestanden maakt je pc niet trager hoor
Windows bevat zeer veel oudere dll's voor compatibiliteit met oudere programma's, maar daar heb je geen last van
Windows heeft ook de eigenschap dat alle setupbestanden van updates ergens worden opgeslagen in de map (voor later herstel te kunnen uitvoeren), maar ook dat is 'maar' een hoop bestanden waar je geen last van hebt en dan is er nog een hele hoop drivers (want zonder internetconnectie moet het ook werken)
je moet ook opletten aangezien de speciale structuur van WinSxS bestanden meerdere keren optelt als je de grootte van die map vraagt (de bestanden zijn gelinkt en dus niet echt fysiek meerdere keren aanwezig)
extra bestanden maakt je pc niet trager hoor

Dat hangt er helemaal van af wat voor bestanden het zijn, waar ze staan en hoe vaak en wanneer ze geraadpleegd worden. Als simpel voorbeeld: als je in de "Mijn Documenten" map onder "Afbeeldingen" 30 GB aan plaatjes zet en je laat de default view op miniatuur weergave laat staan wordt de pc trager bij het openen van die map omdat alle thumbs geladen moeten worden (als die nog niet in de cache staan). Zoekacties duren langer, als je tig drivers hebt staan die allemaal ingelezen worden bij elke keer dat je een PnP apparaat aansluit etc. Virusscanner doet er langer over etc.
Over het verschil in grootte van de installatie tussen Windows 7 en Debian Linux b.v. kun je het zo zien (zo doe ik dat iig): Windows heeft heel veel drivers/programma's aan boord waardoor het hele OS redelijk PnP is na installatie. Linux is eigenlijk een bijna lege gereedschapskist met alleen de basis tools erin (en dat zijn er eigenlijk al heel veel) waar je vervolgens zelf de juiste tools voor jouw gebruik bij zoekt. Vandaar het grote verschil in omvang bij eerste installatie en dat mensen Linux minder gebruiksvriendelijk vinden. Verder is het gewoon gewenning, want er zijn zat scholen/universiteiten waar voornamelijk Ubuntu gebruikt wordt, en met een mooie KDE desktop is Linux voor de leek bijna hetzelfde als Windows behalve dat ze de [Start] knop niet weten te vinden op de taakbalk. Je kunt je desktop zelf dezelfde look and feel als Windows geven in KDE (ten aanzien van dubbelklik gedrag etc). Als deze generatie straks geld heeft om zelf een pc aan te schaffen gaat het Linux gebruik vast omhoog ten aanzien van deze generatie.

On-Topic:

Fijn dat er al een versie is uitgelekt! Kunnen we allemaal massaal gaan testen en kijken wat ons te wachten staat in de toekomst. Ik verwacht niet dat Windows 8 net zo'n verbetering wordt als Windows 7 was/is na Vista i.m.o. Ik denk zelfs dat ik hem oversla zoals het er nu naar uitziet. Ik ben wel benieuwd of ze Bitlocker beschikbaar maken in de Home versie (als die er komt). Waar mijn interesse vooral naar uit gaat is de geïntegreerde zandbak, kijken hoe dat (niet) werkt.
Efficientie betekent ook zo goed mogelijk gebruik maken van de aanwezige resources.
Resources die er wel zijn maar waar geen gebruik van gemaakt wordt zijn verspild.
Met 3TB in een machine is 't niet zo erg als die HD-ruimte gewoon gebruikt wordt.
Heel veel voor een kaal OS.
Je weet niet wat er allemaal nog ingestopt gaat worden en wat dat met de grootte van de installatie doet :)
Ik hoop van niet, maar 12 gb is mijn windows echt niet :)

Ik wacht wel tot er nieuwe versie uit is.. want als je 4 a 5 dagen geleden ziet dat windows 8 nog nieuwe dingen gaat krijgen, zullen deze nog wel niet in de p2p versie zitten
Ik denk dat je meer moet denken in een richting van een 15GB.

Wat je bedoelt is dat de iso, de installer-dvd van Windows, die zal waarschijnlijk inderdaad ergens rond de 3GB hangen. Maar de werkelijke omvang van een WIndows installatie is wel wat groter dan de maximale 4,3GB ruimte die op een dvd plaats heeft.
De grote van bestanden wordt steeds minder een probleem, mede door dat de harde-schijven steeds groter worden. (hiermee bedoel ik niet dat er geen moeite moet worden gedaan om bestanden klein te maken/houden).
Wel zou het inderdaad wel een goede stap voor Microsoft zijn om de Windows-partitie zo klein mogelijk te maken.
Ik neem aan dat de 2.6GB de installer betreft, de geinstalleerde versie zal echt niet veel kleiner zijn, en waarom zal je ook? Harde schijven zijn inmiddels zo groot en goedkoop dat dit geen beperking meer moet zijn. Laten we eerlijk zijn, ik denk dat ik niet de enige ben die films heb staan die op zichzelf al groter zijn dan 12GB.
Het argument van de steeds groter wordende hardeschijven gaat toch helemaal niet op als je tegenwoordig steeds vaker je OS op een SSD zet? Ik snap niet waarom jij en meerdere mensen boven je hier zo laconiek over doen. SSD's blijven waarschijnlijk nog een hele tijd vrij prijzig, en als je OS dan niet 12 (of 8 of 10, om misschien iets realistischer te blijven) GB inneemt maar pakweg 4 of 5 dan scheelt dat al best een hoop vind ik.

Mijn ubuntu installatie neemt nu met echt een hele bult extra software zo'n 6GB in beslag. Verder is het OS zelf out of the box ook al erg uitgebreid. Wellicht heeft Windows nog meer functies, dat zou kunnen, maar zonder het te kunnen onderbouwen heb ik zelf meer het idee dat het door backwards-compatibility en legacy ondersteuning komt dat het OS zo bloated is. En IMO zou dat niet hoeven. Ubuntu draait tenslotte ook bijna overal wel op...
Steeds vaker op een SSD? Mss 5% van de tweakers hebben een SSD. Bij OEM's 0,0% desktops en enkele laptops uit de hoogste markt.
Ik neem aan dat de 2.6GB de installer betreft, de geinstalleerde versie zal echt niet veel kleiner zijn, en waarom zal je ook?
Het is alleen een OS.
Je moet je af vragen waarom dat dit OS zo groot is.

Als ik openSuSE standaard installeer met office, 2 browsers, tools en spellen, 2 desktop managers, dan heb ik daar 2GB voor nodig. Dit is nog minder dan de 2.6GB van Windows wat alleen maar een OS is met een browser en wat basis tools.

Een grote installbase kan ook duiden op slechte code. Hoe minder efficiënt geprogrammeerd hoe groter de programma's worden.
Jammer dat er nog weinig is veranderd in deze versie. Ik ben erg benieuwd naar hoe de uiteindelijke versie zal lopen. Wat er nu is gelekt is dus eigenlijk Windows 7 met een extra feature of twee, niet heel interessant.

Ik hoop dat Windows 8 weer een goed product word, anders hou ik het toch bij Windows 7 tot een nieuwe release na 8.
Het gaat hier om de GBs''s op de DVD/ISO niet de ruimte die het OS daadwerkelijk inneemt op je HDD

Windows 7 staat toch ook gewoon op een dvdtje van 4,7GB?
Windows 7 staat toch ook gewoon op een dvdtje van 4,7GB?
Ja hoor, en jou Windows partitie is ook echt maar 4,7 GB groot ? 8)7
Ik weet wel dat mijn Windows partitie de 12 GB nadert en er staat letterlijk alleen maar Windows op mijn C:\ partitie
LEZEN! 8)7 Yintha zegt net dat die 3 GB op een dvd staat, dus voordat het geinstalleerd is. Na installatie kan Windows prima 10GB+ zijn.
Wel het dubbele zelfs bij de 64 bits versie van Windows 7. En volgens mij is Windows nog kleiner geworden met een volgende versie.. alleen maar groter.

Logisch ook aangezien de volgende versie gewoon voortbouwt op het werk zijn voorganger en daar dan extra functionaliteit (en dus MBs) aan toevoegt. Had zelf ook graag gezien dat ze dit terug brengen, zoveel ruimte heb ik niet op m'n SSD - en voor de prestaties moet je ook nog stuk vrijhouden. Elke GB die van Windows afgaat kan weer besteed worden aan een applicatie die ik wel gebruik!

Wellicht met het oog op SSDs ook een goed idee voor Microsoft om in Windows 8 tijdens de installatie de optie te geven om de bestanden die je niet vaak gebruikt op een andere partitie te zetten. Denk bijvoorbeeld aan de 'restoration points' en dergelijke.
Lezen is ook een vak, hij bedoeld dus dat Windows 7 ook op een DVD'tje past maar na installatie een stuk groter is. Net zoals die 2,6GB van die Windows 8 dus.
Lezen blijft ook een kunst. Hij heeft het niet over de installatie. Maar over een install dvd.
Haha klopt ik was in de war met een andere post, het is nog vroeg :$
er bestaat zoiets als 'comprimeren' weet je. Dan past het wel, maar het is niet bruikbaar. mijn windows-folder gaat over de 12 GB heen (al heb ik daar vast teveel zooi...).
Als je kijkt op de website van Windows 8 center, dan zie je dat op de afbeelding staat Windows 7, http://windows8center.com...ds/2011/04/main_index.png

Dus dat hebben ze vergeten :p

Wel leuk dat zoiets uitlekt, maar ik wacht nog maar even tot hij in de store ligt.

[Reactie gewijzigd door Mexel op 13 april 2011 08:22]

wss wouden ze een "leak" plaatje hebben maar heeft deze leak dat nog niet, dus gebruiken ze de windows 7 versie
Het build nummer toont toch echt Windows 8 milestone 1 gebouwd op 22 september 2010
Het mounten van ISO's lijkt me juist een geen hele vreemde ontwikkeling voor de mobiele toestellen... zo zou je veel makkelijker data kunnen vervoeren en verzenden. Ook omdat deze toestellen vaak geen DVD-R-drive hebben.
Ik ben eigenlijk verbaast dat dit tot op heden nog steeds niet in Windows standaard mogelijk is.
Toch een van de eerste applicaties die ik download en installeer: DeamonTools Light.
Terwijl de andere OS'en dit al jaren wel gewoon kunnen.

Met het mogelijk maken van het mounten van ISO's neem je een externe HD vol met ISO's mee en je hebt al je software direct bij de hand. Nu nog een mogelijkheid om pre-boot de ISO's te mounten zodat er ook vanaf bootable ISO's opgestart kan worden.
Microsoft moet alles traag en gluepirig implementeren of ze krijgen boel met de EU. 'T heeft ook veel te lang moeten duren voor ze een firewall in Windows kregen. Of de anti-spyware later.
Messenger/Mail/... moeten ze nog altijd als apart pakket houden en hun virusscanner ook. Hopelijk kunnen ze die dingen binnenkort er ook standaard bijsteken zonder dat iemand begint te wenen.
misschien gaat Windows ook wel gebruik maken van ISO-achtige verpakkingen om software te verspreiden zoals ook op de mac gebeurt met DMG's :P
Heb 'm gister gedownload. Straks ff proberen.
ps. dit is wel een build uit Q3 2010.
en heeft bijv. IE9 beta
Ik ben erg benieuwd hoe het zou draaien op de arm architectuur, de gister getoonde ie10 werkte in ieder geval zeer netjes (vergeleken met mobiele arm browsers)
Dit is voor het eerst in jaren dat windows op een ander platform zou draaien (embedded daargelaten)


edit: overheen gelezen.

[Reactie gewijzigd door Faust op 13 april 2011 08:31]

1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013