Chinese oplichters vinden truc om opslagcapaciteit na te bootsen

Is me al eens overkomen, via madeinchina een 128gb usb stick gekocht maar was 12gig, heel raar, maar via bepaalde tools kun je er wel achter komen hoe groot de stick is.

hmm die van mij geeft echt een error dat de disk vol is, terwijl hij aangeeft dat er nog zoveel MB vrij is.. misschien heb ik een oudere variant..

Correctie: was het niet alles wordt overschreven en de laatste 128MB blijft staan ;-)

Staat btw ook zo in het artikel

[Reactie gewijzigd door avdg-BE op zaterdag 9 april 2011 15:00]

% is modulo.

Dat is wel het idee maar dat moet je ook nog implementeren dan, en als je uitgaat van een bestaande firmware dan zou ik hem ergens waar het anders fout gaat gewoon terugsturen naar het begin.

Welke reactie verwacht je van een supermarkt medewerker?

Met nog aanvullend: ook vroeger werd bij throughput (modems, netwerken) ook altijd 1000-tallen gebruikt: een 33k3 modem was 33.300 bit/s en 1 Mbit/s was 1 miljoen bits per seconde. Aan het gebruik van twee definities tegelijk is met de MB/MiB prefixes nu een eind gekomen.

Je haalt hier verschillende dingen door elkaar.
GiB staat niet voor Gigabyte maar voor Gibybite, wat inderdaad 1024 MiB is.
1 GB is gewoon 1000 MB, giga staat namelijk nog steeds voor miljard en niet voor 1,073741824 miljard.

Hardeschijffabrikanten doen dus helemaal niets verkeerd (er staat zelfs gewoon op de doos dat 1 TB gelijk is aan 1.000.000.000.000 bytes!)

GiB is de nieuwe afkorting voor GigaByte, oftewel 1024 * 1024 * 1024 Bytes * 8 bits

Helaas, hier bestaat erg veel onduidelijkheid over. GiB en andere Kibibytes zijn een voorstel van een aantal organisatie die in 2007 de decimale prefixen milli, deci, deca, kilo, mega giga, etc. en hun afkortingen hebben vastgelegd, waarbij ze zelf al aangeven dat deze niet gelden voor hoeveelheden van informatie. Dat hebben ze nooit gedaan en doen ze nog steeds niet. (dat zou ook vreemd zijn, want dan zou een millibyte ook ineens gedefineerd zijn. Het past gewoon niet voor informatie en dat geven ze gewoon toe.)

Natuurlijk steekt het hen dat voor bits en bytes 'hun' voorvoegsel gebruikt worden, maar in een ander getalstelsel (binair ipv decimaal). Dus hebben ze de behoorlijk domme suggestie gedaan om decennialang gebruikte termen te hernoemen.
(Het is de slager die voorstelt dat de bakker zijn worstenbroodjes hernoemt omdat dat verwarrend zou zijn met de slagers eigen broodje worst.)

Nu is GiB wel duidelijk, maar de betekenis van GB is onduidelijk geworden. Sommigen vonden het een leuk plan en zijn het voorstel gaan volgen, anderen (en de historische zaken) houden nog gewoon 1000 aan voor een kilobyte. Je kunt aan de kilobyte niet zien met welke van de twee je te maken hebt en ook het verschil tussen kB en KB is zeer subtiel en werkt bijvoorbeeld niet voor 'mega'
En harddiskfabrikanten maken natuurlijk graag gebruik van die verwarrding. "wij volgens de richtlijn", maar wel een niet geldende richtlijn.

@Dreamvoid:
Throughput is een snelheid, die valt wel onder de definitie van het ICE. Daar is dus niets vreemd aan.
Er was geen verwarring, enkel het besef dat je op moest letten, snelheid is 1000, hoeveelheid is 1024 daar was geen discussie/onduidelijkehid over. Er is nu juist verwarring ontstaan omdat de meningen verschillen over hoeveel bits een kilobit is.

Het enige dat we zeker weten is dat met een KiB 1024 bytes bedoeld wordt en als je iets van voor 2007 leest, een kilobyte 1024 bytes is. Van alles daarna moet je na gaan vragen wat de auteur bedoeld met kB, kilobyte etc. En wat we ook nog zeker weten is dat een kilobyte nooit afgekort mag worden naar KiB en dat kiB niet bestaat, maar dat dat zeer vaak wel voorkomt. Zelfs voorstanders van de KiB notatie korten het nog wel af als kiB en spreken het nog wel uit als 'kilobyte' terwijl dan ook KiB en kibibyte zou moeten zijn.

Dus leuk bedacht allemaal, maar het hernoemen van de kilobyte gaat echt niet werken. Als we duidelijkheid willen, moet je de kilobyte gewoon laten voor wat hij is en gewoon 2 nieuwe (duidelijke) termen introduceren. Dus Kib en Keb, of op een andere manier duidelijk maken of het over een binaire of decimale hoeveelheid gaat. Je kunt gewoon niet zeggen "wat altijd binair was, is nu decimaal en voor binair bedenken we aan andere term"

[Reactie gewijzigd door Roland684 op zondag 10 april 2011 12:46]

Leuk bedacht dat ge-mibigigibyte-gemiep, maar het wordt echt nergens gebruikt en het is compleet zinloos. Vind het maar een term van niets, men zou gewoon moeten afdwingen dat iedereen dezelfde definitie van GB aanhoud, en dat is natuurlijk gewoon 1024 * 1024 * 1024 Bytes * 8 bits. Dat giga in de hoeveelheden-informatie-wereld toevallig een factor 1024 is en in een ander wereld een factor 1000 is natuurlijk helemaal niet boeiend zolang we allemaal maar weten waar we over praten.

Ontopic: Waarom uberhaupt nog moeite doen en er nog een usb-stick induwen? Ze kunnen net zo goed een baksteen in een doos opsturen. Consumenten hebben natuurlijk bij de eerste schrijf/lees-actie al door dat er iets niet klopt. Nog maar niet te spreken over de snelheid van een 128MB usb-stick (waarsch. USB 1.1)

Eigen schuld, moet je maar niet voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten en je spullen bij 1 of ander vaag buitenlands bedrijf bestellen. Er zijn genoeg europese en nederlandse shops met redelijke prijzen waar je je product gewoon retour kan sturen.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op maandag 11 april 2011 13:04]

Inderdaad, dat zie ik ook wel eens op focalprice (net zoiets als dealsextreme).
Bekijk de laatste foto maar: http://www.focalprice.com...ster_for_MP3PC_White.html
Daar staat toch écht INTEL INSIDE!, en dat voor een versterker.

Er hangt daar blijkbaar toch wel een andere mentaliteit wat oplichten betreft. In Nederland willen mensen nog wel eens geld op slinkse wijze van je ontfrutselen of een neppe webshop opzetten en niet leveren, maar in China staan ze met een net pak aan serieus te besluiten dat melk best wel ontzettend giftig mag zijn als het daar een beetje goedkoper van wordt, of broodjes maken puur van karton en smaakstoffen.

De meeste mensen zijn gewoon normaal, maar er gaat soms toch wel echt iets goed fout in de opvoeding daar wat er toe leidt dat mensen met zulke ideeën komen en het lef hebben om dat grootschalig uit te voeren.

En in die laatste zin zit hem de clou. Het kapitalisme is in sommige kringen in China extreem ver doorgevoerd. Je krijgt precies waarvoor je betaalt. Als je minder betaalt dan iets eigenlijk waard is, vind een inventieve fabrikant wel een manier om te bezuinigen. Afhankelijk van hoe het verkocht wordt kan je dan soms van flessentrekkerij spreken.

Inderdaad.. belachelijke opmerking.

De hoofdpersonen in het schandaal zijn beiden ter dood veroordeeld en inmiddels al geexecuteerd. Als het zo 'normaal' is, dan lijkt mij niet dat ze zo'n straf krijgen.

Ik kan me wel voorstellen dat 't wellicht meer voorkomt, vanwege verschil in cultuur, economie of wat dan ook. Maar 'volstrekt normaal' is het dus niet.