Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Websites & Communities » Google investeert 100 miljoen dollar in eigen YouTube-content

Google investeert 100 miljoen dollar in eigen YouTube-content

Door Dimitri Reijerman, donderdag 7 april 2011 15:22, views: 22.634

Google zou 100 miljoen dollar willen investeren in nieuwe videocontent voor circa twintig eigen YouTube-rubrieken. De zoekgigant zou de videosite interessanter willen maken voor gebruikers die YouTube op tv-schermen bekijken.

Dat meldt The Wall Street Journal op basis van anonieme bronnen. Google zou circa 100 miljoen dollar willen uitgeven om relatief goedkope videocontent te verkrijgen. De video's zouden in generieke rubrieken als sport en kunst moeten worden ondergebracht. Binnen deze channels moeten wekelijks nieuwe video-items worden ondergebracht, die exclusief voor YouTube zijn gemaakt.

Google zou de nieuwe rubrieken stapsgewijs op YouTube willen introduceren. Ook zou YouTube gesprekken hebben gevoerd met diverse partijen in Hollywood, waaronder castingbureaus. Google wil niet publiekelijk ingaan op het nieuws van de zakenkrant, maar het bedrijf kocht vorige maand nog een web-tv-station.

Met het creëren van eigen content zou Google bezoekers langer willen vasthouden op zijn videosite, om zo meer reclamegeld te kunnen innen. Een Amerikaan verblijft gemiddeld dagelijks een kwartier op YouTube, maar in de Verenigde Staten heeft YouTube met steeds meer concurrentie te maken. Zo timmert Netflix flink aan weg, terwijl ook Hulu en Amazon belangrijke spelers zijn.

Volgende 16:00 Advocatenkantoor biedt checklist voor verwerking privégegevens
Vorige 15:00 Duizenden gevaarlijke ssl-certificaten in omloop
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 59 reacties zichtbaar590 Off-topic / Irrelevant: 55 reacties zichtbaar55+1 On-topic: 21 reacties zichtbaar21+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door tweaker2010, donderdag 7 april 2011 15:25

Score: 0
"Google zou circa 100 miljoen dollar willen uitgeven om relatief goedkope videocontent te verkrijgen." 100 miljoen? En dat noemen ze relatief goedkoop :?

Door djexplo, donderdag 7 april 2011 15:27

Score: 1
Budget voor de nu al oude Film Waterworld was $175 million. Dus 100 miljoen is juist erg weinig
.

Door AtlAntA, donderdag 7 april 2011 15:32

Score: 0
Budget voor Wanted (2008) was 75 miljoen dollar...

Je punt is?

Door watercoolertje, donderdag 7 april 2011 16:32

Score: 0
Dat het nu om veel meer kijkuren gaat dan 1 film...

100 miljoen voor meerdere uren/series kwaliteit-tv is gewoon een prikkie, zeker voor Google :)

Door amvs499, donderdag 7 april 2011 22:16

Score: 0
Budget voor PI: $60,000. Ook met weinig geld kan er een geniale film gemaakt worden

Door jj71, donderdag 7 april 2011 15:34

Score: 1
Daarom gebruiken ze nu juist het woord relatief. Puur kijkend naar het getal is 100 miljoen natuurlijk veel geld, maar we weten dus niet precies wat ze hiervoor gekocht hebben.

Door Timmmeeehhh, donderdag 7 april 2011 16:15

Score: 1
Als je bedenkt dat dit niet voor 1 film is maar voor iedere week tientallen filmpjes verspreid over hun verschillende kanalen valt dit echt wel mee.
een film maken op commerciele basis kost erg veel geld. Een simpel NPS kort filmpje van 5 minuten kost al gauw 70.000 euro, en dat is dan een nederlandse productie....
Als je iedere week iets dergelijks wil uitpoepen kost dat al snel aardig wat centjes dus.

[Reactie gewijzigd door Timmmeeehhh op donderdag 7 april 2011 16:29]

Door swel, donderdag 7 april 2011 18:21

Score: 1
Staat toch duidelijk RELATIEF goedkoop.. voor meedere video's op meerdere kanalen. Een vergelijking met een bioscoop film gaat al helemaal nergens over dus.

Door beany, donderdag 7 april 2011 15:25

Score: 0
Dus dat wordt dan eigenlijk gewoon TV, alleen start het programma wanneer jij wilt(en uiteraard pas vanaf het moment dat het beschikbaar is).

Of uitzending gemist, alleen heb je het nooit gemist maar start het je het gewoon wanneer het jou uit komt.

Nog anders: Eigenlijk TV zoals ik altijd al wilde hebben :P Ben benieuwd welke 'programma's' ze gaan uitzenden. Pauper tv hebben we al genoeg helaas...

Door Yokozuna, donderdag 7 april 2011 17:11

Score: 1
Dat klopt. Youtube wordt steeds meer TV en TV heeft met interactiviteit steeds meer een Youtube karakter. Dit wordt de toekomst.

Door valpa, donderdag 7 april 2011 17:52

Score: 1
Denk dat je het meer kan vergelijken met nieuwsbronnen die items verkopen aan Youtube. In Nederland doet de relatief onbekende website Zie.nl (onderdeel van Nu) dit ook, bijvoorbeeld bij persbureaus.

Door Yokidrink, donderdag 7 april 2011 15:25

Score: 1
Het zou dan nog leuker zijn als men ook de regio instellingen kan aanpassen. Ik zit in Frankrijk en krijg hierdoor alleen maar franse content (en reclame) voorgeschoteld, dit terwijl ik meer geinteresseerd ben in de engelse tv markt

Door Joolee, donderdag 7 april 2011 15:54

Score: 0
Moet je de regio van je PC instellen op Nederland, deze stuurt je browser namelijk mee en wordt door Google geïnterpreteerd. De taal van je OS en browser kan ook van invloed zijn.

Je kunt deze setting met o.a. Firefox ook overrulen.

Door AHBdV, donderdag 7 april 2011 18:14

Score: 1
Maar dan moet je dus voor de ene website je pc regio anders instellen dan voor de andere... Want als hij iets wil kopen, dan wil die dat natuurlijk wel gewoon lokaal halen.

Ik loop daar zelf ook continu tegenaan in Duitsland. Soms wil je inderdaad Duitse info, maar soms ook niet. Het is reuze irritant wanneer websites je daar zelf geen keus in geven. Dat ze de default instelling van je browser halen is prima... maar geef de gebruiker wel de optie het te wijzigen.

Door thepillow86, vrijdag 8 april 2011 00:42

Score: 0
Hoe overrule ik die setting in firefox?

Door IIsnickerII, vrijdag 8 april 2011 09:02

Score: 0
dat heet user agent detection.

Door Znisses, vrijdag 8 april 2011 08:48

Score: 0
Voor YouTube kan dat bijvoorbeeld al als ik me niet vergis, als je inlogt met je Google account pakt hij volgens mij de instellingen van je account en kun je dat in het hoofdscherm (youtube.com) ook nog overrulen. Voor zover ik kan overzien (ik kom bijna nooit op youtube) is het gewoon mogelijk om lokale content zo naar voren te halen.

Maar als er interessante items bij komen kan dat voor mij persoonlijk wel eens interessant worden om toch wat vaker op de jijbuis te kijken. Het enige waar ik hem nu nog wel eens voor gebruik is voor muziek als ik een indruk wil krijgen van een bepaalde cd. Vaak staan de nummers (al dan niet met oorspronkelijke clip) er wel op. Nieuwtjes en weetjes (al dan niet lokaal) zijn in video format toch net even wat makkelijker.

Aan de andere kant, en dat is wat ik zelf jammer vind ondanks dat ik het wel begrijp, is dat wat ik nu af en toe wil zien enkel op de eigen site te zien is van de makers (The daily show en zeropunctuation reviews om maar wat te noemen) dit zou dus ook kunnen verzanden in 'de zoveelste' in een steeds langere lijst van interessante video bronnen...

Ik kan me zo in ieder geval moeilijk voorstellen of dat dit project het gewenste resultaat gaat brengen...

Door timomaas, donderdag 7 april 2011 15:25

Score: 1
Ik moet meteen denken aan TED (http://www.ted.com/) en ook de Speakers at Google op Google Video, maar dan lijkt dit me wat meer voor mainstream en 'populaire' onderwerpen..

Door Rainlife, donderdag 7 april 2011 15:31

Score: 1
En hoe moeten ze dan geld verdienen ?
Betaalde abbonementen voor kijkers ?
Of betalen om te uploaden ?

Google is geen liefdadigheidsorganisatie he.

Door _-SaVaGe-_, donderdag 7 april 2011 15:33

Score: 0
Dat is inderdaad ook iets waar ik me altijd gruwelijk aan erger. Daarom kijk ik altijd video's op Dailymotion.com ;)

Door Dylan93, donderdag 7 april 2011 16:19

Score: 1
Zoals Rainlife ook al aangaf, wat wil je liever:

- Vast bedrag per maand betalen voor Youtube
- Bedrag betalen per aantal MB dat je download
- Betalen om te uploaden
En ga zo maar door.

Mede door de reclame blijft Youtube gratis, het is namelijk ook 1 van de enigste manieren om geld binnen te halen, denk je soms dat een gigantische website als Youtube met terrabytes aan videos gratis is om te hosten ?

Nee ik kijk liever een reclame filmpje van 30 seconden dan dat ik ga betalen :)

Door Rainlife, donderdag 7 april 2011 19:11

Score: 1
...
Mede door de reclame blijft Youtube gratis, het is namelijk ook 1 van de enigste manieren om geld binnen te halen, denk je soms dat een gigantische website als Youtube met terrabytes aan videos gratis is om te hosten ?
...
En als je nu eens aan Distributed Content Serving zou doen (om het kind een naam te geven). Zoiets als BitTorrent dus, waar users dan de videos bij hun zelf hosten, maar dan in plaats van gewoon te downloaden met 'live' video streams. Moet je wel nog een systeem vinden om te zoeken naar content.

Door Dylan93, vrijdag 8 april 2011 11:00

Score: 0
Ja dat is leuk, wil je net die ene video kijken heeft diegene zijn PC uitstaan, of verwacht je dat iedereen hun PC 24/7 aanheeft ?

Door Bonez0r, zondag 10 april 2011 13:13

Score: 0
Dan store je elke video op meerdere pc's, je bouwt dus redundantie in. Je moet dan wel toestaan dat er op jouw pc ook content van andere users komt. Je kan bijvoorbeeld een gigabyte of zo reserveren daarvoor. Freenet hanteert een dergelijk systeem:
Unlike file sharing systems, there is no need for the uploader to remain on the network after uploading a file or group of files. Instead, during the upload process, the files are broken into chunks and stored on a variety of other computers on the network. When downloading, those chunks are found and reassembled. Every node on the Freenet network contributes storage space to hold files, and bandwidth that it uses to route requests from its peers.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op zondag 10 april 2011 13:15]

Door grassmover13, vrijdag 8 april 2011 16:49

Score: 0
@Dylan93
Off-topic: De oplossing is Ad-block op Google Chrome ;)

Door anandus, donderdag 7 april 2011 15:30

Score: 0
Behoorlijk bedrag.

Ter vergelijking:
De Nederlandse publieke omroepen ontvangen dit jaar in totaal zo'n 750 á 800 miljoen euro (in 2015 zal dit zo'n 550 á 600 miljoen zijn).

Door verhoeven, donderdag 7 april 2011 20:59

Score: 0
Dat is dan verdeeld over 3 kanalen. Zeg maar een slordige 200 miljoen per zender om een volledig pakket aan content de kabel op te slingeren (en dat is nederland). Ik vind het bedrag nog wel mee vallen. Als je ziet wat het kost om grote namen binnen te halen dan is de 100 mil zo op. Voetbal, Formule 1, grote wereldwijde producties... als je mensen echt YouTube op de tv wil laten kijken en ze daar (nu of uiteindelijk) voor wilt laten betalen zal YouTube toch beter zijn best moeten doen. Zelf denk ik dat YouTube uiteindelijk zich wil profileren als een online media center. Dan hebben ze een hele lange weg te gaan om consumenten voor de tv weg te halen...

Door SinergyX, donderdag 7 april 2011 15:32

Score: 1
Op tv schermen? Het gros van filmpjes draait nog op 240/320, kom je eindelijk 720/1080 staat hij elke 2-3 minuten weer te bufferen. Dan nog niet te praten over de bergen 'fake' filmpjes die vol staan met reclame of 'in video' opmerkingen.. Zorg eerst weer dat de kwaliteit weer beter wordt.

Door njitter, donderdag 7 april 2011 15:44

Score: 0
Wat heb jij voor een ouderwetse verbinding? Op mijn niet eens zo heel snelle 8mbit verbinding kan ik zonder bufferen prima 1080p filmpjes streamen van Youtube..

Door ReMMerSB, donderdag 7 april 2011 16:22

Score: 0
Hier toch ook erg vaak last van met m'n 60Mbit verbinding. Downloads gaan wel met 50-55 Mbit maar Youtibe in HD hapert als een malle.

Door SinergyX, donderdag 7 april 2011 17:44

Score: 0
50Mbit, daar ligt het probleem toch echt niet.

Door Bonez0r, zondag 10 april 2011 13:21

Score: 0
Volgens mij gebruikt youtube een algoritme waarbij de download een paar seconden voorloopt op de playback. Dus als je een supersnelle verbinding hebt zal niet je volle bandbreedte gebruikt worden om in een keer het hele filmpje te laden. Dat verklaart nog niet waarom soms de download langzamer gaat dan de playback, dat zal alleen google weten :S

Door Exploited, donderdag 7 april 2011 16:21

Score: 0
Ik denk dat je zelf niet zo'n gebruiker bent van YouTube, anders had je geweten dat de kwaliteit van zowel de clips als de streaming de afgelopen periode vreselijk vooruit is gegaan. De vooruitgang is echt duidelijk merkbaar geweest.

Vooral de laatste maanden is zowel het aanbod als het gebruik daardoor flink vooruit gegaan.

Door SinergyX, donderdag 7 april 2011 17:45

Score: 0
Ik kijk maar 50-60 filmpjes per dag, niet zo'n gebruiker nee.

Door Wishmaster86, donderdag 7 april 2011 15:42

Score: 0
Ik zou zeggen laat ze Topgear series erop zetten die langer dan 10 minuten duren. vermaak ik me wel mee.

Door Red_inc, donderdag 7 april 2011 15:44

Score: 0
Tja ze zouden ook gewoon de concurrentie op kunnen kopen scheel veel werk en zo krijg je ook content binnen :P

Door Xuj, donderdag 7 april 2011 15:49

Score: 0
Als ze dat zouden doen, dan komt de EU op hun dak. Monopolie-positie, and all that.

Het lijkt me wel leuk, content van Google. Ik hoop op een sectie Software Development of iets zoals de Devschuur op GoT. Daar zou ik me zeker zoet kunnen houden.

Door harmen[L]romy, donderdag 7 april 2011 15:50

Score: 0
Maar op het moment dat ze de concurrent op kopen zijn ze veel duurder uit, want als zij nu een goede aankoop hebben gedaan en dit wordt ook echt een succes dan scheelt dat ze miljarden!

Door Pliskin, donderdag 7 april 2011 15:45

Score: 1
Simpel.

Live Premier League, Primera Division en Champions League en je hebt al miljoenen kijkers.

Door Batsgeit, donderdag 7 april 2011 15:58

Score: 1
Inderdaad, al vraag ik me af of ze alle grote sportevenementen voor 100 miljoen dollar binnen kunnen halen.

Overigens kijk ik zelf meer op Dumpert dan op YouTube, omdat ik op YouTube nooit goed weet waar ik op moet zoeken om leuke filmpjes te zien :).

Door Game_overrr, vrijdag 8 april 2011 00:34

Score: 0
Hahaha plus 1! En als je op dumpert een reclame hebt hoef je maar 1 keer op f5 te drukken en je hebt de reclame overgeslagen:)

Door funkeey, donderdag 7 april 2011 15:58

Score: 0
Dat hebben ze al.. Al die voetbalfans kijken 100x hetzelfde filmpje, dus waarom 100 miljoen uitgeven als je ze met het huidige materiaal al kunt en blijft bezighouden?

Door Supremo, donderdag 7 april 2011 16:02

Score: 1
Ik denk alleen dat Google dat niet voor $ 100 miljoen geregeld gaat krijgen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:00 Advocatenkantoor biedt checklist voor verwerking privégegevens
Vorige 15:00 Duizenden gevaarlijke ssl-certificaten in omloop
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011