Ontwikkelaars geven Gnome 3.0 vrij

Reacties

« 1 2 3 »

Door bdalenoord, donderdag 7 april 2011 14:32

Ik ga met zekerheid deze nieuwe versie installeren, en van wat ik zo van video's heb gezien werkt GNOME nog altijd een stuk sneller en intuïtiever dan Unity...

Door seapip, donderdag 7 april 2011 15:53

ik heb juist het ZEER tegengestelde idee en vind unity VELE malen beter en veel betere development (2/3keer herschreven in korter dan 2maanden O_O)

Door blouweKip, donderdag 7 april 2011 15:57

Het meeste wat in unity zit zit ook in gnome 3 maar dan beter, overigens zijn beide (unity en gnome 3) nog zeer beperkt wat betreft configuratie mogelijkheden.

Ik vermoed dat gnome 3 vanzelf in ubuntu terecht gaat komen, desnoods in ubuntu flavor

Door WCas, donderdag 7 april 2011 16:46

Nee, sorry, in 11.04 komt nog Gnome 2, en vanaf 11.10 wordt er geen Gnome meer meegestuurd

Door thechronic, donderdag 7 april 2011 22:38

Het zal nog wel in de repo's zitten.

Door Alucard, donderdag 7 april 2011 22:39

Uinity is voor zover ik wet geen vervangen voor heel gnome. Ubuntu zal waarschijnlijk niet voor alle programmas die bij gnome horen zelf een alternatief maken.

Door Caelorum, vrijdag 8 april 2011 08:34

Klopt, eigenlijk is Unity alleen een vervanging voor metacity en is in die zin vergelijbaar met de nieuwe Mutter

Door blouweKip, vrijdag 8 april 2011 08:46

unity is gewoon een shell vervanger, zoals ik al aangeef vermoed ik dat gnome 3 al dan niet aangepast voor unity (of gewoon unity als shell icm gnome 3 onderdelen) vanzelf in ubuntu terecht komt.

vanaf 11.10 wordt er 100% zeker nog gnome meegeleverd, ik zie ze niet overstappen naar kde ofzo

Door sjaakduhuuhl, vrijdag 8 april 2011 00:20

Hij wordt beschikbaar gesteld als PPA: http://www.omgubuntu.co.u...for-ubuntu-11-04-via-ppa/

Door aaahaaap, donderdag 7 april 2011 22:34

Als je het gaat proberen, doe het dan iig minimaal 1 dag (of liever 2 a 3 dagen), dan kun je echt een beetje wennen aan het concept.

Door morrowyn, zaterdag 9 april 2011 09:08

Beetje kort dag om begin april een versie te releasen en dan eind april deze op te nemen in een produktie release ....

Door ZpAz, donderdag 7 april 2011 14:34

Door Zeebonk, donderdag 7 april 2011 14:41

Dat het niet orgineel is maakt het eerder een plus dan een min. Gebruiksgemak wordt voornamelijk proefsgewijs ondervonden. OSX heeft (mij) laten zien dat exposé goed werkt, fijn dat ik het nu ook en Gnome is geimplementeerd. Ik hoop dat ze dit ook in Win8 gaan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Zeebonk op donderdag 7 april 2011 14:42]

Door hiostu, donderdag 7 april 2011 14:49

Als je de nieuwe touch muis van Microsoft koopt dan krijg je een soort expose voor Windows 7.

Door Caelorum, donderdag 7 april 2011 15:10

Bij Logitech zit het ook al een tijdje in de drivers (meer dan een jaar)

Door ATS, vrijdag 8 april 2011 08:30

En je dan maar afvragen waarom een driver voor een muis 15MB en zo instabiel is... OMG... Exposé als feature van een driver.

Door ZpAz, donderdag 7 april 2011 14:52

Het idee, okee, maar exact overnemen, de dock (enkel op de zijkant, maar dat kan op OSX ook zo) die ziet er hetzelfde uit, die icoontjes rechtsboven in 'één egale kleur' de namen onder de windows met een 'rounded corner' omlijnen.. ed.

Als het één van de drie puntjes was, mja, maar direct 3 letterlijk overnemen. Maar als je de rest van de screenshots bekijkt ( http://library.gnome.org/...tes/3.0/#rnusers.overview ) zie je nog veel meer 'invloeden' van OSX.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op donderdag 7 april 2011 14:57]

Door Blokker_1999, donderdag 7 april 2011 15:28

Weet je, iedereen neemt zaken van elkaar over, niemand komt ineens met iets radicaal nieuws maar men bouwt altijd verder op bestaande kennis.

Door _Thanatos_, vrijdag 8 april 2011 01:04

Precies, je kunt van werkelijk alles in de wereld zeggen dat het wel op iets anders lijkt. En dat moet ook, anders zou alles heel duur moeten worden en zou er geen conventie bestaan. En conventie is juist zo belangrijk, en duur wil niemand.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op vrijdag 8 april 2011 01:04]

Door sjanssen15, donderdag 7 april 2011 15:36

Misschien wil ik wel een Mac OSX look maar dan zonder een duur apparaat aan te schaffen. IK kan deze OS gewoon lekker op me laptop installeren zonder poespas.

(ok, heb ook Mac OS X 10.6.3 op me laptop gehad, liep ook goed, maar toch weer vanaf gestapt omdat ik het OS te onlogisch vond qua interface (waar ze stonden en ze kon vinden).

Vind dat iedereen wel van elkaar afkijkt, want als ze ineens een compleet drastisch nieuwe interface zouden maken, is het bij andere mensen weer van, 'dit is onbekend voor mij, dit wil ik niet"

Door zenlord, donderdag 7 april 2011 15:49

Je kan het onmogelijk afrekenen op een aantal statische screenshots. Werk er eens mee en je zal voldoende verschillen opmerken. Ik heb met beide al gewerkt, en G3 voegt heel wat functionaliteit toe ten opzichte van OSX 10.6.

Toegegeven, op dit ogenblik heb je haast geen enkele keuze: je moet het gebruiken zoals de ontwikkelaars het hebben ontwikkeld - van wat tweaken is er nu nog geen sprake, maar dat zal wel veranderen.

OSX heeft heel wat invloeden gehad op windows en linux-DE's, maar ik zie in deze G3 toch ook wel nuttige functionaliteit van Compiz doorsijpelen. En wat meer is: de workflow binnen G3 is erg coherent en overdacht.

Door edwingr, donderdag 7 april 2011 16:34

OSX heeft heel wat invloeden gehad op windows en linux-DE's, maar ik zie in deze G3 toch ook wel nuttige functionaliteit van Compiz doorsijpelen

En Compiz is dan weer het x-windows antwoord op Apple's Quartz Extreme, wat sinds 10.2 in OS X zit.

Door MacWolf, donderdag 7 april 2011 16:59

Als het één van de drie puntjes was, mja, maar direct 3 letterlijk overnemen. Maar als je de rest van de screenshots bekijkt ( http://library.gnome.org/...tes/3.0/#rnusers.overview ) zie je nog veel meer 'invloeden' van OSX.

Ik heb daar niet zo'n problemen mee. Liever goed gekopieerd dan slecht uitgevonden. Ik vind vooral mooi te zien welke richting Unity (van Ubuntu) op gaat. Voor Mac gebruikers zal Ubuntu waarschijnlijk prettiger worden om mee te werken dan Gnome en met name KDE .

[Reactie gewijzigd door MacWolf op donderdag 7 april 2011 17:06]

Door cheekychimp, donderdag 7 april 2011 14:41

Beter goed "gejat" dan slecht bedacht?

Viel me ook op dat ze een "Aero Snap"-achtige functie hebben geïmplementeerd, wat op zich wel handig is. Vooral als er sneltoetsen ervoor mogelijk zijn zoals in Windows 7

Door Xthemes.us, donderdag 7 april 2011 17:16

Hopelijk hebben ze het van KDE afgekeken in plaats van Windows 7.

De KDE versie is namelijk beter, werkt ook naar behoren bij multimonitor setups en kan ook venster naar een kwart grootte resizen door deze naar de hoek te slepen.

Door Bergen, vrijdag 8 april 2011 01:05

Volgens mij ondersteunde Ubuntu dat al voordat Aero bestond, toen Compiz nog optioneel was.

Door freshy98, donderdag 7 april 2011 14:42

Gnome lijkt op Mac OS X en KDE op Windows.
Maar, van uit den oudheid, vooral NIET op andere OS'en willen lijken qua uiterlijk :-)
uhu

Door Touchdomex, donderdag 7 april 2011 14:45

En dat blijft zo, het is uiteindelijk wat je zelf van het OS maakt. Iedereen jat bij iedereen. OSX is niet origineel, Windows is niet Origineel en zo is ook KDE en Gnome niet origineel. Iedereen kopieert van iedereen. Zo werkt dat.

Het gaat erom wie het beste van alle ideeën combineert en uiteindelijk het werkbaarste geheel ervan kan maken. Gnome was altijd perfect in het afleveren van een standaard pakket wat er goed uitzag en volledig was. Nu zijn ze imho daar 2 stappen in vooruit gegaan met de voorganger. Op gebied van Linux vind ik het de meest veelzijdige oplossing als het gaat om een WM.

Door rob12424, donderdag 7 april 2011 16:41

Sterker nog Apple heeft het destijds gejat van een GUI maker (die in opdracht van IBM en MS die toen samenwerkten een Gui moest maken voor hun Unix die flopte!)

Uiteindelijk is het daarvan gejat. MS zag er niets die Unix is nooit wat geworden (maar MS en IBM delen daardoor wel super veel patenten! --> dat is de reden waarom MS Linux niet kan aanklagen overigens!)

Daarna heeft Apple het 1 en ander verbeterd, Unix/Linux ook en MS ook. Uiteindelijk heeft MS de boel teruggejat en is het klokje rond!

GUI maker heete XEROX volgens mij overigens!

Door edwingr, donderdag 7 april 2011 16:57

Nu ga je wel heel kort door de bocht. Apple werd voor de Macintosh gui 'sterk geïnspireerd' door het werk van Xerox Parc (wat niet in opdracht van IBM en MS werd gedaan). Voor het gebruik van de GUI ideeën had Apple een overeenkomst met Xerox, wat sowieso geen brood zag in de GUI ontwikkelingen.

[Reactie gewijzigd door edwingr op donderdag 7 april 2011 16:58]

Door ZpAz, donderdag 7 april 2011 22:43

Apple heeft Xerox gewoon betaald, die zagen er geen brood in. Dat is wat anders als 'gejat' nietwaar.

Door humbug, vrijdag 8 april 2011 06:50

En Microsoft heeft Apple betaald (voor windows 1.0). Ook is het zeer twijfelachtig of een GUI juridisch te beschermen valt. Dus uiteindelijk heeft niemand iets "gejat"

Door johnbetonschaar, donderdag 7 april 2011 16:49

Ik ben het daar wel mee eens, de huidige desktop user interfaces op Linux, Windows en OS X zijn inmiddels wel een beetje uitontwikkeld wat basisfuncties betreft, dus convergeren ze allemaal een beetje naar hetzelfde optimum. Zo heeft Windows nu ook een soort dock-achtige taakbalk (eindelijk, zou ik zeggen), GNOME een soort Expose, en OS X preview thumbnails vanuit de dock (ook pas vanaf 10.4 geloof ik, terwijl GNOME het al veel eerder had).

Wat ik dan wel weer jammer vind is dat GNOME en Windows 7 allebei weinig nieuws proberen, dus geen radicale toevoegingen die we nog niet eerder gezien hebben (fancy glass effecten etc tel ik niet mee, dat is alleen maar voor de mooi). OS X Lion zal wel een aantal echt 'nieuwe' UI concepten gaan introduceren, zoals een 'echte' full-screen UI mode (dus niet slechts maximaliseren), de launchpad (applicaties starten zoals op een tablet) en mission control (Expose on steroids). Het is een kwestie van afwachten hoe goed die vernieuwingen gaan werken, maar als het goed werkt kan je er vergif op innemen dat GNOME en uiteindelijk ook Windows iets vergelijkbaars gaan krijgen.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op donderdag 7 april 2011 16:49]

Door ZpAz, donderdag 7 april 2011 17:39

Osx heeft geen preview thumbnails in de dock, althans niet ala windows hover als je dat bedoelt. Je kan wel de muisknop ingedrukt houden en dan doet hij expose met alleen vensters van die applicatie.

Door neeroeter, donderdag 7 april 2011 18:05

Door Madame Jeanette, donderdag 7 april 2011 19:13

Achter GNOME zitten Red Hat en Novell toch geen kleintjes

Door Caelorum, vrijdag 8 april 2011 08:37

Maar nog steeds lang niet zoveel als Apple.

Door Towap, vrijdag 8 april 2011 13:33

Je doet net alsof OSX de enige Gui is waarin geëxperimenteert wordt. Naar mijn mening vind je ook heel wat ideeën in kleinere windowsmanagers zoals Fluxbox, Openbox of Enlightment.

Vergeet ook niet dat heel wat ideeën overvloeien van losse applicaties (bv. Launcy, stickynotes, ...) Ik herinner me bijvoorbeeld een heel vroege 3d browser die allerlei compiz -achtige effecten had om tussen tabs te schakelen, opera dat met widgets aan kwam draven. Fluxbox dat verschillende vensters kan groeperen sinds mensheugnis, ...

Lang niet elke vernieuwing is zinvol of wordt goed uitgewerkt. Een groot deel verdwijnt na enkele pogingen ook terug in de prullenbak. Maar er wordt heus wel wat geëxperimenteerd en lang niet altijd door de grote spelers.

Door h3rj4n, donderdag 7 april 2011 14:49

Waar kijk ik naar? Compiz?

Al die desktop trukjes zijn overal geïmplementeerd. Mijn eerste kennismaking was Compiz. Geen idee of zij er eerder mee waren of dat iOS er als eerste mee begon. In ieder geval was Windows als laatste met een leuke desktop.

Door edwingr, donderdag 7 april 2011 16:37

Geen idee of zij er eerder mee waren of dat iOS er als eerste mee begon

Compiz is het antwoord op Quartz Extreme, de OpenGL desktop renderer die in OS X 10.2 (2002) werd geïntroduceerd.

[Reactie gewijzigd door edwingr op donderdag 7 april 2011 16:37]

Door thegve, donderdag 7 april 2011 23:00

Iedereen was in die tijd met 3d geacceleerde desktopjes bezig in verschillende fases van ontwikkeling. Compiz & Vista in hun beta stadia, waarbij uit mijn hoofd Compiz ietsje eerder een release had, en Apple was inderdaad een jaartje ofzo sneller, maar met andere 'gadgets'.
Zijn gewoon marktontwikkelingen. Mede dankzij de macht van Microsoft kregen de meeste PC's videokaarten waarmee het kan, en Apple kan dat natuurlijk zelf bepalen.

Door edwingr, vrijdag 8 april 2011 09:03

Iedereen was in die tijd met 3d geacceleerde desktopjes bezig

In (en voor) 2002 was echt niet iedereen met 3d geaccellereerde desktops bezig. Compiz en de GPU-desktop rendering van Vista zijn het gevolg van Quartz Extreme. Niet dat het verder heel veel uitmaakt, maar je moet de tijdlijn ook weer niet al te ver gaan verdichten

Door avdg-BE, donderdag 7 april 2011 15:02

Ik zou eerder zeggen dat die feature een samentreksel is van Exposé (de vensterminiaturen) en spotlight (zoeken naar programma's en bestanden), wat volgens mij toch net iets handiger is dan die 2 features appart.

Door ZpAz, donderdag 7 april 2011 15:15

Als je een programma zoekt of document, dan wil je toch niet meteen een overzicht krijgen van 'openstaande programma's vensters'? Lijkt mij dus niet echt handig.

Door zenlord, donderdag 7 april 2011 15:51

Ik zie dat je in deze thread kost wat kost wil je gelijk halen dat G3 echt niet fijn werkt - maar je doet dan zonder enige real life experience?

Probeer het eerst eens en kom dan terug.

Door ZpAz, donderdag 7 april 2011 16:37

Dat is mijn eerste reactie van 'over G3' en niet fijn werken. Dus koste wat kost, nah. Het is gewoon wat ik verwacht. Want immers, waarom zou je een overzicht willen zien van openstaande programma's als je een document of programma wilt zoeken (van een programma wat waarschijnlijk niet eens open staat?).

En voorderest, als het 'ergens op wil lijken' (ik vind het nogal veel 'overeenkomen' met OSX) dan heeft dat een reden, omdat hetgene waar ze op willen lijken al fijn werkt. Of 'het kopie' dan even goed werkt, mja vaak niet zo.

Door johnbetonschaar, donderdag 7 april 2011 16:57

Want immers, waarom zou je een overzicht willen zien van openstaande programma's als je een document of programma wilt zoeken

Ik heb precies daarvoor een tooltje geinstalleerd op OS X ('Witch' heet het). Als ik bijvoorbeeld in XCode aan het werk ben heb ik regelmatig 10 of 20 vensters tegelijk op het scherm (waarvan 10 windows van XCode alleen al), en dan past de boel er zelfs op een 27" scherm niet meer op. Via Witch heb ik een soort 'power'-Cmd-Tab waarmee ik snel een window kan vinden en naar voren halen, zonder de muis zelfs maar aan te raken (druk Alt-Tab, gebruik pijltjestoetsen om een Window te selecteren, klaar). Cmd-Tab op OS X geeft je alleen maar een lijstje van alle applicaties die je hebt runnen, maar niet de verschillende windows binnen die applicatie. Witch doet dat wel, inclusief een veel uitgebreidere beschrijving van de vensters, en met window previews, dus makkelijker om het juiste window te vinden. Zeker een handige feature dus.

Voor het snel opstarten van applicaties die ik nog niet open had gebruik ik trouwens QuickSilver, en voor het snel openen van bestanden die ik onlangs heb gebruikt gebruik ik Blast. Allebei erg handige tooltjes.

Door niets, donderdag 7 april 2011 19:17

dan gebruik je het toch gewoon niet? niemand gaat je het dwingen.

Door avdg-BE, vrijdag 8 april 2011 01:30

Dit is iets persoonlijks, maar als ik spotlight gebruik, dan zie ik ook wat er nog allemaal op mijn desktop staat, en dat heb ik ook allemaal niet nodig. Ik let dan alleen op de resultaten. Dat ik te veel informatie krijg kan ik eenvoudig negeren, zolang het niet mijn aandacht afleid, en dat alles met 1 knop te bereiken is, simpel een venster kan kiezen of simpelweg kan beginnen typen naar wat ik zoek is imo zeer handig. Het enige probleem waar ik zelf het meest last van heb zou zijn moest de harde schijf weer traag werken omdat het systeem de schijf slecht heeft geïndexeerd.

Door MsG, donderdag 7 april 2011 15:26

Gelukkig hebben die alles wel zelf bedacht... Waarom niet gewoon opnemen in je OS wat blijkbaar gewaardeerd wordt. Zeker bij GNU/Linux zou het streven meer zijn om een goed product af te leveren dan kunstmatig features te bewaren e.d.

Door Red_inc, donderdag 7 april 2011 15:33

Door zenlord, donderdag 7 april 2011 15:54

Ongelooflijk! Je bent in hetzelfde bedje als ZpAz hierboven ziek: je hebt 0,0 gebruikerservaring met G3 en je permitteert het je om er een waardeoordeel over te vellen?

Ik heb die ervaring wél met beide GUI's, en ik prefereer G3 vér boven OSX. Ik ben dus zeer blij 'dat linux geen OSX is'. Wat een uitspraak ook... Tjonge jonge...

Door neeroeter, donderdag 7 april 2011 18:08

Zie mijn reactie nog wat hoger. Idd flink onbeschaamd gnome dissen ten faveure van apple...erg opzichtig en onsympathiek

Door blouweKip, donderdag 7 april 2011 16:00

Ik heb zowel osx als linux draaien en ik moet zeggen dat gnome2 icm compiz al een heel eind bij osx in de buurt komt (en compiz overtreft osx window management weer kwa features).
Ik heb gnome 3 even gedraaid (en unity), maar het werkt wel dergelijk heel anders dan osx, al leent het sommige goede concepten: het gaat verder dan alleen een 1:1 kopie.

Door seapip, donderdag 7 april 2011 15:55

ik dacht dat linux dat al VEEL eerder had met beginvan compiz...

Door Rio6000, donderdag 7 april 2011 16:36

Tsja, erm... origineel ik kan helaas de link niet meer vinden maar er was ergens in 2002 al een programmatje voor kde wat dit deed.

net als de widgets btw

[Reactie gewijzigd door Rio6000 op donderdag 7 april 2011 16:36]

Door WCas, donderdag 7 april 2011 16:47

Door bzerk, vrijdag 8 april 2011 11:04

fout gedacht. het is een mach kernel met een aantal subsystemen, waaronder een BSD subsysteem.

http://osxbook.com/book/b...hatismacosx/arch_xnu.html

Door resma, donderdag 7 april 2011 16:54

Tsja, erm.. origineel. http://cl.ly/5ohT

Apple applied for a patent on the Apple Dock in 1999 and this was granted in 2008. This was despite the use of a very similar concept in the RISC OS marketed by Acorn as far back as 1987, Sun's Project Looking Glass, and the release of the Dock idea as part of the OPENSTEP specification by NeXT, who Apple bought out.

Bron: http://en.swpat.org/wiki/Apple_Dock

[Reactie gewijzigd door resma op donderdag 7 april 2011 16:55]

Door ZpAz, donderdag 7 april 2011 22:46

Tsja, OpenStep, gebasseerd op NextStep, een product van Next het bedrijf wat Steve Jobs had opgericht toen 'de aandeelhouders' vonden dat Steve Apple bedrijf niet kon leiden. Vanaf dat moment ging het minder met Apple, later kwam Steve weer terug omdat Next werd gekocht door Apple om zo Steve en NextStep binnen te halen (NextStep is de basis voor OSX).

Je kan dus zo goed als stellen dat het dus gewoon een idee van Apple is. Gezien de historie van deze twee bedrijven.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op donderdag 7 april 2011 22:46]

Door LoloftheRings, donderdag 7 april 2011 18:28

Op de screenshot lijkt het misschien hetzelfde, maar het gebruiken is totaal anders..

Door Wolfos, donderdag 7 april 2011 21:17

Beter goed gejat dan slecht bedacht. Natuurlijk is dat wel afhankelijk van wat het is.

Door teek2, donderdag 7 april 2011 22:29

Tja en spaces was er al jaren eerder onder X. Ieder zijn ding en ik heb liever dat ze de goede dingen van elkaar overnemen dan dat ze zelf matige nieuwe implementaties proberen forceren.

Door enthernal, donderdag 7 april 2011 14:36

hopelijk maakt ubuntu nog altijd een versie met gnome uit zoals ze doen met KDE. indien niet... het is gemakkelijk aan te passen

Door phoenix, donderdag 7 april 2011 14:56

Mark Shuttleworth heeft het balletje bij GNOME gelegd.

http://www.markshuttleworth.com/archives/654

Ik ben benieuwd. Als GNOME een andere richting dan Ubuntu op gaat dan zal dat nog meer fragmentatie in *nix-land tot gevolg hebben...

Door bkor, donderdag 7 april 2011 15:24

Ubuntu gaat een andere kant op dan GNOME

Niks mis mee trouwens. Beetje experimenteren met de beste interface. Als gebruiker lijkt me dat prachtig: gebruik (mogelijk maakt iemand die keuze voor je in bedrijfssfeer) het beste, negeer de rest.
Zolang de interface die gebruikt is maar goed werkt, duidelijk en eenduidig is.

Door teek2, donderdag 7 april 2011 22:32

Fragmentatie = keuze vrijheid. Als je dat niet wilt of de nadelige gevolgen er niet van wilt kies je iets anders.

Door thechronic, donderdag 7 april 2011 22:45

Fragmentatie? Installeer gewoon Unity + Gnome tegelijk. En doe er KDE, XFCE en Fluxbox bij als je toch bezig bent. Kies je window manager van de dag bij het inloggen.

Door 84hannes, donderdag 7 april 2011 14:38

Gnome 3.0 wordt vermoedelijk opgenomen in de eerstvolgende versies van Fedora en OpenSuSe.

OpenSuSE 11.4 levert al een beta van Gnome 3.0 mee, dus ik reken er op dat deze geupdate zal worden naar de Final (and beyond). Dat hebben ze met Firefox 4.0 ook gedaan (beta meeleveren en later updaten).

Door Caelorum, donderdag 7 april 2011 14:41

Hetzelfde met Fedora 15. Het is zelfs een van de belangrijkste wijzigingen. Fedora 15 Alpha release notes#GNOME 3 en Features#Gnome3 (merk de 100% completed op en target release F15)

[Reactie gewijzigd door Caelorum op donderdag 7 april 2011 14:43]

Door zenlord, donderdag 7 april 2011 15:56

Gelijkaardig in archlinux: Het is een kwestie van een extra repo toevoegen aan pacman.conf en twee commando's ingeven. Ik merkte gisteren wel nog wat visuele glitches, maar heb niet echt gezocht naar de oorzaak - het kan ook aan de nieuwste nvidia-blob liggen...

Door Donenzone, donderdag 7 april 2011 17:00

Is dat heel GNOME 3 of alleen GNOME Shell dat in openSUSE zit?

Door thioz, donderdag 7 april 2011 14:39

Ik heb zowel Unity als Gnome3 geprobeerd en voor mij is Gnome als beste uit de bus gekomen.

Ik betwijfel wel of ik een van de 2 als hoofd-omgeving zal draaien op mijn werkmachine omdat ze beide nogal wat resources vragen en een 'standaard' desktop omgeving met een starmenu, taakbalk etc toch erg praktisch is. Performance is toch wel een belangrijkere issue dan looks als het gaat om een werkomgeving.

Door MrHarry, donderdag 7 april 2011 14:48

ga binnenkort toch mijn (werk) notebook upgraden naar nieuwe ubuntu etc...dus die komt er zeker op!!

erg tevreden over gnome 2! en 3 ziet er nog beter uit!! functioneel zal dat niet minder zijn denk ik zo

Door freggy, donderdag 7 april 2011 15:22

Zoals reeds eerder aangehaald: de nieuwe Ubuntu zal *niet* deze GNOME 3 bevatten.

Door Propheticus, vrijdag 8 april 2011 02:31

Valt makkelijk te installeren.

Door markjanssen, donderdag 7 april 2011 14:49

Ter info: Vanavond is er een Gnome 3 Release Party in Den Haag, bij hackerspace RevelationSpace

Info: https://revspace.nl/RevelationSpace/Gnome3ReleaseParty

Door 5tafke, donderdag 7 april 2011 15:08

Een van de voordelen van Gnome tov Unity is volgens mij toch wel dat je voor Unity best wel een omweg moet gebruiken om de eenvoudige "connect to server" te kunnen doen die in Gnome zit.

Iemand een idee of Unity de nieuwe Gnome ook ergens in verslaat (iets wat redelijk snel in het oog springt dan liefst)?

Door 140398, donderdag 7 april 2011 16:15

Unity verslaat Gnome in instabiliteit (vooralsnog)

Door IStealYourGun, donderdag 7 april 2011 15:09

Gaan ze Gnome 2 nog (beperkt) onderhouden? Want ik stond hier niet echt op te wachten. Gnome is voor mij zo goed, enkel Nautilus is niet echt gebruiksvriendelijk en met Versie 3 is dat er op eerste zicht niet op verbeterd.

Kga het wel een kans geven (windows 7 heeft die uiteindelijk ook gekregen)...

Door bkor, donderdag 7 april 2011 15:20

De laatste GNOME 2 versie is 2.32. Alle ontwikkeling vind al lange tijd plaats binnen GNOME 3.x; 2.32 is alleen uitgebracht vanwege de vertraging van 3.0. Iedereen die binnen GNOME actief is, is juist bezig om ervoor te zorgen dat 3.2 beter zal worden dan 3.0.

Er zijn wat mensen die gezegd hebben dat ze 2.x willen onderhouden, maar nog niemand gezien die daadwerkelijk begonnen is. Maar verder valt dit in de praktijk wel mee: een vastloper zal door de distributie verholpen worden. Verder heeft GNOME panel erg weinig aandacht gekregen over de laatste jaren.

Ohjah, als iemand echt 2.x wilt ondersteunen: Kan prima binnen gnome.org zelf.

Door _JGC_, donderdag 7 april 2011 15:38

Je hebt altijd nog de fallback mode die heel veel lijkt op wat 2.x was. Nadelen die ik tot nu toe gevonden heb:
- Themes, er zijn naast het standaard GNOME 3.x theme bijna geen themes
- Weinig tot geen UI om voorkeuren in te stellen
- Niet-gnome software die gnome libs gebruiken werken niet met de nieuwe libs. Gelukkig kan je ze wel naastelkaar installeren

Ik draai al enige tijd in Fallback mode. In eerste instantie dacht ik meteen "FAIL" omdat het er anders uitzag dan GNOME 2.x en niet overal goed doorgevoerd was. Na wat tweaken in dconf valt het verschil wel mee. Ondertussen is er nog veel gesleuteld aan themes, dus het kan zijn dat het standaardtheme er onder fallback mode inmiddels wel fatsoenlijk uitziet.

Door zenlord, donderdag 7 april 2011 16:08

Ik dacht al dat ik die naam van ergens kende

Ik geef je volledig gelijk (behalve dan dat ik niet in Fallback-mode werk). Het gebrek aan themes voel ik nog niet zo sterk, omdat het toch allemaal nieuw is.

Door _JGC_, donderdag 7 april 2011 18:38

Inmiddels heb ik de aangepaste instellingen teruggezet naar standaard, en ik moet zeggen: de UI van fallback mode ziet er goed uit. Wel de nieuwe stijl, maar nu echt af zoals het hoort.
Zojuist de shell opgestart, het is even wennen, maar het valt me niks tegen.

Maargoed, dat krijg je ervan als je al ver voor de release de betaversies draait. Ze hebben tijdens de betas behoorlijk wat dingen gesloopt en veel dingen waren alles behalve af, dan heb je al snel het idee van "laat maar".

Door injectx, donderdag 7 april 2011 15:13

Zitten leuke ontwikkelingen tussen. Wat wel jammer is, ik vind het lettertype altijd zo lelijk bij die Linux distros. Kan er niks aan doen.

Door hoberion, donderdag 7 april 2011 15:21

installeer een ander lettertype?

Door h3rj4n, donderdag 7 april 2011 15:21

De lettertypes kun je zelf aanpassen

Het mooie aan Linux. Je kunt alles aan je eigen smaak aanpassen.

Door zenlord, donderdag 7 april 2011 16:04

Zoals al gezegd: wijzig het dan.

Als ik nu naar een windows-pc ga kijken, dan valt het mij pas op hoe lelijk de lettertypes worden weergegeven. En daar heeft het zelfs niets met het lettertype te maken, maar wel met de manier waarop ze gerenderd worden...

In OSX is de rendering van lettertypes out-of-the-box gewoon top - in linux kan je het 'top' krijgen met een beetje tweaken. In windows weet ik het niet: dat heb ik al enige tijd niet meer gebruikt.

Door Caelorum, donderdag 7 april 2011 16:50

In Windows heeft dat overigens voornamelijk mee te maken dat mensen hun cleartype niet of niet fatsoenlijk instellen. IMO een ernstig gebrek van Microsoft dat ze de gebruikers niet wijzen op het kunnen instellen daarvan tijdens de 'post'-installatie.

Door zenlord, donderdag 7 april 2011 18:35

Daar volg ik je niet in (ook al moet ik toegeven dat mijn laatste echte ervaringen met windows afstammen uit het XP-tijdperk).

Ik vond altijd dat Cleartype de lettertypes teveel 'uitsmeerde'. Je kon trouwens ook alleen maar kiezen tussen aan of uit - in linux kan je kiezen tussen de render-volgorde van de kleuren (standaard rgba) en vervolgens verschillende standen (off, slight, medium en full hinting).

Op de win7-pc van mijn moeder vind ik de standaard lettertypes ook niet je dat, maar misschien heb ik daar de juiste instelling (nog) niet gevonden...

Door Caelorum, vrijdag 8 april 2011 08:45

In Windows 7 (en ook eerdere vesies) zit ergens in het configuratiescherm een knopje met "Adjust ClearType text", dat opent een scherm zoals dit -> http://media.lifehacker.com.au/wp//2010/11/ClearType.jpg
Zelf vind ik de instellingsmogelijkheden voor Cleartype veel beter onder windows dan fedora, maar das een persoonlijke smaak.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

15:00	Duizenden gevaarlijke ssl-certificaten in omloop
14:21	Asus brengt begin juni toch Brazos-netbooks naar Nederland

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

09:51 Nieuws

08:50 Productreviews

10:19 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

09:49 Etc.

10:19 Reacties

10:19 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines