Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 52, views: 18.733 •

AMD's HD 6450 vervangt de HD 5450 en heeft het dubbele aantal streamprocessors aan boord. De videokaart is gebaseerd op de Caicos-gpu, die enkele veranderingen met zich meebrengt. Er zullen actief en passief gekoelde varianten verschijnen.

De HD 5450 heeft zijn bestaansrecht grotendeels verloren, omdat de igp's uit Intels 3000-serie, aanwezig op de Sandy Bridge-cpu's, ongeveer even snel zijn. De HD 6450 kreeg van AMD dan ook een geheel nieuwe gpu mee, genaamd Caicos. De gpu heeft met 160 streamprocessors twee keer zoveel sp's als de HD 5450. Het aantal texture units bleef met een totaal van acht hetzelfde, hoewel er nu twee simd-engines aanwezig zijn. Het aantal rops bleef steken op vier, maar de 64bit-geheugencontrollers ondersteunen nu wel gddr5-geheugen.

AMD klokt de gpu standaard op 750MHz, terwijl het gddr5-geheugen op 3600MHz tikt. Er zullen ook passief gekoelde HD 6450's uitgebracht worden, waarvan de gpu en het geheugen op respectievelijk 625 en 3200MHz tikken. Door de extra streamprocessors en het gddr5-geheugen verbruikt de HD 6450 meer dan de HD 5450. Idle verbruikt de HD 6450 9W in plaats van 6,4W, terwijl het verbruik onder load toenam van 19W naar 27W. Het soort video-uitgangen zal per model verschillen, maar standaard zijn een hdmi-, een vga- en een dvi-poort aanwezig.

Anandtech is vrij duidelijk in zijn oordeel over de HD 6450. Om mee te gamen zou een HD 5570 of GT 430 een betere keuze zijn, terwijl een HD 5750 of HD 5770 voor een paar tientjes extra vele malen sneller is. De HD 6450 is echter de ideale videokaart voor htpc's. De HD 6450 beschikt over alle mogelijke functionaliteit en heeft genoeg rekenkracht voor verschillende post-processing-technieken. De videokaart is vanaf 19 april te koop voor een prijs van 30 tot 40 euro.

HD 6450

Reacties (52)

beetje offtopic vraag
ik heb thuis een desktop pc en een ps3 die ik ook gebruik om streaming films te kijken
heb ik dan veel extra baat bij een htpc.
want ik wil er wel 1, maar ben bang dat dat weer zo'n apparaat word waar ik niks mee doe
Als je deze vraag überhaupt stelt heb je geen HTPC nodig. Blijkbaar doet je PS3 al wat je wil. Hou je geld lekker in je zak.
Uiteraard een goeie vraag voor het mediaspelers en HTPC's forum, maar persoonlijk heb ik ongeveer jouw situatie, een desktop pc die best veel stroom trekt en dan om een filmpje op tv te kijken een ps3 media server combo en dan bij mij via een receiver. Het werkt als een lier!

Toch ben ik op het moment bezig een htpc/opslag server te bouwen, de ps3 en desktop kosten heel veel stroom en om eerlijk te zijn vind m'n desktop 1080p streamen naar de ps3 ook niet heel leuk, dus liever een goede htpc die minder stroom verbruikt dan de beide apparaten afzonderlijk. Qua functionaliteit heeft het ook voordeel, je kan toch weer net wat meer met een htpc dan met een ps3 alleen en de extra opslag is heerlijk.

Is dat je de aanschafkosten waard en kijk je veel via je tv, dan zou ik zeggen doen, als je nu het meeste gewoon op je desktop kijkt is het wel een grote investering.
Ik zit zelf ook in hetzelfde scenario. Ik gebruik mijn PC om als media server te verbinden naar de PS3. Maar eigenlijk staan er dan teveel machines aan naar mijn zin.

Plus een media center zou ook grappig zijn voor bijvoorbeeld ROM's of simpele games voor de PC.

Ik ben alleen benieuwd wat voor software je op zo'n HTPC installeert, zodat hij ook werkt als een mediaspeler.
XBMC. Werkt imho zeer goed, zeker met een mooie skin. Speelt zo goed als alles af, heeft ondersteuning voor Dxva, er zijn lekker veel plugins voor, indexeert je films en het is ook allemaal nog eens te besturen vanaf je mobieltje (Android/iOS) ;).
Voor goedkoop, dus zonder OS kosten is XBMC de gemakkelijkste keuze dan. Je kan ook voor XBMC forks kiezen, zoals Boxee, maar het is veel gemakkelijker om XBMC aan te passen aan je eigen wensen. De Live versie kan je zelfs gemakkelijk op een kleine USB key installeren, zodat je geneens een OS partitie/schijf in je HTPC nodig hebt en het zelfs veel sneller is dan een tragere magnetische hardeschijf (als je een goede snelheid USB thumb drive gebruikt, en je kan natuurlijk ook met SSDs aan de gang).

Je kan dus met een USB key zelfs de HTPC geheel zonder hardeschijf doen, en je films van een NAS of ander netwerk opslag systeem halen. De achterliggende reden is dat je dan zelfs met een fanless systeem weg kan komen en klein van formaat kan blijven. De NAS met alle opslag ruimte zet je dan in de kast of op zolder.

Maar goed, een 1, 2 of zelfs 3TB schijf kost tegenwoordig zeer weinig in verhouding en de green modellen op 5400rpm zijn snel genoeg om media van af te spelen en redelijk stil. In zelfs de kleinste behuizing van de mini-ITX standaard (de betere moederborden en CPUs zijn pas beschikbaar vanaf deze grote) kan je vaak één of meerdere hardeschijven kwijt, en er is dan vaak nog ruimte voor optische drive ook (als is het soms een slimdrive, maar die zijn tegenwoordig ook niet zo duur meer).

Als een Windows OS licentie echter geen probleem is, en je op dat moment dus ook meer kan doen met het systeem (spelletje spelen, etc) dan is XBMC nog steeds een mogelijkheid, maar je kan op dat moment ook met MediaPortal aan de slag. In combinatie met de MovingPictures (voor films) en MP-TVSeries plugins (voor TV shows) is voor mij het resultaat een stuk beter in gebruik en veel meer aanpasbaar aan mijn eigen wensen. Je kan dan ook in combinatie met een DVB of ander type tuner kaart TV gebruiken via DVR gelijkwaardige methodes, zoals opnemen, pauseren, etc.

Om op het artikel terug te komen, de HD6450 is door de ondersteuning van UVD3 en zijn prijs de ideale HTPC videokaart, omdat je er met gemak 1080p films mee kan afspelen door het rekenwerk allemaal door de GPU te laten doen. Dit was al mogelijk met de vorige UVD versies, maar met UVD3 is daar dus ook ondersteuning voor XviD en andere types bij gekomen. Je kan dus met een zeer trage CPU wegkomen en alle moderne videoformaten afspelen. Daar hoort dan wel de kanttekening bij dat de CPU nog steeds wat werk moet verrichten, zeker als er encryptie op het media zit, zoals bij Blu-Ray. Maar als je dus nog een oud systeempje hebt staan met Windows XP en een Celeron/P4 als CPU dan zijn die niet zwaar genoeg om 1080p te doen, maar daar heeft deze HD6450 dus de oplossing voor.

Als je nieuw koopt dan is het eventueel goedkoper om een AMD Brazos E-350 moederbord + CPU te kopen, want die zijn al beschikbaar voor minder dan 100 euro, dan heb je alleen nog een geheugenstick nodig (2GB of meer is wel aan te raden, zeker als je van MediaPortal gebruik maakt) en een mini-ITX kast met voeding, je kan dus al voor minder dan 150 euro een HTPC bouwen. Echter met wat zoeken kan je soms goedkoper een mini-ATX oplossing vinden en dan heb je toch wat meer uitbreidings mogelijkheden. Zolang AMD Llano nog niet beschikbaar is, dan is de HD6450 dus eigenlijk de beste oplossing om een zo goedkoop mogelijke HTPC te bouwen (die dan de meeste ondersteuning voor formaten heeft, want je kan op zich ook met een IGP wegkomen). De Intel Core i3's kunnen ook veel formaten aan, maar je zit dan al snel veel duurder met kosten van moederbord en CPU.
Hoeveel stroom zou je moeten verbruiken om die htpc eruit te hebben?
Vind ik een beetje een raar argument, als je het voor het geld doet.
Als je dan "groen" wilt doen, koop je juist beter geen htpc (productie kost ook energie en bloemetjes)

Doe het dan inderdaad omdat het veel beter streamt en stiller is, of koop een nas en zet hem centraal in de meterkast zodat je een netwerk voor iedereen in het huis aan kan leggen.

En als je dat dan gedaan hebt is het zeker fijn dat het maar weinig stroom trekt 24 uur p/d
Zelf heb ik ook een ps3, maar er toch nog een htpc bijgezet. Redenen:
- Mijn PS3 maakt redelijk wat lawaai, mijn htpc hoor ik niet.
- Stroomverbruik van HTPC ligt pakken lager dan PS3
- Gebruik deze ook voor streaming radio zoals kinkfm e.d. (kan ook via PS3MS dacht ik)
- Bediening via smartphone, dus tv moet niet aan om muziek te draaien.
- Simpele games zoals Braid, Roms zijn mogelijk (TV is hdready, geen fullhd)
- Leek een leuk project.
- Bij de ombouw van mijn NAS naar atom-bordje, had ik nog een NC62k (Heeft GF8200 aan boord) en een E4850 over, waarrond ik mijn htpc heb gebouwd.
Interessant, helemaal voor deze prijs, maar is een van de nieuwe APU's niet een stuk interessanter voor HTPC projectjes?
Misschien voor mensen die nog een bordje hebben uit een oude pc en er een htpctje van willen maken?

Ik heb bijvoorbeeld nog een m-atx bordje met een amd dualcoretje, zo'n videokaartje zou er wel een leuk htpctje van kunnen maken. Als het geluid ook over HDMI gaat is het helemaal interessant.

Ik vraag me af of er ook een passief gekoelde versie komt. In dat geval heb ik voor minder dan 100 euro een htpctje met onderdelen die toch lagen te verstoffen anders.
Wow, serieus?
Er zullen ook passief gekoelde HD 6450's uitgebracht worden
Beetje lezen graag.

Maargoed, inderdaad een goede optie voor mensen die hun htcp een update willen geven of al een deel van de onderdelen hebben liggen.
Misschien dat Llano wel interessant kan zijn, maar Brazos is bij lange na niet krachtig genoeg om echt interessant te zijn voor HTPC doeleinden (zelfs de 5450 is dat eigenlijk niet).

Ja, je kan met deze oplossingen wel HD materiaal decoderen op de GPU, en dat gaat redelijk goed, maar zodra je ook enige vorm van post-processing wil doen dan houdt het al snel op. In AMD's drivers zit een hele mooie optie "enforce smooth video playback". Zodra deze optie aangezet word zijn alle andere postprocessing, deinterlacing, etc optimalisaties niet meer beschikbaar. Daardoor scoren deze chips zeer laag in de HQV benchmark.

Als de Llano daadwerkelijk rond de 400 streamprocessors krijgt dan zou deze net aan krachtig genoeg zijn om wel smooth playback i.c.m. andere technieken aan te zetten (net als de HD5670).

Echter zijn er een paar maars wat betreft Llano voor een HTPC:
• 1 Llano is nog niet beschikbaar
• 2 Llano is mid/high-end met een vergelijkbare prijs.
• 3 Llano zal zuiniger zijn als de huidige Athlon II, maar niet zo zuinig als Atom/Brazos.
• 4 Het is nog onbekend of de Llano driver ook 3D BluRay in hardware kan afhandelen, de HD5xxx lijn doet dit maar gedeeltelijk, terwijl de HD6450 het volledig in hardware doet.

Ik zou voor een HTPC eerder een dualcore Atom/Brazos combineren met deze kaart. Dan haal je ook een zeer goede HQV score, het verbruik van je HTPC is lager, en je bent goedkoper uit.

En daarnaast kan je natuurlijk deze kaart aanschaffen om wat oude hardware om te toveren tot HTPC.

edit: Anandtech heeft de kaart al kort even getest in HQV, en tevens bevestigd dat alle processing effecten beschikbaar zijn als smooth playback aan staat.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 7 april 2011 13:10]

Voor een htpc is stilte ook erg belangrijk. Hoop dat die kleine fan weinig geluid maakt.

Hopelijk komen er versie zonder fan. Beter lezen.

[Reactie gewijzigd door Propov op 7 april 2011 09:03]

Er zullen ook passief gekoelde HD 6450's uitgebracht worden,
Lezen!
Die prijs is wel heel erg gunstig! Alleen voor de prijs is dit ding al ideaal voor een HTPC als je net wat meer prik nodig hebt.
Mooi :) ik dacht dat dit wel een vervanger ging worden voor mijn HD5450, aangezien deze véél te warm wordt in mijn Optiplex 745. Actief gekoeld is ook wel een aanrader
Een HTPC wil je toch ook zuinig hebben. Waarom is dan het load verbruik (Dit is nog goed te praten) én het idle verbruik gestegen? Als de iGPU van de sandybridge het amper slechter doet zie ik weinig nut van deze kaart. Als een HTPC HD kan afspelen mbv de iGPU is dat toch voldoende.
"Door de extra streamprocessors en het gddr5-geheugen verbruikt de HD 6450 meer dan de HD 5450." Dus logisch dat het verbruik gestegen is ;)

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 7 april 2011 09:27]

Meer verbruik door de GPU voor grafische processorkracht die je niet nodig hebt, want de vorige generatie (die zuiniger is) of de iGPU doet het ook prima.
Een IGP van Intel's Sandy Bridge kan voor zover ik weet niet Full HD afspelen met Post Processing effects e.d.
Ehhh, een ION kan al 1080p films op zijn sloffen afspelen. Ook de vorige generatie Intel HD graphics van een paar jaar geleden kon dat natuurlijk ook al. Sandy Bridge IGP speelt alle 1080p probleemloos af hoor.
Leuk maar komen er dan ook fatsoenlijk drivers uit voor linux, of moet mijn htpc perse op Windows lopen volgens Amd? Ik weet dat het mogelijk is maar het zou fijn als het meer out of the box werkt.
Dat bedacht ik me ook net - mijn ervaring met ATI voor linux based HTPCs is niet bepaald positief. Tot op het punt eigenlijk dat ik na 18 maanden ATI het heb opgegeven en de goedkoopste NVidia kaart heb gekocht die beschikbaar was en al mijn grafische problemen waren ineens verholpen...

Misschien dat de opensource drivers voor ATI het ooit nog eens interessant maken om weer naar AMD/ATI te kijken.
Wanneer heb je dit voor het laatst geprobeerd, want de huidige Linux drivers van AMD schijnen een stuk beter te zijn dan voorheen de ATi drivers. :)
Mee eens. Ik draai hier ubuntu met een HD5670, werkt als een trein :) (wel 32bit OS, bij 64bit ging het eens per maand mis oid).
Werkt wel out of the box, eenigste nadeel is dat je vapi in bijvoorbeeld xbmc moet compilen, anders geen hardware acceleratie.
Echt een topkaart voor mensen die een laag buget hebben en toch games willen spelen (niet full settings).
Om mee te gamen zou een HD 5570 of GT 430 een betere keuze zijn, terwijl een HD 5750 of HD 5770 voor een paar tientjes extra vele malen sneller is.

Dan zou ik zelf eerder 30 euro bijleggen en gaan voor een HD 5670. Die is met 480 streamprocessors en een 128 bit bus een pak sneller en kan bijna alle games op standaard settings goed draaien. Doe er nog eens 30 euro bij en je heb een HD 5750.
Ne hoor, een HD 5570 is bijv. maar 50% sneller maar met een paar tientjes meer toch meer dan 50% duurder. Dus je krijgt toch echt minder waar voor je geld.
Hopelijk hebben ze de deinterlacer problemen opgelost, athans de 5450 kan dit simpelweg niet verwerken, door tetrage gpu.
Dat kwam niet door de te trage gpu, maar door het gebrek aan bandbreedte. En als je leest, hebben ze daar idd met GDDR5 geen last van.
Is niet duur, 30 tot 40 euro. Heb je een fijne dedicated videokaart in je HTPC zodat je de processor kan ontlasten. Ideaal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013