Nvidia brengt GTX 560 in stelling tegen HD 6790

Reacties

« 1 2 3 »

Door Ikke_Niels, vrijdag 1 april 2011 10:32

Argh, krijgen we weer toevoegingen op kaarten...

Straks hebben we weer een 560GT die sneller is dan de 580LE.... zucht.

Door Roelofs-Hengelo, vrijdag 1 april 2011 10:34

Euhm deze kaart heeft juist geen toevoeging?

Door damnyankee, vrijdag 1 april 2011 14:02

Hij bedoelt nou juist dat er verschil komt tussen kaarten met hetzelfde nummer.
Voorbeeldje;
kaart 8800
kaart 8900
kaart 9500
kaart 9800

Hierin is het verschil makkelijk te zien; 9800 zal wss het snelst zijn. Echter;

8800 GX
8800 XT
8800 X
8800

Welke zou hier het snelst zijn? Compleet geen logica meer aan verbonden, omdat niemand weet waar de lettertjes voor staan, en of extra lettertjes beter of slechter is.

Door koudepinda, vrijdag 1 april 2011 15:03

maar dan nog een stapje extremer

wat hij bedoelt is dat een bijv een 8600 kaart met toevoeging van GT sneller is dan een 8800 kaart met toevoeging LE

dan is er dus helemaal geen touw aan vast te knopen. heb je een kaart met een lager serie nummer die dan beter presteert dan een kaart met een hoger serie nummer

alleen maar omdat er dan een verschil zit en GT en LE..... (en ja het is een tijdje zo geweest)

Door simen, vrijdag 1 april 2011 15:20

Om het NOG verwarrender te maken hebben we 2 videokaart fabrikanten die de termen door elkaar gebruiken. Zo heeft ATi de toevoeging "XT" gebruikt om aan te duiden dat dit de snelste varianten van zijn Radeon 9*** serie, terwijl bij Nvidia een XT versie van hun GeForce FX5*** juist een uitgeklede versie was.

Videokaart kopen? Spendeer eerst een paar uur aan benchmarks op zoeken en kijken of er snelle en trage varianten zijn van je uiteindelijke keuze.

Door CristianSchriev, vrijdag 1 april 2011 20:34

van een LE kaart heb ik nooit gehoort. Alleen dat is meestal late edetion. Qua gs gt gts gtx ultra vind ik t aardig makkelijk wat het snelst is en die term is na een tijdje vrij logisch. Gtx=nu altijd hoge vid kaarten dus high end. Gt= middle gs= op laptop low. Gts was game edition variant op gt maar komt nu niet veel meer voor.

Dit is wat ik ervan dacht iig. Maar nu is het meestal gewoon gt of gtx. Waar de ti dan voor staat, weet ik veel xD

Door poepkop, zaterdag 2 april 2011 00:42

TI = Turbo Injection, duidelijk.
Ik zou het best leuk vinden om nou eens te weten waar al die toevoegingen voor staan.

Door sroolvink, zaterdag 2 april 2011 10:54

Haha, ik vind m geniaal...Turbo Injection...

Is toch weer de oude benaming wat ze toch ook ooit gebruikten bij hun Geforce 3 en 4 kaartjes... Titanium stond het voor als ik het goed had.

Door Masterlans, vrijdag 1 april 2011 10:35

Op die manier is een hele tijd geleden mijn grootste miskoop ooit wel zo'n beetje ontstaan: de 5600 XT voor wie het wil weten

.
Dat heeft me wel geleerd om beter onderzoek te doen, en wat benchmarks e.d. op te zoeken voor ik een nieuwe kaart ging kopen. Leermomentje...

Door simen, vrijdag 1 april 2011 15:23

Haha, ja ik had al een fx5600 gekocht toen ik in de winkel opeens voor een super laag prijsje de fx5600XT tegen kwam. Ik balen want ik dacht dat dat ook nog eens een snellere versie was. Bij ATI waren de XT kaarten ten slotte de beste van de Radeons.

Toendertijd thuis opgezocht hoe dat zat, toen was ik best wel opgelucht.

Door Batsgeit, vrijdag 1 april 2011 10:33

De videokaart beschikt over twee pci-e-connectors met elk zes pinnen en zou, zoals alle HD 6790's, een tdp hebben van 150W. Dat is hoger dan die van de HD 6850.

Sorry hoor, maar dat is toch redelijk belachelijk? Waarom zou je dan niet gelijk voor een 6850 gaan? Zelfs met overclock is een 6790 waarschijnlijk aanzienlijk trager dan een 6850 vanwege het gebrek aan streamprocessors. Nou ja, de 6790 gaat mijn 5770 iig niet vervangen.

Door Dylan93, vrijdag 1 april 2011 10:35

De 6790 is ook helemaal geen opvolger van de 5770 HD, de 6850 HD is de opvolger van de 5770 HD, dit hebben ze al eerder gemeld. Vind het zelf ook raar waarom AMD nu in 1x van die onduidelijke namen gaat gebruiken.

Door Marc Rademaker, vrijdag 1 april 2011 10:39

TDP staat niet per definitie gelijk aan het verbruik.

Door Thrackan, vrijdag 1 april 2011 10:48

Niet per definitie, maar het is een goede indicator.

Door Raymond Deen, vrijdag 1 april 2011 11:04

Als je het nieuws over de laatste ontwikkelingen bij nVidea een beetje volgt dan zeg je dit niet.
De TDP wordt juist in een aantal gevallen behoorlijk ver overschreden

Door PietrKempy, vrijdag 1 april 2011 13:21

Was toch enkel bij de kaarten die niet de (standaard)bios van nvidiea gebruikten? http://tweakers.net/nieuw...g-probleem-te-kampen.html

In het algemeen kan je de TDP toch wel zien als een goede maat voor het verbruik van de kaart. Het blijft natuurlijk altijd belangrijk om de benchmarks te bekijken en het nieuws er rond een beetje te volgen. Zeker als de kaarten nog maar net zijn uitgebracht en de kinderziektes er nog niet uitgehaald zijn.

Door Hydrosine, vrijdag 1 april 2011 10:33

wordt een enkel blok Cuda-cores uitgeschakeld.

Betekend dit dat deze ook weer in te schakelen zijn?

[Reactie gewijzigd door Hydrosine op vrijdag 1 april 2011 10:33]

Door DarkKnight, vrijdag 1 april 2011 11:12

Mogelijk, maar zeer waarschijnlijk meestal niet. Ik vermoed dat het zoals altijd met dergelijke uitschakelingen is: er is een yield van zeg 10% met de beste performance -> Alle cores ingeschakeld en lekker verkopen voor premium prijs; yield van 40% welke niet 100% performance kan leveren -> schakel één of meer cores uit en verkopen als middensegment; rest kan mogelijk nog als budgetkaart verkocht worden met onderklokken en nog minder cores enabled.

Dit zou kunnen verbeteren naarmate de tijd vordert en de yield omhoog gaan, maar de vraag naar topsegment kaarten niet direct toeneemt.

Door DaManiac, zondag 3 april 2011 09:12

Maar naarmate de yields omhoog gaan, door verbeteringen in het productieproces, zou het ook kunnen zijn dat processoren die wel 100% werken toch moeten worden ingezet als mainstream om de vraag bij te houden.

Dan komt de vraag:
Zijn de cuda-cores softwarematig uitgeschakeld (bios) of is er gewoon hardwarematig een "lijntje" niet doorgetrokken naar de cores...

software? -> best wel een kans dat er een gemodde bios uitkomt

Door YaaD, vrijdag 1 april 2011 10:34

Ik vind het plaatje in het nieuwsbericht wat raar... Het gaat over een GTX 560 en dan plaatsen ze een 6790 plaatje? Maak dan twee losse nieuwsberichten ofzo..

En het idee alleen al om een nieuwe videokaart te kopen brengt me al aan het beven.

Videokaart met Ti, zonder Ti. Met 336 cores of zonder 386 cores.

Zelfde geldt overigens ook voor het Ati kamp. Ik word er een beetje duizelig van

Door Jeanski, vrijdag 1 april 2011 10:37

6790.. 6970...

Ik heb het heel artikel fout gelezen

Ziet er leuk uit, enig idee over de prijzen?

Door steareth, vrijdag 1 april 2011 10:37

dus uhm... de 6790 is een opgefokte 5770? dat is een reden voor mij om me toch eens die kaart te gaan verdiepen.

Door killerdemon, maandag 4 april 2011 10:07

Nee, de 6790 heeft 256-bit geheugenbandbreedte.

Dus eerder een 58xx/68xx derivaat.

Door msoepie, vrijdag 1 april 2011 10:40

Door Sjah, vrijdag 1 april 2011 10:41

Heel verstandig, alleen waar moeten ze deze kaart platsen qua prijs, zonder de GTX460 en de 550Ti te kannibaliseren? Heb de prestaties nog niet gezien, maar wat ze eerst moeten doen is de 550Ti 35€ goedkoper maken, nu hebben ze niks wat opbokst tegen de 5770.

Door dbm_, vrijdag 1 april 2011 10:49

Ze waren waarschijnlijk toch al wel gestopt met het maken van chips voor de 460.. de chips die nu net niet goed genoeg zijn voor de 560ti gaan nu niet meer op een stapel om 460's mee te maken maar worden voor 560's gebruikt. Maar inderdaad ze zouden omlaag moeten met de prijs, maar dat was bij eerdere kaarten ook al zo (9800gtx e.d.) en die kaarten verkochten ook goed.

Verder verdacht ik tweakers ervan dat dit een 1 april grap was ofzo.. zo weinig snap ik van de zetten van beide fabrikanten.. nvidia die voor de verandering maar weer eens super onduidelijke naamgeving gaat gebruiken en amd die met een kaart komt die ws niet zoveel sneller is dan de 5770 (10-15% denk ik) maar waarschijnlijk wel een hogere prijs en een tdp dat boven de 6850 ligt. Eigenlijk is het gewoon dezelfde kaart als de 5830, het enige extra wat deze kaart dan tov een 5830 heeft is hdmi 1.4?

[Reactie gewijzigd door dbm_ op vrijdag 1 april 2011 11:00]

Door Sjah, vrijdag 1 april 2011 11:06

Ja maar de gtx 460 verkoopt volgens mij ook prima, die neemt het op tegen de 6850. Dan zou deze 560 denk ik langzamer zijn, als die tegen 6790 in het strijdperk moet. Waar laat je dan de 550Ti? De 5770 verkoopt als een tierelier volgens mij, sweet spot van 110, en ik denk dat wat nVidia nu daar heeft, de 450, geen partij is.

Door dbm_, vrijdag 1 april 2011 12:34

de 560 zou sneller moeten zijn, zelfde chip eigenlijk als de 460 maar op hogere kloksnelheden. Dus deze zit kwa performance tegen de 6870 aan denk ik, weet dus ook niet helemaal waarom dit het antwoord op de 6790 zou zijn, behalve dan dat de release vrij kort volgt op die van amd.

Door MW1F, vrijdag 1 april 2011 19:08

Precies, qua performance lijkt de GTX560 een stuk hoger te komen dan de HD6790, dus hoe dit concurrenten moeten worden snap ik niet helemaal....

Verwacht niet dat de GTX560 in de buurt komt van de HD6870, denk eerder zo'n 5% sneller dan de HD6850 aangezien de GTX460 1gb evensnel is als de HD6850.

Nvidia zal denk ik gewoon geen kaart hebben t.o.v. de HD6790, want de GTX550Ti zit eronder, de GTX560 komt erboven (tussen de HD6850 en HD6870 in) en de GTX560Ti zit weer boven de HD6870...
Neem ook aan dat ze de GTX460 wel een keer EOL verklaren, want die past nu ook niet meer in de serie, helemaal als de GTX560 er straks is.

Door wdawn, vrijdag 1 april 2011 10:45

voor 90 euro is het best wel een leuke kaart

Door Sjah, vrijdag 1 april 2011 13:29

Ja maar dat kost die nevernooit niet, dus helaas. Denk datje snel op het dubbele moet rekenen.