Aantal onderzochte telefoons op Schiphol stijgt met 170 procent

Doorzochte hardware op Schiphol
Telefoons en simkaarten	******** 1791** (2010)
	** 666** (2009)
Andere geheugendragers	* 116 (2010)
	* 118 (2009)
Harde schijven	* 76 (2010)
	* 86 (2009)
Overige hardware	* 13 (2010)
	* 32 (2009)

Reacties

« 1 2 3 »

Door onok, vrijdag 1 april 2011 10:39

Wat bedoelen ze hier precies met onderzoeken? simkaart+batterij eruit halen om te kijken of er geen coke in verstopt zit?
Of geheugen uitlezen en alles scannen etc? das nogal een verschil.

Door ReFresh F5, vrijdag 1 april 2011 10:42

Ik denk het laatste.

"De marechaussee kan hardware onderzoeken wanneer wordt vermoed dat er strafbare informatie op staat."

In het grafiekje staat ook harde schijven/andere geheugendragers.

Vraag me wel af wanneer nou zoiets eigenlijk verdacht is en het een reden is om te onderzoeken wat er op staat.. Zullen ze wel doen als er al andere verdachte spullen zijn aangetroffen bij de persoon.

[Reactie gewijzigd door ReFresh F5 op vrijdag 1 april 2011 10:47]

Door PhazeD, vrijdag 1 april 2011 10:48

Ik probeer me voor te stellen welke 'strafbare informatie' er dan op een simkaart kan staan...

Wat? Illegale telefoonnummers?

En telefoons? Op welke basis kunnen ze dan je telefoon doorzoeken? Ik bedoel, hoe kan iemand nou in alle redelijkheid een vermoeden hebben dat er strafbare informatie op de telefoon staat.

Ik wil weten hoe vaak er daadwerkelijk 'strafbare informatie' is aangetroffen. En wat die strafbare informatie dan zou kunnen zijn.

Door Limaad, vrijdag 1 april 2011 10:52

Dit wordt neem ik aan gewoon op de normale methode gedaan: Bepalen of iemand een crimineel is omdat hij een ander ras heeft. Als die voorbij loopt en net aan z'n been krabt of iets anders heeel verdachts, wordt ie uit de rij geplukt.

Hoe kan je anders iemand die je niet kent verdenken?

Door am2, vrijdag 1 april 2011 11:09

Insinueer je nu dat de marechaussee als een racistische club te werk gaat?

Door forgiven, vrijdag 1 april 2011 11:53

Door ijmert, vrijdag 1 april 2011 12:33

Door Sisko, vrijdag 1 april 2011 13:00

Ik zal niet ontkennen dat er een verschil is in percentage tussen criminelen en bepaalde uiterlijke kenmerken. Maar ga niet aan komen met 95%, dat is ten eerste niet waar ten tweede overbodig en ten derde laat je jezelf wel erg kennen met zo'n opmerking.

Door Bonez0r, vrijdag 1 april 2011 21:04

Daar lijkt het wel op. Donkere mensen die terugkomen van bijvoorbeeld Suriname of de Antillen worden procentueel veel vaker uit de rij geplukt voor controle dan blanken op dezelfde vlucht. Ook de politie heeft er een handje van om donkere personen sneller aan te houden voor controle op de weg. De aangehoudene laat het er dan meestal bij zitten om escalatie te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op vrijdag 1 april 2011 21:06]

Door humbug, vrijdag 1 april 2011 11:09

En met dit soort posts bevestig je dat vooroordeel alleen maar. Lichtelijk gefrustreerd?

Toevallig moet je bij de douane ook je paspoort laten zien en kan men dus een goede afweging maken of het zinvol is je computer te doorzoeken. Ook is het niet vreemd dat men kijkt naar het land waar je vandaan komt. Als ik uit China het land inkom bestaat er een grote kans dat mijn koffer open moet. Niet omdat ik een ander ras heb of toevallig net aan mijn been krab maar simpelweg omdat er veel mensen zijn die "per ongeluk" illegale kleding en/of DVDs meenemen. Kom je uit een land waar vandaan men veel drugs smokkelt kun je verwachten dat er iets meer aandacht is voor drugsmokkel dan bij een vlucht vanuit Brussel.

Door koelpasta, zaterdag 2 april 2011 10:56

"Toevallig moet je bij de douane ook je paspoort laten zien en kan men dus een goede afweging maken of het zinvol is je computer te doorzoeken. "

Dus door het inzien van je paspoort kun je een zinvolle overweging maken of iemand onderzocht moet worden?
???

Door ari3, vrijdag 1 april 2011 11:09

Je kunt best vaker allochtonen controleren dan autochtonen. Statistisch gezien zijn bepaalde groepen allochtonen immers oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers. Het kan dus best goed beleid zijn om bepaalde groepen extra te controleren vanwege de preventieve werking die hier vanuit gaat.

De marechaussee controleert steekproefsgewijs maar ook gericht mensen die zich nerveus of afwijkend gedragen. Iemand hoeft zeker niet bekend te zijn bij justitie om er uit gepikt te worden.

Door Cergorach, vrijdag 1 april 2011 11:19

Dat is wel heel kort door de bocht. Ik heb een tijdje op Schiphol gewerkt, vaak aan een balie die uitzicht had op een van de douane 'posten' en zelfs ik zag wanneer er iemand zenuwachtiger werd wanneer ze in de buurt van de douane kwamen. Soms was het niets (vliegangst of enge mannen die met een plastic handschoen...) en dan werd er niets gevonden, maar soms was het raak. Toen der tijd werd er volgens mij bitter weinig hard/software onderzocht, maar bv. wel mensen die veel elektronica bij zich hadden (die ze vergeten waren om aan te geven).

Het licht er natuurlijk ook aan welke vluchten het betreft, de vluchten van/naar Suriname waren altijd een groter risico dan de vluchten van/naar Munich en dat heeft bitter weinig met ras te maken. Net zoals er met een kritischer oog wordt gekeken in de US voor vluchten vanuit bv. Amsterdam. Sommige bestemmingen zijn berucht en daar worden mensen dan (terecht) op gecontroleerd.

Door regmaster, vrijdag 1 april 2011 11:51

Weleens van profiling gehoord? Men is alert op alles wat afwijkt. Bijvoorbeeld Iemand die veel te dure kleding draagt dan bij de persoon past of erg weinig bij zich heeft of personen die wel bij elkaar horen maar net doen alsof dat niet zo is etc. etc..
Dat is in principe onafhankelijk van ras, maar bij bepaalde typen zullen 'afwijkende' zaken zich vaker voordoen.
Een goede profiler plukt haarfijn iemand uit een groep waar wat mee aan de hand is, en deze persoon wordt onderzocht.

Door arbraxas, vrijdag 1 april 2011 17:38

Hoe kan je anders iemand die je niet kent verdenken?

Vrij simpel,
Je bent een man reist alleen en komt net terug uit een bekende kinderprostitutielocatie.
Verder heb je nog een berg electronica mee zoals een laptop en leuke semiprof / betere hobbyisten camera.
Dan kon je wel eens de pineut zijn om gecontroleerd te worden.

Door MrAngry, vrijdag 1 april 2011 11:03

Dit gaat natuurlijk om kinderporno. Alleenstaande man van middelbare leeftijd die 3 weken in Pnom Penh is geweest, dat idee.

Door stresstak, vrijdag 1 april 2011 18:27

Door herbalx, vrijdag 1 april 2011 11:08

Zover ik weet gaat het helemaal niet om strafbare informatie, dit is een mooie dekmantel.

In amerika worden en clones gemaakt van de telefoon om zo de informatie op te kunnen slaan in een database en later te kunnen doorzoeken. Telefoons bevatten een onschatbare waarde aan informatie, ze worden niet voor niks de droom van Stalin genoemd.

Een telefoon verteld je met wie je contact hebt, op welke manier je contact hebt, wat de relatie tot die persoon is, het verteld iets over je email gebruiken en contacten, je sms gebruik, bluetooth, locatie gegevens, browser gegevens enz. enz. enz. zo kan ik nog wel even doorgaan .... Het is daarom logisch dat laptops minder onderzocht worden, omdat telefoons in een oogoplag al meer verteld als een laptop.

Stel je voor dat ze een bepaalde iemand zoeken, en jij hebt zijn of haar telefoonnummer in je telefoon staan, dan moet er een relatie met hem of haar zijn. Het is gewoon een slinkse weg om informatie over niets vermoedende burgers te vergaren

Door Ting, vrijdag 1 april 2011 12:37

Ben ik ook wel benieuwd naar, als het zo'n succes was hadden ze er wel een grafiekje extra bij gedaan.

Door uncle_sjohie, vrijdag 1 april 2011 12:49

Ik denk dan bijvoorbeeld aan Wikileaks? Als jij met zeg wat pdfjes aan staatsgeheimen op je geheugenkaart het land uit wilt, kan dat heel goed een strafbaar feit zijn.

Door Elmo_nl, vrijdag 1 april 2011 12:22

Vraag me wel af wanneer nou zoiets eigenlijk verdacht is en het een reden is om te onderzoeken wat er op staat.

Het gaat niet zozeer om de drager zelf als de reiziger en waar hij vandaan komt / naar toe gaat.

/vooroordelen modus aan

Alleenstaande mannen 30-60 die alleen reizen en met name terug van landen als India & Thailand om te kijken of er geen kp opstaat.

Bepaalde landen (met name in het verre Oosten) waar veel films/warez verhandelt worden alsmede gekopieerde audio cd's etc.

\vooroordelen modus uit.

Door Threbez, vrijdag 1 april 2011 15:44

Ik denk dat je volledig juist bent.
1800 doorzoekingen betekent nog geen procent van alle reizigers. waarschijnlijker is dat bij een aangehouden drugssmokkelaar/crimineel de standaard procedure wordt aangehouden. dat betekent iets als aanhouden, fouilleren, riem af, veters uit de schoenen en harde voorwerpen (telefoon) inleveren. die telefoon (van een crimineel) zal vast interessante informatie bevatten en dus even bekeken worden. heeft ie een koffer met een hd er in dan wordt die ook bekeken.
1800 is weinig om een routine controle te zijn. dat zou betekenen dat er 6 vliegtuigen zijn gecontroleerd..
laat onverlet dat ik benieuwd ben wat bof hierover te melden heeft. die zoeken waarschijnlijk wél uit wat er exact aan de hand is. (in tegenstelling tot ikzelf)

Door BeosBeing, dinsdag 5 april 2011 14:41

"De marechaussee kan hardware onderzoeken wanneer wordt vermoed dat er strafbare informatie op staat."

In het grafiekje staat ook harde schijven/andere geheugendragers.

Vraag me wel af wanneer nou zoiets eigenlijk verdacht is en het een reden is om te onderzoeken wat er op staat.

In principe is iedereen een potentiële terrorist en iedere gegevensdrager kan staatsgeheimen bevatten of de plannen voor een andere criminele activiteit.

Dus alle eerlijke en vooral gezagsgetrouwe reizigers, bereid u maar voor op vastgehouden worden totdat uw vliegtuig vertrokken is en inbeslagnames (zonder recht op teruggaaf), beide uiteraard enkel steeksproefsgewijs, zonder dat er een serieuze aanleiding voor is. Protesteren is immers verdacht.

Door svdplas, vrijdag 1 april 2011 11:04

Door DCG909, vrijdag 1 april 2011 10:39

Hier was in december toch al een artikel over?

Door Joost, vrijdag 1 april 2011 10:40

In februari, dat waren de statistieken over 2009: nieuws: Minder hardware doorzocht op Schiphol

Door DCG909, vrijdag 1 april 2011 10:45

Oke, het kwam me inderdaad bekend voor.
Vooral het feit dat harde schijven bijna niet meer worden doorzocht.

Opzich wel logisch dat tellefoons vaker doorzocht worden.

Ps. Niet dat ze mijn spullen zomaar mogen inzien van mij, mogen ze eerst een zeer goede schriftelijke rede opgeven

[Reactie gewijzigd door DCG909 op vrijdag 1 april 2011 10:51]

Door vanDee898, vrijdag 1 april 2011 11:08

Ik ben het er helemaal mee eens, een telefoon bevat prive informatie.
Maar ik ben benieuwd of je nog wel met het vliegtuig mee mag als je weigert.

Door humbug, vrijdag 1 april 2011 11:10

Dan heb je pech want de douane hoeft die reden niet op te geven. Controleren op illegale goederen is nu net 1 van hun kerntaken.

Door worldcitizen, vrijdag 1 april 2011 12:24

Dan heb je pech want de douane hoeft die reden niet op te geven. Controleren op illegale goederen is nu net 1 van hun kerntaken.

Dan mag er voorbij gegaan worden aan privacy? Ik neem aan dat ze de interne opslag doorzoeken.

Dat is iets heel anders dan het kijken of een CD/DVD/Blue-ray illegaal is, zonder de data te bekijken.

Door stheide, vrijdag 1 april 2011 20:07

helaas gaat wetshandhaving tegenwoordig voor privacy, en ik ben daar ook niet blij mee...

ik ben ook van mening dat men eerst maar met een goede reden moet komen voordat men mij mag fouilleren, een huiszoeking mag doen, mij op mag sluiten enzovoorts, maar het lijkt er steeds meer op dat jij dan als burger aan moet tonen dat je onschuldig bent, en zelfs wanneer dat de uitkomst van de visitatie is dan nog kan je fluiten naar een excuus, het gelijk ligt bij het recht van de sterkste, en de burger staat slechts toe te kijken hoe hij steeds meer rechten en vrijheden verliest, en er steeds meer plichten en beperkingen voor in ruil krijgt.

Door BeosBeing, donderdag 7 april 2011 09:47

Dat is iets heel anders dan het kijken of een CD/DVD/Blue-ray illegaal is, zonder de data te bekijken.

Zelf zou ik nooit originele CD/DVD/Blue-ray's meenemen op vakantie, zeker als je iet met eigen vervoer gaat. De originelen blijven veilig thuis, als ik iets meeneem, dan is het een kopie (zonder doosje want die nemen veel te veel kofferruimte in). Wat je niet meeneemt kun je niet verliezen, kan niet gestolen worden (risico is groter als thuis), in de cd-wisselaar mijn auto had ik ook enkel kopie-cd's (kan het origineel niet krassen), meestal zelf gemaakte compilaties, uitgezonderd een enkele voor €2 uit de afgeschreven CD's-bak van de phonotheek gehaalde verzamelaar.

Tegenwoordig zou ik ze trouwens liever snel als bestand op m'n harde schijf meenemen.

Als dat ook al niet meer mag, dan houd het voor mij helemaal op, dan rotten ze maar op met hun orginele producten, dan koop ik helemaal niets meer, enkel merkloze producten en eigen werk.

Door uncle_sjohie, vrijdag 1 april 2011 12:51

Jij mag vinden wat je wilt, maar de douane hoeft je echt geen schriftelijke reden te geven. Niet meewerken resulteert alleen maar in een gemiste vlucht/vakantie. De regels maken ze in Den Haag, de marechaussee handhaaft ze alleen maar.

Door Goldin, vrijdag 1 april 2011 10:42

Wat bedoelen ze hier precies met onderzoeken? simkaart+batterij eruit halen om te kijken of er geen coke in verstopt zit?

Ik denk dat het om bestanden gaat.

De marechaussee kan hardware onderzoeken wanneer wordt vermoed dat er strafbare informatie op staat.

Door Neus, vrijdag 1 april 2011 10:43

Met al die platte telefoons lijkt het mij steeds moeilijker om illegaal materiaal te smokkelen; beter waren de tijden met bijvoorbeeld Nokia 2110 e.d.

Door SPee, vrijdag 1 april 2011 12:43

Dataopslag wordt ook steeds kleiner (bijvoorbeeld een micro-SD kaartje).

Door style2k, vrijdag 1 april 2011 10:44

nou dit is denk ik behoorlijk privacy gevoelig volgens mij en kan dit echt niet zomaar als het om het doorzoeken van bestanden gaat ...
pas als ze gegrond vermoeden hebben van het een of ander mogen ze dat doen volgens mij maar dat gebuert echt niet zomaar..
daarbij waarom zou iemand die illigale documenten in het buitenland wil krijgen het via een telefoon meenemen . tegenwoordig mail je dat gewoon of upload je ze ergens etc ..

[Reactie gewijzigd door style2k op vrijdag 1 april 2011 10:46]

Door bzerk, vrijdag 1 april 2011 10:50

Je kunt vantevoren natuurlijk niet weten of een vermoeden gegrond is.
De vraag is WANNEER kan/mag de marechaussee vermoeden dat er strafbare informatie op een device staat. Ik geloof niet dat dit helder omschreven is.
Steekproefgewijs kan in ieder geval niet, want daarbij is er geen vermoeden.

Door style2k, vrijdag 1 april 2011 10:53

naja het kan zijn dat een bepaald persoon in de gaten gehouden word en als die dan gaat vliegen kunnen ze hem eruit vissen idd . of andere mensen die bekend staan bij politie / justitie .
maar idd ze kunnen niet zomaar op de steekproef gaan checken want dat lijkt me idd tegen de wet van de privacy in gaan

Door Kevinp, vrijdag 1 april 2011 11:01

Dan wil ik de cijfers wel eens zien hoe vaak dat een persoon die gecontroleerd is opgepakt wordt.

Bij een redelijk vermoedde moet er toch wel een 50% vindpercentage zijn. Als bv maar 5% wordt opgepakt moet er serieus worden gekeken naar deze methode.

Door lezzmeister, vrijdag 1 april 2011 23:34

Er bestaat apparatuur die volautomatisch in de gaten houd of je zweet, verkeerd beweegt, niet goed kijkt, een zonnebril draagt enz. Beweeg je je niet zoals je hoort te bewegen, zweet je te veel of te weinig, zijn je bewegingen te abrupt of te vloeiend, of neem je de verkeerde route van A naar B, wordt je ergens uit de rij gepikt.
Er zijn nog niet veel vliegvelden met dit systeem, maar het worden er rap meer en meer. Computerised profiling. Het detecteert verdacht gedrag. Gedraag je je niet verkeerd? Dan kun je er verkeerd uitzien. 95% van de bevolking heb je nu al te pakken.

Door terradigitalis, vrijdag 1 april 2011 10:46

En levert het ook wat op?
Ik zou belangrijke info op een microsd zetten met encryptie erop, dat is zo klein dat je dat overal kan verstoppen.

Maar ik kan mij voorstellen dat een doorgewinterde crimineel dit gewoon op zijn laptop laat staan hoor, wie ben ik ?

Door Bulls, vrijdag 1 april 2011 11:15

Inderdaad die microSD kun je echt overal verstoppen volgens mij zelfs wel in een bal-pen.

Door u_nix_we_all, vrijdag 1 april 2011 10:49

Jammer dat er niet bij vermeld wordt of, en zo ja, wat deze zoekacties opgeleverd hebben. Hoeveel pedofielen en terroristen zijn er nu aangehouden door deze legale, maar toch vrij zware inbreuk op hun/onze privacy ? Ik ben bang dat het er niet zoveel zijn.

Door Bad_Man, vrijdag 1 april 2011 10:51

Nauwelijks natuurlijk, maar dat is ook niet het doel.

Door E-B, vrijdag 1 april 2011 11:24

zware inbreuk op hun/onze privacy ?

Dat is het openmaken van een koffer ook, in mijn ogen.

Als de informatie en resultaten maar betrouwbaar worden behandeld, dat lijkt mij een veel groter issue in deze kwestie. Slaan ze de info op en zo ja, waar, hoe en waar wordt deze voor gebruikt? Zouden ze je aanklagen als je een aantal MP3's, Films of Illegale software op je telefoon hebt staan? Met andere woorden, waar ligt de grens?

Gebrek aan details in het bericht zou kunnen duiden op een grap hoewel mij het niet zou verbazen als het gewoon waar is. Soms gaan controles wel ver, in mijn ogen. Zo moest laatst iedereen de schoenen uit bij de douane controle op Eindhoven (was voor mij de eerste keer dat ik dat standaard moest doen op een vliegveld).

Door Hoshimaru, vrijdag 1 april 2011 10:51

Geen idee wat ze ermee bedoelen in dit artikel. In Europa heb ik het nog nooit voorgehad, enkel één keertje in Narita, toen ik het land uitging. Ik moest eerst de batterij eruit halen en de insteekkaart uit de pcmcia sleuf halen.

Daarna moest ik even meegaan naar een bureautje en moest 'k even aanzetten. That's it. Ik moest niet eens inloggen of iets tonen en mocht hem terug afsluiten en doorgaan.

Door Marathir, vrijdag 1 april 2011 10:58

klinkt als een check of het nieuwe hardware was... en indien ja had je uit/invoerrechten moeten betalen waarschijnlijk.
Feit dat je alles wist te vinden en dat er een gebruikersnaam stond was waarschijnlijk voldoende.

Door daan!, vrijdag 1 april 2011 11:00

Dat lijkt me vooral om te controleren of je geen drugs smokkelt.

Wat kan nou echt het doel zijn van het scannen van de informatie op een simkaart?
Er zou bijvoorbeeld informatie in smsjes kunnen zitten, maar dat vind ik een best grote inbreuk op de privacy.

De volgende zin uit het artikel begrijp ik niet helemaal:
"Waarschijnlijk bestaat een groot deel daarvan uit hardware die door de douane is onderzocht, maar het is niet bekend hoe groot dat aantal is; doorzoekingen bij reizigers worden niet apart geregistreerd."
Welke cijfers zijn hierboven dan gepresenteerd?
Gaat dat alleen over baggage ofzo?

Door computerjunky, vrijdag 1 april 2011 16:12

dan is een simpele drugshond bij de uitgang veel effectiever....

Door Don Kedero, vrijdag 1 april 2011 11:03

Enkele jaren geleden toen ik met (grote) groep naar Amerika ging moest elk van ons die een laptop mee had; deze aanzetten ter controle. Er werd mij gezegd dat het is om te controleren of de hardware "echt" is, daarmee bedoel ik of de computer echt werkt, en dat de interne hardware niet zou vervangen zijn met smokkelwaar (of explosieven) ... (er werden geen bestanden, of namen gecontroleerd, aanzetten was voldoende.
Dit is natuurlijk leuk voor mensen met een laptop waarbij de batterij kapot is

[Reactie gewijzigd door Don Kedero op vrijdag 1 april 2011 11:04]

Door tehsojiro, vrijdag 1 april 2011 11:06

ja of gewoon leeg. Leuk dat we tegenwoordig moeten zien aan te tonen dat we onschuldig zijn ipv dat de bewijslast bij de beschuldiger ligt

Door TheGhostInc, vrijdag 1 april 2011 11:40

Je draait het nu om.
Dan zou de douane ook geen paspoorten mogen controleren, want wij zijn immers onschuldig? Wij moeten bewijzen dat we zijn wie we zeggen dat we zijn ZONDER dat er een reden is om daar aan te twijfelen.

Het gaat er hier om dat door een simpele check of een simpele vraag er eenvoudiger kan worden bekeken of er iets aan de hand is. Er is ook helemaal geen sprake van beschuldiging, maar van een korte periode waarin de douane op afwijkingen kan controleren.
Natuurlijk kun je het omdraaien, dan ligt de bewijslast bij de beschuldiger. Dan gaat de douane alle middelen inzetten om te zoeken naar bewijs zonder dat daar er aanleiding voor is. Dit is immers het meest "eerlijke". Iedereen is onschuldig, dus iedereen ondergaat een full body scan, dus alle hardware wordt gecontroleerd en je hoeft je nergens voor te verantwoorden TOTDAT er bewijs is gevonden.

Dan heb ik liever dat de douane mij de mogelijkheid geeft om met een paar simpele handelingen en vragen aan te tonen dat ik een gewone burger ben die geen kwaad in zin heeft. Dat een groot gedeelte van die check meteen ook een dekmantel is voor een psychologische scan is geen geheim.

Door gleverla, vrijdag 1 april 2011 10:57

Leuk met een laptop van de zaak/usb stick van de zaak die encrypted is.. Wat gebeurd er dan ? Kunnen ze het niet uitlezen, kan je dan niet verder ?

Door The_Worst, vrijdag 1 april 2011 12:08

Ligt eraan hoe sterk de encryptie is. Bepaalde encrypties mag je niet meenemen het land in of uit.

Door deadinspace, vrijdag 1 april 2011 13:11

Ligt eraan hoe sterk de encryptie is. Bepaalde encrypties mag je niet meenemen het land in of uit.

Nee, dat ligt helemaal niet aan hoe sterk de encryptie is; Nederland kent (net als de meeste landen vziw) niet het strikte encryptie-exportbeleid dat de US hanteert. Van Ius Mentis:

In Nederland is de export van cryptografische software alleen aan restricties onderworpen als de software uit de VS komt, of als de export naar een "vijandig" land als Libië of Irak zou gaan.

Door PegOpDeWeg, vrijdag 1 april 2011 10:59

Ooit een keer bij de NASA mijn video8 camera aan moeten zetten en een stukje filmen om te checken of het een echte camera was en geen explosives. Dit was overigens vlak na de 911 aanslagen. Voor de rest nog nooit iets gehad bij vliegvelden met mijn laptops/portable hd's, fotocamera, videocamera en mobieltjes.

Volgens mij scannen ze op schiphol gewoon de sim in om dan iemand te kunnen volgen in Nederland. Zoals je weet zijn we het meest afgeluisterde volk in de wereld, nog erger dan de Amerikaanse overheden.

Door stresstak, vrijdag 1 april 2011 18:36

Dit was overigens vlak na de 911 aanslagen.

Erna dus. Het heeft dus niets voorkomen. Zoals zoveel nieuwsgierigheid en nieuwsgaring is het allemaal verloren moeite. Alleen een debiele crimineel laat zich zo in zn kaarten kijken en middels deze artiklen weten ze weer wat meer over vermoedelijke ontdekking en nemen ze maatregelen.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

10:48	Sharkoon introduceert goedkope aluminium behuizingen
10:30	Nvidia brengt GTX 560 in stelling tegen HD 6790

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

09:51 Nieuws

08:50 Productreviews

10:07 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

09:49 Etc.

10:15 Reacties

10:15 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines