Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 191, views: 30.870 •

Microsofts 'chief research and strategy officer', Craig Mundie, heeft aangegeven dat hij er niet van overtuigd is dat tablets als de iPad een blijvend succes zijn. Dit zei hij woensdag op een lunch van de Committee for Economic Development of Australia.

Mundie is van mening dat de smartphone de dominante personal computer van consumenten wordt en dat de laptop vooral gaat fungeren als 'portable desk', zo schrijft The Sydney Morning Herald. Tablets staan wat Mundie betreft tussen deze twee categorieën in en of ze die ruimte blijven innemen, is volgens hem de vraag. Mundie meldde ook dat 'de kamer' de opvolger is van desktops. "De hele kamer is de computer en daar stap je simpelweg in."

Mundies mening staat uiteraard haaks op die van Apples Steve Jobs. Jobs is van mening dat tablets een belangrijk onderdeel zijn van het post-pc-tijdperk. Mundies opmerkingen maken wellicht duidelijk waarom Microsoft nog niet echt in de tabletmarkt is gedoken. Er komen echter enkele tablets aan die Windows als OS gebruiken, zoals de 10"-tablet van Dell, die Windows 7 draait.

Dells marketingmanager Andy Lark gaf woensdag ook al aan dat Dell niet denkt dat de iPad een succes wordt op de zakelijke markt. De hardwarefabrikant vindt de iPad 2 een goed product, maar vanwege de gesloten opzet van het platform niet geschikt voor zakelijke omgevingen. Dell zelf brengt echter telefoons uit met Windows Phone 7, dat eveneens een gesloten platform is.

Reacties (191)

Reactiefilter:-11910174+188+20+30
1 2 3 ... 7
Beetje een self-fulfilling prophecy natuurlijk. Het lijkt erop dat Microsoft het niet aandurft om een volledig voor tablets gericht OS in te voeren, met een basis in Windows. Dat zou weleens een grote fout kunnen zijn. Ja, men brengt straks een schil uit voor tablets, maar m.i. maak je pas echt een kans als je je er volledig op stort.

edit: En het commentaar van Dell ging zowiezo nergens over, dat was een eenvoudige mening meer niet, geen onderbouwing.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 30 maart 2011 17:00]

Waarom zouden ze er uberhaupt veel moeite voor doen als ze er toch niet in geloven?
Ik vind het juist dapper dat Microsoft ondanks alles nog zijn eigen koers durft te varen!

Dit doen ze al een lange tijd, en ze zijn nog steeds erg succesvol.
Ze zijn juist op meerdere vlakken aandeel aan het verliezen, zelf op dat van Windows (uiteraard is dat nog enorm groot, maar toch). Op het gebied van de smartphone zeiden ze precies hetzelfde en ook daar was het niet voldoende om dezelfde koers te bewandelen. Me dunkt dat Microsoft zo groot is dat ze gerust een heel team op specifiek de tablet-markt kunnen zetten.
Ik ben het met die Craig Mundie van Microsoft eens dat de tablets een tijdelijke hype zullen blijken te zijn.

Het is het van tweeën nét niet:
  • Een tablet is nét niet portable genoeg. (Hij past niet in je broekzak)
  • Een tablet heeft nét niet genoeg functionatiteit. (Een on-screen toetsenbord typt toch een stuk lastiger als een echt toetsenbord)
Het ding zal al snel als een veredeld foto-album in de kast blijven liggen denk ik.

Maar al heb je als Microsoft zijnde dat idee, dan nog zul je met de hype mee moetden doen !
Nu achter blijven zorgt er voor dat mensen je niet meer met de cutting-edge technologie zullen associëren. Andere merken krijgen de kans om naam te maken. En zie dan je goede imago maar eens terug te winnen.
Op de Enterprise gaat alle interactie met de computer doormiddel van vaste werkstations, stemherkenning, of -- drumroll -- tablets. The thirtyfirst century can't be wrong!
Stemherkenning is zóóó 20e eeuw! Nou ja, misschien dat een fatsoenlijke implementatie er nu pas is, laten we het daar op houden. Meer 31e eeuw lijkt me toch 'gebaren'.

"Gesture recognition" op een apparaat dat je met twee handen moet vasthouden lijkt me toch lastig. Die nieuwe hoes van de iPad2 is wel aardig (al maakt het de tablet schijnbaar enorm vies, dus de uitwerking is totaal ruk), kan je hem eindelijk beetje rechtop zetten; zoals bij de Archos al eerder kon. Maar ja, stabiel is het niet echt helemaal - in een hobbelende trein en zo.

Dus gesture recognition - mocht het ooit populair worden - zal vooral een vlucht nemen op mobieltjes en vaste meuk.
Men is al druk aan het onderzoeken of je de achterkant van een tablet met sensoren kan overdekken waardoor je die voor gebaren, toetsenbord of touchpad kan gebruiken. Te denken valt aan een gewoon glazen touchpad, of een hoop lichtgevoelige sensors of mini camera's die je vingers ook op korte afstand kunnen herkennen.
Ik zie niet zoveel in gebaren. Iedereen gebaart weer op een andere manier. Ik ga echt niet mijn hand opsteken om iets op pauze te zetten. Geef mij maar een knop waar ik op kan rammen.
Meer 31e eeuw lijkt me toch 'gebaren'.
Dan denk ik meer aan 'gedachtes' en vooral aan apparaten die in de verste verte niet meer op de computers van nu lijken.
Ik zie de 31e eeuw dat het apparaat weet dat jij denkt. Niks gestures of spraakherkenning.
Je krijgt straks gewoon een implantaat om je spullen aan te sturen. Was pas een artikel dat er al test personen zijn met een dergelijke "uitbreiding" en dat bleef goed zitten en werken. Straks hebben we weer onze handen vrij om echt te werken ;)
Geen implantaat maar sensoren die hersengolven van een afstand opvangen :P

MicroSoft, is dat niet het bedrijf dat ooit zei dat internet nooit groot zou worden en als een hype over zou waaien?
Ik mis een puntje waardoor de iPad waarschijnlijk niet in de kast zal blijven liggen: Games. En andere leuke of handige Apps.
Sinds ik een iPad in handen heb gehad, vind ik games op mijn iPhone ineens een stuk minder leuk; wat is dat vet, gamen op zo'n groot scherm.
Enkel om te gamen zijn er vééél betere aparaten dan een ipad,
denk maar aan consoles, de PC, de gameboys, playstation protables, ...

Als je enkel om te gamen een ipad koopt ben je volgens mij niet al te slim bezig.
Inderdaad, kan je een PS3 en een 3DS voor kopen.
Verklaar mij dan eens dat ik 80% van mijn computertijd in de vrijetijd op mijn iPad doorbreng.. Dat is niet te verklaren door in 2 product categoriën te denken.
Vroeger bracht je ook 80% van je vrije tijd met flippo's door.
Uiteraard zijn er ook maar 2 verschillende catagorieen. Ze zitten er inderdaad precies tussenin, maar dat hoeft niet in te houden dat ze onhandig zijn of iets dergelijks.
Ik ben het ook deels eens dat een tablet overal net tussenvalt maar..

Ik zie het nog wel gebeuren dat over een niet al te lange tijd de tablet de nieuwe laptop/pc wordt.

Met een goed en open, touch friendly os (bv. windows 8?) op de tablet welke je overal mee naar toe kan nemen voor je werk. Eenmaal aanbeland bij je eigen bureau stop je hem in een docking station waar je toetsenbord, muis en beeldscherm al aanhangt en je kan weer aan het werk!

Hetzelfde idee gebruik ik persoonlijk al met de laptop. Maar bij de laptop heb ik dus 9 van de 10 een toetsenbord eraan hangen welke ik niet nodig heb :)
Ik zie dat meenemen naar je werk en docken op je werk toch evolueren naar de telefoon. Dus uiteindelijk neem je de telefoon mee naar je werk, en kan je daar docken etc.

Al zal dat wel een poos duren... In de tussentijd heeft de tablet gedurende lange tijd een mooie markt. Maar uiteindelijk ga je volgens mij toch richting de telefoon.
Ik zie dat meenemen naar je werk en docken op je werk toch evolueren naar de telefoon. Dus uiteindelijk neem je de telefoon mee naar je werk, en kan je daar docken etc.

Al zal dat wel een poos duren... In de tussentijd heeft de tablet gedurende lange tijd een mooie markt. Maar uiteindelijk ga je volgens mij toch richting de telefoon.
Hoezo? De processor in een telefoon is al op hetzelfde niveau van een tablet. Als je:

- Kijkt hoe hard ARM evolueert,
- De aankondiging van MS dat Arm ondersteund gaat worden
- Het feit dat voor business machines de perfomance race niet hard gaat.

Het docken met je telefoon is misschien veel dichterbij dan we denken.
Beetje het OQO of PowerBook Duo/DuoDock idee. Om de een of andere reden is dat nooit van de grond gekomen. Idem met 'portable homedir' op je iPod in OS X 10.3, was ook zodat je thuis en op je werk bij je bestanden kunt komen.
Idd, het hoeft qua rekenkracht weinig meer uit te maken, dan is het formaat 'telefoon' toch stukken makkelijker om mee te nemen dan een tablet? Ik zie mensen ook nog steeds niet bellen met een tablet aan het oor (headset kan okay). Ook zie ik mensen niet de hele dag rondzeulen met een tablet om bereikbaar te kunnen zijn (met of zonder headset), de telefoon zal mijn inziens daarom geen plaats hoeven maken voor de tablet. Een telefoon met veel rekenkracht welke je thuis of op de werkplek kan inpluggen en als desktop kan gebruiken klinkt gewoon logischer. Maar goed, ik geloof tot nu toe dan ook zelf nog steeds niet zo in de tablet. Met de weinige goede opties die er nu zijn vind ik het veel te weinig 'handig' voor teveel geld. Ik zit liever achter een stevige pc en een fijne kleine smartphone in de broekzak.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 30 maart 2011 19:35]

Ik zie dat meenemen naar je werk en docken op je werk toch evolueren naar de telefoon. Dus uiteindelijk neem je de telefoon mee naar je werk, en kan je daar docken etc.
Voor sommigen wel, maar voor vele toepassingen zal een telefoon toch weer te klein blijken te zijn.

Als je een checklist afwerkt, bv in een garage (apk/schouwing) of een andere werkplaats, dan is ongeveer A4 toch handiger. Moet het ding mee in een tas of binnenzak dan kan een kleiner formaat (een telefoon dus) een betere keus zijn.
Ik ben het met deze stelling zeker eens, maar voor mijn zou een tablet een heel praktisch apparaat kunnen zijn. Voor mijn opleiding en waarschijnlijk later mijn werk moet ik voor een onderzoek ongeveer 20 wetenschappelijke artikelen met me neezeulen als referentiemateriaal.

De Ipad, of een andere tablet, is voor mij een prima manier om deze gewoon allemaal elektronisch mee te nemen, nog steeds on-the-fly te kunnen openen en ook leesgemak te hebben. Zo zijn er nog meer zakelijke toepassingen als bijvoorbeeld voorziening van weersinformatie voor piloten waarvoor tablets prima kunnen dienen.

[Reactie gewijzigd door Mejust op 30 maart 2011 18:12]

Zucht... Ik snap niet waarom mensen(en niet alleen jij hoor) altijd tablets/iPad afschilderen als hype en nutteloos.. Ik gebruik mijn iPad met veel plezier voor mijn studie en het is toch wat praktischer en mobieler dan een laptop en je hebt toch wat meer werkruimte dan op een telefoon.
Ook voor webdesigners(ben ik toevallig ook) is het erg handig omdat je gewoon naar een klant toe kunt gaan met een iPad en je ideeën heel makkelijk kunt demonstreren op een scherm waar het makkelijk meekijken is. Ook kun je je portfolio makkelijk meenemen en tonen aan toekomstige klanten.
Daarnaast is het ook gewoon een heerlijk apparaat om spelletjes op te doen(groot scherm met een strategiespel als Modern Conflict of Red Alert is echt geniaal), een film kijken als je geen laptop/computer of tv bij de hand hebt is dan ook een stuk beter dan op je telefoon en om boeken te lezen is het formaat ook ideaal..

Nouja dit hierboven is dus de argumentatie waarom voor veel mensen (in ieder geval voor mij) een tablet toch wel een erg handig apparaat is. Ik denk daarom ook niet dat het maar een tijdelijke hype is en eigenlijk zie ik nog wel dat de tablets van nu toch wel aangeven wat er nog komen gaat(dat zie je nu al in Mac OS X Lion terug)..
Je haalt idd erg interessante punten aan waarom ik er ook een zou kunnen gebruiken :p

Heb de ipad al verscheidene keren in de hand gehad en het was best geinig en met die punten van jou zou het een goede aankoop kunnen zijn maar ik weet niet :-/

Wie weet als ik eens geld te over heb :D
Je hebt gelijk, en die Graig Mundie blijkbaar ook.
Maar daarom toch je slag slaan? Met de huidige phones heb ik geen behoefte aan een tablet. Maar de HTC flyer begint al ergens op te lijken, evens de Asus EEE pad's met toetsenbord.

Het tablet fenomeen moet naar mijn idee dan nog volwassen worden om betekenis te krijgen. En dat kan nog allerlei vormen aannemen.

Op dit moment is het wel n bruikbaar apparaat voor circa 80% (idk) van de laptop/pc eigenaars om erop te mailen/chatten/surfen/bankieren. Het dunkt mij dat hierop nog veel is uit te halen (speciaal voor zekere branches, meen ik als designer :+ ) voor de zakelijke tak.

Juist Microsoft heeft daarmee de knowledge en resources om dit wellicht nog naar een tablet 2.0 variatie te brengen.

Maar ik ben benieuwd, misschien beramen ze iets anders.


p.s. Het zou leuk zijn als Ubuntu (of andere Linux distro) daar een functie zou kunnen vervullen.
Qua power heb je idd geen tablet nodig misschien maar qua schermgrootte denk ik wel. Een presentatie / voorbeeld laten zien op zo'n klein smartphone scherm schiet niet echt op. Dus daar komt een tablet wel weer om de hoek.
Wat misschien handig / leuk zou zijn is een soort adaptor waar je je scherm mee kunt exporteren naar een VGA monitor of beamer. Dan heb je idd alleen nog je phone nodig om mee te nemen.
Ik ben helemaal geen Microsoft fan, maar ik moet ze wel gelijk geven. Een tablet is een leuk ding om even gauw wat te kijken, zoeken of wat langer erop te lezen. Een soort extended e-reader. That's it.
Erop -werken- gaat een heel stuk lastiger omdat het dan een ergonomisch onding is. Heel slecht voor de nekspieren en polsen als je er langdurig mee aan het werken bent. Dan heb je al vlug extra randapparatuur nodig zoals standaard en toetsenbord. ga maar eens drie uur werken met een tablet, dat houd je niet vol. Met een laptop gaat dat wel, zeker op een tafel.
Mensen die veel werken met PC's en laptops typen nu eenmaal veel sneller met een gewoon toetsenbord omdat je de toetsen 'voelt'. Dat kan nu eenmaal nooit op een tablet

De enigste oplossing hiervoor is een los of een extended toetsenbord, maar dan vervalt sowieso het 'voordeel' van een tablet en is het toch een veredelde laptop geworden,
De moderne laptops zijn nu plat en mobiel genoeg om mee te nemen. Ze lezen rustiger zonder dat je aparte steuntjes nodig hebt. Dan blijft alleen nog het surplus over dat een tablet een touchscreen heeft. Maar of dat echt noodzakelijk is?

Nogmaals, ik zie een tablet alleen maar als een nuttig ding om even wat vluchtig op te zoeken of op de bank onderuit gezakt wat te lezen.

[Reactie gewijzigd door WOteB2 op 30 maart 2011 22:59]

Het is hoe je er naar kijkt... zie je het als een tussen versie van iets ja dan heb je gelijk maar zie je het als een apparaat op zichzelf dan krijgt zoiets een heel andere betekenis.

een computer is toch ook niet tussen een typmachine en een tv in. je ziet het namelijk gelijk als een op zichzelfstaand apparaat.

een motor is toch ook geen tussenversie van een fiets en een auto

kortom zodra je de tablets op het zelfde niveau brengt als computers, gsm's , mp3spelers etc dan heeft het in een keer wel toekomst zeker als je weet dat dit nog maar vrij recent speelt.

voor presentaties vind ik een tablet bijv beter werken dan een laptop en ook een mobile telefoon dus dat zakelijke argument ben ik het echt niet mee eens
Op meerder vlakken aan het verliezen valt wel mee. Kijk een naar de cijfers van MS, volgens mijn draaien ze nog steeds heel goed.

Ik denk ook dat een tablet een gadget is, hebbedingetje dat hip is om te hebben. Praktisch zijn ze niet echt, je kan er niet aan werken zoals op een laptop door gebrek aan goed toetsenbord. Het is leuk om mee te spelen onderweg of als verkoper kun je wat foto's laten zien.

Apple heeft de vraag gemaakt en anderen haken daar op in. De netbookjes zijn daar dan weer het slachtoffer van. Maar MS heeft gelijk het is een fase en gezien de afwezigheid van een normaal toetsenbord zal de markt voor dit soort dingen in de toekomst beperkt blijven.
Zolang hij maar past in de binnenzak van mijn colbert en zolang hij maar proxy ondersteund en open genoeg is om bedrijfsmatig in te zetten. Dan mag het van mij Apple, Android of Windows zijn. Maakt me geen bal uit.
Dit doen ze al een lange tijd, en ze zijn nog steeds erg succesvol.
Ze teren in op een locked-in markt, hebben zich (succesvol) ingekocht in de console markt maar verder: waar is de innovatie?
Met een gezonde markt zouden ze nauwelijks inkomsten hebben...
Innovatie zat bij Microsoft, denk alleen maar aan de Kinect die pas geleden is uitgebracht.

Maar in één ding vergist je je... De stelling met een gezonde markt zouden ze nauwelijks inkomsten hebben. Het feit is dat het voor Microsoft een hele gezonde markt is. De manier hoe ze acteren zorgt ervoor dat ze jaarlijks miljarden winst boeken.
Een andere techniek voor hetzelfde idee gebruiken is geen innovatie. Wel ben ik het ermee eens dat ze met de andere techniek andere ideeën kan demonstreren. Maar dat wat nog niet 100% uitgewerkt zijn juist omdat er niet genoeg innovatie is.

Maar Microsoft heeft genoeg innovatie en bewegingen gestart in haar leven. Ben absoluut geen Microsoft(-software) fan, maar ze hebben wel veel gebracht in de IT wereld.
Ze hebben veel gekocht zal je bedoelen. Alles wat ze leuk / handig /innovatief leek kochten ze en brachten het onder hun naam uit. Veel kleine wel innovatiefe bedrijfjes zijn zo in MS op gegaan. En doorontwikkeling is idd geen innovatie.
Tjah, zo wordt elk idee ergens geboren, misschien had jij toen je 10 was ook wel bedacht dat het vet gaaf zou zijn als je je computer kon besturen met je handen. Dan is nu de implementatie van Microsoft dmv de Kinect eigenlijk ook gewoon kopieerwerk. JIj hebt tenslotte al het innovatieve al eerder bedacht....
*zucht*

Ja ze hebben veel "gekocht". Daardoor hebben veel innovaties die anders nooit tot bij het grote publiek/massaproductie geraakten toch genoeg financiele kracht achter zich gehad om het wel te halen.

Zonder MS hadden we nu al lang geen Apple meer.
Dan is multitouch van Apple dus ook geen innovatie, is immers slechts een andere techniek om via een scherm iets in te voeren.
multitouch is inderdaad geen inovatie van apple,
Apple heeft het als eerste succesvol losgelaten op het grote publiek, maar het bestond daarvoor al en is zeker niet door apple 'uitgevonden'.
VInd je echt dat ze een "eigen koers" varen door het niet aan durven boren van nieuwe markten? Ze zijn al jaren alleen maar bezig met ouwe troep uitmelken.

MS Office zit voor de gewone gebruiker, maar ook voor de meeste zakelijke, nauwelijks vooruitgang in (sterker nog, een hoop vonden die ribbon maar niks). Windows NT is al sinds NT4 nauwelijks meer fundamenteel veranderd (er wordt alleen maar wat GUI bij gebouwd en hier en daar wat systemen omgegooid om DRM te faciliteren). WP7 is een redelijk saaie iOS wannabe met gebrek aan innovatieve features (ik denk eigenlijk dat ze beter helemaal hadden kunnen stoppen met telefoon OS'en). Het enige vlak waar ze nog met vernieuwingen bezig zijn is volgens mij de Xbox, met de introductie van kinect.

Op WP7 na, wat volgens mij redelijk hard gaat floppen, zijn ze alleen maar bezig met hun traditionele cash cows uit te melken. De producten die toch wel verkopen werken ze aan, en dan maar net genoeg dat ze mensen zo ver kunnen krijgen de nieuwe versie te kopen.

Tablets was een kans geweest voor MS om weer eens iets nieuws uit te brengen. Ik denk dat er best wel mensen zitten te wachten op een tablet OS wat net zo goed werkt als iOS, maar dan zonder een Apple-jail er omheen. Helaas voor hun is de desktop GUI van Windows in z'n huidige vorm daar niet geschikt voor. Maar volgens mij hebben ze de boot al gemist. Tablets is nu vooral een speelveld voor iOS, Android en wat Linux dingen, en ik denk niet dat er plek is voor een touch-onvriendelijk Windows OS er tussen.

Of tablets tijdelijk zijn weet ik niet. Ik weet wel dat het geen nieuw concept is, en dat het vele jaren geleden al geflopt was toen ze het met Windows probeerden. MS heeft dan de keuze: hopen dat het tijdelijk is en het negeren, want op het moment hebben ze er geen software voor, of geld pompen in de ontwikkeling van een écht tablet OS, waarmee ze de kans lopen dat het af is op het moment dat de hype over is en de volgende generatie apparaten klaar staat.
Eigenlijk denk ik dat MS er nu al mee bezig is, maar gezien de ontwikkeltijd van Windows Vista kan het nog wel even gaan duren voordat het uit komt, en misschien zijn ze inderdaad te laat.
jeetje, wat een negatieviteit. Je vergeet voor het gemak even de werkbaarheid en het succes van windows 7. Dat WP7 traag op gang komt, daar heb je zeker een punt, maar veel mensen zitten met een vendorlock van 1 of 2 jaar. Het zou mij niets verbazen als de WP7 telefoons komend jaar bij op mijn shortlist staan.

MS Office is weliswaar een beetje op het eind van zijn ontwikkeling, maar dat lijkt me vooral een succesverhaal ipv een telerustelling. Iedereen gebruikt het inmiddels. (bedrijfseconomisch overigens niet goed)

Ik denk dat ze de boot nu even af houden, want de internals van de tablets zijn er nog niet aan toe, maar binnen 1 a 2 jaar heb je een degelijke dual/quad core in je tablet met 2 gig ram en dan komt microsoft echt wel weer om de hoek kijken. ze hebben tenslotte de know-how om een dusdanig apparaat te besturen. Een degelijk en goed werkbare light and mobile OS hebben ze nog nooit van gehoord bij Microsoft :) (zelfs WP7 heeft een 1 GHZ cpu nodig als minimum.)
Je hebt helemaal gelijk MAAR deze heer heeft wel een punt. Voor enorm veel zaken zie ik persoonlijk de TV als middelpunt in je huis... Je krijgt nu al Google TV en ik verwacht dat dit doorslaat op al de fabrikanten waardoor je nu al een low power pc in je tv hebt zitten.

Vermoed ook dat beide een succes zullen worden, een tablet voor de gene die daar goed gebruik van maken en een tv voor de simpele computer taken (zoals internetten en downloaden). Ik heb zelf een ipad en gebruik hem eigenlijk maar voor 1 ding en dat is eigenlijk gewoon zonde van het geld (ooh sorry op vakantie gebruik ik hem vaker)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 30 maart 2011 17:06]

Het ontbreekt de TV nog aan gebruiksgemak om als media-hub te kunnen dienen. Moet mijn moeder elke keer uitleggen hoe ze normaal tv kan kijken. Laat staan de digitale tv-gids raadplegen... Wishfull thinking als je het mij vraagt.


Als je je iPad alleen voor het krant lezen gebruikt haal je de kosten er al uit na 1,5 jaar. Plus dat je meer dingen met de iPad kan dan met de krant (alleen vliegen doodmeppen zal ik zelf niet doen met een tablet).
http://www.volkskrant.nl/.../service/abonnement.dhtml

[Reactie gewijzigd door Tijn89 op 30 maart 2011 17:15]

En de openhaard aanmaken zou ik ook niet met je tablet doen
Dat de TV een PC wordt lijkt me zeker. Maar een TV neemt een vrij dominante positie in je woonkamer in. Als je alleen bent, kun je daar zeker alles mee, maar als je met meerdere bent, ga je niet gezamelijk reacties op Tweakers of social media schrijven.

Toch heeft die man van Microsoft wel een punt, de grens tussen een smartphone en een tablet is eigenlijk nauwelijks meer dan de scherm grootte. Motorola heeft al een docking station voor z'n Atrix, waarmee je smartphone een laptop wordt. Tel daarbij op dat je met "cloud" applicaties, steeds minder platform afhankelijk wordt, en steeds minder locaal op je computer installeerd, en je ziet wel een mogelijke trend.
Ik heb het echter reeds meerdere malen geprobeerd en de TV is nog steeds geen goede PC en vice versa. Je moet kabel kunnen ontvangen alsook de extra media zoals NetFlix, YouTube etc. in 2 of 3 stappen een kanaal kunnen kiezen en met een afstandsbediening de extra media volledig benutten. Het probleem is dat momenteel de PC nog te veel informatie bevat en dit niet goed kan classificeren en als je teveel informatie hebt wordt het onhandig in het gebruik.

Ik vind echter dat Microsoft de verkeerde kant op aan het kijken is. De huiskamer gaat nooit een interactieve omgeving worden. Net zoals de Kinect? Veel met je armen gaan zwaaien om iets tevoorschijn te halen en het werkt imho enorm bagger omdat de herkenning veel te traag is om iets te besturen. Of een grote tafel waar een beeld op voorkomt? Mensen willen graag hun tafel gebruiken om een glas erop te zetten, mijn glazen tafel is echt niet een comfortabele besturingsoppervlak totdat het in mijn zetel geïntegreerd is en met een enkele arm te besturen valt zonder kramp te veroorzaken.
Kabel is zo jaren 90. Sinds ik verhuisd ben heb ik satelliet. Veel meer zenders in betere kwaliteit voor minder geld. Kreeg een keer een brief van Ziggo dat ik geen abo had... of ik even 30 euro per maand wilde gaan betalen voor een schamel 30 zender aanbod. Grapje zeker?

Voor satelliet heb ik toch al een losse box, dus geen ontvanger in de TV nodig. Ik ben het helemaal met je eens dat de PC geen goede mediaervaring biedt voor in de huiskamer (vooral als je aan de Windows desktop denkt), maar de TV als traditionele signaal-ontvanger gaat er uit. Over een jaar of 10, nadat bedrijven gekapt zijn met internet proberen te integreren in de TV, is het voor de meeste mensen waarschijnlijk alleen nog maar een soort monitor waar de échte media apparatuur aan hangt.
Ik zie de TV helemaal nergens als middelpunt van. Ik zie de TV als een soort monitor voor m'n media apparatuur. Ik heb zelf een 50" TV, maar gebruik m eigenlijk alleen als grote monitor. Alle entertainment wordt afgehandeld door aparte apparaten die op de receiver zitten aangesloten.
En ik denk dat het daar steeds meer heen gaat voor een hoop mensen, de TV als monitor voor andere apparaten, die media kunnen streamen naar of de TV, of een apparaat wat er aan hangt. Bv een receiver met DLNA die media kan streamen van je desktop, laptop of NAS, of een mediacenter waarmee je je tablet kan koppelen, zodat je de tablet kan gebruiken als soort van super remote control.
Ik ben het (bij uitzondering eens) anders roerend eens met MS: tablets zijn een (door Apple geconstrueerde) hype. Ik zie het nut van tablets in hun huidige vorm er totaal niet in, puur een mode dingetje. Het verschil met een nettop is te klein en eigenlijk samen te vatten in twee zinsdelen: het is platter, en het heeft een touchscreen in plaats van een toetsenbord.

Je kan wachten op de volgende trend: de platte nettop met touchscreen. Waarna de tablet oneervol devalueert naar "een nettop zonder toetsenbord".
Ik ben het met je eens. Netbooks waren 5 jaar geleden erg populair en hoeveel zijn er daar nu nog van over? over 5 jaar zijn er niet heel veel tablets meer denk ik.
Nah, tablets blijven wel. Netbooks, dat blonk nergens in uit. Dat waren gewoon goedkope langzame en (te kleine) laptops.

Daarnaast komt dit van een man die de iPhone ook weghoonde en dacht wel even met een Zune Apple te verslaan. Tsja, Ballmer. Zet Gates maar weer terug.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 30 maart 2011 17:50]

Zo zou je dat natuurlijk ook over Tablets kunnen zeggen. Ik denk echter dat ze het verschil (momenteel nog) maken door hun veelzijdigheid, door onder andere de krant te lezen, muziek/video te luisteren en de compactheid ervan
Schapenzang. De krant kan je ook op een laptop lezen, en dezelfde laptop kan een stuk meer dan een tablet (zeker eentje die dichtgespijkerd is door Apple).

De krant kan je OOK op je smartphone lezen, en in tegenstelling tot een tablet heeft dit type apparaat WEL een handzaam formaat. Een tablet past niet in je broekzak, en als je toch een tas moet mee nemen kan je net zo goed een laptopje meenemen in plaats van een apparaat waar je alleen mee mag doen wat Apple toestaat dat je er mee doet.
Een laptop is momenteel nog zwaar en onhandig en een smartphone (voor mij toch) te klein en onhandig. Ik heb een tablet en die heeft mijn 13" laptop vervangen om naar het werk te slepen. De laptop was ietwat groot en onhandig omdat je die telkens moet openklappen en een computer OS is niet bedoeld voor de mediaconsumptie die je wilt doen terwijl je aan het reizen bent of een simpel e-mailtje en website te openen. Als je veel media creëert is een laptop handiger dan een tablet, maar hoeveel PhotoShop of brieven tik jij onderweg?
Een laptop is momenteel nog zwaar en onhandig en een smartphone (voor mij toch) te klein en onhandig.
Dat is zo en de dag dat daar een oplossing voor gevonden is... zeg een uitvouwbaar/projectie scherm voor een smartphone of iets anders wat alleen nog in een lab bestaat ... dan is het gedaan met de tablet.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 30 maart 2011 22:03]

Voor hele specifieke doelen als het lezen van de krant in de trein kan het wellicht handig zijn, maar als dat nou het hele USP van een tablet is moet ik toch echt constateren dat het geen blijvertje is.

Daarnaast vind ik het verschil met een kleine laptop / nettop te klein. Ik geloof best dat er dunnere laptops komen met touchscreen die je niet hoeft uit te klappen. Als de marketingmachine van Apple genoeg mensen wijs kan maken dat ze een iPad nodig hebben noemen we deze evolutie misschien eerder tablets dan laptops. Waarschijnlijker is dat we voor dit subtype weer een andere naam verzinnen.

De huidige evolutie tablets is echter een te grote smartphone waarmee je niet kan bellen, of een laptop waarop je niet behoorlijk kan typen.
Je gaat ten eerste geen krant lezen op een 2,5-4" scherm. Als je dat wel doet zou ik toch maar gaan oriënteren naar een tablet want dat is dan echt een verademing ;)
Daarnaast is een laptop niet handig om op je schoot op de bank of in de trein te gebruiken. Voor een laptop heb je eigenlijk gewoonweg een tafel nodig om het optimaal te kunnen gebruiken en dat is bij een tablet niet het geval.
En ik heb zelf een MacBook en een iPad en ik neem bijna altijd mijn iPad mee als ik ergens heen ga. Het is toch net wat natuurlijker en fijner dictaten/kranten lezen en toch een stuk mobieler dan een laptop(al zou je dat eigenlijk niet denken).
Waarom zou je geen krant kunnen lezen op een smartphone? Waarschijnlijk heb je dan meteen een beeld voor je van een complete pagina op een klein scherm, maar de informatie kan ook op een andere manier gepresenteerd worden. 1 bericht per scherm bv, met een fontgrootte die wel leesbaar is.
Ik denk dat je nog te veel denkt aan de traditionele manier van kranten lezen (hele pagina's in 1 oogopslag). Die manier past toch al niet meer bij deze tijd. Ik denk dat binnen een jaar of 10-20 de papieren krant verdwenen is.
En tablets zijn ietwat groot uitgevallen telefoons of klein uitgevallen laptops. Blinkt ook nergens in uit.
De manier hoe je interact met een tablet is compleet anders dan met een laptop of netbook, je raakt de content direct aan, wat toch anders aanvoelt. Een mooi voorbeeld is Flipboard ( http://flipboard.com/video ) een manier van content tot je nemen wat gewoon niet mogelijk is op een normale netbook of notebook.

Aan de andere kant is een smartphone ervoor weer te klein. Nee een tablet heeft zeker wel meerwaarde.

Meh, wat is dit nou, iemand meld enkel 'tablets zijn groot uitgevallen telefoons' en kablam, hij staat ontopic, geef ik een voorbeeld van iets wat je niet op een notebook of telefoon kan bereiken als reactie daarop... dan is dat ineens offtopic.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 30 maart 2011 20:34]

Gezeur over mods doe je maar in het forum ofzo, daar zitten we hier niet op te wachten.
Maar anyway...
Zo veel anders vind ik de interactie van een tablet en een smartphone niet. Op m'n smartphone raak ik ook info direct aan, en persoonlijk vind ik dat klein juist een voordeel (makkelijker mee te nemen). En als je een touchscreen op een laptop zet, kun je dezelfde ervaring creëren als een tablet.
Niet met desktop-Windows nee, maar dat OS is sowieso al niet meer van deze tijd. Ik vraag me af waarom er nog geen Android laptops verkocht worden. Zoiets zou er prima geschikt voor zijn.

Nee, ik ben het met sleep0rz eens. Een tablet blinkt nergens in uit. Groot uitgevallen smartphones die je niet makkelijk mee kunt nemen en niet mee kan bellen. Of een laptop met net te klein scherm zonder toetsenbord.
En waar blinkt de tablet dan in uit?
Portability? Al is een smartphone vastgehad?
Useability? Al is en laptop valst gehad?

Een tabled is, net als de netbook, een tussenproduct tussen laptop en smartphone.
Misschien dat deze verder evolueert en een vaste plaats krijgt, maar ik persoonlijk denk ik dat die tussenmarkt te klein is en de laptops enerzijds en vooral de smartphones anderzijds deze markt zeer snel sterk zullen doen inkrimpen. (Usable smartphones en meer potable laptops)
Onlangs heb ik op TED een indrukwekkende presentatie gezien over zogenaamde SixhtSense technologie wat in mijn ogen absoluut potentie heeft en het gebruik van PC zoals wij die kennen zal vervagen. Filmpje van 14 minuten, maar absoluut de moeite waard!
http://www.ted.com/talks/...ixthsense_technology.html
Ik denk dat tablets wel blijven, maar qua populariteit afnemen. Uiteindelijk zal het denk ik juist voor de zakelijke markt (autoverkoop, etc) blijven bestaan.

Waar Microsoft wel goed aan doet is sowieso aan een compleet uitgewerkte touchscreen interface werken. Want ik denk dat het niet lang meer gaat duren eer touchscreen zijn weg vind naar apparaten die momenteel nog door knoppen/toetsen bediend worden.
De netbook hype heeft weer eens aangetoond dat sommige producten snel weer uit de gratie raken. Microsoft kan dus zomaar gelijk krijgen in het idee dat onze smartphone de communicator wordt en laptops een zakelijke functie overhouden. Internetten En games doen we straks op de tv. De vraag is of tablets genoeg toegevoegde waarde hebben in zo'n omgeving. Ik denk van wel, maar kan het niet vreemd vinden als anderen daar anders over denken.
Al dat geklaag van die zogenoemde top bestuurders. Voorlopig zitten ze er ver naast is Apple weer lachende 3e. Het is lang geleden dat Microsoft en Dell met een succesvolle marktintroductie zijn gekomen.
Ja want Windows 7 en Office 2010 doen het zoooo slecht :')
Wat is er dan zo vernieuwend aan? De Windows GUI is al sinds de jaren 90 nauwelijks meer verbeterd (eigenlijk vooral verslechterd, zie bloated start menu), en MS Office was 10 jaar geleden al "af" voor zo'n 90% van de gebruikers. Dat het verkocht wordt maakt het nog geen goed product. Geeft naar mijn mening meer aan hoe erg mensen vast blijven hangen aan wat ze kennen, ook al kost het klauwen met geld.
Niet echt handig van Microsoft, aangezien ze dan weer de boot missen. Op SmartPhone gebied hebben ze de strijd al verloren & nu dus ook met de tablets. Voor ieder internet-device is er 'n markt.

Volgens mij durven ze niet toe te geven dat ze zelf moeilijk 'n OS kunnen ontwerpen die licht genoeg is om op low-specced hardware te kunnen draaien.

Natuurlijk zijn tablets nu 'n hype, omdat 't totaal nieuw is voor de consumenten & veel mensen 't nut er van in zien. Na 'n jaar of 2 zal de markt zich gaan stabiliseren, net zoals bij de netbooks. Wat netbooks betreft had Microsoft ook zowat de boot gemist, aangezien Linux al aardig marktaandeel aan 't veroveren was.
Het moet niet alleen licht zijn. Het moet ook bij de verwachte gebruikservaring van het product passen. En Windows 7 en tablets passen ongeveer net zo goed bij elkaar als een tang en een varken. Zelfs al kunnen ze het vlot laten lopen op tablet hardware (of verbeterd de hardware genoeg dat het niet nodig is), dan moeten ze nog steeds met een vinger-vriendelijke interface komen.
Tja. Microsoft geloofde een jaar of 15 geleden ook niet in internet.

Microsoft bevindt zich niet meer in een positie dat ze kunnen zeggen "wij geloven er niet meer in dus komt het er niet". Mede dankzij software als Android beginnen fabrikanten wegen om Microsoft (en Intel) heen te vinden, en in tegenstelling tot 15 jaar geleden moeten ze nu zorgen dat ze de boot niet meer missen. Kijk maar eens bij Nokia hoe hard het kan gaan als je als je in de moderne technologie de boot mist.
Mundies opmerkingen maken wel duidelijk waarom Microsoft nog niet echt in de tabletmarkt is gedoken. Er komen echter enkele tablets aan die Windows als OS gebruiken, zoals de 10"-tablet van Dell, die Windows 7 draait.
Ik denk dat dit meer komt omdat Windows 7 IMHO ongeschikt is voor bediening met je vingers.
Ze zijn hard aan Windows 8 aan het timmeren en hopen vast en zeker daarmee een aandeel op de tablet markt te gaan veroveren.
Als MS beter had opgelet en er op tijd bij was geweest waren ze vol op de tabletmarkt gedoken. Ik zie Ballmer nog staan met zijn belofte dat er (in 2010) al een tsunami van Windows tabletten zat aan te komen. Die belofte is niet waargemaakt en MS kan daar niet anders dan flink mee in de maag zitten. Door nu de tablet als een modegril weg te zetten maken ze zichzelf alleen nog belachelijker.
2010? Hell, ik zie Bill nog aankondigen dat we in 2002 een stortvloed aan UMPCs zouden hebben,
Zie het een beetje als netbooks. Eerst moest iedereen zo'n 9 of 10 inch dingetje hebben.
En nu moet iedereen ineens een tablet hebben, of het een blijvertje is weet niemand, ook Jobs en Mundies niet.
Jobs wist anders wel dat de netbook een modegril was en dat Apple daarom niets in netbooks zag. En gelijk heeft ie.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 30 maart 2011 17:17]

En dat is de reden dat je nu 11 inch mac's kunt kopen?
De 11" notebook (geen netbook) is niets voor mij, de 13" is wel nice imho. Maar in de Air zit geen Atom of te weinig ram, je hebt geen cramped toetsenbord of een nog kleiner trackpad. De 11" is een volwaardige notebook die wat kleiner is.
Het gaat erom dat Jobs niets in netbooks zag maar dat Apple nu wel met kleine notebooks komt. Nogal tegenstrijdig.
een netbook IS een notebook diet wat kleiner is.
Ik ben met je akkoord dat veel netbooks minder krachtig zijn dan notebooks maar dit is uiteraard geen 'feature' van netbooks maar een spijtig compromis dat veel fabriekanten aangaan om hun netbook betaalbaar te houden.
Een smartphone is ook niet per definitie 'een pc waar je geen DVDspeler in hebt'. Het ontbreken van de dvd speler is enkel een logisch gevolg ;-)
Nee, een netbook is niet simpelweg een kleine notebook. Een netbook is een kleine notebook met goedkope rotzooi waardoor de prijs laag kan blijven. Iemand die een netbook koopt kijkt niet naar hardware specs, maar eerder naar de prijs. De macbook air is niet gebouwd met goedkoop in het achterhoofd, maar om een volledige laptop ervaring te bieden met zo weinig mogelijk gewicht en omvang, om het zo draagbaar mogelijk te kunnen houden. Daar zit het verschil.
Waarom denk je dat in het begin de netbooks allemaal met Linux kwamen? Een Windows licentie gooide de prijs te ver omhoog. Netbooks zijn gestorven toen fabrikanten slechte Linux distros gingen gebruiken (ipv gewoon een Ubuntu ofzo), waardoor ze terug werden gebracht, en ze het met Windows gingen proberen, wat totaal niet werkt op kleine schermen. Ze hadden dus gewoon problemen een goede interface te vinden voor dit soort apparaten. Blijkbaar is het Apple nu wel gelukt met iOS...
Het (kortstondige) succes van netbooks was anders wel volledig te wijten aan hun prijs. Waren alle netbooks zo duur (en krachtig) als de Macbook Air, dan had dit concept nooit aangeslaan.
Ja, maar het verschil tussen netbook en notebook was dan (zwakkere HW, langere batterij) ook echt niet zo groot. Het verschil met een tablet is al heel wat groter als je kijkt naar de OS'en en Apps...

[Reactie gewijzigd door Rinzler op 30 maart 2011 17:29]

Akkoord, echter is het verschil tussen tablets (of toch zeker de ipad) en de andere kant van de markt: de smartphones dan weer erg klein.
Ik zie het zoals de LePad van Lenovo. Dat is een tablet én een laptop ineen. Dat is volgens mij de ideale combinatie!
Jobs had het anders ook goed met de iphone ingeschat.
Balmer zat daar ook behoorlijk mis. http://www.youtube.com/watch?v=eywi0h_Y5_U
Lol. Microsoft heeft niet zo'n best track record met dit soort uitspraken. Ben benieuwd of deze nu wel een keer gaat uitkomen.
HP, Dell en Apple met hele marketing en R&D teams die er wel in geloven en Microsoft met als enige echt succesvolle producten Windows en Office die er niet in gelooft.
Moet nog zien wat het marktaandeel van Microsoft is in 2020.

[Reactie gewijzigd door thegve op 30 maart 2011 17:01]

Microsoft heeft niet zo'n best track record met dit soort uitspraken
Het internet is ook gewoon een hype, over een paar jaar zien we daar niets meer van :+
Kom op zeg, Microsoft te vroeg, te laat of te incompetent?

Ze hebben het dominante besturingssysteem in handen, de daarbij behorende office pakketten die op grote schaal gebruikt worden door het bedrijfsleven. Ook hebben ze een console die prima meedraait met de rest (x360 52,6mln, ps3 48,9mln)bron

Ze lijken alleen niet echt een poot aan de grond te krijgen op het gebied van mobile devices. Microsoft lijkt zich meer op prestaties te richten. Wat verklaart waarom de Xbox het formaat van een volwaardige Japanse bijzettafel had en de controller in datzelfde land door twee personen bediend moest worden.

Echter mag er wel iets beter gelezen worden. Het succes kan tijdelijk zijn. Het is een mogelijkheid en persoonlijk zie ik hier ook wel iets in. Smartphones kunnen in principe hetzelfde; maar zijn iets beperkter qua hardware en schermgrootte door het formaat. Laptops of desktops zijn afdoende voor de overige taken.

Een tablet is naar mijn inziens louter een gadget, mail checken kan ik ook prima op mijn telefoon. Maar 'm naar school mee nemen om aantekeningen te maken - no thanks, daar mis ik een fysiek toetsenbord voor. Maar de tijd zal het ons leren.
Bill gates zag Internet helemaal niet aankomen. MS wou een soortemet van wordwide BBS ala compuserve worden; het Microsoft Network. Een TCP/IP stack moest nog jaren apart geinstalleerd worden op windows (Trumpet winsock); MS was totaal Internetblind.
Goeie ouwe tijd,...internetten via een slip inbel modem verbinding! dat waren nog eens dagen...
Het lijkt me verstandig dat je toch nog even wat tijd spendeert aan het bestuderen van product portfolio van Microsoft. Microsoft is iets meer dan Windows en Office en zeker als je kijkt naar winstgevendheid.

Het is slechts een tip en doe er mee wat je wilt.
Tja, ben het eens én niet eens met beide heren. Ik noem de 'toekomst' van tablets ook geen 'PC markt' maar meer een 'mobile computing', waar een smartphone te klein is, een laptop te log en een PC al helemaal geen optie.

Thuis zal ik altijd PC blijven, games die ik speel zullen nooit op zo'n manier speelbaar worden op een tablet, enkel met het mogelijke principe 'omdat het kan', om grafisch maar helemaal niet aan te halen.

Een mix hiervan zie is als betere mogelijkheid, je bent bezig op je PC, je wil even naar buiten: Je pakt je tablet, die switch automatisch naar scherm waar jij zojuist op zat te werken en je gaat rustig verder. Eenmaal terug, tablet uit en weer verder op je PC. En de laptop ertussen om het 'zwaardere' werk te doen (rapporten compleet uittypen op een tablet gaat nog steeds niet fijn zonder keyboard ondersteuning).

Tablet zal een grote rol spelen (Apple) maar op de manier van 'portable desk' (MS).

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 30 maart 2011 17:05]

Thuis zal ik altijd PC blijven, games die ik speel zullen nooit op zo'n manier speelbaar worden op een tablet, enkel met het mogelijke principe 'omdat het kan', om grafisch maar helemaal niet aan te halen.
True, we zijn er nog niet, maar bijvoorbeeld RealRacing HD2 ziet er imho zeker niet verkeerd uit en bij elke volgende itteratie van een tablet komt er alleen maar meer grafische kracht in.
Ik kan me heel goed vinden in SinergyX's toekomstbeeld wat betreft waar welke apparatuur ingezet gaat worden.

Dat er spelletjes zijn op de tablets die er leuk uit zien en ook leuk spelen sta ik niet van te kijken, maar tegelijkertijd kost het al enorm veel moeite om de huidige semi high-end gpus/cpus in laptops te proppen, laat staan dat dit prettig wordt in een tablet (op een termijn van inderdaad, zeg, 5 jaar).
hiervoor kan gaan dienen
Ik hoop dat tweakers.net berichten lang genoeg bewaart dat je dit later nog eens terug kunt lezen. Er zijn al zoveel mensen geweest die zoiets hebben beweerd. Wat er al niet voor onzin uitgekraamd is over mobieltjes, wat later toch niet bleek te kloppen. O.a. over "mobieltjes zijn om te bellen" en "mobiel internet gaat nergens heen".

"Ik zal altijd pc blijven"? Ik zie de pc in z'n huidige vorm wel verdwijnen. Die lelijke grijze kasten verdienen nu voor veel mensen al geen plek in de woonkamer meer. Ik denk dat de pc zoals die nu bestaat steeds meer zal verschuiven naar embedded systemen. Een pc in de TV bv, maar velen hebben nu al een mediabox naast de tv staan die in feite een pc is.

Ook je aannames over games slaan nergens op. Je kunt alleen games spelen als er aanbod is. Als jij bij een klein groepje hoort dat games blijft spelen op een apparaat dat verdwijnt naar een niche-markt, zal de games industrie geen games meer voor jou maken, en moet je vanzelf wel over.
Ik snap ook je opmerking over de grafische prestaties van tablets niet. Je gaat uit van de situatie zoals ie nu is en denkt dat dat altijd zo zou blijven? Vroeger dachten mensen ook zo over de PS1. Nu kun je dat emuleren op een budget netbook en vind iedereen die graphics maar slecht. Over een jaar of 5, schat ik, heb je op de tablet dezelfde graphics als de xbox 360.

Die "mix" zoals jij die schetst, is omslachtig en onnodig. Ik merk nu al dat ik m'n oude laptop bijna niet meer gebruik. Ik gebruik m'n smartphone nu voor dingen waar ik vroeger de laptop voor aan zette.

En je laatste opmerking is volledig in strijd met wat de geschiedenis heeft bewezen. Tablets waren er allang al, ver voor de introductie van de iPad. Toen werd er wat gerommeld met Windows. Niemand wilde die dingen hebben. Blijkbaar wil de markt wél de tablet op de Apple manier, maar niet op de MS manier.

Als ik alles zo eens naast elkaar zet wat je hebt getypt, ben je een vastgeroestte pc nerd die niet kan wennen aan iets nieuws en ook niks uit wil proberen. Misschien moet je bij MS gaan werken, die hebben net zoveel toekomstvisie als jij.
Handige uitspraak als er net een zootje bedrijven met op Windows 7 aangedreven tablets op de markt komen; zo geef je een stabiel signaal af aan je partners.
Mundies opmerkingen maken wellicht duidelijk waarom Microsoft nog niet echt in de tabletmarkt is gedoken.
De rede daarvoor is heel simpel: er is gewoon (nog) geen goede Windows software voor tablets. Maar jezelf bekritiseren is natuurlijk not done.
Ik heb een iPad vanaf dag 1 en ik moet zeggen dat hij misschien wel gelijk heeft in de zin dat een tablet geen vervanging is voor een computer.

Aan de andere kant is de form factor van een tablet wel een blijvertje denk ik. Een mobiele telefoon is simpelweg te klein en een laptop is simpelweg te lomp om mee op de bank te zitten.

Ik zou zeggen dat een soort crossover een uitkomst zou zijn. Dus: een cloudsysteem waardoor je op alle systemen dezelfde apps en data hebt.

Zit je op de bank, dan pak je je tablet, ben je onderweg dan gebruik je je telefoon ,om te werken gebruik je een muis, toetsenbord en groot scherm en als je zin om te gamen hebt, dan schakel je het beeld naar je TV en gebruik je een controller.

Ik denk dat alle systemen zo hun eigen voordelen hebben en dat dat ook wel zal blijven. Mr Jobs himself heeft dit ook al een keer gezegd. Hij vergeleek het met Vrachtwagens en Autos. De meeste mensen hebben een auto, maar je hebt ook vrachtwagens nodig. In deze analogie is een vrachtwagen een PC en de auto een tablet.
Een laptop te lomp om mee op de bank te zitten?

Ik doe niet anders. Ding lekker laten rusten op je schoot. En lekker kunnen typen op een toetsenbord. En als ik om mij heen kijk, doet eigenlijk iedereen het zo. Voor mij werkt dit zelfs beter dan een tablet aangezien je die op een of andere manier toch moet vasthouden om goed op het scherm te kunnen kijken.

Ik vind het heel mooi speelgoed die tablets, maar toch werkt het voor mij niet. Als apparaat om alleen maar te kijken is ie best goed, maar zodra je moet invoeren geef ik toch de voorkeur aan een laptop met vast toetsenbord.
Het hangt er natuurlijk vanaf wat je met je laptop doet. Ik zat vroeger altijd op de bank met een laptop en dat werkt opzich prima. Echter, sinds ik de ipad heb komt de laptop niet meer van zijn plek, omdat een ipad gewoon beter geschikt is hiervoor. Een ipad is prima om wat te webbrowsen, casual gamen. Wordt het iets ingewikkelder, dan ga ik achter de laptop zitten. Als ik zit te tikken doe ik dat toch liever in een goede houding. Ik zie ditzelfde ook bij anderen. iPad is een geweldige form factor voor op de bank, op de wc :D en in bad LOL
Maar wie zit er nu te wachten om 3 typen apparaten te hebben en ook naar te switchen naar gelang de situatie? Zeker vrouwen (hier thuis althans :P) 'willen dat niet', willen het allemaal klein, opgeruimd en netjes hebben. Het liefst draadloos.
Dan is een laptop nog het meest geschikt (op dit moment). Het kan alles wat een gemiddeld gezin nodig heeft of wenst, is makkelijk op te bergen, is relatief klein voor wat het allemaal kan, en het is draagbaar. Al zijn de spellen die ze hier thuis spelen vaak van die webbased games die natuurlijk prima op de tablet werken, maar als er toch maar 1 machine in huis mag komen, dan wordt het tussen de tablet en pc in: de laptop!
Goh, persoonlijk denk ik ook dat Tablets geen blijver zijn: ik ken al enkele mensen die de hunne in weken al niet meer hebben aageraakt. Het zware werk doe ik wel op mijn desktop (of op mijn laptop), en als die niet tot mijn beschikking staan is het omdat ik of niet aan het werken ben, of op dat moment niet wil werken.

Voor kleinere zaken (mail, agenda, ...) pak ik wel de smartphone.

Ik kan me voorstellen dat een tablet voor sommigen wel toepassing heeft (bv een architect die naar een klant of een werf gaat ?) maar voor de massa toch niet.
Toch wel apart dat deze opmerking komt van Microsoft, waarvan voormalig topman Bill Gates eigenlijk de bedenker was van de tablet PC.
Misschien dat ze daarom de conclusie hebben getrokken dat het niet gaat lukken, want anders was het hun ook wel al gelukt.
Het was niet gelukt omdat niemand Windows op een tablet wil. Blijkbaar slaan ze met iOS wel aan.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Gamecontrollers Smartphones Windows Apple Sony Microsoft Games Besturingssystemen Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013