Google lanceert in-app-betalingen op Android
Developers kunnen vanaf nu in-app-betalingen in hun Android-apps bouwen, zodat gebruikers direct vanuit apps aankopen kunnen doen. Google roomt 30 procent van de inkomsten uit verkopen af; de developer krijgt de overige 70 procent.
Google maakt de introductie van in-app-betalingen bekend op het Android Developers-weblog. Ontwikkelaars kunnen de functionaliteit gebruiken om vanuit een app content tegen betaling aan te bieden, bijvoorbeeld edities van een magazine of items in een game.
Vrijdag kondigde Google al aan dat in-app-betalingen deze week worden geïntroduceerd. Developers konden zich al voorbereiden door de functionaliteit te testen en prijzen in te stellen. Een aantal apps, hoofdzakelijk games, biedt de nieuwe functionaliteit direct al aan.
Betalingen geschieden via Google Checkout, wat tot gevolg heeft dat gebruikers over een creditcard moeten beschikken om betalingen te kunnen doen. Onbekend is of operator billing, waarbij betalingen van de telefoonrekening worden afgeschreven, later ook voor Nederlanders beschikbaar komt; bij T-Mobile in de Verenigde Staten is dat al mogelijk.
Het doen van in-app-betalingen is op iOS-devices, zoals de iPhone en iPad, al langer mogelijk. Er kwam in de afgelopen tijd echter kritiek op Apple. Apple houdt net als Google 30 procent van de inkomsten in, maar in tegenstelling tot Google verplicht Apple developers om content via de App Store aan te bieden. Content mag weliswaar ook buiten de App Store worden verkocht, maar moet voor dezelfde of een lagere prijs altijd via Apples in-app-model kunnen worden aangeschaft.
Reacties (49)
Wanneer gaan ontwikkelaars nu eens begrijpen dat niet de gehele wereld een cc heeft?
Als je wilt dat je apps/games gekocht worden moet je ook ervoor zorgen dat de betalingsmogelijkheden er ook na zijn. Nu maak je voor mensen makkelijker om apps/games illegaal te installeren omdat je ze niet via de officiele wegen kunt verkrijgen.
Als je wilt dat je apps/games gekocht worden moet je ook ervoor zorgen dat de betalingsmogelijkheden er ook na zijn. Nu maak je voor mensen makkelijker om apps/games illegaal te installeren omdat je ze niet via de officiele wegen kunt verkrijgen.
Dat ligt in dit geval niet aan de ontwikkelaars maar aan Google.
Niet per se, ik heb gisteren launcher pro geupgraded (in app) via paypal, dus het kan wel. Of het voor alle devs een praktische oplossing is, weet ik natuurlijk niet.
Launcher Pro maakt niet gebruik van de Android Market bij de aankoop, de betalingsmodule is door de developer zelf geschreven. Officieel is dat verboden, maar het wordt gedoogd. Ik vermoed dat Google het gaat gedogen totdat ze een oplossing hebben voor de users die geen credit card hebben. Google kennende werken ze daar al heel hard aan, ze luisteren meestal wel naar de gebruikers 
Kan je inderdaad wel gelijk in hebben, deze manier van upgraden vervalt ook, las ik net...
Google is al sinds voor oktober vorig jaar bezig met paypal betalingen voor de Android Market. Alleen is er blijkbaar iets gebeurd met de deal tussen Ebay en Google waardoor de feature nu nog steeds niet beschikbaar is.
Dat vermoeden is deels juist (het gedogen stopt dus al eerder), zie http://www.launcherpro.co...pro-v0-8-4-now-available/
The new Android Market terms and conditions don’t allow developers to sell app upgrades outside the Android Market, so that means LauncherPro Plus will soon be available to buy through the Android Market. Unfortunately that also means the Paypal option will have to be removed, so if you want to buy LauncherPro Plus through Paypal, I suggest you do so in the next few days while it’s still available. If you have bought LPP through Paypal, you’ll be able to continue using it and getting updates as usual.
[Reactie gewijzigd door Hiub op 30 maart 2011 13:50]
Als je aan de rechter kant kijkt bij gerelateerde nieuwsberichten zie je het volgende nieuwsbericht: nieuws: Google kondigt plannen voor stimulatie app-verkoop Android aan
Google is er dus zeker mee bezig en het zal naar verwachting dan ook niet lang gaan duren voordat andere betalingsmogelijkheden komen.
Ik heb zelf net ook al bij een game een update gehad, nu kan je ingame geld kopen via de market, opzich een leuk idee (al moet je gek zijn het te doen).
Google is er dus zeker mee bezig en het zal naar verwachting dan ook niet lang gaan duren voordat andere betalingsmogelijkheden komen.
Ik heb zelf net ook al bij een game een update gehad, nu kan je ingame geld kopen via de market, opzich een leuk idee (al moet je gek zijn het te doen).
Inderdaad. En ik maar denken dat Paypal en google ermee bezig waren vorig jaar.. Dat ze maar met paypal komen ipv van dat in-app gebeuren. Het spoort inderdaad aan tot illegale omwegen om apps gratis te installeren. Gelukkig zijn LauncherPro en PowerAMP te betalen via Paypal op hun website.
Edit: nieuws: Paypal lanceert in-app-betalingen voor Android
PayPal is er dus mee gestopt?
Edit: nieuws: Paypal lanceert in-app-betalingen voor Android
PayPal is er dus mee gestopt?
[Reactie gewijzigd door ReFresh F5 op 30 maart 2011 10:38]
Een poos geleden had PayPal de mogelijkheid geïntroduceerd om een creditcard te simuleren via een dummy creditcard die gekoppeld was aan je PayPal account.
Dit werkte destijds goed, echter hebben ze het geannuleerd vanwege security redenen.
Dit werkte destijds goed, echter hebben ze het geannuleerd vanwege security redenen.
Mogelijk dat iemand die bewust geen CC heeft. Geen in-app betalingen wil doen.Wanneer gaan ontwikkelaars nu eens begrijpen dat niet de gehele wereld een cc heeft?
IMO is het hele in-app betalingen concept niet wenselijk.
Apple weet er ook alles van:
nieuws: Ontwikkelaar: 40 procent in-app aankopen iOS is frauduleus
Ik zal er nooit gebruik van maken.
Yep, en dan moeten ontwikkelaars rekening houden met x aantal soorten betalingsmogelijkheden... Er gaan altijd een paar gedupeerden zijn. Stom (en eigenlijk niet helemaal overeenkomend) voorbeeld: Ik ga op vakantie naar Italië en wil tanken. In het tankstation kan met een hele zooi aan kaarten betalen maar 1tje gaat er natuurlijk niet: Visa. Je kan al raden welke kaart ik heb zeker? 
Een tankstation verder ging dat gelukkig dan wel.
OT: Ik dacht dat google maar 10% ging vragen? Dat was toch zo voor abbo's van kranten e.d. Nu vragen ze evenveel als Apple. http://tweakers.net/nieuws/72696/google-kondigt-one-pass-aan.html
Een tankstation verder ging dat gelukkig dan wel.OT: Ik dacht dat google maar 10% ging vragen? Dat was toch zo voor abbo's van kranten e.d. Nu vragen ze evenveel als Apple. http://tweakers.net/nieuws/72696/google-kondigt-one-pass-aan.html
Leuk dat google de market steeds blijft verbeteren, alleen voor gebruikers zonder creditcards is de market nog steeds zeer ongebruiksvriendelijk. Als google zijnde lijkt het me verstandig dat probleem is een keer aan te pakken
Ik dacht eigelijk - ik ging er min of meer van uit - dat Google net als Apple iets als click 'n buy heeft. Dan kun je 't gewoon via je bankrekening afhandelen. Maar ik begrijp dat je bij Android alleen via de CC kunt betalen?Leuk dat google de market steeds blijft verbeteren, alleen voor gebruikers zonder creditcards is de market nog steeds zeer ongebruiksvriendelijk
ja maar je hoeft maar 1 keer je cc aan je google acount te koppellen. Daarna is het ook gewoon click and buy
Dat telt niet, er zijn onnoemelijk veel mensen die geen CC hebben. Click 'n buy kun je gewoon aan je bank koppelen.ja maar je hoeft maar 1 keer je cc aan je google acount te koppellen. Daarna is het ook gewoon click and buy
Ik zie liever dat ze Paypal er aan koppelen dan.
Hun grote concurrent integreren? When pigs fly.
Maar je slaat de spijker op zijn kop met dit systeem: het is wéér een gesloten systeem, beheerd en bepaald door Google. Net als de rest van Android.
Maar je slaat de spijker op zijn kop met dit systeem: het is wéér een gesloten systeem, beheerd en bepaald door Google. Net als de rest van Android.
Ze zijn er al mee bezig dus laat die varkens maar de lucht in gaan 
Slechte zaak! Als er alternatieve methoden zijn om direct te betalen of via paypal en een lager percentage zal ik dat ten alle tijden kiezen ook al kost het me meer tijd, dan komt er iig meer geld bij de rechthebbende terecht!Google roomt 30 procent van de inkomsten uit verkopen af; de developer krijgt de overige 70 procent.
Het niet verplichten van een prijs buiten Google om is dan weer een +punt, hoop dat het ook echt wat in de prijs uit maakt als je het dus buiten Google om koopt!
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 maart 2011 10:32]
Het is geen slechte zaak, Google biedt een ongetwijfeld goed geintegreerde oplossing aan die 30% kost. Wil je die gebruiken dan gebruik je die wil je die niet gebruiken dan verplicht niemand je itt bij Apple.
Ze moeten toch ergens geld aan verdienen?
Ze moeten toch ergens geld aan verdienen?
Wat ik begrijp doen ze dat anders al aan elke smartphone, met of zonder Android, lang leve ads op het web...Ze moeten toch ergens geld aan verdienen?
Maar goed zoals ik zeg ik heb liever dat die 30% bij de persoon beland waarvan ik vindt dat die er recht op heeft. Als er geen andere mogelijkheid is koop ik het heus wel via Google want als ik iets wil koop ik het heus wel...
Met diezelfde rede koop ik vrijwel geen CD's dat komt toch niet bij diegene dat IK vind dat er recht op heeft maar daar ligt het percentage nog velen malen slechter voor de artiest dus dat weiger ik netjes te kopen, dan download ik liever illegaal en koop een kaartje van een optreden ofso
edit: muziek downloaden is natuurlijk niet illegaal, mijn fout!
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 maart 2011 11:26]
Vergeet niet dat Google ook kosten per transactie afdraagt, wat met name bij kleine bedragen nog best redelijk veel kan zijn soms... En dat er systemen online moeten zijn en blijven om betalingen mogelijk te maken. Het is niet zo dat 100% van die 30% ook daadwerkelijk bij Google aankomt.
Nog even los van eenmalige developmentkosten en terugkerende onderhoudskosten dus, hoewel dit bij Google met haar schaalgrootte waarschijnlijk wel voor een deel in het niet zal vallen...
Nog even los van eenmalige developmentkosten en terugkerende onderhoudskosten dus, hoewel dit bij Google met haar schaalgrootte waarschijnlijk wel voor een deel in het niet zal vallen...
Nog nooit zo'n zinloos argument gelezen wbt illegaal downloaden. Je steelt toch ook geen BMW omdat de dealer 30% marge pakt op de inkoopprijs van de auto?
Google bied de developer een platform aan, net als Apple dat doet in iOS. Google zorgt voor alle betalingen en afhandeling. 30% is misschien wat hoog maar nog steeds geen reden om illegaal te gaan downloaden.
Google bied de developer een platform aan, net als Apple dat doet in iOS. Google zorgt voor alle betalingen en afhandeling. 30% is misschien wat hoog maar nog steeds geen reden om illegaal te gaan downloaden.
Dan moet je vaker lezen kom zo vaak hier op tweakers mensen met vergelijkbare mening tegen. Daarbij is muziek juist nog 1 van de weinige dingen die je juist 100% legaal kan downloaden dus waarom je het illegaal noemt snap ik niet, niet netjes is wat anders als meteen illegaal bezig zijn hoorNog nooit zo'n zinloos argument gelezen wbt illegaal downloaden.
En wat moet ik met een BWM? Zeg dan Audi, veel mooier en veel minder 'kijk mij nou in me dikke patsbak'. (niet dat ik überhaupt een dure auto wil, ook geen groot huis, kan prima gelukkig zijn zonder beide).
edit: excuses had het zelf ook niet illegaal moeten noemen, anyway de vergelijking met de auto gaat niet op, dat is WEL illegaal. Lijkt wel of ik tegen BREIN praat trouwens, immers is het ook geen stelen (al was het wel illegaal geweest dan nog niet) de eigenaar van het liedje is ze liedje niet kwijt, en als ik een auto steel is iemand ze auto wel kwijt, oftewel een nonsens-vergelijking
En iemands niveau bepalen aan de hand van 1 mening, dan kan je beter naar jezelf kijken, en je manier van beoordelen van anderen
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 maart 2011 11:29]
Serieus? Nou...waarom je het illegaal noemt snap ik niet
Omdat je dat zelf doet.dan download ik liever illegaal...
En als dus iedereen auto's gaat stelen omdat ze het niet eens zijn met de marges van de dealers is het dus ok? Als dat waar is holt het niveau van Tweakers wel heel hard achteruit.Dan moet je vaker lezen kom zo vaak hier op tweakers mensen met vergelijkbare mening tegen.
De amazon store. Daar wordt de prijs voor de klant bepaald door amazon, terwijl de developer wel zijn opgegeven prijs krijgt, ongeacht wat amazon als prijs op de site zet. Zodoende kun je daar bepaalde apps goedkoper krijgen dan in de market.
Dacht dat dat US only was, zo maar in me pauze ff in verdiepen dan!
Nog wel ja (helaas), al kan ik me herinneren dat er wel een hack voor was...
En wie maakt het mogelijk dat de ontwikkelaars überhaupt geld aan Android kunnen verdienen? Wie financiert het Android project? Wie betaalt de infrastructuur? Wie heeft er een Market ontwikkeld waarin software kan worden aangeboden? Ergens vind ik het niet meer dan redelijk dat Google een graantje meepikt, de ontwikkelaars liften immers mee op het succes van Android.
Maar dat is mijn mening, uiteraard.
Maar dat is mijn mening, uiteraard.
Wel uitkijken dat je geen trojan in je lekkere illegale app hebt zitten, buiten dat is het moreel verwerpelijk dat je software steelt ook al probeer je dat met een smoesje dat het allemaal te moeilijk is en dat je geen creditcard hebt goed te babbelen.
Niet alleen moreel verwerpelijk, software piraterij/downloaden is bij wet verboden, ook in Nederland.
Kwestie van rechten lezen (niks meer en niks minder), maar dat is inderdaad een kwestie van 'uitkijken'.Wel uitkijken dat je geen trojan in je lekkere illegale app hebt zitten
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 maart 2011 10:45]
Op het moment dat je een app hebt die van zichzelf toegang tot het telefoonboek nodig heeft kan een "hacker" daar natuurlijk makkelijk extra "functionalieteit" in toevoegen
Dat vind ik altijd zo'n kul argument. Koop dan geen android. Ik steel toch ook geen ferrari omdat ik geen lening ervoor kan krijgen?
Zo moeilijk is het niet om een prepaid credit card te regelen...
Zo moeilijk is het niet om een prepaid credit card te regelen...
Weet je wat zo'n ding kost? Voor de paar apps die je er mee koopt, vind ik het het geld niet waard. Sommige appontwikkelaars verkopen via hun eigen site met paypal. Als ze dat niet doen, dan koop ik de app gewoon niet.
nee, dan koop je het, dat is je goed recht.. Maar om ze dan illegaal te downloaden, is natuurlijk absurd..
Meestal ongeveer 15 euro per jaar, waarbij het eerste jaar vaak gratis is. De rente is 0, zolang je elke maand netjes geld op je rekening hebt staan. Als je 200-400 euro kunt uitgeven aan een telefoon, kun je makkelijk een credit card erbij vragen. Bovendien werkt het in het buitenland veel gemakkelijker en gebruik je hem al snel niet meer alleen voor apps.
De rente is 0, zolang je elke maand netjes geld op je rekening hebt staan. Als je 200-400 euro kunt uitgeven aan een telefoon, kun je makkelijk een credit card erbij vragen. Bovendien werkt het in het buitenland veel gemakkelijker en gebruik je hem al snel niet meer alleen voor apps.
Goh zou dat nou de reden zijnd at zoveel mensen dus geen CC willen? Zelfkennis? Ik spaar niet (geldt wordt met de dag minder waard dus hoe eerder je het uit geeft hoe meer je er voor krijgt denk ik altijd maarBovendien werkt het in het buitenland veel gemakkelijker en gebruik je hem al snel niet meer alleen voor apps.
), en betrap me dat ik soms dingen met me CC koop zodat de afrekening pas aan het einde van de maand komt, zodat ik het van me nieuwe salaris kan betalen en dus de rest van de maand niet om me centen hoef te denken
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 maart 2011 11:08]
Maar je download 'm dus wel illigaal? omdat de ontwikkelaar geen tijd/energie kan of wil steken in dat op z'n eigen verkopen? Het voordeel van de market is juist dat DAAR alles geregeld wordt voor de ontwikkelaar. Zodat ie zelf geen moeite hoeft te doen.Als ze dat niet doen, dan koop ik de app gewoon niet.
Ik vind het ronduit onbeschoft om dan maar te stellen: ze verkopen niet op de manier die ik wil, dus ik jat 'm dan wel.
nu hopen dat er geen onnodige fuller komt zo als op PSN / Xbox Live
Ideal!!!! of via telefoonrekening!!!!
In nederland hebben weinig mensen een creditcard.
In nederland hebben weinig mensen een creditcard.
30% van een betaling naar Google vind ik toch wel absurd veel. Zelfs 10% zou al ik vreemd vinden, maar 30% gaat echt te fur. Zelfs de overheid heeft de ballen niet om 30% BTW te rekenen. Maar goed, ze zullen wel lekker binnen lopen zo.
[Reactie gewijzigd door DamonTheron op 30 maart 2011 11:46]
fingers crossed voor de operator billing, dan kan ik mijn tegoed van een paar honderd euro nog eens nuttig gebruiken.
Dat zullen altijd onder extra kosten vallen, net als 0900 nummers, erg slecht dat wel, tenzij je het over een prepaid kaart hebt dan is je tegoed ook echt je tegoed, maar bij abbo's werkt dat niet zo hoor
Bij t-mobile ook 200+ euro tegoed ondertussen, als iemand weet hoe ik dat in cash kan omzetten graag!
Bij t-mobile ook 200+ euro tegoed ondertussen, als iemand weet hoe ik dat in cash kan omzetten graag!
Leuk, maar ik heb geen creditcard en wil er ook geen. Ik kan ook nog steeds geen apps kopen in de Market. Vind de Market fijn werken, maar Google moet echt met andere betaal mogelijkheden gaan komen op korte termijn. Zeker nu ze het in de voorwaarden verbieden aan ontwikkelaars apps op een andere manier te verkopen dan via de Market. Zo kocht ik voorheen applicaties, waarbij dat mogelijk was, via een PayPal account.
Verder goed nieuws dat dit mogelijk wordt gemaakt. Een stap in de goede richting.
Verder goed nieuws dat dit mogelijk wordt gemaakt. Een stap in de goede richting.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Xbox E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
