Hoofdcategorieën
Device Settings

T-Mobile compenseert klanten niet voor grote storing - update

Door Arnoud Wokke, dinsdag 29 maart 2011 10:44, views: 39.939

T-Mobile gaat klanten niet compenseren voor de grote storing van maandag. Hoewel ongeveer twee miljoen klanten een groot deel van de dag niet konden bellen, sms'en of internetten, is compensatie niet op zijn plaats, aldus T-Mobile.

Klanten kunnen zich met een klacht melden bij de klantenservice, zegt de provider. Op basis van de storing worden echter geen vergoedingen uitgekeerd. Een algemene compensatieregeling vanwege de storing gaat er niet komen. Daarvoor zou een storing van ongeveer acht uur te kort zijn, meldt woordvoerder Henny van der Heiden. "Het is voor ons ook overmacht en we moeten ergens een lijn trekken: dit viel voor ons net in de categorie waarbij we algemene compensatie niet op zijn plaats vinden."

Ongeveer twee miljoen klanten zijn getroffen door de storing van maandag, die werd veroorzaakt doordat een van de verbindingscentrales van T-Mobile uitviel. De exacte oorzaak van de uitval is nog altijd niet duidelijk. "Het bleek dat twee systemen in de centrale in conflict waren. Die systemen hebben we losgekoppeld, waarna het weer functioneerde." Deze specifieke storing kan zich niet meer voordoen, aldus Van der Heiden. "Maar we hebben te maken met geavanceerde techniek. Wij zijn niet de enige bij wie wel eens wat fout gaat."

Twee teams binnen T-Mobile waren bezig met oplossingen: het ene team wilde een backup-systeem online zetten, het andere was bezig met een oplossing van de storing. "Uiteindelijk bleek dat we de storing sneller konden oplossen dan de backup online zetten." Die backup staat niet klaar. "Daar moeten klantgegevens in gezet worden, dat heeft even tijd nodig." De storing werd maandagavond laat opgelost.

Update 13:37: T-Mobile heeft gevraagd om de tekst aan te passen, omdat veel klanten na het lezen van dit artikel individuele klachten zijn gaan indienen bij de klantenservice. "Op basis van de storing krijgt niemand een compensatie", zegt woordvoerder Roderick van Houten. "Individuele klachten nemen we altijd serieus. Maar op basis van de storing alleen krijgen mensen geen vergoeding. Dat hoeft men dus niet massaal te proberen."

Volgende 11:01 'Hackers kregen toegang tot computers Australische ministers'
Vorige 10:37 'HTC brengt dualcore-smartphone Evo 3D naar Europa'
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  ...  11  12  »


Ik sluit me hierbij aan, men kan wel zeggen dat iedere provider weleens een storing heeft, maar een storing waarbij het halve klantenbestand een dag niet kan bellen/gebeld worden wegwuiven met de woorden "we zijn niet de enige bij wie wel eens wat fout gaat." schiet bij mij echt in het verkeerde keelgat.

Anno 2011 mag je verwachten dat major storingen binnen een telefoonnetwerk op redelijk termijn worden opgelost. zo kon mijn vader gisteren zijn bedrijfspand niet eens verlaten omdat de automatische poort is voorzien van SIM-kaart (nr bellen om poort te openen), en ga de eigenaar van het pand dan maar eens bellen om te zeggen dat de poort niet open kan..

Ter aanvulling op de reacties hieronder:
Het is uiteraard het probleem van de gebruiker in het geval hierboven (sleutel alleen in bezit van pand beheerder). Maar dat wil niet wegnemen dat een woordvoerder zo laconiek hoeft te reageren op een storing van dit formaat.

Denk eens aan de grote hoeveelheid beveiligingsystemen, airco's, man-down-systemen, etc. etc. die worden uitgerust met een sim-kaart.

[Reactie gewijzigd door densoN op dinsdag 29 maart 2011 17:20]


Dat is dan ook wel een fout van de beheerder van die poort. Elk systeem kan falen en zeker mobiel faalt nog wel eens vaker dan een vaste verbinding. Die poort kon vast nog wel op een andere manier worden geopend.

maarja, mensen zijn vaak zo dom/gewend dat ze daar niet eens aan denken.. Het is zelfs wettelijk verplicht dat zo'n poort van binnenuit open moet kunnen..

Over wat voor een poort hebben we het hier dan?

on:

belachelijke woordvoering:

"Het is voor ons ook overmacht........."

"Maar we hebben te maken met geavanceerde techniek. Wij zijn niet de enige bij wie wel eens wat fout gaat."

"Het bleek dat twee systemen in de centrale in conflict waren. Die systemen hebben we losgekoppeld, waarna het weer functioneerde...."

lmao. Dus het is overmacht omdat ze te stom zijn of omdat fouten menselijk zijn? Wie weet het? Of je zegt: Sorry klanten, we zijn belabberd.

En 8 uur is geen redelijke termijn omdat...?

Imho ga je hier redelijk kort door de bocht. Zelfs voor bedrijven zijn SLA's waarin storingen maximaal minder dan 8 uur mogen duren al redelijk zeldzaam, laat staan voor consumenten.

[Reactie gewijzigd door Daeron op dinsdag 29 maart 2011 12:36]


Ik weet niet over welke bedrijven jij het dan hebt, zo ver ik weet dienen business critical storing vaak toch echt wel binnen een halve dag gefixed te worden (i.e. SLA <4uur).

Uh een SLA ga je niet aan als volledige werkdag. Zeker bedrijf kritische systemen zoals beveiligings systemen.

Ik heb voor PC's e.d. een 8 uur SLA maar als SAP zou uitvallen dan ligt een heel bedrijf op zijn gat dat zal dan echt wel een 4 uur SLA zijn.

Mobiel zijn betekend altijd en overal bereikbaar als een provider dat niet binnen 2 uur kan oplossen zal er toch echt wel een compesatie tegenover mogen staan. Voor consumenten zal dit idd een stuk lastiger zijn. Maar SLA's van 2 en 4 uur zijn vrij normaal te noemen.

Ze hebben wel gelijk dat het vaker gebeurt (ik denk aan Vodafone) maar dan vergeten ze dat vodafone toen 1 weekend gratis smsen had ingesteld ofzoiets dergelijks... Waarom doet T-Mobile dit dan niet...

Trieste zaak

woot, een weekend gratis sms'en..... heel prettig als je nooit sms't. Het is een leuke geste, maar totaal nutteloos voor een (groot) deel van de gebruikers.

Dat kan zijn, maar het gaat -zoals je zelf al half aangaf- om het gebaar. Vodafone neemt het probleem serieus, en geeft de klanten een oplossing. Tuurlijk is het beter als het niet gebeurd was, maar er zijn veel mensen blij geweest met dat sms'en.

Niks doen, terwijl deze storing toch een stukje langer was (8 uur totaal onbereikbaar! (En dat tijdens een iBood HUNT! :+ )) is toch niet helemaal correct, als je het mij vraagt..

Dat een "falend" mobiel netwerk de oorzaak is dat je ergens niet uit komt slaat inderdaad nergens op. Als je er geen ander systeem in hebt zitten om van binnenuit te openen (wat waarschijnlijk nog verplicht is ook) is gewoon dom.

Is al bekend wat de compensatie is door te bellen naar de klantenservice? Als het iets interessants is, zal ik het overwegen namelijk.

compensatie? het is een 0800 nummer; 0800-7111 (gratis) :X :F als je wilt bashen doe 't dan goed

genereer dan een klachtbrief :+ http://www.klachtenservic...klacht-over-T-mobile.html

@hieronder; als bellen door/naar/voor de klantenservice kostenloos is - kun je daar toch neits over 'claimen' of gecompenseerd krijgen?

[Reactie gewijzigd door himlims_ op dinsdag 29 maart 2011 11:13]


Hij bedoelt zeer waarschijnlijk hoeveel compensatie je kunt krijgen dóór te bellen naar de klantenservice, niet vóór het bellen naar de klantenservice ;)

@himlims_ edit:
Klanten die een compensatie willen, kunnen zich met een klacht melden bij de klantenservice, zegt de provider.
^^ die compensatie bedoelt hij...

[Reactie gewijzigd door Cloud op dinsdag 29 maart 2011 11:08]


Hij is toch niet aan het bashen? Hij wil gewoon weten welke compensatie mensen krijgen die wel klagen

@hieronder; als bellen door/naar/voor de klantenservice kostenloos is - kun je daar toch neits over 'claimen' of gecompenseerd krijgen?
Het gaat ook niet om compensatie van de belkosten (die er niet zijn) maar of je door te bellen naar de klantenservice wel compensatie krijgt voor die 8-uurs-storing.
als je wilt bashen doe 't dan goed
Een wijze raad die jezelf ook wel mag aannemen.

Waarschijnlijk krijg je extra punten voor je tmobile account. Hiermee kun je vage items kopen op hun website.

Als je echt waar is dat je T-Mobile extra punten zou krijgen dan zou dat hardstikke leuk zijn!
Ik weet niet of je weleens goed gekeken hebt, maar naast alle troep kan je voor 450 punten een Bioscoopkaartje krijgen! (mi/di/wo/do kaartje)

Verder is het natuurlijk echt klote dat zoveel mensen zonder bereik hebben gezeten(ik zelf ook 9 uur precies), maar dan weet je weer eens hoe fijn het is als je het wel hebt!! :D:D
Als het nou binnenkort weer gebeurd, ja dan wordt het wel anders....


haha 1 april begint bij mij net mijn nieuwe abbonement bij t-mobile

Kan je vertellen dat is ook niet grappig!

Laat me raden: het toestel was 10 euro goedkoper, en nu zit je voor 2 jaar vast?

Als consument krijgen we al heel lang wat we verdienen: een goedkope en gammele dienstverlening. De toestellen worden duurder, belminuten goedkoper en de druk die we op het netwerk leggen wordt alsmaar groter... maar meer betalen ho maar. Kwaliteit kan je voor kiezen, zo simpel is het wel, en als je nu naar t-mobile gaat verkies je kosten boven kwaliteit, en dan krijg je 'waar voor je geld'.

Stemmen gaat met je portemonnee.

Het klopt het was een goedkopere aanbieding, maar mijn vader zit al een tijd bij T-Mobile en heeft hier en daar wel eens problemen met T-Mobile maar als ik dat vergelijk met mijn moeder die bij Tele 2 zit valt het reuze mee.

Eerlijke vergelijking maak je daar. :')

Ik zit bij Hi, al een jaar en heb nog nooit ook maar 1 probleem gehad.
Het kan dus wel!

Dan maak je waarschijnlijk niet genoeg gebruik van je mobiel of heb je net de storing ontlopen: klik. Dat betekent dus dat alledrie de netwerken grote problemen gehad hebben in het afgelopen jaar.

Als ik klaag over mijn slechte bereik met Vodafone op de Zuidas in Amsterdam dan zegt een vriend van mij met T-Mobile altijd dat hij niets te klagen heeft over ups and downs met internet: het werkt gewoon helemaal niet in Amsterdam =Pp. Maar wel slecht dat er geen compensatieregeling komt; ik zie zelfs niet eens een 'excuses voor het ongemakt'?

Tele2 zit op het netwerkt van tmobile ^^

Je verhaal klopt, maar ik ben het niet met je eens dat door de marktwerking een bedrijf gedwongen is om slechtere kwaliteit te leveren. Als een bedrijf zo'n keuze maakt, blijft het wel hun verantwoordelijkheid als het slecht gaat.

Kijk als ze in hun voorwaarden zetten "u heeft gekozen voor een cheap-ass abbo, dus verwacht geen kwaliteit", dan kan de klant zelf de keuze maken of ze het doen. Op dat moment kan de klant niet zeuren. Echter dat is niet het geval.

Tenslotte, uiteindelijk zie je dat kwaliteit weer de hoofdrol gaat spelen bij klanten.

[Reactie gewijzigd door isomis op dinsdag 29 maart 2011 11:33]


Ik ben al 10 jaar bij t-mobile (daarvoor ook Ben gehad) en ik heb nooit problemen met die gasten gehad.

Ach ja er is een landelijke storing, die had vodafone vorig jaar ook, en KPN ook.

It happens. En ik ben niet zo belangrijk dat ik grote inkomsten misloop als ik een dagje ff geen bereik heb. 99% van de klanten zijn iet zo belangrijk en die 1% kan gewoon een gegronde klacht indienen.

klagers.

ja altijd de zelfde mensen die beginnen te roepen als er een storing bij de concurent is. maar wijselijk zijn mond houden als hun provider er zelf een heeft.
:')

Je kunt ook niet anders dan je mond houden want je kunt niet bellen om het mensen te vertellen :P

Ik ben al 10 jaar bij t-mobile (daarvoor ook Ben gehad) en ik heb nooit problemen met die gasten gehad.
en vervolgens:
It happens. En ik ben niet zo belangrijk dat ik grote inkomsten misloop als ik een dagje ff geen bereik heb.
mister Flagg zegt dus niet dat het niet zo is. hij zegt alleen dat het voor hem niet zoveel uitmaakt en dat hij er geen problemen mee heeft. dat is iets anders dan dat wat jij zegt.

Overigens kan ik je vertellen dat het behoorlijk vervelend was gister. ik hebgeen beltegoed en een vriendin van me zit bij Ben. we gingen sporten, maar ze kon dus niemand bellen omdat er dus een storing was. wel raar dat ze mij wel gewoon kon bellen, maar iemand met een iPhone niet (t-mobile). ikzelf zit momenteel bij telfort en die had dus kennelijk nergens last van. SMSen naar iemand anders ging ook, maar naar bepaalde nummers niet. al met al is het dus nogal een vreemde situatie geweest waarbij sommige mensen wel bereikbaar waren van een t-mobile netwerk en andere mensen weer niet.

Herkenbaar dit. Ik zit ook al weer 10 jaar bij T-mobile, of eigenlijk eerst bij Ben, daarna t-mobile. Nu landelijke storing, verder eigenlijk nooit problemen gehad.

Maar maken jullie dan gebruik van het 3g netwerk? Met een hele oude samsung heb ik ook niets te klagen maar zodra ik een nieuwer toestel pak (iphone 3g, nokia e72' htc legend, bb curve 3g) dan ben ik nauwelijks meer bereikbaar.

Nu ben ik zelf nog student maar ik ben al een solliciatiegesprek mis gelopen omdat het bedrijf in kwestie mij niet wist te bereiken.

Ik tel ook de maanden van mijn contract af en dat staat nog los van dit incident.

Ik heb een Galaxy S met het basis internet flat-free abonnement en ik heb nergens last van. Ik woon in Noord-Holland en werk door heel Noord-Holland. Wel kan de signaal sterkte bij mij in huis best iets hoger, maar over het algemeen werkt het gewoon goed.

Voor mijn werk heb ik een Vodafone abbonement en dat is vele malen erger dan T-Mobile. Vaak wegvallende gespreken, vooral in de auto. Ik gebruik 3G niet daar niet, maar als gewoon normaal bellen al niet goed werkt, dan werken deze extra's helemaal niet.

Verder komen heel veel klachten gewoon uit de toestellen.
Mensen geven de providers vaak overal de schuld van, maar vergeten dan even dat ze met een zwaar verouderde firmware rondrennen.

de vergelijking tussen verschillende telefoons en netwerken in verschillende regio's is ook erg slecht te maken. iedere telco heeft namelijk een deadspot. hier in veenendaal werkt vodafone erg goed, maar tien kilometer verderop heb ik geen bereik meer (een of ander boeren gehucht dat scherpenzeel heet). een vriend van me met een galaxy tab en t-mobile heeft daar echter nergens last van een uitval. sterker nog hij heeft daar meer bereik dan hier in veenendaal.

iedere provider heeft af en toe last van uitval. dat kan door een hele simpele reden zijn, maar ook door een grote complexe fout. it happens en je kan er op dat moment niets aan doen. punt is dat je ook dat weer niet kan vergelijken. het enige punt waarop je ze wel kan pakken is klantenservice encompensatie. zo vind ik de service die ik krijg bij vodafone erg goed en er is meestal wel een compensatie zoals de gratis smsactie. T-mobile heeft daar dus niet voor gekozen en de reactie is nogal bot. voor mij een reden om te zeggen doei zoek het maar uit, maarja als je een contract hebt kan dat natuurlijk niet.

Dit probleem ken ik, vroeger had ik nooit wat te klagen over T-Mobile maar toen ik aan een smartphone begon kwamen de problemen. Ik heb internet op mijn telefoon om mijzelf bezig te houden tijdens de treinreis van en naar mn werk, 3 keer raden waar mijn 3G geen bereik heeft.

Lekker overdreven. Vodafone heeft er ook wel eens een dag uitgelegen en KPN net zo goed (zelfs vaker!)...

Ik moet wel zeggen dat dit verhaal me erg aan het ontkennende en wijzende vingertje doet denken: "wij kunnen er niets aan doen en bij anderen komt het ook voor!"
Daar heb ik geen klap mee te maken! Ik ben bij jullie klant, NIET bij die anderen! En overmacht? Really? Zo weinig vertrouwen in je eigen netwerk?

Overmacht heeft toch niet zo veel met vertrouwen te maken? Als je geen vertrouwen hebt in je netwerk, weet je dat er ooit iets fout zal gaan omdat er iets ergens niet goed zit; dit kun je dan ook oplossen. Of niet oplossen, maar dan weet je dat er ergens een fout zit en kun je je natuurlijk nooit beroepen op overmacht. :)

[Reactie gewijzigd door McRubz op dinsdag 29 maart 2011 12:28]


Die overmacht claim is geheel ongegrond. Overmacht is er als er een situatie ontstaat waar je rederlijkerwijs niets aan kan doen (voor een klein bedrijf is dit misschien eerder dan bij een groot bedrijf).

Bij T-Mobile ligt de verantwoordelijkheid voor hun systemen helemaal bij hun, ze kunnen alles doen om het goed (of slecht) te laten werken. Het kan gerust voorkomen dat het eens niet werkt, maar schuif dat niet af op overmacht en neem verantwoordelijkheid ervoor.

Overigens heb ik mijn abonnement na dit gedonder opgezegd. Het was de druppel die de zee liet overlopen - wat een beroerd bedrijf zeg.

Een mooi moment om te proberen om van mijn 2 jarig contract af te komen lijkt me.

Oh? Vertel? Staat in jou contract dan dat je mag opzeggen als je 8 uur last hebt van een storing? Het gaat om een uptime van meer dan 99%, daar kan je echt geen contract voor laten ontbinden tenzij er heel duidelijk in staat welke uptime je mag verwachten bij de dienst, maar ook in dat soort gevallen zit er altijd een compensatie regeling in en kan je niet direct ontbinden.

helemaal niet nodig dat is in de wet al lang geregeld:

Op 11 november 2008 heeft de Eerste Kamer nieuwe regelgeving aangenomen voor de opzegtermijn van contracten voor elektronische communicatiediensten, zoals internet, vaste en mobiele telefonie, carrierdiensten, en programmadiensten. De nieuwe regels zijn opgenomen in artikel 7.2a van de Telecommunicatiewet (Tw).
Deze regels betekenen het volgende:
1. De opzegtermijn voor contracten voor elektronische communicatiediensten en programmadiensten is maximaal één maand.
2. Het moment van opzeggen bepaalt het moment van beëindigen van het contract (één maand is één maand).

edit bron: OPTA

[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op dinsdag 29 maart 2011 19:51]


Dat geldt alleen als het een contract voor onbepaalde tijd is of als de bepaalde termijn is verlopen:
De wet maakt onderscheid tussen contracten voor onbepaalde tijd en contracten voor bepaalde tijd (bijvoorbeeld één of twee jaar).

- onbepaalde tijd: de consument kan dit contract altijd opzeggen met één maand opzegtermijn
- bepaalde tijd: de consument kan dit contract pas na afloop van de eerste contractsperiode opzeggen met één maand opzegtermijn
klik

Dus je kan niet een maand nadat je een 2-jarig abo hebt afgesloten dat weer ontbinden.

[Reactie gewijzigd door balk op dinsdag 29 maart 2011 21:38]


een storing van 8 uur is te kort voor een tegemoetkoming ?!?

Sjezus, ik ben toch erg blij dat ik overgestapt ben naar een ander provider.
Het wordt daar steeds gekker :S

Precies, de impact van 8 UUR (!) niet gebruik kunnen maken van een communicatie middel waar in de gemiddelde organisatie de volledige bedrijfsvoering van afhankelijk is, is erg groot. Dit soort dingen mogen gewoon niet gebeuren bij een telco, het was bijzonder slecht dat het zolang heeft geduurd voordat er een 'backup' system werd aangezet, terwijl dat automatisch had moeten gebeuren toen het primaire systeem faalde.

De baas hier was iig zo over de zeik dat er meteen KPN abonnementen zijn besteld (800+ werknemers) en dat T-Mobile of opgezegd word en als ze niet meewerken afgekocht. Dit is het zoveelste incident met T-Mobile naast belabberde service en slecht bereik op veel plaatsen en de maat was vol.

De druk van Deutsche Telecom op winst maken en kostendrukken is blijkbaar zo groot dat een fatsoenlijk product neerzetten geen optie meer is voor T-Mobile. Wij merken dit ook in de zakelijk verbindingen die we via DT hebben. Die gaan zodra het contract afloopt d'r ook uit.

De arrogantie van T-Mobile om dit ook niet te compenseren zal waarschijnlijk nog meer mensen over de streep trekken om deze toko te laten voor wat het is.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer op dinsdag 29 maart 2011 11:07]


Als je ergens in je bedrijfsvoering afhankelijk van bent, moet je ZELF een backupscenario hebben. Dus daar kan je T-Mobile niet voor aansprakelijk stellen. Tenzij je met hun een SLA hebt afgesloten waarbij ze jou een alternatief moeten geven als hun verbinding eruit ligt.
Dat neemt niet weg dat 8uur erg lang is en dat een backupsysteem van T-mobile in principe 24/7 paraat moet staan (met misschien een uurtje vertraging omdat er klantgegevens overgezet moeten worden).

Als je backupsysteem nog even bezig is met het overdragen van de klantgegevens dan is dat geen backupsysteem. Dan is dat een systeem wat mogelijk als backup kan fungeren. Van een backupsysteem verwacht ik dat daar al een acceptabele backup op staat zodat het niet meer dan 8 uur duurt om online te komen

Wh4ck0 zegt dat "Als je ergens in je bedrijfsvoering afhankelijk van bent, moet je ZELF een backupscenario hebben", zijn reactie gaat niet over het backupscenario van T-Mobile.

"Uiteindelijk bleek dat we de storing sneller konden oplossen dan de backup online zetten."

Met andere woorden, de back-up werd niet eens 'aangezet'. Het zou dus nog langer geduurd hebben.

Bedrijven hebben contracten waarin dit opgenomen is en die worden gewoon gecompenseerd.

En ik geloof je verhaal over je baas voor geen meter, want dan moet hij van alle providers een simkaart hebben voor alle telefoons in de origansatie, want KPN heeft vorig jaar een grote storing gehad en vodafone ook.

Als een dagje niet bellen bedrijfscritisch is, dan heeft een hij solide bedrijf opgebouwd, dus nogmaals ik geloof er geen zak van.

Zij hebben zelf ook omzet misgelopen in die acht uur, maar ze hadden heus wel ergens x uur gratis SMSen of een andere ludieke "Mea culpa" actie kunnen bedenken. Nu is de arrogantie inderdaad over de top. Het is een zakelijke afweging, maar de klant ervaart dat toch anders.

Ik had er geen last van terwijl ik nog aangemeld was (de hele werkdag eigenlijk), pas toen ik naar huis moest en onderweg het signaal kwijt was en opnieuw aan moest melden lukte dat niet meer. Dus het viel voor mij mee. Ik hoef daarom zelf geen compensatie. Maar toch is deze reactie van T-Mobile ontzettend klantonvriendelijk in mijn ogen, een minpuntje dat niet had gehoeven zeg maar. Ik had begrip voor de storing, voor hun reactie naar ons als klant niet.

als de bedrijfsvoering in gevaar komt kun je hun wel aansprakelijk stellen.

het gaat hier om consumenten abbonomenten.
en als je die bedrijfsmatig gebruikt ben je zowiezo al fout bezig

Bedrijfsabonnementen waren anders ook gewoon getroffen. Mijn vader en ik hebben zakelijk abonnement maar konden ook niet bellen.

Wanneer je voor alles afhankelijk bent van 1 provider ben je te dom om als bedrijf te overleven.

reken even uit .. 8 uur is net 0,1% van een jaar. T-Mobile heeft nog steeds een uptime van 99,9%.


Cranky much?
T-Mobile doet op telefonie/SMS gebied niet onder voor bedrijven als Vodafone of KPN. KPN is zelfs vaker offline als T-Mobile. En 99,5% zullen ze wel halen hoor...

Op internet gebied daarentegen is T-Mobile gewoon een ramp... (ik spreek uit ervaring)

Ik ben het met je eens dat internet crap is. Ik heb T-mobile 1 jaar gehad, en daarvoor had ik vodafone. Ik dacht dat Vodafone erg was. Maar toen ging ik naar T-mobile en dat werd gewoon erger. 3 maanden lang bijna geen internet bereik, telefoneren ging moeilijk. Sommige zeiden dat ik gewoon niet bereikbaar was. En dat werd alleen erger en erger (en nee, lag niet aan mobieltje).

Daarna was die grote storing waarvoor ik compensatie kreeg. Dat was het enigste beetje wat ik goed vond want ik zat er al mee. "waar betaal ik voor?" toen liep mn contract af en ben teruggerend naar Vodafone.

Internet is er veeeeel beter, telefoneren werkt ook erg goed en net zoals KPN en T-mobile hebben ze wel eens storingen maar de rest van de tijd kan ik tenminste wèl gebruik maken van de diensten!

mijn ervaring is anders: bij t-mobile krijg ik de snelheid die ze me aanbieden, bij kpn (hi) werd de snelheid overduidelijk op 128 kb/s afgeknepen terwijl 384 werd aangeboden.
op mijn klacht kreeg ik te horen dat het aan mijn toestel (HTC Hero) zou liggen, andere mogelijk was dat het aan de drukte en locatie kon liggen. geloof me, ik heb 't op zo'n beetje elke plek in nl uitgeprobeert, en ook op alle tijden.

toegegeven de dekking van t-mobile is minder goed, maar waar ze de snelheid wel kunnen leveren, leveren ze deze ook en wordt deze niet verder geknepen.

voor mij nooit meer kpn/hi!

hi is iets totaal anders dan KPN. ja ze zitten op het zelfde netwerk, maar dat netwerk is van KPN. Hi moet dus capaciteit inkopen. en als Hi meer wil kopen dan dat KPN kan/wil leveren dan gaat dat feestje niet door en mag Hi zelf een oplossing verzorgen. als de snelheid dus wordt geknepen dan ligt dat aan Hi en niet aan KPN dat erg nette snelheden levert hoor (14,4 mbps)

Jij hebt er veel verstand van.. Hi is 100% dochter van KPN, het is slechts een merknaam dat KPN voert. Hi hoeft niks in te kopen bij KPN, infrastructuur is identiek.
Telfort bv kan wel anders zijn. Ik weet niet hoe het op dit moment is. Maar in het begin van de overname was het zo dat Telfort wel op het KPN netwerk zat maar met zijn eigen apparatuur zoals backbones e.d. Daarom kun/kan je bij Telfort wel mindere kwaliteit verwachten.

Dat zal ik tegen mijn klanten zeggen als ik een keer 8 uur downtime heb op m'n servers. Wedden dat zij het (terecht) ook niet slikken? Ze nemen een zakelijke dienst af, ze verwachten daar ook dienstverlening op niveau bij.

T-Mobile kan het niet maken om hun klanten op deze manier in de kou te zetten. Je betaalt al genoeg aan zakelijke abonnementen, dan mag je daar ook gewoon een backup op verwachten. En niet een oud systeem wat eigenlijk al jaren uit staat.

Dagelijks of zelfs slechts wekelijks even die gegevens syncen naar je backup systeem is toch niet zo moeilijk? Dat het niet automatisch fail-overt is dan nog te behappen, dan kost het een kwartier om aan te zetten. Schijnbaar heeft T-Mobile gewoon geen idee wat er nodig is voor een redeljik backup systeem, nog minder wat er nodig is om hun reeds beschadigde reputatie te repareren. Vorige keer waren het de perikelen rond het 3G netwerk, wat veel te lang duurde.

[Reactie gewijzigd door MueR op dinsdag 29 maart 2011 11:34]


Als jij 99.9 % uptime belooft in je SLA dan is 8 uur down dus geen reden tot klagen. Zo werken percentages.

Daarvoor zou een storing van ongeveer acht uur te kort zijn, meldt woordvoerder Hennie van der Heijden.
Ben ik de enige die acht uur voor een telefoniedienst wél lang vindt? Als het nu je alleen mobiele internetverbinding is, of je internetverbinding thuis, maar voor telefonie? :?

In acht uur kan een hoop gebeuren waarvoor je je mobiele telefoon nodig hebt. Zeker als je de klachten van bijvoorbeeld ING klanten hoorde, die daardoor geen TAN-codes meer konden ontvangen en dus effectief niet konden internetbankieren. Misschien valt dat onder luxe probleem, maar enige compensatie lijkt me voor zo'n grote storing toch echt wel op z'n plaats.

Is het de schuld van T-Mobile dat de ING het hele transactiesysteem afhankelijk heeft gemaakt van mobiele telefonie? T-Mobile levert enkel een telefoon en sms dienst, dat andere bedrijven dat gaan gebruiken voor zulke belangrijke zaken valt T-Mobile toch niet te verwijten?

Nee dat is absoluut niet de schuld van T-Mobile, dat zeg ik toch nergens? :) Ik zeg zelfs dat het mogelijk onder 'luxe probleem' valt. Het enige wat ik aan wil tonen is dat zo'n acht uur lange storing storing meer voeten in de aarde heeft dan alleen je 'vriendjes en vriendinnetjes' even niet kunnen bellen en smsen.

Te denken valt bijvoorbeeld ook aan mensen die in het Noorden des lands, afhankelijk zijn van een belbus voor vervoer. Of mensen die met autopech langs de weg staan (nee niet overal staan ANWB palen). Of... Tegenwoordig zijn we veel afhankelijker van mobiele telefonie dan je denkt.

Ik vind het dan ook te kort door de bocht om acht uur downtime op je internetverbinding gelijk te stellen aan acht uur niet kunnen bellen, smsen en internetten vanaf je mobiel. Want dat betekent dus dat je (afgezien van offline spelletjes) gewoon acht uur lang niets aan je mobiele telefoon hebt.

Maar wie heeft die afhankelijkheid gecreëerd? Die afhankelijkheid hebben we ons zelf opgelegd, dat is niet door T-Mobile gedaan. Waarom zou T-Mobile dan verantwoordelijk gehouden moeten worden voor dat soort problemen?
Als je zo enorm afhankelijk bent van een mobiele telefoon verbinding is het verstandig om te zorgen dat je een backup bij je hebt, zeker als je afhankelijk bent van een belbus. Echter tegenwoordig is iedereen het gewend dat infrastructuur altijd en overal werkt en denkt niemand zelf meer goed na over zulke zaken.

Je trekt het alweer veel te ver door. Ik geef alleen de effecten van de storing aan, niets meer dan dat. Natuurlijk kan iedereen een backup telefoon permanent op zak hebben van een andere provider. Net zoals iedereen ook twee pinpassen van twee verschillende bankrekeningen permanent op zak kan hebben. En een reserve batterij voor elke telefoon die ze ook bij zich hebben. Daar gáát het toch helemaal niet om? Zo kun je namelijk elke storing wel bagatelliseren onder het mom van 'eigen schuld dikke bult'. Het gaat om een stukje klantvriendelijkheid, niet over de verantwoordelijkheid of schuld per se.

T-mobile is niet verantwoordelijk voor de afhankelijkheid die de mensheid gecreëerd heeft van mobiele telefonie, dat is pure onzin. Het zou ze echter wél sieren als ze bij wijze van medeleven na zo'n enorme storing, iets aan compensatie doen. Hoe klein dan ook. :)

dat valt niet onder luxe problemen: internetbankieren is in 99% van de keren de enige manier om een rekening te betalen b.v.

oe heel internet in NL lag eruit?? damn niks van gemerkt.

Ja, want elke factuur die je binnen krijgt moet ook echt binnen 8 uur betaald worden... Als je het er zelf al op aan laat komen dat je je facturen op het aller allerlaatste moment wilt betalen, dan vraag je dr wat mij betreft gewoon om.

Als jij afhankelijk bent van je mobieltje voor internetbankieren dan is het juist goed dat dit gebeurd, dan ga je misschien eens verstandig worden en eens wat minder afhankelijk worden van een luxeproduct...

er bestaan vast nog wel ergens acceptgiro's ;-)

Is het de schuld van T-Mobile dat deze storing uberhaupt heeft plaats gevonden? Denk je niet dat T-mobile zelf genoeg omzet mist door deze storing? Dat men niet zelf ook nog eens veel geld kwijt is aan man-uren en materiaal kosten, om deze storing te verhelpen?

Daarnaast, is het de schuld van T-Mobile dat iemand zich compleet afhankelijk maakt van een enkel mobiel nummer? En als dat zo is, vind ik dat behoorlijk dom van die persoon: Als echt alles afhangt van jouw nummer, en je hebt geen back-up, dan houd je geen rekening met dingen die mis kunnen gaan. Wat nu als jouw mobiel zijn batterij kapot gaat, of gestolen word. Ben je daarna ook niet bereikbaar voor jouw klanten. Echter, is het verschil dat je nu niet iemand de schuld ervan kan geven.

Ik begrijp van heel veel mensen dat ze vragen over een compensatie, maar als als een ieder de Algemene Voorwaarden van een gemiddelde provider zouden doorlezen, zijn zij NOOIT aansprakelijk voor directe of inderecte schade geleden door een storing o.i.d. Daarna kan een provider beslissen of ze een compensatie WILLEN geven.

Ja 8 uur is lang, nee het is niet wereld-eindigend. Als dit voor jou wel het geval is, moet je echt eens nagaan, of je niet minimaal dan een Pre-Paidje zou nemen van een andere provider, om maar iets te noemen.

Even voor de duidelijkheid, ik ben geen klant van T-Mobile, dus ook geen fanboy ofzo, maar het verbaast me hoeveel mensen hier zo simpel over kunnen zeuren, alsof het bedrijf (in dit geval T-Mobile dus), er zelf niet genoeg problemen mee heeft.

Ik ben ook geen klant van T-mobile maar ik vind 'simpel zeuren' wel heel erg makkelijk hoor. Ik zeg ook absoluut niet dat het wereld-eindigend is, maar ik vind wel dat T-mobile zich er wat makkelijk van af maakt op deze manier. Met een kleine compensatie hadden ze een hele hoop begrip gekweekt. En begrip kunnen ze wel gebruiken na de ellende van de laatste tijd (Youp o.a.). Zeker, dat gaat ze geld kosten, maar zo investeer je wel in je klantenbestand. Op deze manier voelen heel veel mensen het als (misschien wel onterecht): stik maar.

Natuurlijk zijn er veel meer redenen waardoor een persoon tijdelijk zonder mobiele telefonie kan zitten, maar daar kan die persoon zelf verantwoordelijk voor gehouden worden. Had je je batterij maar op moeten laden, had je je mobiel maar niet moeten laten slingeren in het klaslokaal.. Genoeg redenen, dat ben ik met je eens. Maar daar gaat het hier helemaal niet om; landelijk konden nu 2 miljoen mensen 8 uur lang niet bellen. Dat is wel even iets anders dan henkje die moeder niet kan bereiken omdat hij z'n lunchbox vergeten is. Bij wijze van ;)

Wat een provider wel of niet moet dat interesseert me overigens geen hol. Het gaat me om een stukje klantvriendelijkheid/good will van de kant van de provider en dat vind je nooit in de Algemene Voorwaarden. :)

[Reactie gewijzigd door Cloud op dinsdag 29 maart 2011 11:53]


Met een kleine compensatie hadden ze een hele hoop begrip gekweekt.
Gezien de reactie van de gemiddelde consument zal een kleine compensatie ze enkel meer herrie opleveren. Uiteraard is het altijd veel en veel te weinig. Daarnaast erkennen ze daarmee ook meteen schuld, en zullen ze bij elke toekomstige storing meteen weer de portemonnee moeten trekken.

Ze erkennen nu toch ook schuld? Wie zou anders de schuldige moeten zijn? Je reacties doen overkomen alsof het heel normaal is dat een systeem 8 uur onbereikbaar mag zijn. De meeste ICTérs hier zullen bij hun baas niet aan moeten komen met een recovery plan wat 8 uur duurt. (en het had meer kunnen zijn, gezien de back-up niet opgestart is). Gezien de integratie van mobiele telefonie in onze samenleving vind ik ook in dit geval 8 uur niet kunnen.

Linksom of rechtsom gaan ze dit sowieso wel voelen in de portemonnee. T-mobile staat de laatste tijd niet in het zonnetje en dit gaat voor een groep klanten de druppel zijn.

Dat is inderdaad heel normaal.

Het gaat hier om een systeem met van zichzelf high availability functies, vergeet dat niet, geografisch verspreid en met clusters aan systemen die het voor elkaar overnemen.

Als je HA systemen down gaan is het niet gek dat noodoplossingen flink lang duren.

Het is geen ruimteshuttle dus je hebt geen backup van de backup van de backup, en zeker niet hot.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op dinsdag 29 maart 2011 14:34]


Is het de schuld van T-Mobile dat deze storing uberhaupt heeft plaats gevonden? Denk je niet dat T-mobile zelf genoeg omzet mist door deze storing? Dat men niet zelf ook nog eens veel geld kwijt is aan man-uren en materiaal kosten, om deze storing te verhelpen?
Los van het feit of het echt de schuld is van T-mobile, had het probleem direct te maken met apparatuur van T-mobile. Uiteraard kan het een bugje geweest zijn, maar het kan net zo goed zijn dat iemand per ongeluk een wijziging heeft doorgevoerd die niet goed getest was. Uiteindelijk is het maar de vraag of T-mobile daar zélf achter gaat komen, laat staan de klanten.

Als T-mobile medelijden zou willen, moeten ze stoppen met het runnen van de onderneming, of kiezen voor een andere strategie dan zo veel mogelijk geld willen verdienen terwijl je zo dicht mogelijk op het randje loopt dat 'risico' heet. Wat het T-mobile gekost heeft qua uren en materiaal hoort dus gewoon onder het kopje risico, kiezen ze zelf voor!

Uiteindelijk raakt de klant het vertrouwen kwijt. Natuurlijk klaagt de klant: het mobieltje zit verweven in het dagelijks leven, vrijwel ieder heeft er één (of meer). Daarnaast zijn er ook nog zakelijke klanten (groot en klein). Het is niet alleen een onderbreking in de dienstverlening van T-mobile, veel klanten ervaren het kennelijk als een ongewenste onderbreking van hun dagelijkse sleur.

Uiteindelijk zou het hoofddoel moeten zijn om de klant zo tevreden mogelijk te houden, hóe precies doet er niet zo toe (in de beleving van de klant). Een bot statement wat T-mobile maakt past daar niet bij...lijkt mij :)

Haha dat vind ik nou zo ontzettend mooi...

We zijn allemaal verpest door mobiele meuk (maakt me even niet uit of het t-mobile, kpn, vodafoon, etc is)

Je kan namelijk ook gewoon op je fietsje stappen en naar een ING/bank Kantoor gaan. Dan neem je je legitimatie mee vraag je aan de medewerker (ja ja een echte face - to - face interactie).

Ik wil graag bedrag x overmaken van rekening nummer xyz naar rekening nummer abc. En voila het wordt overgemaakt. Ik weet dat je dan wat meer moeite moet doen maar agh vroeger moest men vuur maken met een vuursteen kan nu ook bijna niemand meer :)

Daarom werk ik nog met TAN-lijsten. 1 Kopie altijd bij me en 1 kopie ergens verstopt als backup op externe locatie :) Nooit last van. Daarnaast, authenticatie met SMS is levensgevaarlijk, ze hoeven je telefoon maar te jatten of je SIM te dupliceren :)

Ze beginnen verdacht veel op Telfort te lijken met hun "stabiele verbinding en hun uitstekende service! " ik vin het ronduit belachelijk. Ik ben blij dat ik geen T-Mobile heb. Ik heb nog niet eensn een mobiel

8 uur is toch een hele werkdag. Kan me voorstellen dat veel bedrijven & ZZP'ers hieronder hebben geleden...(niet over de ping verslaafde te beginnen ;) )

zzp'ers + bedrijven hebben een zakelijk abbo.. en dat werkt anders ...

Zakelijke klanten hadden gisteren even goed last van deze storing hoor..

Ik lag er met mijn zakelijke verbinding anders ook van 14 tot 23 uur uit.

Ik laat ze onderzoeken of ik onder mijn dienst uit kan komen als ze het niet kunnen verbeteren. Moet wat gegevens van storingen doorgeven aan ze.

Gemiddeld heb ik drie keer per dag dat iemand mij belt, ik opneem en er dan niemand is. Zwaar irritant, zeker voor een zakelijk abonnement.

Jup. Bij mijn bedrijf zitten we allemaal bij T-Mobile.

Je kan je voorstellen dat we allemaal heel erg blij waren met het totaal niet kunnen bellen met klanten e.d. als consultancy bedrijf zijnde :(

Daarnaast had ik er prive ook nog eens last van :(

Zit serieus te overwegen om m'n abbo op te zeggen bij T-Mobile zodra het contract verlopen is

@hieronder: op m'n werk hebben we al langer last van geneuzel met het T-Mobile netwerk... het is niet iets wat zomaar uit de lucht komt vallen.

Het gaat er dan ook niet om dat het gebeurd, maar hoe T-Mobile er mee omgaat. Het is de starre houding die de doorn in het oog is.

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op dinsdag 29 maart 2011 11:29]


Het boeit echt niet welk provider je neemt.
Vandaag is het T-Mobile tijdje terug Vodafone en daarvoor Hi (KPN).
Problemen komen en gaan en men klaagt alleen als er iets fout gaat, maar als iets goed is hoor je ze nooit.

Als die verbing je echt zo belangrijk is kun je natuurlijk ook zelf wat ondernemen; zet met **62* je nummer door naar een prepay kaartje, ben je altijd bereikbaar als je telefoon geen verbinding kan maken met het netwerk.

Aangenomen dat je als telefoon junkie je telefoon toch altijd aanstaat kun je dit van te voren permanent aanzetten.

dat had niet gewerkt. Voicemails werkten namelijk ook niet.
Als je iemand probeerde te bereiken die het probleem had kreeg je een afgesloten toon (althans, die kreeg ik als ik mezelf probeerde te bellen).

Klopt. Ik was ook onderweg naar een klant 'smiddags. Moet ik aan iemand anders vragen om even te sms'en naar een bepaald nummer dat ik later zou komen..
Komt lekker professioneel over.. ;)

Zowieso was de storing wel wat langer.. Vanaf een uur of 12 's middags. Kwart voor 1 snachts kwamen mijn smsjes van die dag pas weer binnen...

1 ding weet ik inmiddels zeker. Ik ga weer terug naar vodafone. Deze 2 jaar waren een regelrechte ramp.
Totale noordoostpolder waardeloos bereik..

Belooft een hoop werk te worden als ze 2 miljoen klachten mogen gaan verwerken. Niet dat iedereen een klacht gaat schrijven, maar ik ben al hard aan het typen...

HAHA dacht je nou echt dat ze die allemaal gaan lezen....

Ik heb vaker aan de lijn gezeten en klachten gehoord dat ze een storingen hebben en dat wij het maar moeten uitzoeken en oplossen. Als de klant echter vraagt om zelf actie te ondernemen zijn 9 van de 10 mensen nergens meer te bekennen en duurt het dagen voordat ze reageren. Hierna komen ze terug of wij al een oplossing hebben.... WTF!? ja dag!

Net zoiets als dit. Men denkt even makelijk een klacht te kunnen indienen door een mailtje te sturen, nou vergeet het maar. Geen enkel bedrijf zal dit allemaal afhandelen. Zeker de normale abbonementen hebben gewoon dikke pech. Ze beroepen zicht terecht op overmacht. Je had immers zelf moeten zorgen voor een backup als het ZO belangrijk voor je is.

Wat T-Mobile waarschijnlijk wel even goed moet bekijken zijn de aparte ( bv groot zakelijke) contracten die WEL veel geld betalen want die hebben mogelijk wel kans op een vergoeding. ( bv 2 maanden 30% korting oid op de belkosten)

Tja om nou te zeggen dat ik dat erg vreemd vind. Natuurlijk is het niet leuk als je zo'n 8 uur lang niet kan bellen of sms'en, maar als je kijkt naar uptime dan zitten ze zo alsnog boven de 99% met zo'n storing, als consument kan je, naar mijn mening, niet verwachten dat je een 100% uptime gegarandeerd krijgt, zou je zoiets willen dan moet je daar speciale zakelijke abonnementen voor afsluiten zoals ook bij internet gedaan wordt, die zijn met een reden duurder.
Immers, als internet 8 uur niet werkt dan verwacht je toch ook geen compensatie? Dan ben je allang blij dat het na die 8 uur weer werkt.

Voor een bedrijf kan die 8 uur al serieuze gevolgen hebben (gemiste klanten, boze klanten, ... )

Voor een particuliere klant zal het wel meevallen, maar afhankelijk van het moment van de dag kan het overeenkomen met je volledige "belmoment" van een dag.
In dat geval ben je eigenlijk 1/30 van je abonnementsgeld van die maand gewoon kwijt.

Enne ... backupssysysteem moet eerst nog klantengegevens krijgen ... dat is gewoon besparen op de service. In plaats van dan een clone in te zetten zodat je backup systeem ten allen tijde over de laatste DB kan beschikken.

Ze rekenen er gewoon op dat er niet zoveel klanten gaan klagen en ze zonder minder vergoeding moeten betalen.

Voor een bedrijf moet je dan zorgen dat je een contract hebt waardoor compensatie mogelijk is, een contract waar uptime afspraken in gemaakt worden.
En natuurlijk zorgen dat je niet op alleen een mobiele telefoon bereikbaar bent.

Boze klanten? Die kan je toch gewoon uitleggen dat het overmacht is? Heb ook wel eens een vergadering gemist omdat het vliegtuig een lekke band had of dat er een vrachtwagen geschaard was. Laten we de boel niet groter maken dan het is: een telefoonstoring waar je als gebruiker niets aan kan doen.

Als ik morgen de A1 naar mijn werk neem omdat gisteren op de A2 een ongeluk was gebeurd is de kans weer net zo groot dat ik achter een ongeluk kom te staan. Dus van provider wisselen is de oplossing van het probleem niet. Geen enkele hardware en software setup is 100% betrouwbaar.
«  1  2  3  4  ...  11  12  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:01 'Hackers kregen toegang tot computers Australische ministers'
Vorige 10:37 'HTC brengt dualcore-smartphone Evo 3D naar Europa'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011