Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 53, views: 21.955 •

Paul Baran, een van de grondleggers van de techniek achter het internet, is op 84-jarige leeftijd overleden. Baran stond onder andere aan de wieg van packet switching, dat voor de ontwikkeling van Arpanet en internet van groot belang was.

Paul BaranDe 84 jaar oud geworden Baran overleed aan de gevolgen van longkanker, meldt The New York Times. Paul Baran bedacht in de jaren zestig het principe van packet switching, waarbij gegevens die over een netwerk moeten worden verzonden, worden opgedeeld in pakketjes die los van elkaar over het netwerk worden gestuurd. Daardoor werden verbindingen met verschillende systemen mogelijk; bij het destijds gangbare circuit switching moet voor elke verbinding een aparte lijn worden gereserveerd.

Baran werkte de technologie uit in samenwerking met Leonard Kleinrock en Donald Davies, in opdracht van Arpa, een onderzoeksorganisatie van het Amerikaanse leger. Het principe van packet switching is een van de pijlers onder het internet, onder andere omdat er geen centraal punt nodig is dat het netwerk beheert. Destijds waren de reacties echter sceptisch; zo wilde telecombedrijf AT&T niet meehelpen bij de ontwikkeling, omdat de technologie volgens het bedrijf onmogelijk kon werken.

Baran hielp ook mee aan de ontwikkeling van atm-systemen, een vorm van packet switching die onder andere op telecomnetwerken wordt gebruikt, en hij werkte aan de eerste dsl-modem. Ook richtte hij een aantal bedrijven op, waaronder de eerste aanbieder van een commercieel draadloos netwerk, Ricochet.

Reacties (53)

R.I.P. voor de persoon met de uitvinding met misschien wel de meeste gevolgen in computerland zeg maar.

Wel jammer dat je op 84-jarige leeftijd moet overlijden aan lonkanker en niet aan een natuurlijke doods oorzaak.

Uiteraard is 84 een respectabele leeftijd. Maar alsnog weet ik niet of het zo'n geweldig einde is.
op die leeftijd is kanker iets natuurlijks
Hoe naar het ook is, op een gegeven moment 'moet' je ergens aan dood gaan, kanker op 84-jarige leeftijd is maar één van de vele dingen die dan kunnen.


Toch vind ik het altijd verbazend dat er mensen zijn die dit soort dingen kunnen bedenken, voor veel mensen is het begrijpelijk maar om het te bedenken is toch een stap die velen van ons nooit zullen kunnen maken..
Kanker is een gevolg van een ernstige fout bij celdelingen. De kans dat het misgaat is erg klein, maar vroeger of later ben je de klos. Het is dus wel degelijk puur natuurlijk. Allleen kunnen sommige, minder natuurlijke, zaken de kans vergroten.
Op 84 jarige leeftijd is sterven door kanker 'natuurlijk', kanker is namelijk iets dat wij niet altijd kunnen genezen, en de kans op kanker neemt toe naarmate je ouder wordt. Doordat onze medische kennis zo erg is toegenomen sterven er steeds meer mensen aan andere doodsoorzaken, en dan blijven ziektes waar we minder aan kunnen doen over. De levensverwaching in Nederland is rond de 80 jaar, hierna krijgen mensen vaak kanker/ hart- en vaatziekten.

Ja, het is heel naar, maar niet per se onnatuurlijk.
*maakt opmerking over kanker, leeftijd, natuur en andere offtopic shizzle*
Kanker kan zeker wel natuurlijk zijn.
Je kan net zo goed kanker krijgen als vrije radicalen (in je lichaam door bijv. zuurstof) met alles en niks gaan reageren. Als er dan een cel in een kanker cel veranderd en niet doodgaat, kan je zomaar longkanker krijgen van zuurstof.
Ik moet je teleurstellen AmigaWolf iedereen zal ooit dood gaan aan kanker, alleen leven de meeste mensen er niet lang genoeg voor om het te krijgen.

Natuurlijk wel jammer om zo aan je einde te komen. Mijn condoleance voor de familie.

[Reactie gewijzigd door amvs499 op 28 maart 2011 16:54]

Je moet ergens aan doodgaan.
Een 'gewone' hartaanval bestaat ook al niet meer. Dat zijn hart- en vaatziekte etc.

Niemand gaat meer 'gewoon' dood.
Waarom denk ik bij RIP aan http://en.wikipedia.org/wiki/Routing_Information_Protocol?

In ieder geval een nalatenschap om trots op te zijn.
RIP, best wel oud protocol, vandaag cisco tentamen / toets over gehad.
V1 is classfull en ondersteund geen CIDR en VLSM dus zowieso V2 gebruiken van RIP (welke wel classless is) - dat is als je uberhaubt dat protocol wil gaan gebruiken..

maar wel R.I.P. voor deze man!
Hij was een van de grondleggers van de techniek achter het internet, en zonder internet waar zouden we dan nu zijn ... :)
Jaja jij komt er wel
Je bent me voor. In dit geval een mooie dubbele betekenis.

Dus R.I.P. voor de man die aan de wieg van R.I.P. stond, of maak ik nu een fout?
Wat had je anders als doodsoorzaak willen zien? Hartfalen? Groot hartinfarct? Hersenbloeding? Maligne herseninfarct? Dat zijn allemaal "natuurlijke" doodsoorzaken. En zoals lextriplex al zegt: ook kanker is (zeker op die leeftijd) een natuurlijke doodsoorzaak. Als je maar lang genoeg leeft krijg je uiteindelijk wel een vorm van kanker.

Dat maakt het niet minder vervelend voor zijn vrienden en familie.
Heeft niet alleen veel betekend in computer land maar ook overal in de wereld als je om je heen kijkt.
Vroeger noemden we dat 'ouderdom'. Nu kunnen we het een naampje geven.
Ach 84 jaar is nog altijd een nette TTL... :+
Zeker weten! Ik teken ervoor hoor :) Hij is in ieder geval oud genoeg geworden om mee te maken wat zijn 'bedenksel' voor impact heeft gehad.
niemand gaat dood aan natuurlijke doodsoorzaken, er is altijd wel een echte oorzaak te vinden (zoals kanker)
natuurlijk gaan mensen niet dood natuurlijk.
Mooie erfenis heeft hij voor ons achtergelijken, wat mij betreft is hij daarmee onsterfelijk geworden.
Helemaal mee eens!
Packet Switching is zoveel logischer dan Circuit Switching. Dit is de eerste keer dat ik het genie achter deze doorbraak heb leren kennen. Indrukwekkend dat één man zo'n impact heeft gehad, ik dacht altijd dat de internet werkgroep dit als collectief idee had opgebracht.

Rust in vrede, mede-techneut _/-\o_
Zo houden we toch nog iets goeds over aan de nucleaire dreiging van de Koude Oorlog.
De reden dat Paul deze techniek ontwikkelde is namelijk het feit dat men in America (met goede reden) bang was dat hun nucleaire deterrence strategie nutteloos was wanneer een paar wel geplaatste bommen hun command-and-control netwerk lam kon leggen. Dat was destijds het zwaar gecentraliseerde circuit switching netwerk. Schakel daar de schakelcentra van uit (pun intended) en je kan niet meer de orders geven om terug te slaan. Op die manier zou een sneak attack potentieel succesvol kunnen zijn, en heb je dus de mogelijkheid dat er een daadwerkelijke (deels eenzijdige) nucleaire oorlog uitbreekt.

Door het decentrale ontwerp van packet switching is de communicatie niet lam te leggen (EMP daar gelaten), en blijft de dreiging van Mutual Assured Destruction intact.
Met als leuk bij verschijnsel dat iedereen nu onderwerktijd tweakers kan checken.
je verteld waarom die man dat heeft bedacht en dan is het offtopic/irrelevant?
pfff wat een onzin
Nou ja.... ATM is een celgeschakeld netwerk, een soort compromis tussen pakketschakeling en circuitschakeling.
R.I.P. Toch jammer dat alle geniale mensen ook een keer moeten....
R.I.P. Paul Baran.

[Reactie gewijzigd door gryz op 28 maart 2011 10:46]

RIP Paul Baran,
hoop dat hij een mooi leven heeft gehad.
hij heeft de computer wereld in ieder geval iets moois gegeven.
Wat een held!

R.I.P.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.