Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 123, views: 35.481 •

Een Amerikaans onderzoeksinstituut krijgt met de toezegging voor de bouw van supercomputer Titan weer de prestatiekroon in handen. De door Cray te bouwen supercomputer zal een rekencapaciteit van 20 petaflops krijgen.

Het Amerikaanse energieministerie heeft 100 miljoen dollar toegezegd om de Titan-supercomputer in het Oak Ridge National Laboratory te bouwen. Het lab in de staat Tennessee zal daarmee 's werelds snelste supercomputer huisvesten. De Chinezen konden die claim met hun Tianhe-1A maken. Die supercomputer kon berekeningen met 2,5 petaflops maken. Titan zal dat met zijn topcapaciteit van 20 petaflops ruimschoots overtreffen.

Het Amerikaanse bedrijf Cray zal de supercomputer bouwen. Daarbij maakt het bedrijf gebruik van XT3-, XT4- en XT5-modules voor de processorkracht. Eerstgenoemde twee modules bestaan uit maximaal 30508 single- of dualcore-AMD Opteron 152- of 185-processors met een kloksnelheid van 2,6GHz. In de nieuwere XT5 worden dual- of quadcores van AMD gebruikt, tot een maximum van 32576 stuks.

Behalve van de Opteron-modules maakt Titan gebruik van clusters met gpu's om parallelle berekeningen sneller uit te voeren. De verschillende rekenclusters worden middels een Gemini XE-interconnect aan elkaar geknoopt in een zogeheten 3d-torus-topologie. Ook het bestandssysteem is vergeleken met Crays vorige supercomputers groter en sneller gemaakt.

Oak Ridge zal de supercomputer niet alleen gebruiken om de bovenste plaats in de supercomputer-top 500 in te nemen. Het onderzoekslab zal de rekenkracht ook benutten voor wetenschappelijke simulaties van onder meer klimaatveranderingen, kooldioxide-distributie over tijd en nanomaterialen. In 2012 moet de bouw gereed zijn.

ORNL Titan supercomputer

Reacties (123)

Reactiefilter:-11230118+157+22+30
En als je die allemaal gaat overklokken:D
ik denk dat er al aardig gepoogd zal worden om uit die dingen het maximale te halen

Dat ding is niet goedkoop, zou die 100 miljoen van de overheid alles dekken?
Ik verwacht zo maar eens dat die 100 miljoen niet echt genoeg is voor zo'n project.
Tel alleen de processoren al, en maar daar een prijs bij wat die per stuk kosten. Dan nog alle andere dingen (gebouw, koeling, serverkasten etc.). Veel investeerders zullen dit vast ook erg interessant vinden, dus het geld zullen ze vast wel bij elkaar krijgen.

Wel beetje vreemd spelletje dit. Vraag me namelijk af of dit wel allemaal nodig is, kost bakken met geld, ook als het er eenmaal staat, en of ze daarna echt allemaal fullload kunnen gaan draaien vraag ik me een beetje af
Ik denk zomaar dat het wel fullload gaat draaien, voor wetenschappelijke simulaties zijn vrijwel altijd versimpelde modellen nodig, omdat 'normale' serverclusters niet genoeg rekencapaciteit hebben. Als voorbeeld: een tijdje terug was ik nog bij een afdeling van de TUDelft waar ze voor een project rekencapaciteit van een enorme servercluster nodig hadden. Ze hadden ongeveer 500.000 uur(!) processortijd gekregen voor dit jaar, en ze zeiden dat ze dan alsnog zeer geoptimaliseerde programma's moesten schrijven, omdat ze anders tijd te kort gingen. Dit ging dan om een relatief klein project. Ik kan me dus zeer goed voorstellen dat je voor grote simulaties dit zeker wel kan benutten.
Ze krijgen vast wel een beetje korting omdat ze er meer dan 100 kopen :) Bulkrates!

[Reactie gewijzigd door TvdW op 24 maart 2011 17:39]

Je haalt me de woorden uit de mond.. ik denk niet dat ze naar paradigit of 4launch gaan hiervoor :+

Overigens vraag ik me af of dat ontwerp op de foto ook nog ergens op slaat behalve dat het er spacy uit ziet? Rijen die beginnen met een ondiepere en lagere kast, vervolgens 10 kasten die dieper en wat hoger zijn, en dan nog maar een keer 3 kasten van het eerste formaat. Wat is het nut :? Bouw dan alles volgens 1 spec, het is al duur zat.

En ik denk dat met de bouw van dit datacenter, alle moeite om goed voor het milieu te zijn van in NL alleen al voorbij gegaan is.
die 3 kasten zijn waarschijnlijk geen serer kasten maar zullen te maken hebben met het koelstysteem, zals je kunt zijn willen ze een warmte-paden systeem, dat is efficienter, maar daar heb je wel wat extra kasten voor nodig, die dingen die boven in de grijze kasten prikken lijken mij gewoon heatpipes
Ik wacht nog op reacties van: Wow, hoeveel FPS heb je hier mee met Crysis...
wow... hoeveel fps heb je hiermee met ... PONG ... }:O
Nou bravo, je hebt je grapje gemaakt en nog slim proberen over te komen ook! :p
Huh? Overclocken? Ze willen dat ding natuurlijk wel zo stabiel mogelijk. Dus overclocken gaat er (helaas?) niet inzitten.
daarom meot je testen tijdens het overklokken. prime95 lijkt me een goed begin voor dit ding }:O
Dan loop je het risico dat het ding vanwege de warmte ontwikkeling in de fik vliegt. De koeling die hiermee is gemoeid is al buiten alle proportie, laat staan als je het overklokt
Het Amerikaanse energieministerie heeft 100 miljoen dollar toegezegd aan een energie sleurper om bij te dragen aan onder meer klimaatveranderingen, kooldioxide-distributie over tijd. :P
kom op zeg die 100 miljoen kunnen ze veel beter gebruiken om andere dingen te doen als de staats schuld afbetalen , of in de medische zorg te stoppen.

[Reactie gewijzigd door Red_inc op 24 maart 2011 17:04]

Kunnen ze die meteen meenemen in hun berekeningen:
Het onderzoekslab zal de rekenkracht ook benutten voor wetenschappelijke simulaties van onder meer klimaatveranderingen, kooldioxide-distributie over tijd en nanomaterialen. In 2012 moet de bouw gereed zijn.
Ja, het kost heel veel energie, maar goed... wat dacht je van jouw auto samen met die van de rest van de wereld. Zelfs in de trein zit je nog aan veel CO2 uitstoot vast. Deze computers kunnen dan in ieder geval nog wat nuttiger worden ingezet, namelijk helpen bij het voorspellen van het weer, aardbevingen, wat het effect zal zijn van al die CO2, etc. etc.
En als ze er een aardbeving mee kunnen voorspellen is het misschien mogelijk om zo'n nucleare ramp als in Japan te voorkomen. Weet je hoeveel energie je dan bespaard.
Ieder voordeel heeft zijn naadeel
Ik denk dat zon supercomputer relatief gezien minder vermogen trekt dan hetzelfde aantal petaflops aan desktop pc's.
jha. hoogstwaarschijnlijk wel.
maaruuu weet jij hoeveel pc's dat zijn? om aan zo een hoeveelheid te komen?
er zitten als ik het goed begrijpt +\- 60.000 single/dual core processors in en nog eens 32.000 qaud core processors.

ook zijn er clusters met tienduizende high end videokaarten.
dus zoiets is niet te vergelijken he?
Laten we gewoon terug gaan naar pen en papier, hoewel dat kost dan weer meer menselijke energie. Dus meer eten, oeps ook dat betekend weer co2 belasting. Dus dan toch gewoon maar bij de computer blijven.

Digitaal heeft ook zo zijn voordelen, wat denk je hoeveel co2 er vriikomt als je met rooksignalen gaat communicaren ;-)
Dat ding in China verbruikt al meer dan 4 Megawatt. Dat is evenveel als 4000 Amerikaanse huishoudens in een jaar verbruiken en komt er gemiddeld genomen ook zo'n 4000 kg CO2 vrij.
Dat wil ik je met rooksignalen nog wel eens zien doen.
Als je dezelfde berkeningen wilt doen met de hand (veel mensen dus nodig) dan komt je wel aan dat vermogen. Per mens is dat ongeveer 150-200Wat.

Dan heb je het dus over 26.6K mensen,

Dus een mens stookt al meer vermogen dan een CPU+koeling in vergelijk met 'dat ding in China'. Dan moet er uiteraard nog gekookt worden voor deze mensen wat ook weer energie kost.

Ik denk trouwens ook dat de mens de problemen die dee computer oplost vele malen langzaamer doet.

Dus een computer is energie efficienter dan een mens voor deze berekeningen.
Jij rekent megawatt om naar jaarverbruik? knap.
Een huishouden is gemiddeld 1kW, denk dat je bedoeld 1 jaar supercomputer full power = 1 jaar 4000 huishoudens.
Dan valt het nog wel mee toch? Nieuwere technieken dus zuinigere computers, waardoor je waarschijnlijk max op 25.000 huishoudens zit. Paar windmolens dr naast en klaar
Een huishouden gemiddeld 1 kW?

Per uur ja...
Hij heeft het over kW, niet kWh. Dus dat is het vermogen wat gebruikt wordt, niet de hoeveelheid energie. Dus niet per uur.
kW geeft impliciet al aan dat het om energie per seconde gaat. Watt = joule per seconde. Neem aan dat jij 1 kWh bedoeld.
Nee, niet per uur MAAL uur. Veelgemaakte (maar desondanks niet minder domme) fout.
komt er gemiddeld genomen ook zo'n 4000 kg CO2 vrij.
Vanavond heb ik nog in een (klein) bos gelopen met de honden, daar lag voor enkele honderden tonnen aan omgevallen bomen te 'rotten' (=worden omgezet naar CO2 door beestjes , schimmels e.d.).

Deze super computer gaat daarbij in het niet vallen
Yup, wij maken van een mug een olifant.
Laten we CO2 afschaffen en daarmee de wereld om zeep helpen.
CO2 is zo erg, het is noodzakelijk voor het leven, hoe meer CO2 hoe sneller planten groeien en hoe groter ze kunnen worden.
Dat is het mooie aan staatsschulden, als je alles zou af betalen zou er geen geld meer zijn, plus dat er nog steeds schulden zijn. Lang leve het monetaire systeem. :+


Ontopic:
Nu kunnen ze nog meer atoombom berekeningen doen. O-)
De zorg wordt inmiddels betaald door het volk (dacht ik), net zo'n systeem als hier.
Heeft iemand wel eens berekend hoeveel pflops de grootste 'distributed network' is? Vind dat dat ook meegerekend mag worden tot de top, aangezien we de seti's, LHC's Rosetta's etc. ook via de wetenschap hebben leren kennen.
Wel eens van folding @ Home gehoord?
Dit soort dingen gebeuren ook vast met die clusters, wat indirect ook leid tot betere medische zorg.
dat vind ik dus echt zo een kansloze reactie.
wij nederlanders geven per jaar al meer dan 100 miljoen uit aan pcs.
en wat doen we ermee! GAMEN!
dus alsjeblieft hou op met het ongefundeerd afzeiken van een land dat een computer koopt voor berekeningen die wel van belang zijn, ook naar onderzoek van ziektes, maar ook voor oorlog.
Het Amerikaanse energieministerie heeft 100 miljoen dollar toegezegd aan een energie sleurper om bij te dragen aan onder meer klimaatveranderingen, kooldioxide-distributie over tijd. :P
Het is hun taak helemaal niet de om medische zorg te stoppen of staatsschuld deels af te betalen. Het is het energieministerie !!
weer zo een topic waarbij enkel reacties over energieverbruik gepost gaan worden...zucht...

ot: wat een rekenkracht zeg!
Gewoon waterkoelen die server en dan stadsverwarming opzetten, dan gebruik je die energie tenminste nog nuttig :D
in de zuidelijke staat Tennessee hebben ze echt verwarming nodig! 8)7
Altijd die reacties over koelwater van computers gebruiken... Dat water is als het uit de PC komt max 50 graden, ga dat een paar honderd meter transporteren en je kunt er echt niet meer wat mee verwarmen hoor
ze kunnen het wel gebruiken als reeds deels verwamd water natuurlijk voor andere toepassingen...

bv een elektriciteitscentrale waar water wordt verwamd tot het verdampt in stoom..

het kost dan minder rest-energie om dat water van 50į naar kookpunt te brengen dan gewoon koud water naar stoom te brengen...
Zo'n supercomputer lijkt me wel even wat anders dan je pc'tje van 150-650 watt, nietwaar?
Ja, maar er komen wel 'gewone' processoren in die echt niet warmer dan 50 graden gaan worden, het gaat alleen om meer water dan maar het water gaat niet warmer worden.
En dan na 2 maanden zit je koeling dichtgeslibt met mineralen... en mag je de dure koeling van de supercomputer gaan vervangen. Dat wordt hem niet denk ik!
Waar halen ze het geld nog vandaan hiervoor? Ze hebben de Debt Ceiling bijna bereikt! :?

http://www.usdebtclock.org/

Maar een erg fijne supercomputer zo naar die specs te luisteren. Ben benieuwd of hij af komt en hoe snel. :D

[Reactie gewijzigd door LogiForce op 24 maart 2011 17:05]

Nou nou, ze zijn nog maar net over de helft!! :)

Je kan toch beter die 100 mil gebruiken voor een super computer dan te storten in een bodemloze schuld put.
Ehm... je kijkt niet goed geloof ik Gross debt to GDP ratio staat op bijna 100% (nog maar 2.6% te gaan).

Daarnaast kunnen ze het geld beter steken in dingen als vrije energie om olie, kolen en kern energie te vervangen. Oh wacht, dan valt hun macht en economy in een keer ineen. Dat kan ook weer niet. :/

Of het beter is om daar je geld in te steken, ik weet het niet. Als ik naar onze regering kijk dan is ICT ook een bodemloze put. ;)
Jij hebt het ook niet goed.
De Debt Ceiling waar LogiForce het over hebt heeft niks te maken met de debt/GDP ratio.

De Debt Ceiling is een artificiele schuld-grens die Congress oplegt aan de Treasury. Deze wordt traditiegetrouw elke zoveel jaar weer omhoog bijgesteld door Congress omdat anders lopende zaken als salarissen, etc niet meer betaald kunnen worden.

http://money.cnn.com/2011...bt_ceiling_faqs/index.htm

De debt ceiling is nu $14.294 trillion, en de debt is $14.186 trillion. Dat betekent dat ze 'slechts' 100 miljard verwijderd zijn van de ceiling. Dit wordt dan ook binnen een paar maanden bereikt.

In Januari heeft Geithner (van Treasury) al een brandbrief gestuurd naar Congress om zsm de ceiling te verhogen, omdat de VS anders failliet is (default), en salarissen niet meer betaald kunnen worden.

brief: http://www.treasury.gov/connect/blog/Pages/letter.aspx
Het lab in de staat Tennessee zal daarmee 's werelds snelste supercomputer huisvesten. De Chinezen konden die claim met hun Tianhe-1A maken. Die supercomputer kon berekeningen met 2,5 petaflops maken. Titan zal dat met zijn topcapaciteit van 20 petaflops ruimschoots overtreffen.
Oneerlijke vergelijking.

Als de chinezen die supercomputer 10 keer naast elkaar zet dan is die ook sneller.

Wat is de Flops/Watt? Dan krijg je pas een eerlijke vergelijking.
Of Flops/m3 dat lijkt me ook wel een interresante.
maar het gaat hier om DE snelste computer.
niet om het snelste netwerk van computers.
dus is deze vergelijking totaal eerlijk.
wel ben ik het er mee eens dat het intressant zou zijn om een Pflops/m3
(niet de p vergeten anders krijg je heeeeeeeel veeeeeeel 0'en

maar wat een geld zeg voor een computer 100 miljoen dollar...
hadden ze die niet aan mij kunnen geven? kan ik wel wat nuttigers mee doen dan een enorme pc bouwen (dat zou ik ook doen en allerlij andere leuke dingen) en dan geef ik ook de helft weg aan goede doelen.

oei dat klinkt goed moet je doen amerika ! *droomt verder*

alleen is dat geld alleen voor de pc of ook voor het gebouw waar hij inkomt.
want ik geloof niet dat dat gewoon zomaar in het gebouw ingebouwd kan worden.
(alleen al omdat het geheel ook koel moet blijven (90 duizend processors. niet te spreken over de videokaarten geheugen hdd's (of ssd's?) mobo's & voeding (slik die word groot

oke. dus ik ben met deze hele text die precies over dit topic gaat oftopic bezig. en iemand hieronder die erop wijst dat het zo geschreven is dat het lijkt alsof de main reason de snelste pc bouwen is. die is wel ontopic? god leer modereren zeg!!

[Reactie gewijzigd door darrock op 25 maart 2011 15:31]

ak Ridge zal de supercomputer niet alleen gebruiken om de bovenste plaats in de supercomputer-top 500 in te nemen. Het onderzoekslab zal de rekenkracht ook benutten voor wetenschappelijke simulaties van onder meer klimaatveranderingen, kooldioxide-distributie over tijd en nanomaterialen. In 2012 moet de bouw gereed zijn.

Ik vind deze zin een beetje vreemd klinken... Zo lijkt het of dat de voornaamste reden is: het bouwen van de snelste super computer.... De mean reason lijkt mij toch de bekeringen die je er op kunt uitvoeren?

Of sla ik de plank nu compleet mis?
De mean reason lijkt mij toch de bekeringen die je er op kunt uitvoeren?
Of sla ik de plank nu compleet mis?
Bekeringen ;) Het ding staat niet in Utah...
Is de bijgevoegde illustratie nou hoe de supercomputer er (misschien) uit komt te zien?
Lijkt me wel, Tineye geeft helaas geen resultaten voor die afbeelding.
zet je muis eens op het plaatje .

lees nu de tekst die naar voren komt.

BRAVO weer iets bijgeleerd. eerst zelf kijken dan vragen }:O
Ik weet niet veel van servers en supercomputers af, maar is het niet inefficiŽnt om verschillende generaties modules samen te laten werken?
Het is quasi onmogelijk omdat allemaal in 1 (kleine) bak te steken omdat dat met de huidige technologie nog niet gaat. Daarom is het interessanter om verschillende machines te schakelen en zo nodig (virtueel) als 1 grote pc te beschouwen.

Wat efficiŽntie betreft zal deze wel hoog liggen aangezien de informatie over het "Gemini XE-interconnect" verstuurd wordt dat maakt dat het lijkt ofdat je met 1 grote pc werkt.
is het niet onmogelijk om 1 moederbord de bouwen waar 90k processors oppassen?
is het niet onmogelijk om daar 10duizenden videokaarten in te bouwen.

dus jha inderdaad het is inefficiŽnt maar meteen ook het meest efficiŽnte wat je kunt doen :)
Vreemd dat het energie ministerie hier geld voor gaat geven. Als dit ding een ding goed doet is het massa's aan energie vreten.

Hij is wel lekker snel, de Chinezen even snel afgetroefd.
ik vraag me af wie ze er nou meer mee hebben. de chinezen of zichzelf. waar denk je dat alle onderdelen gefabriceerd gaan worden en waar dus het grootste deel van het geld naartoe gaat? :-)
en uit welk land kwam AMD ook alweer? Het is vast niet alleen om prestige dat deze PC gebouwd wordt he, het rekenen aan complexe dingen als klimaatverandering kost nou eenmaal heel veel kracht, betere computer = rekenen gaat sneller = misschien beter ingrijpen..
Wat dacht je van de chipfabrikant van AMD: ASML. Volgens mij kwam die uit Nederland :P
Even wat ASML-aandelen bij kopen.
ASML maakt geen chips maar machines om chips mee te maken...
Ligt eraan in welke fabs van GlobalFoundries deze dingen worden gemaakt...
100 miljoen dollar e-dick. met de economie van nu kan je voor zo'n systeem toch niet zoveel geld neertellen? Volgens mij ligt er nog een halve staat aan puin nadat katharina was langs geweest. Volstaat de huidige 'supercomputer' niet? Amd's aandelen zullen wel een boost krijgen.. 100000 extra processors in de verkoop..

[Reactie gewijzigd door millman op 24 maart 2011 17:18]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013