Indiase overheid gaat .xxx-tld blokkeren

Reacties

« 1 2 3 »

Door vex4vex, donderdag 24 maart 2011 12:09

Door himlims_, donderdag 24 maart 2011 12:15

Door TvdW, donderdag 24 maart 2011 12:22

De Indiërs zijn wel de bedenkers van de Kama Sutra. Ik kan mij goed voorstellen dat een doorsnee Indiër dat tot opvoeding rekent.

Straks staat dit soort informatie alleen nog maar op .xxx domeinen en dan kan dat niet meer!

[Reactie gewijzigd door TvdW op donderdag 24 maart 2011 12:22]

Door IStealYourGun, donderdag 24 maart 2011 12:45

Het is een dogma dat de de Kama Sutra enkel rond seks draait.
Eigenlijk is maar één van de 6 hoofdstukken die echt expliciet over seks gaat.

Voor de rest is het een boek dat draait over relaties en dat zelfs op een héél conservatieve manier, wat voor die tijd (200n.ch) vrij normaal was.
Zaken zoals: de vrouw mag niet werken en op de kinderen passen en mag enkel buitenkomen met toestemming van de man komen er ook aan bod. De man moet de vrouw ook respecteren. Hij moet werken en haar onderhouden en mag bijvoorbeeld niet starten met eten tot als de vrouw klaar is met opdienen en zelf kan eten. Zaken die zeer conservatief zijn, maar ook terug te vinden zijn in andere geloven zoals de Islam.

Het boek werd traditioneel gegeven aan jonge koppels die getrouwd waren (door uithuwelijk) en doordat die weinig of niets van seks kenden was er dus ook een hoofdstuk over seks. Daarbij geloven de Hindoes dat goede seks bijdraagt tot een gezond kind, want vergis je niet; Ook bij de Hindoes is seks voornamelijk voor de voortplanting.

Edit: ik weet hef, offtopic, maar het is een schande dat het Westen denkt dat de kama sutra draait rond het hebben van zoveel mogelijk seks zonder echt een reden.

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op donderdag 24 maart 2011 12:51]

Door DarkUnreal, donderdag 24 maart 2011 12:49

en toch vind ik het jammer dat mensen dat uit een boek moeten leren.. en net zelf eens fatsoenlijk nadenken hoe te leven.. maar dat is een hele andere discussie

Door Sisko, donderdag 24 maart 2011 13:41

Als het slechts om de voortplanting ging hadden ze niet zoveel standjes erin hoeven te vermelden. De kamasutra is ironisch genoeg ook verboden nu in India

Door IStealYourGun, donderdag 24 maart 2011 14:53

Elk geloof heeft ooit nagedacht: "waarom kan een mens zo genieten van seks."

Volgens het katholiek geloof is seks een test van hun god zoals de appel in het scheppingsverhaal.

Bij de hindoes geloven ze dat dit helpt bij het baren van een gezond kind. Standjes, kunnen daar bij helpen, maar het beperkt zich daar niet toe. Als de seks goed is, maar de rest van de relatie "ongezond" dan is de kans op een ongezond kind veel groter, althans het geloof. Het hebben van een inkomen is in een relatie is dan ook belangrijker.

Het is belangrijk dat je dit soort boeken plaatst in de tijdsgeest en de cultuur van toen het geschreven is. Het feit dat er een boek bestaat zoals de kama sutra, bewijst dat er in die tijd ook een zeker taboe bestond rond slechte relaties. En het conservatief karakter van het boek bewijst dit enigszins.

Dat gaat trouwens ook op voor het .xxx domein. Seks en alles wat er rond is daar nog steeds taboe en beperkt zich tot de relatie. Het is dan ook logisch dat ze het in India blokkeren, vermoedelijk met de goedkeuring van de algemene bevolking.

Door prinsrichard, donderdag 24 maart 2011 16:02

"Volgens het katholiek geloof is seks een test van hun god zoals de appel in het scheppingsverhaal." Dat is gewoon niet waar. Volgens het Katholiek geloof is seks een geschenk van God - maar dan wel voor getrouwden (theologie van het lichaam), net zoals de kamasutra het stelt, als ik de reacties hier mag geloven. Ik wilde gewoon dat misverstand uit de weg ruimen.

Door Sky Lynx, vrijdag 25 maart 2011 03:34

De kamasutra is ironisch genoeg ook verboden nu in India

Nonsens. De laatste keer dat ik op rondreis door Delhi/Mumbai/Coimbatore/Madurai/Rameshwaram/Chennai/Shimla was (september 2010), was de Kama Sutra in letterlijk iedere boeken- of souvenirwinkel te verkrijgen.

Zodra er weer een toeristenbus stopte met westerlingen, renden de Indiase verkopers achter hun aan om ze in alle talen en formaten aan te smeren. Onze donateur- en abonnementenwervers in de grote winkelstraten op zaterdag zijn brave jongens en meisjes vergeleken bij hen.

Door mae-t.net, vrijdag 25 maart 2011 02:45

Goed toegelicht dat de Kamasutra dus inderdaad om opvoeding draait en daartoe ooit gerekend zal zijn geweest.

Door Sky Lynx, vrijdag 25 maart 2011 03:25

Je begon aardig goed, maar dan sla je echt weer de plank mis. Hoe kom je erbij dat seks voor Hindoes voornamelijk voor de voortplanting is? Is dat slechts een aanname die je nu maakt omdat het tegenwoordig past binnen de tunnelvisie over alles wat niet-Westers is?

India heeft de fundering gelegd voor sexuele educatie en voorlichting wereldwijd via voornamelijk literatuur, maar ook kunst en andere culturele uitingen zoals naaktportretten in vele tempels in India. Ik kan me nog goed herinneren dat ik versteld stond van de uitvoerige beschrijving over hoe sex tussen man en vrouw vooral plezier moest brengen binnen een relatie en partners vooral op geestelijk/spiritueel vlak dichter bij elkaar moest brengen.....in oude Hindoe-geschriften die ruim voor de Bijbel al gemeengoed waren in India.

De combinatie van Islam-invloeden in geheel India in de afgelopen 1500 jaar (met hoogtepunten tijdens Akbar en kornuiten) tezamen met de Engelse overheersing heeft ervoor gezorgd dat het allemaal weer wat conservatiever is geworden in India. Wat, Engelse overheersing had invloed? Onzin toch? Nee, integendeel. Die Engelse uptight arses met hun preuts-Victoriaanse ideaalbeelden hebben er ook aan bijgedragen. Tot voor kort was zelfs zoenen in een Bollywood-film not done (bedankt Austen/Bronte's en andere Engelse romantici), maar dat begint weer bij te draaien (recent nog eentje gezien waarin het volop te zien is).

Vraag eens aan je ouders of grootouders waar onder andere de oorsprong lag van al die hippie-invloeden en het sexuele liberalisme. Juist ja, dat was India. Breng daarna eens een bezoek aan de tempel van Khajuraho, en ga dan weer eens even bij je stelling na of Hindoes ECHT voornamelijk naaien om zich voort te planten. Je gaat me niet vertellen dat er ook baby's worden geboren via standje 69.......

......oh en 1x raden waar dat standje vandaan komt.

[Reactie gewijzigd door Sky Lynx op vrijdag 25 maart 2011 03:39]

Door Bonez0r, dinsdag 29 maart 2011 17:41

Als ik de post van IStealYourGun lees dan zie ik daar staan dat de opvatting in India juist was dat hoe plezieriger de seks, des te gezonder het kind dat eruit voortkomt. Dus vandaar de nadruk op het plezier en in dat opzicht kan het dus prima alleen maar om de voortplanting gaan. Ik heb het boek een keer gedownload en vond het eigenlijk nogal saai, met pagina's lange beschrijvingen van etiquette in relaties enz enz, en inderdaad oerconservatief zoals IStealYourGun zei. De hippies in de 60's ontdekten het boek en focusten alleen op dat ene hoofdstuk omdat het hen goed uitkwam natuurlijk, het paste in hun 'free love' filosofie. Alleen is dat natuurlijk totaal niet waar het boek over gaat.

Door jantje.vlaam, donderdag 24 maart 2011 16:10

2 reacties volledig verborgen op huidige niveau

Door Petervanakelyen, donderdag 24 maart 2011 12:09

Het begint al. Het domein is nog maar net goedgekeurd en iedereen gooit het automatisch in de blocklist. Op deze manier vrees ik dat het geen lang leven beschoren zal zijn...

Door hmmmmmmmmmpffff, donderdag 24 maart 2011 12:13

Voor de Europeaanse/Amerikaanse websitebezoekers zullen de domeinen sowieso nog wel beschikbaar blijven lijkt mij zo. ik denk dat het niet zo heel veel verschil zal maken. Aangezien mensen uit de genoemde landen toch al weinig/geen porno (mochten) kijken.

Door Nille.NET, donderdag 24 maart 2011 12:15

En dat deden ze dan ook niet?

Door DaManiac, donderdag 24 maart 2011 12:38

Dit is niet van belang.
In deze landen is het verboden om het te bekijken, net zoals het in Nederland verboden is om kinderporno te bekijken.
De overheid houdt zich dus aan de wet door dit domein te blokkeren.

Dat de porno-industrie hier een probleem mee heeft kan ik me voorstellen, maar ook voor hen geldt: zij moeten zich aan de wet houden van het land.

Door TimSeve, donderdag 24 maart 2011 12:44

Door TvdW, donderdag 24 maart 2011 12:57

Beide

Door Rainlife, donderdag 24 maart 2011 14:40

Geen idee of de wet ondertussen is veranderd maar het is niet verboden om het te bezitten als het vòòr een bepaald jaar is gemaakt (denk ergens in de jaren '70) toen dat het maken en verhandelen van kp nog niet verboden is.

Ergens logisch: het is niet toegelaten voorwerpen/media in bezit te hebben die op illegale wijze is gemaakt of verhandeld. Maar dat werkt niet met terugwerkende kracht, wat dus wilt zeggen dat het desbetreffende onderwerp wel in je bezit mag blijven NADAT de handel er in verboden werd. Je mag het wel niet verder verhandelen/verspreiden.

Door Tukkertje-RaH, donderdag 24 maart 2011 14:46

Uhm... Nazi parafernalia waren prima legaal ten tijde dat ze werden gemaakt, maar zijn nu niet toegestaan. Je vergelijking gaat helaas mank. Maar inderdaad - je kan niet iemand veroordelen voor iets dat hij heeft gedaan voordat de wet die 'm veroordeelt van kracht was.

Door Cybercoala, donderdag 24 maart 2011 15:50

Behalve als je in Nederland een 2e Master opleiding volgt. Dat is blijkbaar zo zondig dat je daar wel op terugwerkende kracht grof voor moet betalen..

Door mae-t.net, vrijdag 25 maart 2011 02:46

@Tukkertje-RaH: Naziparafernalia mag je bij mijn weten gewoon bezitten. Het verkopen van Mein Kampf is slechts strafbaar op basis van de auteursrechtwetgeving(!)

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op vrijdag 25 maart 2011 02:46]

Door Tukkertje-RaH, donderdag 24 maart 2011 13:10

Maar de reden voor het 'bedenken' van een XXX TLD was onder andere hier toch om? Als je weet dat porno zich (voornamelijk) in een .XXX domein bevindt, dan kan je redelijk simpel voorkomen dat je kinderen (of je burgers) in aanraking komen met porno.

We kunnen natuurlijk afwijzen dat de Indiase overheid op deze manier censuur toepast, maar wie zijn wij om te zeggen dat onze openheid goed is? 's Lands wijs, 's lands eer anyone?

Door hollandismad, donderdag 24 maart 2011 14:53

Natuurlijk is het wel van belang.
Of het nu mag of niet, als mensen het doen is er een markt. Als je dan door .xxx te gebruiken tientallen(honderden?) miljoenen potentiële klanten verliest, ga je natuurlijk voor .com/.net/.org. Al helemaal als meer landen dit gaan doen wordt het een doodgeboren TLD.

Door Shadowhawk00, donderdag 24 maart 2011 12:58

Door Darkstriker, donderdag 24 maart 2011 12:19

Idd. Nu zijn er internet filters in die landen die porno-sites vanuit een index ontoegankelijk maken. Lijkt me voor landen als India alleen maar handig dat dit eraan komt. Op die manier hebben ze veel minder werk aan het uitzoeken wat seksueel getinte content heeft of niet.
Ik zie het probleem hier niet. Internetcensuur is iets want in die landen toch al op gigantische schaal wordt toegepast. Een tld meer of minder maakt het niet echt erger volgens mij.

SVgpC hieronder: Dit is met een proxy in de EU op de zelfde manier te omzeilen als al die andere internet blokkades ook. Het is dat de meeste mensen de moeite niet nemen.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op donderdag 24 maart 2011 12:20]

Door flnet, donderdag 24 maart 2011 12:19

Je wilt niet weten hoeveel (arabische) erotische tv kanalen we konden ontvangen op de camping in Rome

Door Rainlife, donderdag 24 maart 2011 14:41

Het is anders wel fijn om te weten dat het kan

Door a.prinsen, donderdag 24 maart 2011 12:22

Goed voor de economie dit,

Zullen wel allerlei extra bedrijven komen met alternatieve DNSen & Proxies.
Die bestaan natuurlijk al .. maar dit zal het alleen maar extra boost geven

Door Countess, donderdag 24 maart 2011 13:56

Aangezien mensen uit de genoemde landen toch al weinig/geen porno (mochten) kijken.

dat ze het niet mogen wil niet zeggen dat ze het niet doen. in tegendeel zelfs! er word ENORM veel porno gekeken daar. er gaat een wereld voor ze open aangezien over seks praten daar geheel taboe is.

in india geld dat echter niet bepaald... vraag me dus ook af waarom india hiermee komt.

Door aap, donderdag 24 maart 2011 12:54

Was het nu juist niet de bedoeling van dit tld zodat porno eenvoudig herkend kon worden, zodat mensen die er niet in geinteresseerd zijn er ook niet mee geconfronteerd worden?

Dat een overheid dat voor zijn burgers bepaalt, is natuurlijk censuur, maar het is nu eenmaal de realiteit dat dit in veel landen gebeurt. Met het .xxx tld is de kans dat false positives ook geblokt worden in ieder geval relatief klein.

Door Vorlon_Kosh, donderdag 24 maart 2011 22:57

Nee, men wil het verplaatsen naar .xxx zodat het makkelijk voor geinteresseerden geblockt kan worden. Alleen die pornosites zullen niet gauw een .xxx domein aanvragen als men nu al zo begint.

Door XElDiablo690, donderdag 24 maart 2011 12:59

Idd. Kip-ei verhaal. Zaken hiernaartoe verplaatsen maakt het e.e.a. juist controleerbaar... maar dan moet het wel eerst daarnaartoe verplaatst worden en dat gaat natuurlijk niet gebeuren als men het bij voorbaat blokeert.

Door bonus, donderdag 24 maart 2011 13:24

Ja maar dit was toch wel het meest logische dat er zou gebeuren. Als ze dat nou meteen vanaf het begin zo hadden gedaan en xxx content op andere meteen hadden verboden dan was het allemaal een stuk makkelijker geweest. Dit is mosterd na de maaltijd dus het gaat nu niet meer werken...

Door Khildin, donderdag 24 maart 2011 14:19

En terecht. Ik mag hopen dat het snel exit is met .xxx

TLD's op basis van CONTENT zijn naar mijn mening absoluut _geen_ goede ontwikkeling. Dit bedreigt de vrijheid van Internet.

Het gaat me dan ook niet om dat het nu om porn gaat. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld .game of .movie etc... TLD's.

[Reactie gewijzigd door Khildin op donderdag 24 maart 2011 14:22]

Door humbug, donderdag 24 maart 2011 16:20

Leg eens uit? Welke vrijheid? En wat vindt je dan van domeinen als .tv en .mobi?

Door Vorlon_Kosh, donderdag 24 maart 2011 22:58

.tv is van een land (Tuvalu, hun belangrijkste exportproduct zijn domeinnamen) en .mobi zou iets moeten worden waar lichtere versies van sites op draaien voor mobiele telefoons maar dat is geloof ik ook geen doorslaand succes.

Door _-SaVaGe-_, donderdag 24 maart 2011 12:10

Erg kinderachtig imo... kun je het niet omzeilen door een proxy te gebruiken uit bijvoorbeeld europa?

Ik snap sowieso al niet dat de website makers hiermee akkoord gaan. Want: makkelijker blokkeren betekent ook: minder bezoekers...

[Reactie gewijzigd door _-SaVaGe-_ op donderdag 24 maart 2011 12:15]

Door Kamiquasi, donderdag 24 maart 2011 12:16

ja - en zo kan je wel meer omzeilen. De meeste mensen beginnen daar echter niet aan.

Door flnet, donderdag 24 maart 2011 12:22

Het leuke is, website makers, waarvoor deze tld interessant kan zijn, gaan er ook niet mee akkoord

Door SinergyX, donderdag 24 maart 2011 12:10

Tja, dat was ook het argument van de webeigenaren, .xxx extensie is natuurlijk makkelijk te blocken, zal me weinig verbazen dat er ook andere landen/providers .xxx gaan blokkeren.

Ergens vind ik OpenDNS ook scheef, filteren vind ik nog wel best, maar hoe kan een 'open' dienst nu bepalen wat 'volwassen' content is? (gezien de plaatjes hier op GoT, zou je dat bijna als soortgelijke content zien - HK topics).

[Reactie gewijzigd door SinergyX op donderdag 24 maart 2011 12:11]

Door Gert, donderdag 24 maart 2011 12:17

Het filter van OpenDNS is een extra dienst van ze, je hoeft het niet te gebruiken...

Door Marzman, donderdag 24 maart 2011 12:19

Het is een extra service, niet iets wat ze standaard filteren. In Nederland heb je ook providers die dergelijke kinderfilters aanbieden.

Door SinergyX, donderdag 24 maart 2011 12:31

Dat weet ik ook, maar hoort zo'n 'dienst' eigelijk wel thuis op een basis-element van het internet? (DNS is imho core-element). Nu weet ik niet precies hoe filter wordt toegepast, maar als ik een ip-trace/lookup wil doen van zo'n site, dan zou dit toch gewoon moeten kunnen zonder content daadwerkelijk te zien?

Door LeLo, donderdag 24 maart 2011 12:58

Het filter kun je inderdaad aan en uit zetten en is daarmee een erg fijne en goedkope manier om mijn kinderen te behoeden van het per ongeluk openen van sites waar ze nog niet aan toe zijn. OpenDNS kent mijn IP adres (zelf opgegeven) en alle DNS requests vanaf dat adres worden met mijn instellingen gefilterd.
Pingen naar een naam kan dus ook niet, maar als je dat wilt, zul je zelf aan contentfiltering moeten gaan doen en dat is te duur en te bewerkelijk voor de meeste 'thuisgebruikers'.

Door TvdW, donderdag 24 maart 2011 12:59

Voor een normale webgebruiker maakt dat allemaal niks uit, dus ja, dat kan erg goed.

Door RuBenKlunZ, donderdag 24 maart 2011 12:11

Lijkt erp dat de eerste stap van de zo gevreesde censuur is genomen...

Door Kamiquasi, donderdag 24 maart 2011 12:17

Lijkt mij moeilijk 'censuur' te zijn als je precies dezelfde site nog steeds op een .com, .net, .nu, .whatever kunt zetten en niet automatisch geblokkeerd is.

.xxx is dan ook grotendeels bedoeld als cash cow

Door Triqster, donderdag 24 maart 2011 12:24

Het .xxx-tld werd na jarenlange discussie onlangs goedgekeurd, maar via een Indiase internetverbinding zal het domein niet te bezoeken zijn, meldt The Next Web. Volgens de Indiase overheid zal die stap worden gevolgd door Indonesië en veel landen in het Midden-Oosten, wat op zichzelf weinig verrassend is, aangezien het in veel van die landen verboden is om seksueel getinte content te bekijken of te verspreiden

Zoals in het artikel te lezen is zal het niet de 1e stap zijn naar censuur. De censuur betreffende sexueel getinte content wordt wordt al toegepast omdat het verboden is deze te verspreiden of te bekijken.

Het is natuurlijk naief om te verwachten dat deze manier van 'blokkeren' veel zoden aan de dijk zal zetten daar mensen die dergelijke censuur willen doorbreken tal van alternatieven hebben dergelijke content te bemachtigen/delen.

edit:
enkele typefouten gecorrigeerd

[Reactie gewijzigd door Triqster op donderdag 24 maart 2011 12:29]

Door humbug, donderdag 24 maart 2011 16:25

Ongeacht of je het censuur noemt en het er al dan niet mee eens bent. Als je als land wetgeving hebt die porno verbiedt is het logisch dat je een specifiek porno domain blokkeert. Ik zou het raar vinden als men dit niet zou doen.

Door Zeror, donderdag 24 maart 2011 12:11

Ik weet niet of blokkeren voor een heel land wel zo verstandig is. Ze zouden het commerciëler aan kunnen pakken. zoals bijv. het tld xxx alleen doorlaten als men hier extra voor betaald bij hun provider.

Door Nille.NET, donderdag 24 maart 2011 12:16

Het is verboden porno te kijken daar...

Door Het.Draakje, donderdag 24 maart 2011 12:20

India is tegen porno. Je komt in de gevangenis als je het bekijkt. Dan is het uiteraard heel logisch dat tegen betaling wel toegestaan kan worden.

Door MSalters, donderdag 24 maart 2011 12:31

Ja, dat is logisch. Politieagenten verdienen daar niet zo geweldig. Wikipedia: "As of 2010, India is the ninth-most corrupt country in the world". Dit soort wetten zijn ideaal om smeergeld af te dwingen: geen lastige slachtoffers die naar de krant stappen.

Door Zeror, donderdag 24 maart 2011 12:44

hmm, dat detail wist ik niet....

Door CiPHER, donderdag 24 maart 2011 12:12

Als je als overheid gaat bepalen wat wel en niet goed is voor je burgers, kun je het internet net zo goed verbieden en alleen een soort 'staats-intranet' aan te bieden met propaganda. Dat heb ik liever dan dat ze wel meedoen met Internet maar selectief dingen gaan blokkeren.

Overigens geeft het wel aan hoe gevorderd je als samenleving bent als je als overheid gaat bepalen wat je burgers wel en niet mogen zien.

Door Het.Draakje, donderdag 24 maart 2011 12:25

En hoe ver is india dan gevorderd? Of Frankrijk die nazi-spullen verbied. Of Nederland (o.a. KP). Amerika drugs, terrorisme.

Met andere woorden: ieder land verbied wel iets voor zijn inwoners. Dat India zijn wetten probeert door te trekken naar het internet is op zich helemaal niets mis mee.

Uiteraard valt het te omzeilen maar dat is een ander discussie.

Door -Tom, donderdag 24 maart 2011 12:40

Natuurlijk bepaald de overheid wat wel en niet goed is voor de burgers. De hele wet is op dit principe gebaseerd! Het is alleen de vraag hoe ver men wil gaan hiermee.

India is een democratie; de burgers hebben ook indirecte invloed het bestuur van het land. Of dergelijke staatscensuur wenselijk is onder de bevolking kunnen wij niet klakkeloos bepalen voor de betreffende burgers. Het kan immers maar zo zijn dat er daadwerkelijk een groot draagvlak is voor het besluit.

Dat het de menselijke vrijheid beperkt, daar ben ik het helemaal mee eens. Maar als een land daar zelf voor kiest, wij zijn wij dan - als het liberale westen - om onze mening daarover te geven?

Wij westerlingen zijn geneigd om ons wereldbeeld als een ideaal te zien. Maar in andere landen kunnen de normen en waarden gewoon heel anders liggen. - nogmaals, of dat daadwerkelijk het geval is, is naar mijn inziens niet aan ons om te beoordelen.

Door Sisko, donderdag 24 maart 2011 14:30

Dat kan wel zo zijn, maar wat is er mis mee om je eigen normen en waarden aan te spreken als je een mening wilt hebben over een ander land. Moet je altijd maar respect hebben voor andere normen en waarden. Het is niet alsof de mensen die hier op india lopen te kankeren nu opeens veranderingen in india gaan eisen, dat mogen ze zelf doen. Maar om een mening te vormen gebruik je logischerwijs je eigen referentiekader. En in dat kader is het gewoon onwenselijk dat een land elke vorm van porno verbied.

Wat jij hier schrijft is eigenlijk ook doorgedraaide politieke correctheid, naar mijn insziens mag je elk ander wereldbeeld beoordelen, net zoals elk ander wereldbeeld ook ons beoordeeld.

Door -Tom, vrijdag 25 maart 2011 09:18

De situatie in India heeft weinig betrekking op jou persoonlijke situatie. Dus ik vind inderdaad dat je de normen en waarden maar hebt te accepteren. Sterker nog, je hoeft ze niet eens te accepteren, omdat je op géén enkele manier een belanghebbende bent.

Je vind het onwenselijk dat een land porno weert. Ik kan er echter genoeg gronden voor bedenken - hiermee zeg ik niet dat ik voorstander ben voor een filter! -. Zie bijvoorbeeld dit.

In ons Nederland zien we het als maatschappelijk geaccepteerd dat mensen zich de goot in drinken door middel van alcohol. Wanneer dit tot wangedrag lijdt, is er zelfs sprake van een strafverminderingsgrond. omdat men op dat moment 'minder toerekeningsvatbaar' was.

Ondanks dat ik blij ben dat ik in een westers land als Nederland woon, kunnen we nog steeds wel enig respect op brengen voor de normen en waarden die een andere cultuur heeft en die regels die het daaraan verbind. Er zijn talloze voorbeelden te noemen waarbij een andere cultuur raar aankijkt tegen normen en waarden die wij hebben. Ondanks dat ze maatschappelijk geaccepteerd zijn valt er ook wel wat voor te zeggen.

Door RRCreations, donderdag 24 maart 2011 12:13

Achja, cencuur is het niet? Ik vind dat alle landen staat en geloof gescheiden moeten houden. Door bepaalde morele waarden worden de overigen dupen ervan die het andere waarden hebben. Ieder heeft recht op informatie dus ook porno(-gerelateerde).

Door Kamiquasi, donderdag 24 maart 2011 12:20

Dan relateer je geloof aan morele waarden. Een staat - of persoon - kan best op iets tegen zijn zonder dat daar geloof aan te pas komt. Of is iedereen die tegen kinderporno is een Christenfundamentalist?

Bijzonder censuur is het ook niet - de website kan ook nog op non-.xxx-tld en dan zou het apart geblokkeerd moeten worden.

In principe zou je kunnen stellen dat pornoboeren die op .xxx willen gaan zitten er mee akkoord gaan dat ze in bepaalde gebieden / via bepaalde services automatisch geblokkeerd zouden zijn. Prima toch?

Door Trishul, donderdag 24 maart 2011 12:26

Daarnaast blijft het vreemd dat een land als India (notabene!) pornosites wil gaan blokkeren, check maar eens deze link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamasutra

Die leer komt dus uit.... India! Dat is niet eens zo verschillend t.o.v. porno. Wat dat betreft ook wel raar, maar misschien ook wel een voorbeeld van het gescheiden houden van staat en geloof(?).

Door dev10, donderdag 24 maart 2011 13:34

Een beetje jammer dat je dat aanhaalt als pornografie. Misschien moet je de volgende reactie eens lezen: IStealYourGun in 'nieuws: Indiase overheid gaat .xxx-tld blokkeren'

Door a.prinsen, donderdag 24 maart 2011 12:27

Gevaarlijk argument dit.
Hoewel ik met de geest van je argument eens ben is het niet overal voor toe te passen

Denk aan (in ons land) strafbare zaken zoals kinderporno.

Als een andere cultuur en land dit "goed"keurt betekend niet dat dit soort troep vrij verkrijgbaar moet zijn op internet.

Hierbij plaats ik onze waarde en normen dus boven dat van een ander. Maar dit is zeker wel "censuur" in een zekere zin.

Door Sisko, donderdag 24 maart 2011 14:35

Er is een groot verschil tussen het strafbaar zijn van kp en het blokken van sites met kp.

Het eerste is wenselijk, het 2e is gevaarlijk. Want wie zegt dat er niet andere sites dan kpsites op de bloklijst staan.

Door a.prinsen, donderdag 24 maart 2011 17:44

In sommige land is alle porno illegaal. Kp of gewoone porno doet er dan niet eens toe -> hun normen en waarden.

In hun ogen zijn wij mischien wel barbaars, En in hun ogen is het kijken naar porno net zo gevaarlijk.

In andere woorden, in sommige landen heeft alle porno (dus alle XXX domeinen) een illegale status identiek aan kinderporno voor ons.

Wij vinden het mischien bekrompen, maar wie zijn wij om te beoordelen..

imho is censuur best toepasbaar zolang het democratisch tot stand is gekomen en ook weer op democratisch wijze deze blockeringen verwijderd kunnen worden.
De huidige werkelijkheid is echter dat veel censuur ons opgedrongen wordt door externe organisaties totaal tegen de wens in van de massa.

[Reactie gewijzigd door a.prinsen op donderdag 24 maart 2011 17:51]

Door Het.Draakje, donderdag 24 maart 2011 12:39

In India zijn geloof en staat gescheiden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/India

Absolute toegang tot alle "informatie" bestaat nergens in de wereld. En ieder land verbiedt wel een of meerdere soorten "informatie" dus ook (bepaalde vormen van) porno.

Door Hassoow93, donderdag 24 maart 2011 12:13

Door DanielWW2, donderdag 24 maart 2011 12:24

Volgens mij werkt tweakers toch echt op het principe nieuws dat ze gemeld word op de website word gezet.

http://tweakers.net/etc.dsp?Action=Newssubmit

Ze kunnen moeilijk het hele internet afzoeken 24/7.

OT: Dit is wel het zwakke punt van de XXX tld. Je kan dit gewoon blokkeren en dan ben je van al die sites in een klap af en elke site die zich er niet aan houd kan je simpel uit de lucht halen omdat ze internationale regelgeving overtreden.

Ik ben zelf wel voor de XXX tld juist omdat het zo makkelijk te blokkeren is. Dit is voor ouders natuurlijk makkelijk en ook voor landen waar porno kijken tegen de normen en waarden van dit land ingaat. Iedereen die meteen cencuur loopt te roepen moet er eens naar kijken zonder die westerse bril op. Neem bijvoorbeeld een willekeurig moslim land waar het kijken van porno een doodzonde is.

De hoofddoek is eigenlijk bedoeld om het vrouwelijk schoon te verbergen voor mannen in het openbaar alleen word dat hier simpel uitgelegd als onderdrukking terwijl veel vrouwen vrijwillig een hoofddoek dragen. Als je die niet wil dragen dan zeggen wij in het westen dat dat moet kunnen maar dit gaat tegen de cultuur in het midden oosten in.

[Reactie gewijzigd door DanielWW2 op donderdag 24 maart 2011 12:26]

Door Gamebuster, donderdag 24 maart 2011 12:48

Door Yzord, donderdag 24 maart 2011 12:14

En daar was ik al bang voor. Dat censuur er aan gaat komen bij het aannemen van de .xxx-tld. Waarom dit nu allemaal doorgedrukt moet worden snap ik niet zo. Het lijkt allemaal zo onschuldig en mooi om een eigen tld voor een bepaalde groep aan te maken, maar ik voorzie veel meer problemen.
Zoals het verbieden van pron op de andere tld's, wat dus ook weer regelrechte censuur is en haaks tegenover de beginplannen van het internet staan.

Misschien moet ik mijn vrijheidsstrijdersgedrag maar staken.

Door Kamiquasi, donderdag 24 maart 2011 12:23

ik voorzie veel meer problemen.
Zoals het verbieden van pron op de andere tld's, wat dus ook weer regelrechte censuur

De eerste die het wel goed over censuur heeft $_/-\o_$

Aan de andere kant zou je ook kunnen stellen dat er nou niet bepaald veel in het werk is gezet om .com voor commerciële partijen te behouden en .org voor non-profits. Ook bij porno is het duveltje al lang uit het doosje en alles nu terugforceren juridisch en praktisch problematisch.

Door Gert, donderdag 24 maart 2011 12:24

.org is voor organisaties, .edu kan je alleen maar aanvragen als organisatie werkend in de educatieve industrie, .mobi kan je alleen krijgen als je daar een website achter hangt gericht op mobiele devices.
Je moet het aanbrengen van structuur niet verwarren met censuur want dan verliest dat woord volledig zijn waarde.

Wat India doet is censuur, wat de icann doet is dat niet.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

12:56	Tweaker maakt onofficiële Android-app ING Bank
11:49	HTC beveiligt bootloader nieuwe Android-toestellen - update

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

13:01 Nieuws

22:34 Productreviews

23:01 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

23:04 Reacties

23:09 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines